St Catharines Milling and Lumber Co v R

St Catharines Milling and Lumber Co v R
Суд	Судебный комитет Тайного совета
Полное название дела	St Catharines Milling and Lumber Company v Королева
Решил	12 декабря 1888 г.
Цитата (и)	[1888] UKPC 70, 14, приложение Cas 46
История болезни
Обратился из	Санкт - Catharines Фрезерование и деревообрабатывающая Co. v. R , 1887 CanLII 3 , 13 SCR 577 (20 июнь 1887), Верховный суд (Канада), подтвердив решение о Апелляционном суде Онтарио , [1] , который подтвердил приговор канцелярия [2], запрещающая ответчикам рубить лес на землях в Онтарио, которые считались общедоступными землями провинции.
Членство в суде
Судьи сидят	Граф Селборн , лорд Ватсон , сэр Артур Хобхаус , сэр Барнс Пикок , сэр Монтегю Э. Смит и сэр Ричард Коуч
Мнения по делу
Решение	Лорд Ватсон

St Catharines Milling and Lumber Co v R ^[3] было ведущим делом о титуле аборигенов в Канаде на протяжении более 80 лет. Судебный комитет Тайного совета , подтверждая господствующий в Верховном суде Канады , постановилчто Аборигены титула на земле был разрешен только в удовольствии Короны, и может быть отнят в любой момент. Это дело, связанное с оджибвейским соглашением № 3, которое ранее никогда не рассматривалось ни в каком суде, является ведущим решением в Канаде в отношении различий между разделением законодательных полномочий и прав собственности согласно Конституции Канады .

Фон [ править ]

На вопрос были договорные земли думали , чтобы быть в пределах Земли Руперта , когда Канада вступила в Договор 3 в 1873. После Case Онтарио Манитоба Boundary , ^[4] Канада (Онтарио Boundary) Закон 1889 ^[5] помещается около двух третей договора область в Онтарио. Канада полагала, что в соответствии с Договором и своими законодательными полномочиями в соответствии с разделом 91 (24) Конституционного акта 1867 года «Индейцы и земли, зарезервированные для индейцев», она имеет право управлять землями Договора. Лесозаготовительной компании было предоставлено федеральное разрешение на строительство деревянного причала на озере Вабигун , и это разрешение было оспорено провинцией.

Суды ниже [ править ]

В 1885 году канцлер Бойд из канцелярии постановил, что фраза «Земли, зарезервированные для индейцев» относится только к «индейским резервам», и «такие слова не охватывают земли, которые никогда не были предметом договора или сдачи, а также в отношении которые Законодательная власть или исполнительное правительство никогда специально не присваивала и не «зарезервировала» для населения Индии ». При рассмотрении апелляции Апелляционный суд подтвердил это, а также заявил, что земли, переданные в соответствии с Законом 1889 года, за исключением земель, находящихся в индейских резервациях, принадлежат короне в праве Онтарио. Это было подтверждено апелляцией в Верховный суд Канады.

В Тайном совете [ править ]

Правление подтвердило решение ГТК. Лорд Ватсон определил источник титула аборигенов как Королевскую прокламацию 1763 года и отметил:

В ходе аргументации в пользу Доминиона было высказано предположение, что, поскольку в прокламации говорится, что территории, зарезервированные для индейцев, никогда не `` уступались и не покупались '' Короной, вся собственность на землю осталась у них. Этот вывод, однако, расходится с условиями [Прокламации], которая показывает, что владение индейцами было личным и узуфруктуарным правом, зависящим от доброй воли Государя. Зарезервированные земли прямо заявлены как «части Наших владений и территорий»; и провозглашается волей и желанием монарха, что «на время» они будут сохранены для использования индейцами в качестве их охотничьих угодий под его защитой и владычеством.В коллегии адвокатов было много ученых дискуссий относительно точного качества индийских правых, но их светлости не считают необходимым выражать какое-либо мнение по этому поводу. Им кажется, что для целей этого дела достаточно того, что корона всегда имела существенное и первостепенное владение, лежащее в основе индийского титула, которое сталоplenum dominium всякий раз, когда это право было передано или иным образом аннулировано.

Воздействие [ править ]

Из этого решения возникли и другие вопросы. Тайный совет заявил, например, что Онтарио должен освободить Канаду от ее обязательств по договору, поскольку Онтарио получил от этого выгоду, но последующий судебный процесс Канады также потерпел неудачу по этому поводу. В Ontario Mining Co. против. Seybold , ^[6] Тайный Совет продлил правило отрицать индейцам какой - либо положительный интерес к запасам , которые были установлены отдельно для них в соответствии с Договором. Он принял ряд федеральных / провинциальных соглашений, кульминацией которых в Индийском заповеднике Канада / Онтарио Lands соглашение , ^[7] , чтобы обеспечить временное решение проблемы создавали эти решения. Дальнейшее решение было принято в 1986 году с принятием Закона о соглашении о землях Индии (1986).. ^[8]

Несмотря на то, что некоторые наблюдения лорда Ватсона были позже изменены Верховным судом Канады в деле Герин против Королевы , это дело является отправной точкой для понимания права аборигенов в Канаде.

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Право собственности на землю аборигенов в Канаде

Внешние ссылки [ править ]

• краткое изложение дела