В Канаде , исконное название считается SUI genereis интерес к земле. Название аборигенного происхождения было описано таким образом, чтобы отличить его от других имущественных прав, но также и потому, что его характеристики не могут быть объяснены ссылкой либо только на нормы общего права в отношении недвижимости , либо только на правила собственности, найденные в правовые системы коренных народов. [1] [2] [3] [4] Верховный суд Канады охарактеризовал идею , что аборигенное названием является в своем роде , как объединяющий принцип , лежащий в основе различных аспектов этого заголовка. [2] [5]Правовой титул аборигенов не толкуется ни как реальное, ни как личное право , несмотря на то, что он, как представляется, имеет общие характеристики как реальных, так и личных прав. [6] Титул аборигенов относится к концепции права sui generis на землю, которое проистекает из исключительной оккупации и использования определенной территории группой аборигенов, к которой эта группа имеет исторические корни. [6] [7]
Источник аборигенного титула
В деле Святой Екатерины Milling and Lumber Co. против Королевы Верховный суд первоначально охарактеризовал исконный титул как «личное и узуфруктурное право», источником которого является Королевская прокламация 1763 года . [8] Однако понимание Верховным судом аборигенного титула в канадском конституционном праве со временем изменилось. [9] [10] Хотя Королевская прокламация признала существование аборигенного титула, конституционный документ, изданный королем Георгом III, не является его источником. Теперь в канадском конституционном праве ясно, что доктрина terra nullius никогда не применялась в Канаде. Противоположная позиция игнорировала бы отношение к земле группы аборигенов и означала бы, что до утверждения суверенитета короны вся земля в Канаде никогда не была оккупирована. Royal Провозглашение прямо признает , что аборигенные были во владении земли до утверждения британского суверенитета. [11] Учитывая, что это происходит из-за предшествующей оккупации земли коренными народами , интерес аборигенов к земле описывается как «бремя» для основного титула короны. [12] Это предшествующее занятие имеет важное значение и иллюстрирует особую природу титула аборигенов. В деле Герен против Королевы Верховный суд охарактеризовал титул аборигенов как право, вытекающее из исторической оккупации коренных народов и владения их традиционными землями. [1] Тот факт, что аборигенный титул возникает из владения до утверждения европейского суверенитета, является основным элементом, который отличает его от таких поместий, как платные простые поместья. Однако исконный титул действительно дает права собственности, аналогичные тем, которые связаны с простой пошлиной [11]
В деле Tsilhqot'in Nation против Британской Колумбии Верховный суд постановил: "Характеристики титула аборигенов проистекают из особых отношений между короной и рассматриваемой группой аборигенов. Именно эти отношения делают титул аборигенов sui generis или уникальным. Аборигены титул - это то, что он есть, уникальный продукт исторических отношений между Короной и рассматриваемой группой аборигенов. Аналогии с другими формами владения собственностью, например, с простой пошлиной, могут помочь нам понять аспекты титула аборигенов. Но они не могут диктовать, что это такое, а что нет. Как выразился судья Жерар Винсент Ла Форест в деле Дельгамуукв против Британской Колумбии , титул аборигенов «не приравнивается к простому владению за плату и не может быть описан со ссылкой на традиционные концепции права собственности». [11]
Содержание аборигенного титула
Право аборигенов на землю можно охарактеризовать двумя основными характеристиками. Во-первых, исконный титул дает право исключительного пользования и владения землей. Цели, для которых используется земля, не обязательно должны ограничиваться местными обычаями, обычаями и традициями, которые являются неотъемлемой частью самобытных культур аборигенов. [11] Другими словами, исконный титул на землю никоим образом не ограничивается историческим и традиционным использованием земли коренными народами (например, охота, рыбалка). Вместо этого аборигенный титул охватывает широкий спектр использования, включая природные ресурсы на земле и под землей. [13]
Право собственности аборигенов дает право решать, как земля будет использоваться, пользоваться ею, занимать, владеть, активно использовать и управлять, а также право на экономические выгоды от земли. [14] Другими словами, «[что] исконный титул дает право на саму землю [12] [11] ».
Но у этих видов использования есть внутренний предел, который можно описать второй основной характеристикой аборигенного титула. Земля не может использоваться способом, несовместимым с характером привязанности общины к данной земле. [12] [15] Другими словами, исключительное охраняемое использование земли коренными народами не должно полностью противоречить характеру привязанности общины к земле, которая составляет основу претензии определенной группы на исконный титул. [11] [14]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b "Герен против Королевы, [1984] 2 SCR 335" . Верховный суд Канады .
- ^ а б "Делгамуукв против Британской Колумбии, [1997] 3 SCR 1010" . Верховный суд Канады .
- ^ "Р. против Воробья, [1990] 1 SCR 1075" . Верховный суд Канады .
- ^ Слэттери, Брайан (01.01.2007). «МЕТАМОРФОЗЫ АБОРНИЧЕСКОГО НАЗВАНИЯ» . Обзор канадской адвокатуры . 85 (2). ISSN 0008-3003 .
- ^ "Р. против Ван дер Пита, [1996] 2 SCR 507" . Верховный суд Канады .
- ^ а б «Ньюфаундленд и Лабрадор (Генеральный прокурор) против Уашауннуата (Инну из Уашата и Мани-Утенама), 2020 SCC 4» . Верховный суд Канады .
- ^ Аллард, Франция (2012). Словарь частного права и двуязычная лексика. Собственность . Коуэнсвилл, Квебек, Канада. ISBN 978-2-89635-731-4. OCLC 806536250 .
- ^ Слэттери, Брайан (07.12.2019). «Титул аборигенов и королевская прокламация 1763 года: происхождение и иллюзии». SSRN 3500145 .
- ^ Буист, Маргарет (2020). Законы Холсбери Канады - аборигены . 2020 (Первое изд.). Торонто, Онтарио: LexisNexis Canada. ISBN 978-0-433-50339-2. OCLC 1158458897 .
- ^ Ганье, Джоселин (1982). «Содержание аборигенного титула в общем праве: взгляд на претензию Нишга». Саск. Л. Ред . 47 : 309.
- ^ а б в г д е "Tsilhqot'in Nation против Британской Колумбии, 2014 г.] 2 SCR 257" . Верховный суд Канады .
- ^ а б в "Делгамуукв против Британской Колумбии, [1997] 3 SCR 1010" . Верховный суд Канады .
- ^ Макнил, Кент (01.01.2016). «Закон коренных народов и титул аборигенов» . Все статьи .
- ^ а б «Ньюфаундленд и Лабрадор (Генеральный прокурор) против Уашауннуата (Инну из Уашата и Мани-Утенама), 2020 SCC 4» . Верховный суд Канады .
- ^ Слэттери, Брайан (31 декабря 2015 г.). «Конституционные аспекты титула аборигенов» . Обзор законодательства Верховного суда: Ежегодная конференция Осгуда по конституционным делам . 71 (1).
Внешние ссылки
- Конституционные аспекты правового титула аборигенов , Юридическая школа Осгуд Холл Йоркского университета