Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии статей о
Оккупация
Прибалтики
Прибалтика между нацистами и советами title picture.png
Фон
Советская оккупация 1940 г.
Немецкая оккупация
Эстония
Латвия
Литва
Советская повторная оккупация в 1944 году
При советской власти
  • Партизанская война в Прибалтике
  • Операция Прибой
  • Операция Джунгли
  • Эстонская ССР
  • Латвийская ССР
  • Литовская ССР
  • Территориальные изменения
  • Балтийский Путь
  • Поющая революция
  • Саюдис
  • Tautas fronte
  • Рахварин
  • Конгресс Эстонии
Государственная преемственность
  • Балтийские дипломатические службы (1940–91)
    • эстонский
    • Латышский
    • Литовский
  • Керстен комитет
  • Хельсинкские соглашения
Последствия
  • Эстонско-российские отношения
  • Латвия-российские отношения
  • Литовско-российские отношения
  • Русские в Эстонии
  • Русские в Латвии
  • Русские в литве
  • v
  • т
  • е

Государственная преемственность стран Балтии описывает преемственность стран Балтии как юридических лиц в соответствии с международным правом [1] во время советской власти и немецкой оккупации с 1940 по 1991 год. Преобладающее мнение принимает балтийский тезис о незаконной оккупации и действиях СССР. считаются противоречащими международному праву в целом и двусторонним договорам между СССР и странами Балтии в частности. [2]

Эта правовая преемственность признана большинством западных держав и отражена в их государственной практике. [3] Применение доктрины Стимсона к Декларации Уэллса [4], когда значительная часть международного сообщества отказалась официально одобрить советское завоевание [5], сопротивление балтийских народов советскому режиму и Непрерывное функционирование рудиментарных государственных органов в изгнании подтверждает правовую позицию, согласно которой суверенный титул никогда не переходил к Советскому Союзу, что подразумевает, что оккупация sui generis ( Annexionsbesetzung или « захватническая оккупация») продолжалась до восстановления независимости в 1991 году [5].Таким образом, страны Балтии продолжали существовать как субъекты международного права. [6] [7]

Официальная позиция России является продолжением советской позиции, согласно которой Эстония , Латвия и Литва не были аннексированы Советским Союзом, а присоединились к ним по собственной инициативе в 1940 году. [8] Россия настаивает на том, что присоединение стран Балтии приобрело международный статус де-юре признание договоренностями Ялтинской и Потсдамской конференций и Хельсинкскими договоренностями . [9] [10]Они также утверждали, что в соответствии с внутренними советскими законами и конституцией восстановление независимости было незаконным, и прибалтийские республики могли стать вновь созданными суверенными образованиями только на основании законов о выходе из СССР. [11] Согласно этой позиции, все предыдущие договоры, такие как Договор о Тарту , [12] аннулируются, и все возможные претензии по Балтии денежной компенсации [ который? ] не имеют правовой основы. [9] [10] [13] Этот альтернативный тезис о преемственности стран Балтии и связанных с ним последствиях вызвал фундаментальную конфронтацию между Россией и странами Балтии. [14] [15]

Правовой принцип ex injuria jus non oritur (закон не может возникнуть из несправедливых действий) отличается от конкурирующего принципа ex factis jus oritur (факты определяют закон). [3] С одной стороны, в юридическом признании инкорпорации балтийских государств со стороны других суверенных государств, не входящих в советский блок, в значительной степени отказывалось на основании фундаментального правового принципа ex injuria jus non oritur , поскольку аннексия балтийских государств считалась незаконно. [16] С другой стороны, де-факто прерывание государственности [17] из-за иностранной оккупации на период в 50 лет [3] действительно имело место, уступив место правовому принципубывший Factis Jus oritur , [3] , а также безотзывной территории и демографические изменения , которые делают дело Балтийскому гораздо сложнее , чем просто Restitutio в Интегрум (восстановление в данном случае-территориальной целостности). [18]

Историческая справка [ править ]

Четыре страны Балтийского моря , которые ранее были частью Российской империи  - Финляндия , Эстония, Латвия и Литва - укрепили свои границы и независимость после войн за независимость Эстонии , Латвии и Литвы после окончания Первой мировой войны к 1920 году (см. Договор Тартуского , латвийско-советского Рижского мирного договора и советско-литовского договора 1920 г. ). Европейские великие державы придают де - юре признание Латвии и Эстонию 26 января 1921 года и Литве 20 декабря 1922 года Соединенные Штаты продленыпризнание де-юре всем трем штатам 28 июля 1922 г. [19]

Все три мирных договора между соответствующими странами Балтии и Советской Россией идентично закрепляли право на самоопределение, а Россия отказалась от всех прежних прав и требований как окончательных и постоянных. Этот принцип самоопределения отражал один из четырех ключевых принципов, провозглашенных Лениным и Сталиным 15 ноября 1917 года в Декларации Советского правительства: [20] «Право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и установления независимого государства. состояния." С созданием Союза Советских Социалистических Республик 6 июля 1923 года новый союз принял все договоры, заключенные ранее Советской Россией, и первоначальные мирные договоры продолжали оставаться основой отношений между СССР и соответствующими странами Балтии.

В последующее десятилетие было заключено несколько двусторонних и многосторонних договоров и соглашений, регулирующих отношения:

  • Протокол о введении в действие Парижского пакта (который изначально подписали все четыре стороны), подписанный в Москве 9 февраля 1929 года, об отказе от войны как инструмента национальной политики.
  • двусторонние договоры о ненападении, подписанные с соответствующими странами Балтии и Советским Союзом между 1926 и 1932 годами.
  • Согласительные конвенции, связанные с договорами о ненападении
  • Конвенция об определении агрессии, подписанная в Лондоне в июле 1933 г.

Эта Конвенция об определении агрессии, инициатива Советского правительства, в статье 2 определяет различные акты как агрессию, включая морскую блокаду. Конвенция также предусматривает, что «Никакие политические, военные, экономические или другие соображения не могут служить оправданием или оправданием агрессии, указанной в статье 2».

Эстония [ править ]

Эстония приняла Декларацию независимости Эстонии 24 февраля 1918 года. В документе был провозглашен ряд принципов, таких как свобода выражения мнений, религии, собраний и ассоциаций. Эти принципы получили дальнейшее развитие во временной конституции 1919 года и первой конституции 1920 года. Народный суверенитет должен был стать основой Эстонии. Кроме того, вторая, президентская конституция, была основана на суверенитете народа. Позже Конституция 1938 года была попыткой вернуться к демократическому правлению, но она все еще наделяла президента полномочиями. В целом, несмотря на внутриполитические изменения, до 1940 года Эстония была юридическим и международно признанным государством.[21]

Эта независимость была прервана в июне 1940 года после заключения пакта Молотова-Риббентропа между нацистской Германией и Советским Союзом в августе 1939 года. Советский Союз использовал аналогичную схему со всеми тремя странами Балтии, начиная с ультиматумов на основе предполагаемых неудач. выполнить пакты о взаимопомощи, подписанные в прошлом году. Ультиматумы должны были быть выполнены в течение нескольких часов, и вскоре после этого советские войска вошли в столицы. Советы предложили и одобрили свои новые правительства. Теперь, казалось бы, новые органы местного самоуправления приняли решения, которые привели к аннексии. Чтобы создать имидж легитимности, новые выборы были назначены в присутствии советских войск. [22]США, как и ряд других государств, не признали оккупацию и аннексию Прибалтики. [23]

Латвия [ править ]

Латвия приняла Декларацию об учреждении Временного правительства Латвии 18 ноября 1918 года. В 1920 году свободно избранное Конституционное собрание приняло два основных закона. Конституция была принята в 1922 г. Тем не менее, премьер - министр Карлис Улманис принял власть с государственным переворотом и парламент был распущен в 1934 году [24]

Литва [ править ]

После столетия иностранного господства 16 февраля 1918 года Совет Литвы принял Акт о независимости Литвы . В первые десятилетия существования Литовской Республики были приняты три конституции : в 1922, 1928 и 1938 годах. Законодательный институт Литвы был свободно избранным парламентом . Тем не менее, Антанас Смятон принял власть с государственным переворотом в 1926 году он принял Конституцию 1928 года , который увеличил полномочия президента и уменьшил размер парламента от 85 членов до 49. В КонституцииВ 1938 году президент получил более широкие полномочия, но парламенту было поручено принимать законы вместо прежней системы президентских указов. Более того, президент избирался народом на семь лет. [25]

Советская инкорпорация в международном праве [ править ]

Насильственная аннексия стран Балтии была незаконным актом как в соответствии с обычным, так и в соответствии с конвенцией международного права. [26] Согласно обычному праву аннексия нарушила основные принципы, такие как государственный суверенитет и независимость, запрет на насильственный захват территории и запрет на вмешательство. В конвенционном праве действия Советского Союза нарушали практически все положения всех основных конвенций между Советским Союзом и соответствующими странами Балтии. [26]Секретные протоколы с Германией были нарушением статьи 2 договоров о ненападении между Эстонией и Латвией. Угроза применения силы и ультиматум о заключении договоров о взаимной помощи нарушают дух и букву соответствующих мирных договоров, договоров о ненападении, согласительных конвенций, пакта Келлогга – Бриана и Протокола об отказе от войны. Действия Советского Союза во время военной оккупации, насильственного вмешательства и аннексии представляли собой акт агрессии по смыслу статьи 2 Конвенции 1933 года об определении агрессии, и не было никакого оправдания в соответствии со статьей 3 и Приложением к той же конвенции. . [26]

Непризнание Запада аннексии [ править ]

Балтийская дипломатическая сфера 1940–1991 [ править ]

Смотрите также: Эстонское правительство в изгнании , латвийская дипломатическая служба в изгнании и литовская дипломатическая служба

Большинство стран Западного блока отказались признать присоединение Балтийских государств де-юре и признали только де-факто советские правительства Эстонской ССР , Латвийской ССР и Литовской ССР или не признали их вовсе. [27] [28] Такие страны признали эстонских / латвийских / литовских дипломатов и консулов, которые все еще действовали от имени своих бывших правительств. Эти стареющие дипломаты упорствовали в этой аномальной ситуации до окончательного восстановления независимости Балтии. [29]

В период 1940–1991 гг. США продолжали принимать балтийских дипломатов, впервые назначенных на должность балтийскими правительствами до 1940 г., а после 1980 г. старшими членами балтийских дипломатических служб. [30] Советский МИД выступил с официальным протестом против того, чтобы балтийские дипломатические миссии оставались открытыми в Вашингтоне и других местах. [31]

В 1947 году эстонские, латвийские и литовские дипломаты за границу отправили в ООН совместное сообщение об оккупации Прибалтики. Baltic Обращение к Организации Объединенных Наций ( в настоящее время «Балтийской ассоциации Организации Объединенных Наций») была образована в 1966 году.

26 марта 1949 года Государственный департамент США выпустил циркуляр, в котором указывалось, что страны Балтии по-прежнему являются независимыми государствами со своими дипломатическими представителями. [32]

В Канаде официальный список дипломатов включал офисы стран Балтии: Эстонии, Латвии и Литвы, из-за чего в начале 1960-х годов посольство СССР в Канаде отказалось принимать списки, распространенные канадским министерством иностранных дел . [31]

В конце концов Великобритания исключила балтийских дипломатов из дипломатического списка, но в качестве компромисса балтийские дипломаты продолжали признаваться правительствами Его / Ее Величества как обладающих дипломатическим характером. [33]

В ООН поступали многочисленные обращения от балтийских дипломатических миссий, организаций балтийских беженцев, групп сопротивления в странах Балтии, а также от американских дипломатов и политических деятелей по балтийскому вопросу. Из-за присутствия СССР в Совете Безопасности вопросы никогда не поднимались в официальную повестку дня ООН. Группы сопротивления в странах Балтии обратились к ООН с совместным призывом осудить советскую оккупацию, результатом которой стало принятие в 1983 году резолюции Европейского парламента о восстановлении независимости Балтии. [34]

Балтийские активы 1940–1991 гг. [ Править ]

После вторжения нацистской Германии в Данию и Норвегию 9 апреля 1940 года президент Франклин Делано Рузвельт издал исполнительный указ 8389 , в соответствии с которым министерство финансов США заморозило все финансовые активы оккупированных европейских стран в США. После советской оккупации Эстонии, Латвии и Литвы Указ № 8389 был распространен на активы и собственность стран Балтии. [35] Во время первой советской оккупации в июле 1940 года Соединенные Штаты издали Указ № 8484 о замораживании финансовых активов Латвии, Литвы и Эстонии , включая золотой запас . [36]Замораживание балтийских активов США было осуждено Советским Союзом и было заявлено, что не должно быть никаких юридических оснований для отсрочки перевода балтийского золота из Федеральной резервной системы США в Государственный банк Советского Союза . [35]

Золотой запас [ править ]

В странах Балтии также хранятся золотые резервы в банках Соединенного Королевства . В июле 1940 года Банк Англии секвестировал балтийские золотые резервы, депонированные в Великобритании [37], частично в ответ на национализацию британской собственности в странах Балтии со стороны СССР, но также и потому, что Великобритания считала аннексию стран Балтии незаконной. . [38] В течение 1950-х годов СССР регулярно требовал золота, но получил отказ. В 1967 году лейбористское правительство использовало этот резерв для урегулирования взаимных претензий с Советским Союзом. [39]5 января 1968 года было достигнуто соглашение между Великобританией и СССР, и Советский Союз отказался от всех претензий на балтийское золото, хранящееся в Банке Англии, в обмен на отказ Великобритании от всех требований, возникших в результате национализации в СССР. . [ требуется пояснение ] [40] В 1992 и 1993 годах правительство Соединенного Королевства перевело равную сумму золотых резервов, эквивалентную 90 миллионам фунтов стерлингов, обратно в страны Балтии. [39] [40]

Балтийские активы, депонированные в Швеции, были переданы Советскому Союзу сразу после того, как Советский Союз потребовал передать балтийский золотой запас в 1940 году. Эта сумма была позже компенсирована Швецией странам Балтии в 1992 году. [41] В 1991 году Швеция пообещала Эстонии передать эту сумму. вернуть золото, и в 1998 году шведское правительство обнаружило банковские счета, принадлежащие балтийским гражданам. [42]

Французское правительство отказалось передать СССР три тонны золота, депонированного Латвией и Литвой в Банке Франции . [43]

Золотые резервы, депонированные странами Балтии до 1940 года в Банке международных расчетов в Швейцарии, остались нетронутыми. [44] После восстановления независимости балтийскими странами в 1991 году балтийское золото было передано центральным банкам Эстонии, Латвии и Литвы. [45]

Свойство [ править ]

После оккупации 1940 года возникли проблемы с имуществом балтийских граждан за рубежом. Большинство иностранных государств отказались отправлять в Советский Союз балтийские корабли в своих портах. Советское правительство безрезультатно подало иски против Канады , Ирландии , Великобритании и США. Американские и британские суды не признали советскую власть собственностью прибалтийских граждан. Однако государства передали Советскому Союзу балтийские миссии и консульства . В отношении некоторых передач было заявлено, что процесс не связан с юридическим титулом. [46]

В конце Второй мировой войны здание эстонской дипломатической миссии в Берлине было передано под опеку властей Германии. 23 сентября 1991 года немецкий суд снял эту опеку и вернул собственность Эстонии. [47]

Обязательства [ править ]

4 декабря 1991 г. бывшие республики Советского Союза подписали договор о разделе советского внешнего долга. Страны Балтии отказались подписывать. В 1993 году Российская Федерация объявила, что единолично несет ответственность за погашение долга. [42]

Хельсинкские соглашения [ править ]

Балтийский вопрос был поднят во время переговоров по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 году. В ходе переговоров Советский Союз выступал за то, чтобы любая попытка территориальных претензий рассматривалась как акт агрессии. Против этого выступили Западная Германия , Испания , Ирландия и Канада ; канадские представители заявили, что принятие советского предложения будет означать де-юре признание советского присоединения стран Балтии. Поддерживается другими странами НАТОчленов, в заключительном акте вместо этого говорилось, что нынешние «границы» - границы территориального контроля, в отличие от «границ», которые означали бы границы суверенной юрисдикции - Советского Союза не будут нарушены. Президент США и лидеры других стран-членов НАТО в своих заявлениях подтвердили, что данное положение не влечет за собой признание присоединения стран Балтии к Советскому Союзу. [48] Тем не менее, Россия настаивает на том, чтобы международное сообщество юридически признало присоединение стран Балтии к СССР в Ялте , Потсдаме и Хельсинки , характеризуя Хельсинки как признающее суверенные границы. [9] [10]

Список признания и непризнания аннексии [ править ]

На карте показано признание и непризнание Западом аннексии Прибалтики.
  Балтийские государства
  Советский союз
  Социалистические страны Варшавского договора
  Страны, которые явно не признавали советскую оккупацию стран Балтии, ни де-юре, ни де-факто
  Страны, которые явно не признавали советскую оккупацию стран Балтии де-юре, но признавали советское правление в Прибалтике де-факто
  Страны, которые де-юре признали присоединение стран Балтии к Советскому Союзу
  Государства, которые никак не выразили свою позицию

Что касается оккупации стран Балтии, страны мира образуют пять групп: 1. страны, которые явно не признавали советскую оккупацию ни де-юре, ни де-факто ; 2. страны, которые не признавали советскую оккупацию де-юре, но признавали советскую власть в Прибалтике де-факто ; 3. страны, которые также признали присоединение стран Балтии де-юре ; 4. страны, которые никак не выразили свою позицию. [49] [50] 5. коммунистические страны признали аннексию советских республик законной.

1. Непризнание де-юре и де-факто [ править ]

  •  Соединенные Штаты поддерживали официальные дипломатические отношения, ни де-юре, ни де-факто признания не получили. [49] [50] [51]
  •   Ватикан - поддерживает официальные дипломатические отношения, не признавая ни де-юре, ни де-факто. [49] [50] [51]
  •  Ирландия - никаких официальных отношений, ни де-юре, ни де-факто признания не получили. [49] [50] [51]

2. Непризнание де-юре , признание фактического контроля [ править ]

  •  Афганистан - нет окончательного решения по политике непризнания, нет официальных отношений с представителями Балтии [51]
  •  Австралия - поддерживаются полуофициальные отношения с представителями Балтии, хотя де-юре признаются в течение 17 месяцев с июля 1974 г. по декабрь 1975 г. [49] [50] [51] правительством Уитлама [52] по личной инициативе Уитлама в качестве премьер-министра и исполняющего обязанности министра иностранных дел. [53] Признание было отозвано последующим правительством Фрейзера в 1975 году. [54]
  •  Бельгия - нет окончательного решения по политике непризнания, нет официальных отношений с представителями Балтии [49] [50] [51]
  •  Бразилия - официальные отношения с представителями Балтии, за исключением эпохи Política Externa Independente . [49] [50] [51]
  •  Канада - поддерживаются полуофициальные отношения с представителями Балтии. Признание де-факто предоставлено, де-юре отказано [49] [50] [55]
  •  Чили - никаких дипломатических отношений с СССР. [49] [50] [51]
  •  Китайская Народная Республика [49] [50] [56]
  •  Китайская Республика (Тайвань) [49] [57] [58] [59]
  •  Колумбия - Поддерживаются некоторые отношения с представителями Балтии, окончательного решения по политике непризнания нет [49] [50] [51]
  •  Коста-Рика - нет дипломатических отношений с СССР [49] [50] [51]
  •  Куба - Поддерживаются некоторые отношения с представителями Балтии, окончательного решения по политике непризнания нет [49] [50] [51]
  •  Кипр [50]
  •  Дания - Поддерживаются определенные отношения с представителями Балтии, окончательного решения по политике непризнания нет [49] [50] [51]
  •  Эквадор - нет дипломатических отношений с СССР [49] [50] [51]
  •  Эфиопия - никаких официальных отношений, никакого окончательного решения по политике непризнания [49] [50] [51]
  •  Франция - поддерживала полуофициальные отношения с представителями Балтии, без признания де-юре в соответствии с политическим заявлением [49] [50] [60]
  •  Греция - никаких официальных отношений, никакого окончательного решения по политике непризнания [49] [50] [51]
  •  Гватемала [49] [50]
  •  Исландия - нет официальных дипломатических отношений [49] [50] [51]
  • Иран - не официальные отношения, хотя шах Ирана «s государственного визита в Таллинн в 1972 подразумеваемой признание. [51] [49]
  •  Италия - признано де-факто [49] [51]
  •  Южная Корея - нет дипломатических отношений с СССР [59]
  •  Либерия - нет дипломатических отношений с СССР [50] [51]
  •  Люксембург - никаких официальных отношений [49] [50] [51]
  •  Мальта [49] [50]
  •  Мексика - Поддерживаются некоторые отношения с представителями Балтии, окончательного решения по политике непризнания нет [49] [50] [51]
  •  Норвегия - никаких официальных отношений, никакого окончательного решения по политике непризнания [49] [50] [51]
  •  Парагвай - нет дипломатических отношений с СССР [50] [51]
  •  Филиппины [61]
  •  Португалия - нет дипломатических отношений с СССР [49] [50] [51]
  •  ЮАР - нет дипломатических отношений с СССР [51]
  •  Испания - поддерживала полуофициальные дипломатические отношения, не имела дипломатических отношений с СССР до 1977 года, ни де-юре, ни де-факто не признавались до 1977 года . [51]
  •   Швейцария - некоторые отношения поддерживаются, доверительное управление балтийскими активами, окончательного решения по политике непризнания нет [49] [50] [51]
  •  Турция - никаких официальных отношений, никакого окончательного решения по политике непризнания [49] [50] [51]
  •  Соединенное Королевство - поддерживает полуофициальные дипломатические отношения, признано де-факто [49] [50] [51]
  •  Уругвай - поддерживал официальные дипломатические отношения [49] [50] [51]
  •  Венесуэла - нет дипломатических отношений с СССР [49] [50] [51]
  • Западная Германия - признание балтийских паспортов, окончательное решение по политике непризнания не принято, признание де-юре не предоставляется [49] [50] [51]
  •  Югославия [49] [50]

3. Признание де-юре [ править ]

  •  Аргентина - неявное признание де-юре . Не принимает балтийские паспорта. [51]
  •  Австрия - неявное признание де-юре . Не принимает балтийские паспорта. [51]
  •  Боливия [49]
  •  Япония [51]
  •  Нидерланды - неявное признание де-юре в 1942 году, когда дипломатические отношения с СССР были установлены безоговорочно. [50] [62]
  •  Новая Зеландия - 1977 год. [50] [52]
  •  Испания - неявное признание де-юре в 1977 году, когда дипломатические отношения с СССР были безоговорочно установлены во время перехода Испании к демократии . [50] [62]
  •  Швеция - В 1944 году Швеция стала одной из первых среди немногих стран, признавших советскую оккупацию стран Балтии . В 1945 году Швеция выдала Советскому Союзу около 170 человек из прибалтийских стран, призванных в Ваффен СС, бежавших от советской оккупации в поисках убежища в Швеции. 15 августа 2011 года премьер-министр Швеции Фредрик Райнфельдт официально извинился перед премьер-министрами Эстонии, Латвии и Литвы на церемонии в Стокгольме, заявив, что «Швеция в долгу перед своими балтийскими соседями за то, что они закрыли глаза на пост- война советская оккупация »и говоря о« темном моменте »в истории своей страны. [63] [64]

Страны, получившие независимость после Второй мировой войны и не делавшие никаких специальных заявлений по вопросу о странах Балтии во время переговоров о дипломатических отношениях с Советским Союзом (косвенно), признали включение балтийских государств в состав Советского Союза. [49] [50]

4. Страны, которые официально не выразили свою позицию [ править ]

Остальные страны мира хранили молчание по этому поводу [49], например:

  •  Финляндия - нет окончательного решения по политике непризнания, хотя неофициальный визит президента Урхо Калева Кекконена в Эстонию в 1964 году часто представлялся как подразумевающий признание. [50] [51] [65] Финляндия продолжила дипломатические отношения, установленные в 1920 году, вместо того, чтобы заново признать страны Балтии в 1991 году. [49]
  •  Индия - хотя поездка премьер-министра Индии в Таллинн во время государственного визита в СССР в 1982 г. подразумевала признание. [49]
  •  Израиль
  •  Северная Корея

5. Страны, входящие в коммунистический блок, считали аннексию стран Балтии законной [ править ]

  •  Болгария
  •  Куба
  •  Чехословакия
  •  Восточная Германия
  •  Венгрия
  •  Монголия
  •  Польша
  •  Румыния
  •  Вьетнам

Исторические соображения [ править ]

Ситуация со странами Балтии не уникальна. В период после Второй мировой войны , дебаты вызвали , по которой нормы международного права применимы к ряду других противоправных аннексий , таким как аннексии Австрии и Чехословакии по нацистской Германии в 1938 году и, с распадом Советского Союза, Грузия также выразил желание быть признанным правопреемником Демократической Республики Грузия (1918–1921), но это было отклонено главным образом потому, что период ее независимости был сочтен слишком коротким. [49]

Страны Балтии заявляют о преемственности государства [ править ]

Эстония [ править ]

30 марта 1990 года Верховный Совет Эстонии принял постановление о государственном статусе Эстонии . Резолюция объявила о том , что независимость Эстонии де - юре никогда не было приостановлено из - за незаконной оккупации с 1940 года Дальнейшее разрешение восстановления Эстонской Республики была принята 20 августа 1991 года [66] Новая Конституция была введена 29 июля 1992 года. Он был частично связан с Конституцией 1938 года, служа дальнейшим претензиям на конституционную преемственность. [67]

Латвия [ править ]

После советского периода 4 мая 1990 года был принят Закон о восстановлении независимости Латвийской Республики . Он должен был восстановить действие Конституции 1922 года, за исключением нескольких положений, и предусматривал восстановление независимости путем переговоров с Советский Союз. Конституционный закон о государственности Латвийской Республики, провозглашающий немедленное восстановление полной независимости, был принят 21 августа 1991 года. [68] Пятый парламент был избран в 1993 году, который восстановил Конституцию 1922 года и поддержал правовую преемственность Латвийской Республики. . [69]

Литва [ править ]

В отличие от Эстонии и Латвии, Литва провозгласила восстановление Литовского государства 11 марта 1990 года без переходного периода. В акте сделан акцент на акте 1918 года и резолюции 1920 года в целях конституционной преемственности. Съезд Советов принял постановление от 15 марта 1990 года , в котором решение Литвы нарушила Конституцию СССР . 7 февраля 1990 года Литва приняла Постановление о ликвидации соглашений между Германией и СССР 1939 года и их последствиях . Конституционный суд Литвы принял решение о принятии Конституции.1938 г. была приостановлена ​​в 1940 г. и возобновлена. В то же время Суд признал невозможность восстановления системы в том виде, в каком она существовала в 1940 году. Новая Конституция была принята 25 октября 1992 года [70].

Преемственность балтийского государства и международное право [ править ]

Конвенция Монтевидео в 1933 году была предпринята попытка перечислить правовую концепцию государственности. Согласно определению, государство должно иметь территорию, постоянное население, эффективное правительство и способность вступать в международные отношения. [71] Однако уже в межвоенный период интерпретация и применение критериев были далеко не простыми, как, например, в случае с Аландскими островами . [72] Концепция государственности в международном праве не может быть объяснена простой ссылкой на Конвенцию Монтевидео. Решения о государственности принимаются в данных обстоятельствах и в данный момент времени. [73]

Страны Балтии также основывают свои претензии на преемственность государства на двух дополнительных правилах; запрет на применение силы в международных отношениях и право на самоопределение, выраженное в свободных и справедливых выборах . [74] Прежнее правило было ответом стран Балтии на советские заявления о том, что они должны следовать процессу отделения в соответствии с советской конституцией 1977 года ; Балтийские государства утверждали, что они присоединились к ним только в результате насильственной оккупации.

Международная реакция на восстановление балтийской независимости [ править ]

Международные организации [ править ]

В Европейские сообщества приветствовали восстановление суверенитета и независимости от 27 августа 1991 года Советский Союз признал независимость Балтийскому 6 сентября 1991 года Конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе признал Балтии в качестве новых членов 10 сентября 1991 года. [75]

Парламентская ассамблея Совета Европы отметила , Советский Союз нарушил право народа Балтии на самоопределение. Действия 1940 г. привели к оккупации и незаконной аннексии. Совет также отметил, что несколько стран-членов подтвердили признание прибалтийских государств еще в 1920-х годах, а другие признали их заново. [76]

Дополнительно Европейский парламент , [77] [78] [79] Европейский суд по правам человека [80] и Организация Объединенных Наций Совет по правам человека , [81] заявили , что страны Балтии были захвачены, занятые и незаконно включены в состав Советского Союза в соответствии с положениями [49] в 1939 г. Молотова-Риббентропа . [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89]

Прием стран Балтии в Организацию Объединенных Наций произошел в соответствии со статьей 4 Устава Организации Объединенных Наций . Когда вопрос о членстве стран Балтии рассматривался Советом Безопасности , Совет ссылался на восстановленную независимость стран Балтии. Первоначально членские взносы производились за счет взносов, ранее уплаченных Советским Союзом. Однако после возражений Организация Объединенных Наций приняла заявления стран Балтии, которые не были государствами-правопреемниками Советского Союза. Страны Балтии были приняты в качестве новых членов в связи с тем, что Лига Наций не была предшественницей Организации Объединенных Наций. [90]

Страны Балтии были членами Международной организации труда с 1921 года. Поэтому ее признание было важно для стран Балтии в их претензиях на государственную преемственность. Организация приняла балтийское заявление о продолжении своего предыдущего членства [91] и согласилась с тем, что балтийские государства продолжают быть связанными конвенциями МОТ, заключенными до 1940 года. На этом основании Международная организация труда сочла, что балтийские государства были повторно приняты несмотря на то, что это не было определено формальным решением. [92]

Двусторонние отношения [ править ]

Декларация Уэллса от 23 июля 1940 г., устанавливающая политику США непризнания насильственного присоединения стран Балтии.

После государственного переворота в Москве в августе 1991 года было три разных отношения к странам Балтии . [93] Во-первых, были государства, которые имели дипломатические отношения до оккупации 1940 года и никогда не признавали аннексию 1940 года ни де-юре, ни де-факто . Эти государства по большей части возобновили дипломатические отношения в 1991 году без официального признания. Однако некоторые государства посчитали необходимым вновь признать страны Балтии. [94] Во-вторых, были государства, которые имели дипломатические отношения до 1940 года, но признали свою аннексию Советским Союзом как свершившийся факт . В-третьих, после 1940 г. возникли новые государства [95].

Позиция Соединенных Штатов первоначально была основана на Доктрине Стимсона, примененной к оккупации и аннексии стран Балтии Декларацией Уэллса .

Правопреемство государств Балтии опирается на Стимсон доктрина применяется к оккупации стран Балтии по Уэллсу декларации . [4] Декларация позволила странам Балтии Эстонии , Латвии и Литве иметь независимые дипломатические миссии в США, а Указ № 8484 обеспечил защиту финансовых активов Балтии в период с 1940 по 1991 год.

Эта политика непризнания привела к возникновению принципа правовой преемственности, согласно которому де-юре балтийские государства оставались независимыми государствами, находившимися под незаконной оккупацией в течение периода 1940–1991 годов. [96] [97]

Советский Союз и Российская Федерация [ править ]

Последний Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев учредил Комиссию из 26 членов для оценки Пакта Молотова – Риббентропа и его секретных протоколов. Комиссия согласилась с тем, что Пакт существует и его содержание противоречит балтийско-советским договорам . Комиссия не смогла прийти к консенсусу по поводу последствий пакта, поскольку он открывал бы возможность для выхода Балтийских стран из Советского Союза. Этот вопрос не обсуждался в Российской Федерации со времени доклада Комиссии в 1989 году. Современная Российская Федерация отказалась быть связанным соглашениями, заключенными Советским Союзом со странами Балтии до 1940 года. Министерство иностранных дел Россиизаявил, что искажение истории и обвинения в незаконной оккупации являются основными причинами проблем в отношениях Балтии и России. [98]

В то же время Российская Федерация утверждает, что она продолжает оставаться в качестве правосубъектности бывшего Советского Союза под угрозой из-за ее собственной нерешительности в отношениях между Российской Федерацией и Советским Союзом. [99] Обязательства Советского Союза не продолжались автоматически с Российской Федерацией. Решения принимались индивидуально. Российская Федерация тщательно взвесила степень преемственности ее интересов, особенно в области двусторонних отношений и долгов. [100]

Европейский суд по правам человека [ править ]

После приема постсоветских государств в Совет Европы во второй половине 1990-х годов в Европейский суд по правам человека был передан ряд дел, связанных с вопросом о законности членства стран Балтии в Советском Союзе. . Суд вынес ряд постановлений, подтверждающих, что страны Балтии были оккупированы и насильственно включены в состав Советского Союза до 1991 года. [101]

16 марта 2006 г. Большая палата Суда сделала следующее заявление по делу Татьяна Жданока против Латвии (пункт 119 решения):

Латвия вместе с другими странами Балтии, потеряла свою независимость в 1940 году после раздела Европы между Германией и СССР договорились Адольф Гитлер «s Германии и Иосифа Сталина » s Советского Союза путем секретного протокола к Молотову -Пакт Риббентропа , соглашение, противоречащее общепризнанным принципам международного права. Последовавшая за этим аннексия Латвии Советским Союзом была организована и проведена под руководством Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), коммунистической партии Латвии (КПЛ), являющейся дочерней ветвью КПСС.

Впоследствии после Жданоки Камерами (более мелкими подразделениями) Суда был принят ряд других постановлений и решений по делам, относящимся к различным вопросам, от ограничения политических прав бывших советских политиков до уголовного осуждения за преступления против человечности , в которых Суд отметил, что незаконная оккупация стран Балтии СССР произошла в 1940 году (см. « Колк против Эстонии» , [102] Пенарт против Эстонии ). В Пенарте против Эстонии, Европейский Суд признал неприемлемыми заявления со стороны бывшего СССР внутренней службы безопасности оперативно Владимир Penart, осужденных за преступления против человечности суд Эстонии за организацию убийства «человек скрывался в лесу» наиболее вероятно член из лесных братьев , в воинствующее антисоветское движение в 1953 г. [103] Суд постановил следующее:

Суд отмечает, во-первых, что Эстония потеряла свою независимость в результате Договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик (также известного как «Пакт Молотова-Риббентропа»), заключенного 23 августа 1939 года, и секретные дополнительные протоколы к нему. После ультиматума о создании советских военных баз в Эстонии в 1939 году в июне 1940 года произошел широкомасштабный ввод Советской армии в Эстонию. Законное правительство страны было свергнуто, и советская власть была навязана силой. Тоталитарный коммунистический режим Советского Союза проводил широкомасштабные и систематические действия против населения Эстонии, включая, например, депортацию около 10 000 человек 14 июня 1941 г. и более 20 000 человек 25 марта 1949 г.. После Второй мировой войны десятки тысяч человек скрылись в лесах, чтобы избежать репрессий со стороны советских властей; часть скрывающихся активно сопротивлялась оккупационному режиму. По данным органов безопасности, в ходе движения сопротивления 1944–1953 гг. Около 1500 человек были убиты и почти 10 000 арестованы. Прерванная немецкой оккупацией в 1941–1944 годах, Эстония оставалась оккупированной Советским Союзом до восстановления независимости в 1991 году. Соответственно, Эстония как государство временно не могла выполнять свои международные обязательства. [104]

Постановления суда выглядят благоприятными по нескольким аспектам, которые важны в отношении восстановления стран Балтии, включая доктрину правовой преемственности. [105] Постановления подтвердили, что СССР совершал преступления в незаконно оккупированных странах Балтии, такие как советские депортации из Эстонии, и, в случае Татьяны Жданока против Латвии, проводились параллели между правовым отношением к немецким Ваффен СС и жесткими элементами Коммунистической партии США. Советский Союз . [106]

В Российской Федерации решения суда вызвали негативную реакцию среди политиков и были охарактеризованы как «политизированные». [107]

В странах Балтии судебные решения принимались в рамках общих линий западной политики непризнания (см. Доктрину Стимсона ). Примечательно, что Служба внутренней безопасности Эстонии подчеркнула важность решений в своем ежегоднике за 2006 год. [108]

См. Также [ править ]

  • Исследование стран Балтии Палатой представителей США (1953 г.)
  • Правопреемство государств

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Зиемель (2005) . p118.
  2. ^ Eisemann (2000) . п. 731.
  3. ^ а б в г Эльсувеге (2003) . п. 378.
  4. ^ a b Хиден, Джон; Вахур сделал; Дэвид Дж. Смит (2008). Балтийский вопрос в годы холодной войны . Рутледж. п. 1. ISBN 978-0-415-37100-1.
  5. ^ a b Mälksoo (2003) , стр. 193.
  6. ^ Д. Залимас, Правовые и политические вопросы преемственности Литовской Республики , 1999 г., 4 Обзор внешней политики Литвы 111–12.
  7. ^ РУССКОЯЗЫЧНЫЕ МЕНЬШИНСТВА В ЭСТОНИИ И ЛАТВИИ: ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ НА ПОРОГЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА, ПЕТЕР ВАН ЭЛСУВЕГЕ, Рабочий доклад ECMI № 20, апрель 2004 г.
  8. ^ Elsuwege (2008) . п. 64.
  9. ^ a b c МИД РФ: Запад признавал Прибалтику части СССР , grani.ru , май 2005 г.
  10. ^ a b c Комментарий Департамента информации и печати МИД России в отношении "непризнания" вступления прибалтийских республик в состав СССР , Министерство иностранных дел (Россия) , 7 мая 2005 г.
  11. ^ Elsuwege (2003) . п. 379.
  12. ^ Какая преемственность: Тартуский мирный договор от 2 февраля 1920 г., эстонско-российские договоры о границе от 18 мая 2005 г. и юридические дебаты о статусе Эстонии в международном праве, MÄLKSOO, L., 10 Juridica International 1 (2005), стр. 144–149
  13. ^ Комментарии Министерства информации и печати Министерства иностранных дел России в связи с замечаниями некоторых европейских политиков относительно «оккупации» стран Балтии Советским Союзом и необходимости осуждения Россией этого , Министерство иностранных дел (Россия) , 4 Май 2005 г.
  14. ^ Зиемель (2005) . п. 386.
  15. ^ Elsuwege (2003) . п. 386.
  16. ^ Для правовой оценки присоединения трех балтийских государств к Советскому Союзу см. K. Marek, Identity and Continuity of States in Public International Law (1968), 383–91.
  17. ^ Mälksoo (2003) , стр. 265.
  18. ^ Elsuwege (2003) . п. 387-388,
  19. ^ Марек (1968) . п. 369.
  20. ^ Марек (1968) . п. 370.
  21. ^ Зиемель (2005) . С. 17–18.
  22. ^ Зиемель (2005) . С. 18–21.
  23. ^ Зиемель (2005) . п. 22.
  24. ^ Зиемель (2005) . С. 31–32.
  25. ^ Зиемель (2005) . С. 36–37.
  26. ^ а б в Марек (1968) . п. 390.
  27. ^ Талмон Стефан (2001). Признание правительств в международном праве . Издательство Оксфордского университета. п. 103. ISBN 978-0-19-826573-3.
  28. ^ Ост, Энтони (2005). Справочник по международному праву . Издательство Кембриджского университета. п. 26 . ISBN 0-521-82349-8.
  29. ^ Дипломаты без страны: балтийская дипломатия, международное право и холодная война Джеймсом Т. МакХью, Джеймсом С. Пейси, стр. 2. ISBN 0-313-31878-6 
  30. ^ Спрятана, с.46
  31. ↑ a b Hiden, стр. 63–64.
  32. ^ Шульц, Л. (1985). «История права, Прибалтика» . В Фельдбрюгге, Фердинанд (ред.). Энциклопедия советского права . Джерард Ван ден Берг, Уильям Б. Саймонс. БРИЛЛ. п. 461. ISBN. 9789024730049.
  33. ↑ Джеймс Т. Макхью, Джеймс С. Пейси, стр.101
  34. ^ Сделано, стр. 143–148
  35. ^ a b Хиден, стр.34–35
  36. ^ Зиемель (2005) . п. 84.
  37. ^ Хиден, стр. 77
  38. ↑ Джерард, стр.77
  39. ^ а б Зиемеле (2005) . п. 85.
  40. ^ a b Растворение, продолжение и преемственность в Восточной Европе Бриджит Стерн, стр. 60–61
  41. ^ Страны Балтии Дэвид Джеймс Смит, стр. 142
  42. ^ а б Зиемеле (2005) . п. 86.
  43. ^ Балтийский ежегодник международного права Инета Зиемеле, стр.115
  44. ^ Россия и новые государства Евразии Карен Давиша, Брюс Парротт, стр. 184
  45. ^ Сотрудничество центрального банка в Банке международных расчетов, 1930–1973 Джанни Тониоло, Пит Клемент. п. 349
  46. ^ Зиемель (2005) . п. 88.
  47. ^ Eisemann (2000) . п. 272.
  48. ^ Спрятана, с.65
  49. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap Mälksoo, Lauri (2003). Незаконная аннексия и государственная преемственность: случай присоединения стран Балтии к СССР . Лейден - Бостон: Брилл. ISBN 90-411-2177-3.
  50. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Q R сек т у V ш х у г аа аЬ ас объявления аи аф ага ах д.в. Aj ак ал ама в Тоомас Хийо (2006). «Правовое продолжение Эстонской Республики и политика непризнания». Эстония 1940-1945: отчеты Эстонской международной комиссии по расследованию преступлений против человечности. Таллинн. С. 195–198.
  51. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj Hiden, стр.120
  52. ^ a b Стефан Талмон. Признание правительств в международном праве, стр.103.
  53. ^ Dunsdorfs, E. Балтийский Дилемма . Роберт Спеллер и Сондс, Нью-Йорк. 1975, стр. 39
  54. ^ Фрейзер, Малькольм; Саймонс, Маргарет (2011). Малькольм Фрейзер: политические мемуары . Miegunyah Press. п. 456. ISBN. 9780522858099.
  55. ^ Talmon (1998). Признание правительств в международном праве . п. 103. ISBN 9780198265733. Правительство Канады признает, что Эстония де-факто вошла в Союз Советских Социалистических Республик, но не признало этого де-юре . Правительство Канады признает правительство Эстонской Советской Социалистической Республики в качестве правительства Эстонии де-факто, но не признает его в качестве правительства Эстонии де-юре .
  56. ^ Лоуренс Джуда, Непризнание Соединенными Штатами аннексии Советским Союзом стран Балтии: Политика и право , Журнал Балтийских исследований, Том 6, Выпуск 4 Зима 1975, страницы 272–290
  57. ^ Vahur Сделано - о быть антикоммунист или Антисоветская? Китайская Народная Республика как дилемма для эстонских дипломатов в изгнании в период холодной войны
  58. ^ О миссии - Тайбэйская миссия в Латвийской Республике . "Китайская Республика никогда не признавала присоединение трех балтийских государств к Советскому Союзу и очень гордится тем, что этот факт правильно отражен в экспозиции Музея оккупации Латвии. Государственный флаг Китайской Республики, который является красный с темно-синим кантоном, несущим белое солнце с двенадцатью треугольными лучами, помещен среди флагов других стран, которые не признали присоединение к СССР ».
  59. ^ a b https://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3660&context=luc_diss
  60. ^ Хаф, Уильям HJ III. Аннексия стран Балтии и ее влияние на развитие закона, запрещающего насильственный захват территории. Журнал Нью-Йоркской школы права по международному и сравнительному праву. Vol. 6. №2. Зима 1985 года.
  61. ^ https://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3660&context=luc_diss стр. 263
  62. ^ a b Незаконная аннексия и преемственность государства: случай присоединения стран Балтии к СССР: исследование противоречия между нормативностью и властью в международном праве, Лаури Малксоо, 2003 г., стр. 53.
  63. ↑ Швеция приносит извинения странам Балтии за советское время. The Swedish Wire , дата обращения 15.08.2011.
  64. ^ «Стоящие шведские извинения | Национальное обозрение» . Национальное обозрение . 2011-08-17 . Проверено 19 ноября 2018 .
  65. ^ Макс Якобсон (2003) Tilinpäätös [Окончательный отчет]. На финском. стр. 306–310
  66. ^ Зиемель (2005) . С. 27–28.
  67. ^ Зиемель (2005) . п. 30.
  68. ^ Зиемель (2005) . С. 32–33.
  69. ^ Зиемель (2005) . п. 35.
  70. ^ Зиемель (2005) . С. 38–40.
  71. ^ Зиемель (2005) . п. 100.
  72. ^ Зиемель (2005) . п. 101.
  73. ^ Зиемель (2005) . п. 105.
  74. ^ Зиемель (2005) . п. 106.
  75. ^ Зиемель (2005) . п. 71.
  76. ^ Зиемель (2005) . п. 70.
  77. ^ Предложение о разрешении ситуации в Эстонии со стороны ЕС
  78. ^ Dehousse, Рено (1993). «Европейское политическое сотрудничество в 1991 году» (PDF) . Европейский журнал международного права . 1 (4): 141. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.ejil.a035821 . Проверено 9 декабря 2006 .
  79. ↑ Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Постановление о ситуации в Эстонии, Латвии, Литве» . Официальный журнал Европейских сообществ . С 42/78.
  80. ^ Дела Европейского суда по правам человека об оккупации стран Балтии
  81. ^ «Седьмая сессия, пункт 9 повестки дня» (PDF) . Организация Объединенных Наций, Совет по правам человека, Миссия в Эстонии. 17 марта 2008 . Проверено 1 мая 2009 . Пакт Молотова-Риббентропа в 1939 году отнес Эстонию к советской сфере влияния, что привело к началу первой советской оккупации в 1940 году. После поражения Германии в 1944 году началась вторая советская оккупация, и Эстония стала советской республикой. [ постоянная мертвая ссылка ]
  82. ^ «Советская Красная Армия вернула Эстонию в 1944 году, оккупировав страну еще почти на полвека». Фрухт, Ричард, Восточная Европа: знакомство с людьми, землями и культурой , ABC-CLIO, 2005 ISBN 978-1-57607-800-6 , стр. 132 
  83. ^ «Россия и Эстония согласовывают границы» . BBC . 18 мая 2005 . Проверено 29 апреля 2009 года . Пять десятилетий почти непрерывной советской оккупации прибалтийских государств, Эстонии, Латвии и Литвы закончились в 1991 году.
  84. ^ Профили стран: Эстония, Латвия, Литва в Министерстве иностранных дел Великобритании
  85. ^ Всемирная книжная энциклопедия ISBN 0-7166-0103-6 
  86. ^ История стран Балтии Кевина О'Коннора ISBN 0-313-32355-0 
  87. ^ Сабурова, Ирина (1955). «Советская оккупация Прибалтики». Русское обозрение . 14 (1): 36–49. DOI : 10.2307 / 126075 . JSTOR 126075 . 
  88. ^ См., Например, позицию, выраженную Европейским парламентом, который осудил «тот факт, что оккупация этих ранее независимых и нейтральных государств Советским Союзом произошла в 1940 году после пакта Молотова / Риббентропа и продолжается». Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Постановление о ситуации в Эстонии, Латвии, Литве» . Официальный журнал Европейских сообществ . С 42/78.
  89. ^ «После немецкой оккупации в 1941–44 Эстония оставалась оккупированной Советским Союзом до восстановления своей независимости в 1991 году». Колк и Кислый против Эстонии ( Европейский суд по правам человека, 17 января 2006 г.). Текст
  90. ^ Зиемель (2005) . С. 63–65.
  91. ^ Международные организации труда: NATLEX Обзор профилей стран: Эстония Запись показывает оба года членства без конца предыдущего.
  92. ^ Зиемель (2005) . С. 68–69.
  93. ^ Зиемель (2005) . п. 72.
  94. ^ Зиемель (2005) . С. 72–73.
  95. ^ Зиемель (2005) . п. 74.
  96. ^ Дэвид Джеймс Смит, Эстония: независимость и европейская интеграция , Routledge, 2001, ISBN 0-415-26728-5 , pXIX 
  97. ^ Пэрротт, Брюс (1995). «Прекращение советской военной оккупации» . Государственное строительство и военная мощь в России и новых государствах Евразии . ME Шарп. С.  112–115 . ISBN 1-56324-360-1.
  98. ^ Зиемель (2005) . п. 81.
  99. ^ Зиемель (2005) . п. 96.
  100. ^ Зиемель (2005) . п. 93.
  101. ^ Rislakki Юкка (2008). Случай для Латвии: кампании дезинформации против маленькой нации . Родопы. п. 262. ISBN. 978-90-420-2424-3.
  102. ^ Европейский суд по правам человека (Четвертая секция) РЕШЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЙ СЕКЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЕМЛЕМОСТИ Жалобы № 23052/04 от Августа КОЛК, Заявление № 24018/04 Петра КИСЛОГО против Эстонии , 17 января 2006 г.
  103. ↑ Бывший советский офицер отрицает убийства в Эстонии , BBC News , 23 августа 2002 г.
  104. ^ РЕШЕНИЕ Европейского суда по правам человека (четвертая секция) относительно приемлемости жалобы № 23052/04 от Августа КОЛК, Заявление № 24018/04 Петра КИСЛОГО против Эстонии , 17 января 2006 г.
  105. ↑ Русский перевод книги доктора (iur) Лаури Мэлксоо «Незаконное присоединение и преемственность государства: случай присоединения балтийских государств к СССР», Лейден - Бостон: Brill. ISBN 90-411-2177-3. Архивировано 22 июня 2007 г. на Wayback Machine. 
  106. ^ ДЕЛО ЖДАНОКА против ЛАТВИИ. ПРИГОВОР. Страсбург, 2006 г.
  107. ^ НТВ Новости "Российская делегация ПАСА не испугали сложные вопросы" , Борис Грызлов (на русском языке )
  108. ^ Regnum "Годовой отчет Эстонской полиции безопасности: ИА REGNUM ведет антиэстонскую информационную войну" , 29 мая 2007 г.

Уильям Хаф, Журнал международного и сравнительного права Нью-Йоркской школы права, том 6, номер 2, 1986, «Аннексия стран Балтии и ее влияние на развитие закона, запрещающего насильственный захват территории»

Библиография [ править ]

  • Ост, Энтони (2005). Справочник по международному праву . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-53034-7.
  • Эйсеманн, Пьер Мишель; Коскенниеми, Марти (2000). Последовательность в государстве: кодификация à l'épreuve des faits Les livres de droit de l'Académie . Гаагская академия международного права (иллюстрированное издание). Мартинус Нийхофф. ISBN 978-90-411-1392-4.
  • Хиден, Йохан ; Лосось, Патрик (1994) [1991]. Балтийские страны и Европа (Пересмотренная ред.). Харлоу, Англия: Лонгман. ISBN 0-582-25650-X.
  • Джерард, Крэйг (2007-03-07). Балтийский вопрос в годы холодной войны . Рутледж. ISBN 9781134197309.
  • Мелксоо, Лаури (2003). Незаконная аннексия и государственная преемственность: случай присоединения стран Балтии к СССР . Издательство M. Nijhoff. ISBN 90-411-2177-3.
  • Марек, Кристина (1968) [1954]. Идентичность и преемственность государств в международном публичном праве (2-е изд.). Женева, Швейцария: Libr. Дроз.
  • Ван Эльсувеге, Питер (2008). От советских республик до стран-членов ЕС: правовая и политическая оценка вступления стран Балтии в ЕС . БРИЛЛ. ISBN 978-90-04-16945-6.
  • Ван Эльсувеге, Питер (2003). «Государственная преемственность и ее последствия: пример стран Балтии». Лейденский журнал международного права . Кембриджские журналы. 16 (2): 377–388. DOI : 10.1017 / S0922156503001195 .
  • Зиемеле, Инета (2005). Государственная преемственность и национальность: страны Балтии и Россия . Издательство Martinus Nijhoff. ISBN 90-04-14295-9.