Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Статут Нью-Йорка
Цитата17 Эдв. 2
Статус: Действующее законодательство

Статут Йорк был 1322 Законом о парламенте Англии , который аннулировал уставы 1311 и предотвратить любые аналогичные положения , от создания. Ученые спорят о фактическом влиянии законопроекта, но общее мнение состоит в том, что он выдвинул идею о том, что с Палатой общин следует консультироваться по всем вопросам, представляющим общий интерес. Статут рассматривается как «конец периода революционных экспериментов в английском правительстве» [1], при этом никакие постановления больше не предпринимались.

Фон [ править ]

Таинства 1311 были положениями , наложенные на король Эдуард II в пэре и духовенство Королевства Англии , чтобы ограничить власть короля. Победа Эдварда над его политической оппозицией в битве при Бороубридже 16 марта 1322 года и казнь графа Ланкастера 6 дней спустя дала ему большую свободу, и 2 мая 1322 года парламент был вызван на встречу в Йорке. приказ датирован 2 днями ранее Boroughbridge. Первым делом Эдуарда был «статут об отмене указов» [2], хотя и с оговоркой «включение положительных моментов постановлений в статут». [3]Черновые копии, обнаруженные в Государственном архиве, указывают на то, что Статут изначально предназначался только для отмены Указов 1311 года без каких-либо дополнительных положений. [4] Второй проект, однако, полностью подтвердил идею королевской прерогативы и предотвратил принятие каких-либо подобных постановлений, заявив, что «вопросы, которые должны быть установлены для поместья нашего Господа Короля и его наследников и ибо Наследие Королевства и Народ будет рассматриваться в соответствии с нормами и установленными в парламентах ... в соответствии с тем, как это было до сих пор ". [5]В результате принятия Статута Постановления были отменены, и не было предпринято никаких попыток восстановить их; это было замечено как «конец периода революционных экспериментов в английском правительстве». [1]

Конституционные последствия [ править ]

Палата лордов комитет , который обсуждался статут пришел к выводу , что он имел в виду формализовать то , что ранее было принято в отношении прав коллег и монарха, и что любой прежний закон сделал без учета этого был ничтожным. [6] Генри Халлам пришел к выводу, что, хотя кажется, что продвигает права людей, подтверждая предыдущий обычай (который включал требование, чтобы Монарх консультировался с Палатой общин при принятии статута), принятие закона «скорее ограничивает, чем усиливает верховная власть парламента, если она должна была запретить любое принятие подобного рода в будущем его единоличной властью ", поскольку лорды-ординеры избирались народом; тем не менее, большинство историков считают, что это расширило права Палаты общин. [7]Те историки, которые согласны с тем, что он признал право Палаты общин, не согласны с тем, что она признала; некоторые говорят, что требовалось согласие Палаты общин при внесении существенных изменений в конституцию [8], некоторые - что она просто признавала право Палаты общин на консультации по финансовым вопросам [9].а некоторые утверждали, что он признал право палаты общин на консультации по всем вопросам, представляющим общий интерес; третья теория является наиболее общепринятой. Как уже говорилось, «вопросы, которые должны быть установлены в отношении имущества короля и его наследников, а также имущества государства и народа, должны рассматриваться, согласовываться и устанавливаться в парламенте, королем и властями. согласие прелатов, графов и баронов, а также население королевства, как это было раньше » [10]

Дальнейшие средства защиты [ править ]

Хотя сами постановления были отменены, многие из содержащихся в них административных положений - в частности, касающихся шерифов, Торгового статута и двух жалоб по судебным апелляциям (постановления 17, 33, 35 и 36) - были приняты почти на слово. слово в новом законодательстве [11], которые вместе известны как шесть «хороших статей». [12]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Страйер (1941) стр.1
  2. ^ Lapsey (январь 1941) стр.22
  3. ↑ Королевская записка, процитированная в издании JR Tanner, The Cambridge Medieval History Vol vii (Cambridge 1932), стр. 425
  4. ↑ Хаскинс (1937), стр.76
  5. ↑ Хаскинс (1937), стр.77
  6. ^ Lapsey (1913) стр.118
  7. ^ Lapsey (1913) стр.119
  8. ^ Стрейер (1941) стр.2
  9. ^ Стрейер (1941) стр.3
  10. ^ Стрейер (1941) стр.4
  11. ↑ JR Tanner ed., Кембриджская история средневековья, том vii (Кембридж, 1932 г.), стр. 426
  12. ^ Д. Джонс, Плантагенеты (Лондон, 2013), стр. 493

Библиография [ править ]

  • Хаскинс, Джордж Ли (1937). «Проект статута Йорка». Английский исторический обзор . Издательство Оксфордского университета . 52 (205). DOI : 10,1093 / ЭМК / lii.ccv.74 . ISSN  0013-8266 .
  • Лэпси, Гайяр (1913). «Палата общин и Статут Йорка». Английский исторический обзор . Издательство Оксфордского университета. 28 (109). ISSN  0013-8266 .
  • Лэпси, Гайяр (январь 1941 г.). «Толкование Статута Йорка. Часть I». Английский исторический обзор . Издательство Оксфордского университета. 36 (221). ISSN  0013-8266 .
  • Страйер, Джозеф Р. (1941). «Статут Йорка и Сообщества Королевства». Американский исторический обзор . Американская историческая ассоциация . 47 (1). ISSN  0002-8762 .
  • Уилкинсон, Б. (1944). «Клятва коронации Эдуарда II и Статут Йорка». Зеркало . Средневековая академия Америки . 19 (4). DOI : 10.2307 / 2853482 . ISSN  0038-7134 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Статута Йорка, действующий на сегодняшний день (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, с сайта legal.gov.uk .