| Удо Стейманн v Staatssecretaris van Justitie | |
|---|---|
 | |
| Суд | Европейский суд |
| Цитата (и) | (1988) Дело 196/87, [1988] ECR 6159 |
| Ключевые слова | |
| Свободное передвижение рабочих | |
Удо Стейманн против Staatssecretaris van Justitie (1988) Дело 196/87 - дело Европейского Союза , касающееся свободного передвижения рабочих в Европейском Союзе.
Факты [ править ]
Удо Стейманн был немецким водопроводчиком, работавшим в Нидерландах . Он присоединился к общине Бхагван , религиозной группе, которая обеспечивала материальные потребности друг друга посредством коммерческой деятельности, включая ведение дискотеки, бара и прачечной самообслуживания. Он участвовал в жизни сообщества, занимаясь водопроводом, домашними делами и другими делами. Сообщество будет обеспечивать людей независимо от того, чем они занимаются. Он подал заявление о предоставлении вида на жительство для продолжения деятельности, но получил отказ. Когда он подал апелляцию, была сделана ссылка на Европейский суд .
Суждение [ править ]
Европейский суд постановил, что вознаграждение может быть косвенным « quid pro quo », а не строгим учетом работы, т.е. работа не должна оплачиваться деньгами, если работник согласен получить взамен что-то еще.
11 Что касается деятельности, о которой идет речь в этом деле, из представленных Суду документов следует, что они состоят из работы, выполненной внутри и от имени общины Бхагван в связи с коммерческой деятельностью общины Бхагван. Похоже, что такая работа играет относительно важную роль в образе жизни общины Бхагаван, и что только при особых обстоятельствах члены общины могут избегать участия в ней. В свою очередь, Сообщество Бхагвана обеспечивает материальные потребности своих членов, включая карманные деньги, независимо от характера и объема выполняемой ими работы.
12 В случае, подобном тому, который рассматривается национальным судом, невозможно исключить априори возможность того, что работа, выполняемая членами данного сообщества, представляет собой экономическую деятельность по смыслу статьи 2 Договора. Поскольку работа, направленная на обеспечение определенной степени самодостаточности для сообщества Бхагван, составляет существенную часть участия в этом сообществе, услуги, которые последнее предоставляет своим членам, могут рассматриваться как косвенные выплаты за вознаграждение. quo за их работу.
13 Однако следует отметить, как Суд постановил в своем решении от 23 марта 1982 г. по делу 53/81 Levin v Staatssecretaris van Justitie (1982) ECR 1035, что произведение должно быть подлинным и эффективным, а не таким, чтобы как чисто маржинальные и вспомогательные. В этом деле национальный суд постановил, что работа была подлинной и эффективной.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
