Quid pro quo («что-то за что-то» на латыни [2] ) - латинская фраза, используемая в английском языке для обозначения обмена товарами или услугами, при котором одна передача зависит от другой; «одолжение за услугу». Фразы с аналогичным значением включают: «давать и брать», « зуб за зуб », «ты чешешь мне спину, а я чешу твою» и «одна рука моет другую». В других языках для той же цели используются другие фразы.
Истоки [ править ]
Латинская фраза quid pro quo изначально подразумевала, что что-то было заменено, как в этом, а не в том . Раннее использование англоговорящими людьми следовало оригинальному латинскому значению, с появлением в 1530-х годах этого термина означало замену одного лекарства другим, непреднамеренно или обманным путем. К концу того же века термин «услуга за услугу» превратился в более распространенное использование для описания эквивалентных обменов. [3]
В 1654 году выражение quid pro quo использовалось для обозначения чего-либо, сделанного для личной выгоды или в ожидании взаимности в тексте «Правление короля Карла: история, помещенная в анналы» , с несколько положительной коннотацией. В нем говорится о завете со Христом как о чем-то, «что не доказывает nudum pactum , открытый договор без quid pro quo ». Верующие во Христа должны в ответ внести свою лепту, а именно «предвидеть дьявола и все его дела». [4]
В дальнейшем услуга «услуга за услугу» будет использоваться англоговорящими в юридическом и дипломатическом контексте в качестве обмена равноценными товарами или услугами и продолжает использоваться сегодня. [5]
Латинская фраза, соответствующая использованию quid pro quo в английском языке, - do ut des (латинское означает «Я даю, чтобы вы могли дать»). [6] В других языках для этой цели продолжают использоваться do ut des , в то время как quid pro quo (или его эквивалент qui pro quo , широко используемый в итальянском, французском и испанском языках) по-прежнему сохраняет свое первоначальное значение, означающее, что что-то неохотно ошибочно или ошибочно. сказал или понял, а не что-то еще.
Юридические значения [ править ]
Общее право [ править ]
В общем праве , квипрокво указывает на то, что товар или услуга торговал в обмен на что - то ценное, как правило , когда уместности или справедливости сделки находится под вопросом. Договор должен включать в себя рассмотрение : то есть, обмен что - то ценное для чего - то другого значения. Например, при покупке предмета одежды или галлона молока заранее определенная сумма денег обменивается на продукт, который покупает покупатель; поэтому они что-то получили, но отказались взамен от чего-то равного.
Соединенное Королевство [ править ]
В Соединенном Королевстве односторонность контракта регулируется Законом 1977 года о недобросовестных условиях контракта и различными поправками и поправками к нему; оговорка может быть признана недействительной или весь контракт недействителен, если он считается несправедливым (то есть односторонним, а не как услуга за услугу ); однако это вопрос гражданского права, а не общего права.
Политические доноры должны быть резидентами Великобритании. Существуют фиксированные ограничения на то, сколько они могут пожертвовать (5000 фунтов стерлингов при любом отдельном пожертвовании), и это должно быть зарегистрировано в Реестре интересов членов Палаты общин или в библиотеке Палаты общин ; Услуга « услуга за услугу» строго запрещена, поскольку жертвователь может за счет своего пожертвования получить какую-то личную выгоду. За этим наблюдает парламентский комиссар по стандартам . Существуют также запреты на пожертвования за шесть недель до выборов, за которые проводится кампания. [ необходима цитата ] Доноры также незаконно поддерживают партийные политические трансляции, которые строго регулируются, бесплатно транслируются, планируются и распределяются между различными партиями в соответствии с формулой, согласованной Парламентом и введенной в действие Законом о связи 2003 года .
Соединенные Штаты [ править ]
В Соединенных Штатах, если обмен кажется чрезмерно односторонним, суды в некоторых юрисдикциях могут усомниться в том, действительно ли существует услуга «услуга за услугу» , и договор может быть признан недействительным . В случае деловых контрактов «Quid Pro Quo» этот термин приобретает негативный оттенок, потому что крупные корпорации могут пересекать этические границы, чтобы заключить эти очень ценные, взаимовыгодные соглашения с другими крупными предприятиями. В таких сделках часто участвуют крупные суммы денег, которые, следовательно, могут привести, например, к обещаниям эксклюзивного партнерства на неопределенный срок или к обещаниям искажения экономических отчетов. [7] [8]
В США лоббисты имеют законное право поддерживать кандидатов, занимающих должности, с которыми согласны доноры, или которые принесут им пользу. Такое поведение становится взяточничеством только тогда, когда существует идентифицируемый обмен между пожертвованием и официальными действиями, предшествующими или последующими, и термин « услуга за услугу» обозначает такой обмен. [9]
Сексуальные домогательства [ править ]
В соответствии с трудовым законодательством США сексуальные домогательства на рабочем месте могут принимать две формы; либо домогательства "Quid pro quo", либо домогательства враждебной рабочей среды . [10] Преследование «за услугу» имеет место, когда начальник требует секса, сексуальных услуг или сексуальных контактов от сотрудника / кандидата на работу в качестве условия их работы. Только руководители, обладающие полномочиями предпринимать ощутимые действия по найму (например, нанимать, увольнять, продвигать по службе и т. Д.), Могут совершать преследования «за услугу». [11] Контролирующий преследователь должен иметь «непосредственную (или последовательно более высокую) власть над сотрудником». [12] Динамика власти между руководителем и подчиненным / кандидатом на вакансию такова, что руководитель может использовать свое авторитетное положение для установления сексуальных отношений на основе потребности подчиненного / кандидата на работу. Коллеги по работе и руководители, не принимающие решения, не могут участвовать в преследовании других сотрудников по принципу «Quid pro quo», но работодатель потенциально может нести ответственность за поведение этих сотрудников в соответствии с иском о враждебной рабочей среде. Статус беспокоящего сотрудника как руководителя имеет большое значение, поскольку, если будет установлено, что данное лицо является руководителем, компания-работодатель может нести субсидиарную ответственность за действия этого руководителя. [13] Согласно закону об агентских услугах, работодатель несет ответственность за действия руководителя, поскольку он находился во власти в компании во время преследования.
Чтобы установить наличие достаточных доказательств притеснения "Quid pro quo", истец должен доказать, что он подвергся "нежелательному сексуальному поведению", что подчинение такому поведению явным или косвенным образом было условием их занятости, а также подчинение или отказ от это поведение было использовано в качестве основы для решения о приеме на работу [14] следующим образом:
- Нежелательное сексуальное поведение: суд рассмотрит поведение сотрудника, чтобы определить, были ли сексуальные домогательства начальника нежелательными. В деле Meritor Savings Bank против Винсона Суд постановил, что добровольный секс между сотрудником и руководителем не является доказательством того, что сексуальные заигрывания начальника приветствуются. Суд также заявил, что доказательства вызывающей одежды подчиненного сотрудника и публично выраженных сексуальных фантазий могут быть представлены в качестве доказательств, если это уместно. [15] [ требуется проверка ]
- Срок найма: срок или условие найма означает, что подчиненный / кандидат на работу должен мириться с сексуальными домогательствами начальника, чтобы сохранить / быть принятым на работу. По сути, сексуальные домогательства становятся частью их работы. Например, начальник обещает сотруднику прибавку к зарплате, если он / она пойдет на свидание с руководителем, или сообщает сотруднику, что его уволят, если сотрудник не спит с ним / ней. [16]
- Ощутимые действия по трудоустройству: Реальные меры по трудоустройству должны иметь место в результате подачи сотрудником или отказа от авансов руководителя. В деле Burlington Industries, Inc. против Эллерта Суд заявил, что материальные действия по найму равносильны «значительному изменению статуса занятости, такому как прием на работу, увольнение, отказ в продвижении по службе , перевод с существенно отличающимися обязанностями или решение, вызывающее значительное изменение. в преимуществах ». Важно отметить, что только руководители могут осуществлять ощутимые действия по найму, поскольку они имеют на это полномочия компании. Суд также постановил, что невыполненные угрозы со стороны руководителя о неблагоприятном решении о приеме на работу недостаточны для установления «Quid pro quo».но были актуальны для враждебной рабочей средытребовать. [17] Кроме того, Верховный суд постановил, что конструктивное увольнение может считаться ощутимым действием при приеме на работу (таким образом, разрешая иск о сексуальных домогательствах quid pro quo), если действия, предпринятые надзорным органом, создали ситуацию, когда «разумный человек ... были вынуждены уйти в отставку ". [18]
После того, как истец установил эти три фактора, работодатель не может утверждать утвердительную защиту (например, у работодателя была принята политика в отношении сексуальных домогательств для предотвращения и надлежащего реагирования на вопросы сексуальных домогательств), но может только оспорить, действительно ли нежелательное поведение на самом деле не имели места, работник не был руководителем, и что не было никаких реальных действий по найму.
Хотя эти термины популярны среди юристов и ученых, ни «враждебная рабочая среда», ни «quid pro quo» не встречаются в Разделе VII Закона о гражданских правах 1964 года , который запрещает работодателям проводить дискриминацию по признаку расы, пола, цвета кожи и т. Д. национальное происхождение и религия. Верховный суд отметил в деле Burlington Industries, Inc. против Эллерта, что эти термины полезны для различения дел, в которых угрозы преследования «осуществляются, и тех, в которых они отсутствуют или отсутствуют вообще», но в остальном эти термины служат ограниченной цели. [19] Таким образом, важно помнить, что сексуальные домогательства могут иметь место со стороны руководителя, и работодатель может нести потенциальную ответственность, даже если поведение этого руководителя не подпадает под критерии претензии о домогательстве «Quid pro quo».
Расследование по делу об импичменте Дональда Трампа [ править ]
Quid pro quo часто упоминалось во время первого расследования по делу об импичменте президента США Дональда Трампа в связи с обвинением в том, что его запрос о расследовании дела Хантера Байдена был предварительным условием для оказания санкционированной Конгрессом военной помощи во время разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским . [20]
Другие значения [ править ]
Для языков, происходящих из латыни, таких как итальянский, португальский, испанский и французский, Quid pro quo используется для определения недоразумения или оплошности, вызванной заменой одного предмета другим. Оксфордский словарь английского языка описывает это альтернативное определение на английском языке как «сейчас редко». Vocabolario Итальянская энциклопедия (авторитетный словарь опубликованной энциклопедии Итальянская энциклопедия ), при записи «Квай про - кво», утверждает , что последнее выражение , вероятно , происходит от латинского слова, используемые в позднесредневековых фармацевтических сборниках. [21] Это хорошо видно из работы, появившейся именно под этим названием, "Tractatus quid pro quo" (Трактат о том, что чем заменяет) в медицинском сборнике, возглавляемомMesue cum expositione Mondini super Canones universalales ... (Венеция: per Joannem & Gregorium de gregorijs fratres, 1497), листы 334r-335r. Вот несколько примеров того, что можно было бы использовать вместо того, что в этом списке: «Pro uva passa dactili» (вместо изюма [использовать] финики); "Pro mirto sumac" (вместо мирта [использовать] сумах); «Pro fenugreco semen lini» (вместо пажитника, [использовать] льняное семя) и т. Д. Этот список был важным ресурсом в средневековой аптеке, особенно в тех случаях, когда некоторые важные лекарственные вещества были недоступны.
Сатирик Амвросий Бирс определил политическое влияние как «дальновидное кво, данное в обмен на существенный фунт » [22], применив каламбур на фунте как форме валюты. [23]
Quid - это сленг фунта , британской валюты, происходящий от этого выражения, например: если вы хотите получить кво, вам нужно дать им немного фунта , что объясняет множественное число без s , как в примере я дал им пятьсот фунтов .
См. Также [ править ]
 | Поищите услугу «услуга за услугу» в Викисловаре, бесплатном словаре. |
- Бартер
- Глаз за глаз
- Список латинских фраз
- Зачетное соглашение
- Плати, чтобы играть
- Взаимность
- Око за око
Примечания [ править ]
- ^ Passional Christi und Antichristi Просмотр полностью в Google Книгах
- ^ Merriam-Webster , Словарь американского наследия английского языка (четвертое издание)
- ^ «Определение QUID PRO QUO» . merriam-webster.com . Проверено 25 октября 2016 .
- ^ L'Estrange, Хамон; Фэйторн, Уильям (1656-01-01). Правление короля Карла: анналы истории . Лондон: Отпечатано FL и JG для Hen: Seile, Senior и Junior, против церкви Святого Данстанса на Флитстрите, и Эдв: Дода, у Gun на Айви-лейн. Отсутствует
|author2=( помощь ) - ^ Дрю (2014-10-22). «Понимание« Quid Pro Quo » » . Институт Мизеса . Проверено 25 октября 2016 .
- ^ "Определение DO UT DES" . merriam-webster.com . Проверено 16 августа 2017 .
- ^ «Quid Pro Quo - Определение, примеры, случаи» . 13 февраля 2016 г.
- ^ Например, «2–302 бессознательный договор или срок» . Единый торговый кодекс . Корнельский университет . 2003 . Проверено 15 февраля 2014 года .
- ^ Сахаджвани, Маниш. «Различия между взяточничеством и лоббированием» . Инвестопедия . Проверено 4 ноября 2019 .
- ^ «Что мне нужно знать о ... домогательствах на рабочем месте» . Министерство труда США . Проверено 26 апреля 2016 года .
- ^ "Вэнс против государства Болла" . Ойез, Юридическая школа ITT Чикаго-Кент . Проверено 9 февраля 2019 .
- ^ "Фарагер против города Бока-Ратон" . Институт правовой информации Корнельского университета . Проверено 27 апреля 2016 года .
- ^ Burlington Industries, Inc. v. Ellerth . Ойез. Юридический колледж Чикаго-Кент, Технологический институт Иллинойса .
- ^ "29 CFR 1604.11 - Сексуальные домогательства" . Корнельский институт правовой информации . Проверено 26 апреля 2016 года .
- ^ Meritor Sav. Банк, ФСБ против Винсона , 477 US 57, 69, 106 (1986).
- ^ "Сексуальные домогательства: Что такое домогательства quid pro quo?" . ABA: Американская ассоциация адвокатов . Проверено 27 апреля 2016 года .
- ^ "Burlington Indus., Inc. против Эллерта, 524 US 742, 754 (1998)" .
- ^ "Полиция штата Пенсильвания против Suders" . Ойез. Юридическая школа ITT Чикаго-Кент . Проверено 27 апреля 2016 года .
- ^ "Burlington Industries, Inc. против Эллерта" . Институт правовой информации Корнельского университета . Проверено 27 апреля 2016 года .
- ^ Харрис, Шейн; Дебоннис, Майк; Вибек, Элиза; Краниш, Майкл (2019-11-08). «Высокопоставленный чиновник Белого дома сказал Конгрессу, что« нет никаких сомнений », что Трамп пытался получить услугу за услугу с украинцами» . Вашингтон Пост . Проверено 10 ноября 2019 .
- ^ "qui pro quo" . Vocabulario Trecanni (на итальянском языке) . Проверено 17 февраля 2014 года .
- ^ Бирс, Амвросий (2008). Словарь дьявола . Проект Гутенберг . Проверено 15 февраля 2014 года .
- ^ Бирс, Амброуз (2001). Шульц, Дэвид Э .; Джоши, ST (ред.). Полный словарь дьявола . Университет Джорджии . ISBN 978-0-8203-2401-2. Дата обращения 2 ноября 2019 .
