Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Центр шторма - американский нуар- драма 1956 года режиссера Дэниела Тарадаша . Сценарий Тарадаша и Элика Молла сосредоточен на двух очень спорных в то время предметах - коммунизме и запрете книг - и занимает решительную позицию против цензуры . В фильме снялась Бетт Дэвис , и это был первый откровенно антимаккартистский фильм, снятый в Голливуде.

Сводка [ править ]

Алисия Халл, овдовевшая библиотекарь из маленького городка, занимается тем, что знакомит детей с радостью чтения. В обмен на выполнение ее запроса на детское крыло городской совет просит ее изъять книгу «Коммунистическая мечта» из собрания библиотеки. Когда она отказывается выполнить их требование, ее увольняют и называют подрывной. Особенно расстроен этим молодой Фредди Слейтер, мальчик с глубокой любовью к книгам, которого Алисия внимательно наставляла.

Судья Эллерб считает, что с Алисией обошлись несправедливо, и созывает городское собрание, надеясь заручиться ее поддержкой. Однако амбициозный адвокати начинающий политик Пол Дункан, который встречается с помощником библиотекаря Мартой Локеридж, подрывает эти усилия, публично раскрывая прошлые связи Алисии с организациями, которые оказались коммунистическими фронтами. Алисия отмечает, что она ушла в отставку, как только узнала истинную природу организаций, но в результате зажигательных разоблачений Дункана на встречу пришла лишь горстка людей. Те, кто действительно присутствуют, выражают обеспокоенность тем, что их самих заклеймят как коммунистов, если они встанут на сторону Алисии. Услышав их опасения, Алисия сообщает собранию, что больше не желает бороться с городским советом и хочет оставить этот вопрос в покое. При отсутствии сопротивления ее удалению практически весь город в конечном итоге обращается против Алисии.

Фредди, убежденный мнением других, особенно своего ограниченного отца, в том, что Алисия - плохой человек, не может справиться с возникшим в результате чувством предательства. Он становится все более опасающимся даже самих книг, и он начинает полностью разрушаться, кульминацией чего является поджог библиотеки. Его действия заставляют жителей передумать, и они просят Алисию вернуться и проконтролировать строительство нового здания. Алисия соглашается, оплакивая свое предыдущее решение не драться и клянясь никогда больше не разрешать вынос книги из библиотеки.

В ролях [ править ]

Основные производственные кредиты [ править ]

Примечания к производству [ править ]

В 1951 году было объявлено, что Мэри Пикфорд вернется на экран после 18-летнего отсутствия в «Библиотеке» , продюсером которой был Стэнли Крамер и режиссером Ирвинга Рейса . В следующем году она вышла из проекта, за месяц до начала съемок, якобы из-за того, что это не была постановка Technicolor . Через несколько дней Крамер подписал контракт с Барбарой Стэнвик, чтобы заменить ее, но конфликты в расписании с его новой звездой неоднократно откладывали начало съемок. Крамер в конце концов выбыл из проекта, и он оставался в подвешенном состоянии, пока Тарадаш сам не решил руководить им с новым названием. [1]

Несмотря на то, что действие происходит в Новой Англии , релиз Columbia Pictures был снят в Санта-Роза, штат Калифорния . Это единственный фильм, когда-либо снятый Тарадашем.

Фильм также примечателен ранним постером и заголовком, созданным известным графическим дизайнером Солом Бассом . В первой последовательности заголовков изображено пламя, разъедающее лицо мальчика и страницы из книги. Страницы взяты из книги Джона Стюарта Милля «О свободе». Эти две страницы на самом деле являются копиями одной страницы из второй главы эссе Милля 1859 года. Страница содержит этот отрывок:

Странно то, что мужчины должны признать обоснованность аргументов в пользу свободы слова, но возражать против того, чтобы их «довели до крайности», не понимая, что, если причины не являются хорошими для крайнего случая, они не годятся для любого случая.

Хотя события в фильме были в основном вымышленными, персонаж, сыгранный Бетт Дэвис, был основан на Рут В. Браун , библиотекаре Бартлсвилля, Оклахома, и ее борьбе с комиссией графства за коммунистическую литературу. [2]

Критический прием [ править ]

В своем обзоре в The New York Times , Босли Кроутерчувствовали, что «цель и отвага людей, снявших этот фильм, не только заслуживают похвалы, но и заслуживают конкретных наград. Они открыли тему, которая является щекотливой и актуальной в современной жизни ... [Они] серьезно подумали». в этом фильме, который заключается в том, что страхи и подозрения нашего времени, скорее всего, развратят и травмируют молодых ... Однако тезис намного лучше, чем его выдвижение. Визуализация этой драмы неуклюжая и резкая. .. Г-н Блаустейн и г-н Тарадаш благородно постарались, но им не удалось создать фильм, который вызывает драматическое волнение или пламя страсти в поддержку своей темы ». О Бетт Дэвис он написал: «[Она показывает] бесстрашную и решительную роль овдовевшей библиотекаря средних лет, которая придерживается своих принципов. Мисс Дэвис делает чопорную, но стойкую женщину человечной и заслуживающей доверия."[3]

Time пишет, что в фильме «чтение кажется почти такой же опасной привычкой, как и наркотик ... [Он] вымощен и вымощен благими намерениями; его сердце постоянно находится в нужном месте; его главные герои руководствуются самыми благородными чувствами. Все, что забыл сценарист-режиссер Тарадаш, - это правдивая история ». [4]

В субботу Review , Артур Найт писал , что фильм «вступает в схватку с ее центральной проблемой с прямолинейной честностью и ... Может быть, в вылепляя историю, авторы сделали свой фильм немного слишком погладить, немного слишком бойкая, слишком легкая в формулировке различных точек зрения. Просвещенный либерализм Бетт Дэвис временами звучит так же опасно самодовольно и самодовольно, как невежественные политики и антиинтеллектуалы, которые ей противостоят ». [5]

Национальный легион пристойности изложил «предлагает Агитфильм извращенного, чрезмерно упрощено эмоциональное решение сложных проблем гражданских свобод в американской жизни». Daily Variety ответила Легиону, заявив: «Практически невозможно переоценить человеческую свободу, будь то изображение Патрика Генри ... или библиотекаря, жертвующего своей репутацией, а не своими демократическими принципами». [1]

Time Out London называет фильм «поучительной, кропотливой работой». [6]

TV Guide написал, что «хотя фильм был откровенен в своей попытке бороться с цензурой, казнь была мрачной. Внезапное изменение убеждений города слишком бессмысленно, чтобы принять это. Дэвис, однако, весьма убедителен как принципиальный библиотекарь, но просто не хватает рассказа, чтобы дополнить ее выступление ». [7]

Об этом сама Дэвис сказала: «Я не была в восторге от законченного фильма ... Я возлагала на него гораздо большие надежды. Основным недостатком был выбор мальчика. Он не был теплым, любящим ребенком ... Его отношения с библиотекарем были абсолютно бесстрастными и, следовательно, лишили фильм его самого важного фактора, [поскольку] их отношения ... были ядром сценария ». [8]

В 1957 году Storm Center был награжден Премией Шевалье да ла Барре на Каннском кинофестивале , где он был назван «фильмом этого года, который лучше всего способствует свободе слова и терпимости». [9]

См. Также [ править ]

  • Список американских фильмов 1956 года

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Центр бури в классических фильмах Тернера
  2. ^ Американская библиотечная ассоциация (ND). Штормовой центр. Получено с http://www.ala.org/tools/storm-center
  3. ^ Обзор New York Times
  4. ^ Обзор времени
  5. ^ Веб-сайт Storm Center при Пенсильванском университете
  6. ^ Обзор Time Out London
  7. ^ Обзор TV Guide
  8. ^ Мать чертова Уитни Стайн, с запущенным комментариями Бетт Дэвис, Хоторн Книги, 1974, с. 264 ( ISBN  0-8015-5184-6 )
  9. ^ New York Times , Дэниел Тарадэш Письмо в редакцию, 18 октября 1992

Внешние ссылки [ править ]

  • Штормовой центр в IMDb