Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

трава под деревьями на фоне некоторых зданий
Общежития для первокурсников Гарвардского колледжа в Гарвард-Ярде

«Студенты за справедливый прием» против Гарварда - это судебный процесс, касающийся позитивных действий при приеме студентов . Иск был подан организацией « Студенты за справедливый прием» и другими истцами в федеральный окружной суд США в Массачусетсе в 2014 году против Гарвардского университета , утверждая, что Гарвард дискриминируетабитуриентов азиатско-американского происхождения при приеме в бакалавриат.

1 октября 2019 года судья Эллисон Д. Берроуз отклонила требования истцов, постановив, что приемная практика Гарварда соответствует конституционным требованиям и не является необоснованной дискриминацией в отношении американцев азиатского происхождения. [1] SFFA подала апелляцию в Апелляционный суд Первого округа , который поддержал решение судьи Берроуза в пользу Гарварда. [2] [3] SFFA пообещал продолжить подачу апелляции, вплоть до Верховного суда, если это необходимо, и некоторые комментаторы ожидают, что дело в конечном итоге дойдет до Верховного суда США . [4]

Фон [ править ]

Гарвард - частный университет, но он получает федеральное финансирование, что делает его предметом Закона о гражданских правах 1964 года , который запрещает расовую дискриминацию. [5] Политика приема, учитывающая расу, является законной до тех пор, пока она проходит «строгую проверку», которая требует, чтобы использование расы служило «неоспоримым государственным интересам» - как образовательные преимущества, вытекающие из разнообразия, - и было «узконаправленным. "чтобы удовлетворить этот интерес. [6]

После постановления Верховного суда по делу « Регенты Калифорнийского университета против Бакке» (1978 г.) расовые квоты были запрещены при приеме в университеты. [7] Процесс «проверки всего человека», который учитывает многие качества каждого кандидата, включая расу, в процессе приема, однако, является законным в соответствии с постановлением Верховного суда по делу Фишер против Техасского университета (2016 г.) (известное как Фишер II ). и его предшественники. [7] В Fisher I случае (2013 г. ) , Верховный суд постановил , что дополнительно колледжи должны доказать , что гонки на основе политики приемных комиссий являются единственным способом цели встретиться с разнесением. [8]

Иск [ править ]

Студенты за справедливое зачисление (SFFA) подали иск в федеральный окружной суд против Гарвардского университета 17 ноября 2014 года, представляя группу анонимных истцов азиатско-американского происхождения, которым было отказано в Гарварде. [9] SFFA была основана Эдвардом Блюмом , который также основал Проект справедливого представительства с целью положить конец расовой классификации в образовании, процедурах голосования, законодательном перераспределении избирательных округов и занятости. [9] Блюм участвовал в таких делах, как Буш против Веры , округ Шелби против Холдера и Фишер против Техасского университета . [9]Дело SFFA является первым громким делом от имени истцов, которые не были белыми и которые обладали академической квалификацией, которую «гораздо труднее критиковать». [9] Юристы SFFA, в том числе ведущий адвокат Адам Мортара (партнер Bartlit Beck, Герман Паленчар и Скотт и преподаватель юридической школы Чикагского университета ), заявили, что иск сосредоточен на проблеме дискриминации азиатских Американские заявители, вместо того, чтобы оспаривать позитивные действия в целом. [9]

Некоторые группы защиты интересов американцев азиатского происхождения подали заявления о взаимопонимании в поддержку SFFA, полагая, что они или их дети подвергаются дискриминации при поступлении в колледж. [7] Другие азиатско-американские правозащитные группы подали amicus записки в поддержку Гарварда. [10]

Личные рейтинги американцев азиатского происхождения [ править ]

Заявления истца [ править ]

В иске истцы утверждали, что Гарвард вводит мягкую расовую квоту , которая искусственно снижает количество американцев азиатского происхождения. [7] Процент азиатов, принятых в Гарвард, утверждали истцы, был подозрительно одинаковым из года в год, несмотря на резкий рост числа заявителей азиатского происхождения и размера американцев азиатского происхождения. [7]

В ходе судебного процесса истцы получили доступ к индивидуализированным файлам допусков Гарварда с 2014 по 2019 год и агрегированным данным с 2000 по 2019 год. [11] Истцы также опросили и свергнули многочисленных чиновников Гарварда. [11] Из этих источников истцы выяснили, что сотрудники приемных комиссий Гарварда последовательно оценивали абитуриентов азиатско-американского происхождения как группу ниже других по таким чертам, как позитивный характер, симпатия, смелость, доброта и широкое уважение. [1] [11] Американцы азиатского происхождения набрали больше баллов, чем абитуриенты любой другой расовой или этнической группы, по другим критериям приема, таким как результаты тестов, оценки и внеклассные занятия, но личные оценки студентов значительно снизили их шансы на поступление. [1]Истцы также утверждали, что интервьюеры выпускников (которые, в отличие от сотрудников приемных комиссий Гарварда, действительно встречались с отдельными заявителями) дали американцам азиатского происхождения личные рейтинги, сопоставимые с рейтингами белых абитуриентов. Сотрудники приемной комиссии Гарварда показали, что они не верят, что разные расовые группы обладают лучшими личными качествами, чем другие, но, тем не менее, абитуриенты из Азии как расовая группа получали постоянно более низкие личные оценки в течение периода исследования, и приемная комиссия Гарварда оценила азиатских американцев с худшими личными качествами расовая группа. С другой стороны, афроамериканцы всегда получали самые низкие академические оценки, но самые высокие - в личных. [1]

Питер Арчидиаконо , экономист из Герцога, выступающий от имени истцов, пришел к выводу, что американские абитуриенты азиатского происхождения как группа показали более высокие результаты по объективным показателям академической успеваемости и внеклассной деятельности. [11] Несмотря на это, они получили статистически значимый штраф по сравнению с белыми кандидатами в личном и общем балле, присвоенном официальными лицами Гарварда. [11] В результате у американцев азиатского происхождения самый низкий шанс на поступление из всех расовых групп в Соединенных Штатах, несмотря на самые высокие баллы по всем объективным измерениям. [11]Арчидиаконо показал, что снятие штрафа за личные баллы азиатских кандидатов по сравнению с белыми кандидатами приведет к увеличению на 16% числа принятых американцев азиатского происхождения. [11]

Арчидиаконо предположил, что раса заявителя играет важную роль при принятии решения о приеме. [11] Согласно его показаниям, если заявитель из США азиатского происхождения с определенными характеристиками (такими как баллы, средний балл и внеклассная деятельность, семейное положение) приведет к статистической вероятности поступления 25%, тот же заявитель, если он белый, будет иметь вероятность поступления 36%. [11] Латиноамериканский и темнокожий абитуриенты с одинаковыми характеристиками будут иметь прогнозируемые шансы на поступление 77% и 95% соответственно. [11]

Сам Гарвард обнаружил статистически значимое наказание в отношении заявителей азиатско-американского происхождения в ходе внутреннего расследования в 2013 году, но никогда не обнародовал результаты и не действовал в соответствии с ними. [1] Истцы и комментаторы сравнили обращение с азиатами с еврейской квотой, действовавшей в начале 20-го века, которая использовала якобы «несовершенные» личности евреев-иммигрантов в качестве причины для исключения евреев, не являющихся наследниками, в элитные университеты. [12] [1]

Ответы ответчика [ править ]

Гарвард отрицает причастность к дискриминации и заявляет, что его философия приема соответствует закону. В школе заявили, что процент принятых студентов азиатского происхождения вырос с 17% до 21% за десять лет, в то время как американцы азиатского происхождения составляют около 6% населения США. [13] Различные студенты, выпускники и сторонние группы подали записки друзьям суда с обеих сторон. [14] [15] [16]

Экономист Калифорнийского университета в Беркли Дэвид Кард свидетельствовал от имени Гарварда и указал в отчете, что анализ личных рейтингов SFFA исключил личные эссе и рекомендательные письма от учителей и консультантов, и что разница в совокупности была почти незначительной по сравнению с белыми студентами. [17] Кроме того, в этом отчете было обнаружено, что при моделировании академического рейтинга SFFA американская этническая принадлежность азиатского происхождения оказала неожиданное положительное и значительное влияние на этот рейтинг, что усложнило бы утверждение о том, что Гарвард намеренно дискриминирует американцев азиатского происхождения.

Решение и апелляция [ править ]

Рассмотрение дела было приостановлено до тех пор, пока 23 июня 2016 года Верховный суд не вынес решение по делу Фишера II . Дело было возобновлено, и в октябре 2018 года в федеральном окружном суде Массачусетса в Бостоне были заслушаны устные доводы [18].

В октябре 2019 года федеральный судья Эллисон Д. Берроуз постановил, что политика приема в Гарвардский колледж не является необоснованной дискриминацией в отношении американцев азиатского происхождения. [2] Хотя система «не идеальна», постановил судья, она, тем не менее, проходит конституционную проверку. [2] В своем постановлении судья Берроуз заявляет, что в Гарварде «квот» не существует, несмотря на признание того, что школа «использует расовый состав принятых студентов, чтобы определить, сколько студентов она должна принять в целом».

В феврале 2020 года SFFA подала апелляцию в Апелляционный суд Первого округа . [2] Апелляционный суд заслушал устные аргументы в середине 2020 года и в конце 2020 года вынес решение в пользу Гарварда, заключив, что судья Берроуз не ошиблась в своем решении и основных фактических выводах. [2] Министерство юстиции подало записку товарищу суда как на первоначальном слушании, так и в апелляции, утверждая, что Гарвардский университет незаконно дискриминирует американцев азиатского происхождения путем расового профилирования студентов на протяжении всего процесса приема без каких-либо серьезных ограничений и налагает ". расовое наказание за счет систематического отрицательного отношения к кандидатам из Америки азиатского происхождения ". [19]

В конце февраля 2021 года, почти через семь лет после начала разбирательства, SFFA обратилась в Верховный суд США с ходатайством о рассмотрении апелляции. [20]

Ответ азиатско-американских групп [ править ]

Американцы азиатского происхождения по-прежнему разделены этим делом и позитивными действиями в целом.

15 мая 2015 года коалиция из более чем 60 азиатско-американских организаций подала федеральные жалобы в Министерство образования и Министерство юстиции США против Гарвардского университета . Коалиция попросила провести расследование, связанное с нарушением гражданских прав, по поводу того, что она назвала дискриминационной практикой приема в Гарвард в отношении абитуриентов азиатско-американского происхождения . [21] [22] [23] Жалобы в Департамент образования были отклонены в июле 2015 года, поскольку в ноябре 2014 года студентами для справедливого зачисления (SFFA) уже был подан иск с аналогичными обвинениями .

Однако в 2017 году коалиция повторно направила свои жалобы в Министерство юстиции при администрации Трампа . Он начал расследование утверждений против политики Гарварда, и это расследование продолжалось по состоянию на февраль 2020 года [24].

Ряд других азиатско-американских групп представили amicus записки в поддержку политики приема, учитывающей расу, и Гарварда. [25] В их число входят Азиатско-американский фонд правовой защиты и образования , представляющий себя и 44 другие азиатско-американские группы и преподаватели высших учебных заведений, и Азиатско-американский фонд содействия правосудию - Лос-Анджелес , представляющий нескольких американских студентов азиатского происхождения. Фонд правовой защиты и образования NAACP также подал заявление от имени 25 организаций студентов и выпускников Гарварда, представляющих «тысячи американских, чернокожих, латиноамериканцев, коренных американцев и белых студентов и выпускников». [14]

См. Также [ править ]

  • Позитивные действия в США
  • Бамбуковый потолок

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Хартоколлис, Анемона (15 июня 2018 г.). «По мнению костюма, у американцев азиатского происхождения, получивших оценку Гарварда, более низкие личностные качества» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Архивировано 11 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 года .
  2. ^ a b c d e Хартоколлис, Анемона (18 февраля 2020 г.). «Битва за позитивные действия в Гарварде не окончена» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 19 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 года . 
  3. ^ "Йельский университет Дискриминации по расе при приеме в бакалавриат, Министерство юстиции говорит" . Wall Street Journal . 14 августа 2020 г. ISSN 0099-9660 . Архивировано 14 августа 2020 года . Проверено 14 августа 2020 года .  |first=отсутствует |last=( помощь )
  4. ^ "Гарвард не проводит дискриминацию в отношении американцев азиатского происхождения при приеме, правила судейства" . Нью-Йорк Таймс . 1 октября 2019 г.
  5. ↑ Райли, Джейсон Л. (8 октября 2019 г.). «Мнение | Азиатские квоты Гарварда повторяют уродливую историю» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Архивировано 14 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 года . 
  6. ^ "Правила федерального судьи Правила приема Гарварда не дискриминируют американских абитуриентов азиатского происхождения | Новости | The Harvard Crimson" . www.thecrimson.com . Архивировано 19 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 года .
  7. ^ a b c d e Сюй, Хуа. «Взлет и падение позитивных действий» . Житель Нью-Йорка . Архивировано 13 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 года .
  8. ^ "Студенты за справедливое зачисление против Гарварда: вызовет ли дело похоронный звон в пользу позитивных действий?" . www.americanbar.org . Архивировано 7 сентября 2020 года . Проверено 13 мая 2020 года .
  9. ^ a b c d e Локхарт, PR (18 октября 2018 г.). «Судебный процесс против Гарварда, который может изменить позитивные действия при приеме в колледж», - пояснил . Vox . Архивировано 7 сентября 2020 года . Проверено 13 мая 2020 года .
  10. ^ Сюй, Хуа. «Взлет и падение позитивных действий» . Житель Нью-Йорка . Архивировано 13 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 года .
  11. ^ a b c d e f g h i j Питер С. Арчидиаконо, экспертный отчет Питера С. Арчидиаконо , «Студенты за справедливый прием», Inc. против Гарварда № 14-cv-14176-ADB (Д. Масса).
  12. ↑ Райли, Джейсон Л. (8 октября 2019 г.). «Мнение | Азиатские квоты Гарварда повторяют уродливую историю». Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. Проверено 13 мая, 2020.
  13. ^ "Гарвард проявляет предвзятость по отношению к американцам азиатского происхождения?" . NPR.org . Архивировано 12 ноября 2018 года . Проверено 13 мая 2020 года .
  14. ^ a b «Комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом Amicus Brief» (PDF) . 27 марта 2019 г. Архивировано из оригинального (PDF) 27 марта 2019 г.
  15. ^ "NAACP LDF AMICI CURIAE BRIEF" (PDF) . 30 июля, 2018. архивации (PDF) с оригинала на 9 ноября 2018 года . Проверено 9 ноября 2018 года .
  16. ^ "Стоя с Гарвардом в случае поступления" . Harvard Gazette . 31 июля, 2018. архивации с оригинала на 8 ноября 2018 года . Проверено 9 ноября 2018 года .
  17. ↑ Карта, Дэвид. "ОТЧЕТ ДЭВИДА КАРДА, доктора философии" (PDF) . Гарвардские проекты . Гарвардский университет. Архивировано 24 июля 2019 года (PDF) . Проверено 24 августа 2020 года .
  18. ^ "Вопрос в центре судебного процесса в Гарварде: что считается дискриминацией?" . Бостон Глоуб . 21 октября, 2018. архивации с оригинала на 29 марта 2019 года . Проверено 18 марта 2019 года .
  19. ↑ Андерсон, Ник (26 февраля 2020 г.). «Министерство юстиции утверждает, что использование Гарварда расовой принадлежности при приеме на работу нарушает закон о гражданских правах» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 июля 2020 года . Проверено 13 мая 2020 года .
  20. ^ SFFA SCOTUS Петиция, Гарвард Кримсон
  21. ^ Азиатско-американская коалиция, АЗИАТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ГРУППЫ ОБВИНЯЮТСЯ В ДИСКРИМИНАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ. Архивировано 7 июня 2015 года в Wayback Machine .
  22. ^ Harvard Поступающей дискриминация: Коалиция обвиняет университет в предвзятости против азиатских американцев Архивированного 7 июня 2015 года, на Wayback Machine .
  23. ^ Гарвард сталкивается с жалобой на предвзятость со стороны азиатско-американских групп. Архивировано 4 июня 2015 года в Wayback Machine .
  24. ^ «Министерство юстиции подает краткое изложение Amicus, объясняющее, что процесс приема в Гарвард по расовому признаку нарушает федеральный закон о гражданских правах» . Министерство юстиции . Правительство США. Архивировано 24 августа 2020 года . Проверено 24 августа 2020 года .
  25. ^ "Записки Amici File в поддержку Гарварда" . Дело о приеме в Гарвард . Гарвардский университет. Архивировано 7 сентября 2020 года . Проверено 24 августа 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-сайт Гарварда, посвященный этому делу
  • Обновления судебного процесса SFFA
  • Профиль дела: Студенты за справедливое зачисление против Гарварда