Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Регенты Калифорнийского университета против Бакке
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 12 октября 1977 г. Решена 28 июня 1978 г.
Полное название делаРегенты Калифорнийского университета против Аллана Бакке
Цитаты438 US 265 ( подробнее )
98 S. Ct. 2733; 57 L. Ed. 2d 750; 1978 США LEXIS 5; 17 Ярмарка Эмпл. Практика Cas. ( BNA ) 1000; 17 Empl. Практика Декабрь ( CCH ) 8402 ¶
РешениеМнение
История болезни
ПрежнийCertiorari в Верховный суд Калифорнии , Бакке против Регентов Калифорнийского университета , 18 Cal. 3д 34 , 132 кал. Rptr. 680, 553 P.2d 1152 (1976); разрешение на пребывание предоставлено, 429 U.S. 953 (1977); серт . предоставлено, 429 U.S. 1090 (1977).
Держа
Бакке было приказано принять в медицинскую школу Калифорнийского университета в Дэвисе, и практика школы по резервированию 16 мест для студентов из числа меньшинств была отменена. Решение Верховного суда Калифорнии было отменено, поскольку оно запрещало университету учитывать расу при приеме.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
БольшинствоПауэлл (части I и VC), к которым присоединились Бреннан, Уайт, Маршалл и Блэкмун
МножествоПауэлл (Часть III-A), к которому присоединился Уайт
СовпадениеПауэлл (части II, III-B, III-C, IV, VA, VB и VI)
Согласие / несогласиеБреннан, Уайт, Маршалл и Блэкмун
Согласие / несогласиебелый
Согласие / несогласиеМаршалл
Согласие / несогласиеBlackmun
Согласие / несогласиеСтивенс, к которому присоединились Бургер, Стюарт и Ренквист
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV
Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 г.

Члены правления Калифорнийского университета против Бакки , 438 US 265 (1978), было знаковое решением в Верховном суде Соединенных Штатов . Он поддерживал позитивные действия , позволяя расе быть одним из нескольких факторов в политике приема в колледж . Однако суд постановил, что конкретные расовые квоты , такие как 16 из 100 мест, отведенных для студентов из числа меньшинств Калифорнийским университетом, Медицинской школой Дэвиса , являются недопустимыми.

Хотя Верховный суд объявил сегрегацию в школах вне закона и даже приказал школьным округам принять меры для обеспечения интеграции, вопрос о законности добровольных программ позитивных действий, инициированных университетами, остался нерешенным. Инициаторы считают такие программы , необходимых для восполнения прошлой дискриминации, в то время как противники считали , что они являются незаконными и нарушением пункта о равной защите от Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Предыдущее дело, которое Верховный суд рассмотрел в попытке решить этот вопрос, DeFunis v. Odegaard (1974), было отклонено по процедурным причинам.

Allan P. Бакке ( / б ɑː к я / ), инженер и бывший морской офицер, искал вход в медицинскую школу, но был отклонен для приема частично из - за своего возраста. Бакке было чуть больше 30 на момент подачи заявления, поэтому по крайней мере два учреждения сочли его слишком старым. После того, как Калифорнийский университет в Дэвисе дважды отклонил его , он подал иск в суд штата, оспаривая конституционность школьной программы позитивных действий. Верховный суд Калифорнии отменил программу как нарушающие прав белых заявителей и приказал Бакка признала. Верховный суд США принял дело к рассмотрению широкой общественности.

Дело раскололо суд; девять судей вынесли в общей сложности шесть заключений. Решение суда было написано судьей Льюисом Ф. Пауэллом младшим ; два разных блока из четырех судей присоединились к разным частям мнения Пауэлла. Считая, что разнообразие в классе является непреодолимым интересом государства , Пауэлл высказал мнение, что позитивные действия в целом разрешены Конституцией и Разделом VI Закона о гражданских правах 1964 года . Тем не менее, программа Калифорнийского университета Дэвиса зашла слишком далеко для большинства судей, и Бакке признал, что она была отклонена. Практический эффект Бакке заключался в том, что большинство программ позитивных действий продолжалось без изменений. Вопросы о том, было ли дело Бакке простоОтвет на мнение плюрализма или обязательный прецедент был дан в 2003 году, когда суд поддержал позицию Пауэлла в мнении большинства в деле Grutter v. Bollinger .

Фон [ править ]

Государство закона [ править ]

Основная статья: Школьная интеграция в Соединенных Штатах

В деле Браун против Совета по образованию (1954 г.) Верховный суд США постановил, что сегрегация по признаку расы в государственных школах является неконституционной. В последующие пятнадцать лет суд вынес важные постановления по делам, связанным с расовыми и гражданскими свободами, но оставил надзор за десегрегацией южных школ в основном судам низшей инстанции. [1] Среди других прогрессивных законов Конгресс принял Закон о гражданских правах 1964 года [2], Раздел VI которого запрещает расовую дискриминацию в любых программах или мероприятиях, получающих федеральное финансирование. [3] К 1968 году интеграция государственных школ была далеко продвинута. В том же году Верховный суд вновь рассмотрел вопрос о десегрегации школ вГрин против школьного совета округа , постановив, что этого недостаточно для искоренения практики расовой дискриминации; правительства штатов были обязаны активно работать над десегрегацией школ. [4] [5] Школьный совет в Зеленом разрешил детям посещать любую школу, но немногие предпочитали посещать школы, в которых преобладала другая раса. [6] В 1970 году в деле Суонн против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург Верховный суд оставил в силе постановление об отправке учащихся автобусами в целях десегрегации школьной системы. [4] [7]

Хотя государственные университеты были объединены постановлением суда, выборочные колледжи и программы последипломного образования, а также профессии, вытекающие из них, оставались почти полностью белыми. Многие афроамериканцы учились в неполных школах и были плохо подготовлены к участию в процессе приема. Это не удовлетворило многих активистов конца 1960-х годов, которые протестовали против того, что, учитывая историю дискриминации и бедности афроамериканцев, некоторое предпочтение следует отдавать меньшинствам. Это стало широко распространенной либеральной позицией, и большое количество государственных и частных университетов начали программы позитивных действий . [8] Среди них были Калифорнийский университет, медицинская школа Дэвиса.(Калифорнийский университет в Дэвисе или «университет»), который был основан в 1968 году и имел первый класс для белых. Преподавательский состав был обеспокоен этим, и школа начала специальную программу приема, «чтобы выплачивать компенсацию жертвам несправедливой социальной дискриминации». [9] [10] В анкете содержался вопрос, желает ли студент, чтобы его считали обездоленным, и если да, то эти кандидаты были отобраны специальной комиссией, в которой более половины членов были из групп меньшинств. [11] Первоначально в класс входило 50 учеников, и восемь мест были выделены для меньшинств; когда в 1971 году численность класса увеличилась вдвое, было 16 мест, которые должны были быть заполнены кандидатами, рекомендованными специальной комиссией. [12]Хотя номинально открыто для белых, ни один из представителей этой гонки не был допущен к участию в программе, что было необычным, поскольку в рамках этой программы кандидаты должны были заполнить определенное количество мест. [9]

Первым делом, возбужденным Верховным судом по вопросу о конституционности позитивных действий в высшем образовании, было дело DeFunis v. Odegaard (1974). [13] [14] Марко ДеФунису, белому мужчине, дважды отказывали в приеме на юридический факультет Вашингтонского университета . В юридической школе действовала программа позитивных действий, и ДеФунис получил более высокий рейтинг от сотрудников приемной комиссии, чем некоторые допущенные кандидаты из числа меньшинств. Суд первой инстанции штата Вашингтон постановил, что ДеФунис был признан, и он посещал юридическую школу, пока дело находилось на рассмотрении. Верховный суд Вашингтонаотменил решение суда первой инстанции, но приказ был оставлен, и ДеФунис остался в школе. Верховный суд США дал пересмотр, и дело было проинформировано и аргументировано, но к тому времени ДеФунис был уже через несколько месяцев после окончания учебы. Юридическая школа заявила в своих записках, что даже в случае победы не уволила бы его. [13] [15] После дальнейшего брифинга по вопросу о mootness , Верховный суд отклонил иск, 5-4, не держит , что , как DeFunis почти закончил свое обучение, там было уже не дело или спор решить. [13] [16] Судья Уильям Бреннан, по мнению трех других членов меньшинства, обвинил суд в том, что он «уклонился» от вопросов, которые «неизбежно должны вернуться в федеральные суды и, в конечном итоге, снова в этот суд». [13] [17]

Аллан Бакке [ править ]

Аллан Пол Бакке (1940 г.р.), [18], белый мужчина, в 1973 году подал заявление в двенадцать медицинских школ. Он был научным сотрудником средней школы Корал-Гейблс в Корал-Гейблс, Флорида . Бакке учился в Университете Миннесоты для учебы в бакалавриате, отложив расходы на обучение, присоединившись к Корпусу подготовки офицеров военно-морского резерва . Он окончил Миннесотский университет в 1963 году со средним баллом 3,51 . Чтобы выполнить свои требования ROTC, он поступил в Корпус морской пехоты и прослужил четыре года, включая семимесячную службу во Вьетнаме в качестве командира зенитной артиллерии.аккумулятор. В 1967 году, достигнув звания капитана , он был уволен с почетом . [19] Бакке тогда работал инженером в НАСА . Он заявил, что его интерес к медицине начался во Вьетнаме и усилился в НАСА, поскольку ему приходилось рассматривать проблемы космического полета и человеческого тела там. Но двенадцать медицинских школ отклонили его заявление о приеме. [20]

Бакке сначала подал заявку в Университет Южной Калифорнии и Северо-Западный университет в 1972 году, и оба отказали ему, сославшись на его возраст, а Северо-Запад написал, что он превышает их предел. [20] Медицинские школы в то время открыто практиковали дискриминацию по возрасту. [21]

Бакке поздно подал заявление в Калифорнийский университет в Дэвисе в 1973 году, потому что его свекровь была больна. [22] [23] Эта задержка вполне могла стоить ему поступления: хотя его полномочия были выдающимися даже среди абитуриентов, не участвовавших в специальной программе, к тому времени, когда его кандидатура рассматривалась в рамках непрерывного процесса приема , в школе оставалось мало мест. [24] Его заявление отражало его беспокойство по поводу своего возраста, ссылаясь на годы, которые он жертвовал за свою страну, как на причину его интереса к медицине. [20]

Бакке получил 468 баллов из возможных 500 по шкале оценок приемной комиссии в 1973 году. Ранее в том же году автоматическое зачисление было набрано 470 баллов, при этом некоторые перспективные кандидаты были приняты с более низкими баллами. Бакке получил средний балл по естественным наукам 3,44 и общий средний балл 3,46 после прохождения курсов естественных наук в ночное время, чтобы получить право поступить в медицинскую школу. На вступительном экзамене в медицинский колледж (MCAT) Бакке получил 97-й процентиль по научным знаниям, 96-й процентиль по вербальным способностям, 94-й процентиль по количественному анализу и 72-й процентиль по общим знаниям. [19] [25] Общий балл Бакке по MCAT составил 72; средний абитуриент Калифорнийского университета в Дэвисе получил 69 баллов, а средний абитуриент специальной программы - 33 балла [26]. В марте 1973 года Бакке был приглашен в Калифорнийский университет в Дэвисе для интервью. Доктор Теодор Уэст, который встречался с ним, охарактеризовал Бакке как «высококвалифицированного кандидата на поступление, главная трудность которого - неизбежный факт, что ему сейчас 33 года.… На основании мотивации, академической успеваемости, потенциальных обещаний, одобрения со стороны людей. способный к разумным суждениям, внешность и приличия, зрелость и вероятный вклад в баланс в классе, я считаю, что г-на Бакке следует рассматривать как очень желанный кандидат, и я буду рекомендовать его ». [25] [27] Примерно два месяца спустя, в мае 1973 года, Бакке получил уведомление о своем отказе. [19] [20]

Бакке пожаловался доктору Джорджу Лоури, председателю приемной комиссии медицинской школы, на специальную программу приема. По просьбе Лоури помощник декана Питер Сторандт сказал Бакке, что его кандидатура подошла близко, и призвал его подать повторную заявку. Если его не примут во второй раз, «тогда он сможет исследовать юридический вопрос. Он был хорошим кандидатом. Я думал, что его примут, и это положит конец делу». [28] Сторандт также назвал Бакке имена двух юристов, заинтересованных в вопросе позитивных действий. [19] Главный юрисконсульт Калифорнийского университета сказал: «Я не думаю, что Сторандт намеревался нанести вред университету. Это просто пример того, как не-юрист консультирует по юридическим вопросам». [28] Сторандт заявил: «Я просто дал Аллану ответ, который вы дали бы разгневанному клиенту, чтобы попытаться успокоить его гнев. Я понял, что университет может быть уязвим для юридических атак из-за своей квоты, и к тому времени у меня было ощущение, что кто-то где-то подал бы в суд на школу, но я, конечно, не знал, что это будет так ». [28] Сторандт был понижен в должности и позже покинул университет. Согласно Бернарду Шварцу в его отчете о деле Бакке , Сторандт был уволен. [28] [29]

Аллан Бакке снова подал заявление в медицинскую школу Калифорнийского университета в Дэвисе в 1974 году. [20] Он дал интервью дважды: один раз студентом, который рекомендовал его зачисление, и один раз доктором Лоури, который в своем отчете заявил, что Бакке «имел очень определенные мнения. которые основывались больше на его личных точках зрения, чем на изучении проблемы в целом ... Он очень не сочувствовал концепции набора студентов из числа меньшинств ". [30] Лоури дал Бакке плохую оценку, единственную часть его заявки, по которой у него не было высокой оценки. [31]Ему снова отказали, хотя представители меньшинств были приняты в оба года со значительно более низкими академическими оценками по специальной программе. Не все абитуриенты из числа меньшинств, чей прием был рекомендован по программе, получили зачисление - некоторые были отклонены приемной комиссией. Это, однако, не повлияло на число принимаемых студентов из числа меньшинств - шестнадцать. [20] [32] Хотя в период с 1971 по 1974 год 272 белых человека подали заявки по этой программе, ни один из них не был успешным; [19] в 1974 г. специальная приемная комиссия безоговорочно отклонила всех белых студентов, просивших о зачислении по программе. Только один темнокожий студент и шесть латиноамериканцевбыли приняты по обычной программе приема в тот период времени, хотя значительное число азиатских студентов были допущены к участию . [33]

Согласно статье 1976 года в Los Angeles Times , декан медицинской школы иногда вмешивался от имени дочерей и сыновей «особых друзей» университета, чтобы повысить их шансы. [34] Среди тех, кто получил пользу от вмешательства Дина К. Джона Таппера (около пяти в год), был сын влиятельного члена законодательного собрания штата, который даже не подавал заявления. Специальные выборы были прекращены по приказу президента Калифорнийского университета Дэвида С. Саксона в 1976 году. Адвокат Бакке счел невозможным сказать, привели ли эти выборы к тому, что Бакке не был допущен, но, по словам поверенного, который подал справку amicus curiae от имени Национальная городская лигаВ поддержку позитивных действий практика выбора декана привела к тому, что университет неохотно вдавался в подробности о своей практике приема в суд, что отрицательно повлияло на его дело. [35]

История суда низшей инстанции [ править ]

20 июня 1974 г. [36], после второго отказа Калифорнийского университета в Дэвисе, Бакке подал иск против правления университета в Верховный суд Калифорнии , [32] округ Йоло.. Он добивался постановления о приеме его на том основании, что специальные программы приема для меньшинств нарушают конституции США и Калифорнии и раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года. Адвокат Калифорнийского университета Дэвиса подал ходатайство, чтобы судья Ф. Лесли Манкер признал что специальная программа была конституционной и законной, и утверждалось, что Бакке не был бы принят, даже если бы не было выделено мест для меньшинств. 20 ноября 1974 года судья Манкер признал программу неконституционной и в нарушение Раздела VI, «ни одной расе или этнической группе никогда не должны предоставляться привилегии или иммунитеты, не предоставляемые любой другой расе». [37] Манкер приказал медицинской школе не принимать во внимание расу как фактор и пересмотреть заявку Бакке в соответствии с системой, свободной от расы. [38] После того, как 7 марта 1975 года Манкер вынес окончательное решение по делу [36], обе стороны подали апелляцию: университет 20 марта, потому что программа была закрыта, и Бакке 17 апреля, потому что ему не было приказано принять его. [36] [38]

Из-за представленных важных вопросов Верховный суд Калифорнии 26 июня 1975 г. постановил передать апелляцию ему, минуя промежуточный апелляционный суд. [39] [40] 19 марта 1976 года дело рассматривалось в Верховном суде штата. [41] Девять записок amicus curiae были поданы различными организациями, большинство в поддержку позиции университета. [42] Верховный суд Калифорнии считался одним из самых либеральных апелляционных судов, и многие ожидали, что он сочтет эту программу законной. Тем не менее 16 сентября 1976 г. суд, по мнению судьи Стэнли Моск , оставил в силе решение суда низшей инстанции 6–1. [36][42] [43] Моск написал, что «ни один кандидат не может быть отклонен из-за его расы в пользу другого, менее квалифицированного, если судить по стандартам, применяемым без учета расы». [44] [45] Судья Мэтью О. Тобринер выразил несогласие, заявив, что предложение Моск о том, чтобы государство открыло больше медицинских школ для обучения как белых, так и представителей меньшинств, было нереалистичным из-за высокой стоимости: «Отказ от участия меньшинств в медицинской профессии - жестокий обман. на основе таких фантастических домыслов ". [46] [47]Суд запретил университету использовать расовую принадлежность в процессе приема и обязал его предоставить доказательства того, что Бакке не был принят по программе, нейтральной к расе. Когда университет признал свою неспособность сделать это в ходатайстве о повторном слушании, суд 28 октября 1976 г. внес поправки в свое решение о приеме Бакке и отклонил ходатайство. [36] [48] [49]

Рассмотрение Верховного суда США [ править ]

Принятие и записки [ править ]

Протест студентов на собрании регентов Калифорнийского университета, 20 июня 1977 г.

Университет потребовал, чтобы Верховный суд США оставил постановление о допуске Бакке до подачи ходатайства о пересмотре. Судья Верховного суда США Ренквист , в цепи правосудия для девятого округа (который включает в Калифорнии) предоставляется пребывание в суде в ноябре 1976 г. [50] [51]

Университет подал прошение о выдаче судебного приказа в декабре 1976 года. [51] Документы некоторых судей, участвовавших в деле Бакке, показывают, что дело трижды рассматривалось судом в январе и феврале 1977 года. Требовалось четыре голоса. для суда, чтобы предоставить certiorari, и он имел по крайней мере этот номер каждый раз, но дважды передавался на повторное рассмотрение по просьбе одного из судей. Ряд организаций гражданских прав подали совместную записку как amicus curiae , призывая суд отказать в пересмотре на том основании, что Баккеиспытание не смогло полностью раскрыть проблемы - университет не представил доказательств прошлой дискриминации или предвзятости в MCAT. Тем не менее 22 февраля суд вынес решение по делу, разрешив рассмотрение дела в октябре 1977 года. [52] [53]

Протест против решения Верховного суда Калифорнии в Бакке , Лос-Анджелес, 7 мая 1977 г.

Стороны надлежащим образом подали свои записки. Юридическую команду университета возглавил бывший генеральный солиситор США и специальный прокурор Уотергейта Арчибальд Кокс , который выступал по многим делам в Верховном суде. Кокс написал большую часть записки и утверждал в ней, что «исход этого противоречия определит для будущих поколений, будут ли чернокожие, чикано и другие островные меньшинства иметь значимый доступ к высшему образованию и реальные возможности для получения ученой профессии». [54] Университет также придерживался мнения, что Бакке был отклонен, потому что он был неквалифицирован. [55] Рейнольд Колвин, представлявший Бакке, утверждал, что права его клиента в соответствии с Четырнадцатой поправкойна равную защиту закона была нарушена специальная программа приема. [56] Было подано пятьдесят восемь записок amicus curiae , что установило рекорд для Верховного суда, который будет оставаться в силе до тех пор, пока не будет побежден в деле 1989 года об аборте Webster v . Будущее правосудие Рут Бейдер Гинзбург подписала отчет ACLU ; Марко де Фунис, петиционер по делу 1974 года, которое было отклонено из-за споров, написал записку для « Молодые американцы за свободу» . [57]

В дополнение к различным другим amici , Соединенные Штаты подали записку через генерального солиситора, как это может быть без разрешения суда в соответствии с правилами Верховного суда . Когда рассмотрение Бакке началось в новой администрации президента Джимми Картера , в первых черновиках краткого обзора были поддержаны позитивные действия и указывалось, что программа должна быть отменена, и Бакке признал это. Эта позиция отражала неоднозначную поддержку позитивных действий со стороны демократов в то время.. Меньшинства и другие члены этой партии жаловались, и в конце июля 1977 года Картер объявил, что правительственная справка будет твердо поддерживать позитивные действия. В этом документе, поданном 3 октября 1977 г. (за девять дней до устной дискуссии), говорилось, что правительство поддерживает программы, разработанные для компенсации прошлой дискриминации, но выступает против жестких отступлений. [58] Соединенные Штаты призвали суд вернуть дело на повторное рассмотрение для дальнейшего установления фактов (позиция, которую также заняли группы по защите гражданских прав в своих записках amicus ). [58]

Пока дело ожидало аргументации, другая белая студентка, Рита Клэнси, подала в суд на поступление в медицинскую школу Калифорнийского университета в Дэвисе на тех же основаниях, что и Бакке. В сентябре 1977 года ее приняли до завершения дела Бакке . После того, как решение о Бакке было принято, университет прекратил попытки ее отстранить, заявив, что, поскольку она успешно закончила один год медицинской школы, она должна остаться. [59]

Аргументы и обсуждение [ править ]

Плакат митинга с призывом поддержать позитивные действия в Бакке , октябрь 1977 г.

Устный спор в Бакке состоялся 12 октября 1977 года. Дело вызвало большой общественный интерес; Предполагаемые участники начали выстраиваться накануне днем. Судебное заседание длилось два часа: Кокс выступал от имени университета, Колвин от имени Бакке, а генеральный солиситор Уэйд Х. МакКри от Соединенных Штатов. [60] Колвин был предупрежден судьей Байроном Уайтом за аргументацию фактов, а не Конституции. [61] Кокс предоставил один из немногих моментов легкомыслия во время спора, когда судья Гарри А. БлэкмунИнтересно, можно ли сравнить отложенные места со стипендиями для занятий спортом. Кокс был готов согласиться, но отметил, что он выпускник Гарварда, а что касается спортивного успеха: «Я не знаю, является ли это нашей целью, но мы не очень хорошо справляемся». [62]

Тургуд Маршалл на Бакке

На следующий день после спора судьи лоббировали друг друга посредством письменного меморандума. [63] На конференции, состоявшейся среди судей 15 октября 1977 г., они решили запросить у сторон дополнительную информацию о применимости Раздела VI. [64] Дополнительное резюме для университета было подано 16 ноября, и утверждалось, что Раздел VI является установленной законом версией статьи о равной защите.Четырнадцатой поправки и не позволял частным истцам, таким как Бакке, подавать иск в соответствии с ней. Записка Бакке прибыла на следующий день. Колвин утверждал, что Бакке действительно имел частное право на предъявление иска и что его клиент не хотел, чтобы университет страдал от средства правовой защиты, предписанного Разделом VI для дискриминационных институтов - потери федерального финансирования, - но хотел, чтобы его приняли. [65] В ноябре судья Блэкман уехал из Вашингтона, чтобы сделать операцию на простате в клинике Майо . [66]

Отсутствие Блэкмуна не остановило поток служебных записок, в частности, от 22 ноября судьи Льюиса Пауэлла , в котором анализируется программа приема представителей меньшинств в соответствии со стандартом строгой проверки, который часто применяется, когда правительство обращается с одними гражданами иначе, чем с другими, на основании подозрительной классификации, такой как расовая принадлежность. Сделав вывод о том, что программа не соответствует стандарту и должна быть отменена, в меморандуме Пауэлла говорилось, что позитивные действия допустимы при некоторых обстоятельствах, и в конечном итоге сформировало большую часть его опубликованного мнения. [67]

На совещании судей 9 декабря, когда Блэкмун еще не было, они рассмотрели дело. Считая глав, четыре судьи (главный судья Уоррен Э. Бургер и судьи Поттер Стюарт , Ренквист и Джон Пол Стивенс ) поддержали решение Верховного суда Калифорнии. Трое (судьи Бреннан, Уайт и Тургуд Маршалл) хотел поддержать программу. Судья Блэкман еще не высказался. Пауэлл изложил свои взгляды, после чего Бреннан, надеясь собрать воедино большинство в пять человек, чтобы поддержать программу или, по крайней мере, поддержать общий принцип позитивных действий, предложил Пауэллу применить стандарт Пауэлла. означало, что решение суда низшей инстанции будет частично подтверждено и частично отменено. Пауэлл согласился. [68]

Даже когда Блэкмун вернулся в начале 1978 года, он не спешил заявлять о своей позиции в отношении Бакке . Только 1 мая он разослал меморандум своим коллегам, в котором указывалось, что он присоединится к блоку Бреннана в поддержку позитивных действий и программы университета. Это означало, что Пауэлл был необходим для того, чтобы обе стороны были частью большинства. В течение следующих восьми недель Пауэлл уточнял свое мнение, чтобы обеспечить готовность каждой группы присоединиться к ее части. Другие судьи начали работу над мнениями, которые излагали бы их взгляды. [69]

Решение [ править ]

Судья Льюис Ф. Пауэлл

Решение Верховного суда в Бакке было оглашено 28 июня 1978 года. Судьи написали шесть заключений; ни один из них в целом не получил поддержки большинства суда. По мнению большинства , [a] Судья Пауэлл вынес решение суда. Четыре судьи (Бургер, Стюарт, Ренквист и Стивенс) присоединились к нему, чтобы отменить программу приема для меньшинств и принять Бакке. Остальные четыре судьи (Бреннан, Уайт, Маршалл и Блэкман) не согласились с этой частью решения, но присоединились к Пауэллу, чтобы признать позитивные действия допустимыми при некоторых обстоятельствах, хотя и при условии проведения промежуточной проверки по стандарту анализа. Они также присоединились к Пауэллу, чтобы отменить ту часть решения Верховного суда Калифорнии, которая запрещала университету учитывать расу при приеме. [70]

Мнение Пауэлла [ править ]

Судья Пауэлл, изложив обстоятельства дела, обсудил и счел ненужным решать, имел ли Бакке частное право на предъявление иска в соответствии с Разделом VI, предполагая, что это было так для целей дела. [71] Затем он обсудил сферу применения Раздела VI, полагая, что он запрещает только те расовые классификации, которые запрещены Конституцией. [72]

Обращаясь к самой программе, Пауэлл определил, что это была не просто цель, как утверждал университет, а расовая квалификация - если предположить, что Калифорнийский университет в Дэвисе сможет найти шестнадцать минимально квалифицированных студентов из числа меньшинств, в первом классе было открыто только 84 места для белые студенты, тогда как представители меньшинств могли бороться за любое место в классе из 100 человек. Он проследил историю юриспруденции в рамках статьи о равной защите и пришел к выводу, что она защищает всех, а не только афроамериканцев или только меньшинства. Только в том случае, если это служило неотложным интересам, правительство могло по-разному обращаться с представителями разных рас. [73]

Пауэлл отметил, что университет в своих записках цитировал решения, в которых использовались средства правовой защиты, учитывающие расу, например, в делах о десегрегации в школах, но нашел их неуместными, поскольку в Медицинском университете Калифорнии в Дэвисе не было случаев расовой дискриминации. Школа исправления. Он привел прецедент, когда, когда лицо было полностью лишено возможностей или преимуществ, предоставляемых государством, и им пользовались люди другого происхождения или расы, это была подозрительная классификация.. Такая дискриминация может быть оправдана только тогда, когда это необходимо для убедительных государственных интересов. Он отверг утверждения университета о том, что правительство явно заинтересовано в увеличении числа врачей из числа меньшинств, и счел слишком туманным аргумент о том, что специальная программа приема поможет привлечь врачей в недостаточно обслуживаемые районы Калифорнии - в конце концов, эта цель также будет достигнута. путем приема белых кандидатов, заинтересованных в практике в сообществах меньшинств. Тем не менее, Пауэлл выразил мнение, что правительство было неотразимо заинтересовано в расовом разнообразии студентов. [74]

В части мнения, с которым согласились председатель Верховного суда Бургер и его союзники, Пауэлл обнаружил, что программа с выделением определенного количества мест для меньшинств действительно дискриминировала Бакке как менее ограничительные программы, такие как создание гонок. один из нескольких факторов при поступлении послужит той же цели. Пауэлл привел пример (изложенный в приложении) программы приема в Гарвардский университет, поскольку тот, который, по его мнению, прошел конституционную проверку, - это учреждение не устанавливало жестких квот для меньшинств, но активно их привлекало и стремилось включить их как нечто большее, чем символическая часть студенческого коллектива, различающегося по расовому и культурному признаку. Хотя белый студент все равно может проиграть меньшинству с меньшей академической квалификацией,как белые студенты, так и студенты из числа меньшинств могут извлечь выгоду из необъективных факторов, таких как способность заниматься спортом или играть на музыкальном инструменте. Соответственно, использование расы в качестве одного из нескольких факторов не является нарушением конституции.[75] [76]

Пауэлл выразил мнение, что, поскольку университет признал, что он не может доказать, что Бакке не был принят, даже если бы не было специальной программы приема, часть решения Верховного суда Калифорнии о приеме Бакке была правильной и была поддержана. Тем не менее, штат имел право рассматривать расу как один из нескольких факторов, и часть решения суда Калифорнии, предписывающая обратное, была отменена. [77]

Другие мнения [ править ]

Бреннан выступил с совместным заявлением четырех судей: Маршалла, Уайта, Блэкмана и его самого. Устно представляя свое мнение в зале суда Верховного суда, Бреннан заявил, что «центральное значение» решения Бакке заключалось в том, что большинство в суде высказались за продолжение позитивных действий. [78] В совместном мнении эти четыре судьи написали: «Правительство может принимать во внимание расу, когда оно действует не с целью унизить или оскорбить какую-либо расовую группу, но чтобы исправить невыгодное положение меньшинств из-за прошлых расовых предрассудков». [79]Они предположили, что любая программа приема с целью устранения прошлой расовой дискриминации будет конституционной, будь то добавление бонусных баллов за расу или выделение определенного количества мест для них. [80]

Уайт высказал мнение, что в соответствии с Разделом VI не существует частного права на иск. [81] [82] Тургуд Маршалл также написал отдельно, подробно излагая историю дискриминации афроамериканцев и заключает: «Я не верю, что кто-то может действительно заглянуть в прошлое Америки и все же найти это средство от последствий это прошлое недопустимо ". [80] [83] Блэкмун присоединился к идее цветного сознания , заявив, что «для того, чтобы выйти за рамки расизма, мы должны сначала принять во внимание расу. Другого пути нет. И чтобы относиться к некоторым людям одинаково, мы должны относиться к ним по-другому. Мы не можем - мы не осмеливаемся - позволить положению о равной защите увековечить расовое превосходство ". [81][84]

Судья Стивенс, к которому присоединились Бургер, Стюарт и Ренквист, которые частично согласны и частично не согласны с приговором, счел ненужным определять, разрешалось ли когда-либо расовое предпочтение в соответствии с Конституцией. Узкого вывода о том, что университет дискриминировал Бакке, нарушив Раздел VI, было достаточно, и суд был прав, допустив его. [85] «Поэтому совершенно ясно, что вопрос о том, может ли раса когда-либо использоваться в качестве фактора при принятии решения о приеме, в данном случае не является проблемой, и такое обсуждение этого вопроса неуместно». [86] По словам Стивенса, «[т] смысл запрета на исключение из Раздела VI предельно ясен: раса не может быть основанием для исключения кого-либо из программы, финансируемой из федерального бюджета». [87] [88]Он заключил: «Я согласен с решением Суда, поскольку оно подтверждает решение Верховного суда Калифорнии. В той степени, в которой оно имеет целью сделать что-либо еще, я с уважением не согласен». [89]

Реакция [ править ]

Газеты подчеркивали различные аспекты Бакке , часто отражающие их политическую идеологию. Консервативная газета Chicago Sun-Times поместила признание Бакке в заголовок, отметив при этом, что суд при некоторых обстоятельствах разрешил позитивные действия. The Washington Post , либеральная газета, начала заголовок более крупным шрифтом, чем обычно: «Подтвержденные действия», а затем отметила, что суд признал Бакке и ограничил квоты. [90] Wall Street Journal в заголовке назвал Бакке «решением, которое все выиграли». [91] По данным кафедры юриспруденции Оксфордского университета Рональда Дворкина.решение суда «было воспринято прессой и большинством общественности с большим облегчением, как акт государственной мудрости, который дал каждой стороне в национальных дебатах то, чего она, казалось, хотела больше всего». [92]

Генеральный прокурор Гриффин Белл после разговора с президентом Джимми Картером заявил: «Я в целом считаю, что позитивные действия были усилены» и что такие программы в федеральном правительстве будут продолжаться в соответствии с планом. [93] Председатель Комиссии по равным возможностям трудоустройства Элеонора Холмс Нортон сообщила СМИ, что « дело Бакке не возлагает на меня никаких обязательств по инструктированию сотрудников EEOC делать что-то иное». [94]

Harvard Law School профессор Лоуренс Tribe написал в 1979 году « , таким образом, суд оставил в силе своего рода план позитивных действий , используемых в большинстве американских колледжей и университетов, а также запрещено только необычно-механический сказали бы некоторые необычно откровенные, другие считают необычно неполитично-подход Медицинской школой »Калифорнийского университета в Дэвисе. [95] Роберт М. О'Нил написал в California Law Review в том же году, что только жесткие квоты были исключены для приемных комиссий, и даже «относительно незначительные изменения в процессе рассмотрения заявлений или в результирующем представительстве меньшинства могли хорошо произвести иную расстановку [судей] ". [96] Профессор права и будущий судья Роберт Борк.написал на страницах The Wall Street Journal, что судьи, проголосовавшие за позитивные действия, были «закоренелыми расистами обратной дискриминации». [93]

Аллан Бакке дал несколько интервью во время рассмотрения дела и в день принятия решения поехал на работу в Пало-Альто, как обычно . [55] Он сделал заявление через поверенного Колвина, выразив свое удовлетворение результатом и что он планирует начать свои медицинские исследования этой осенью. [97] Большинство юристов и университетского персонала, которым придется иметь дело с последствиями Бакке, сомневались, что решение сильно изменится. В подавляющем большинстве программ позитивных действий в университетах, в отличие от программы медицинской школы Калифорнийского университета в Дэвисе, не использовались жесткие количественные квоты для приема представителей меньшинств, и их можно было продолжить. [98] Согласно Бернарду Шварцу в его рассказе о Баккерешение Верховного суда «разрешает приемным сотрудникам проводить программы, предоставляющие расовые предпочтения, при условии, что они не делают этого так явно, как это было сделано в рамках« квоты »на шестнадцать мест, предоставленной в Дэвисе». [99]

Последствия [ править ]

Аллан Бакке, «самый известный первокурсник Америки», поступил в медицинскую школу Калифорнийского университета в Дэвисе 25 сентября 1978 года. [100] По-видимому, не обращая внимания на вопросы прессы и крики протестующих, он заявил только: «Я счастлив быть здесь. "перед входом на регистрацию. [100] Когда университет отказался платить ему гонорары, Бакке обратился в суд, и 15 января 1980 года ему было присуждено 183 089 долларов. [97] Окончив медицинскую школу Калифорнийского университета в Дэвисе в 1982 году в возрасте 42 лет, он начал карьеру анестезиолога в клинике Мэйо и Медицинской группе Олмстеда в Рочестере, штат Миннесота . [101] [102]

В 1996 году калифорнийцы по инициативе запретили штатом использование расы как фактора, который следует учитывать при приеме в государственные школы. [103] [б] университета Совет регентов , во главе с Уорд Коннерли , проголосовавшим до окончания гонки в качестве фактора госпитализаций. Регенты, чтобы обеспечить разнообразный состав учащихся, внедрили такую ​​политику, как предоставление 4% лучших учащихся средних школ Калифорнии гарантированного приема в систему Калифорнийского университета [105] - это, как считалось, помогло бы учащимся из меньшинств из городских районов. . [106]

Дворкин предупредил в 1978 году, что «мнение Пауэлла страдает от фундаментальных недостатков, и, если Суд хочет прийти к согласованной позиции, еще предстоит проделать гораздо больше судебной работы, чем это понимает успокоенная общественность». [92] Верховный суд продолжал рассматривать вопрос о позитивных действиях в сфере высшего образования. В деле « Груттер против Боллинджера» 2003 года он подтвердил мнение судьи Пауэлла по делу Бакке в мнении большинства, тем самым вызвав спорные опасения, выраженные нижестоящими судами, по поводу того, что Бакке не может быть обязательным прецедентом из-за раздробленного состава судей в мнении большинства . [107] Решение суда по делу Фишер против Техасского университета в 2013 г.внесли изменения в стандарты, по которым суды должны оценивать программы позитивных действий, но продолжали разрешать учет расы при приеме в университеты, запрещая при этом прямые квоты. [108] [109]

См. Также [ править ]

  • Движение за гражданские права

Примечания и ссылки [ править ]

Ноты:

  1. ^ Согласно прецеденту Верховного суда, мнение большинства в целях прецедента должно «рассматриваться как позиция, занятая теми членами, которые согласились с решениями на самых узких основаниях». Маркс против США , 430 US 188, 193 (1977).
  2. ^ Предложение Калифорнии 209 требует, чтобы «штат не дискриминировал или не предоставлял преференциальный режим любому человеку или группе людей по признаку расы, пола, цвета кожи, этнической принадлежности или национального происхождения при работе в государственных учреждениях, государственном образовании или государственный заказ ". [104]

Использованная литература:

  1. ^ Уилкинсон, стр. 79.
  2. ^ Уилкинсон, стр. 24.
  3. ^ Болл, стр. 6.
  4. ^ a b Шварц, стр. 28–29.
  5. ^ Грин против школьного совета округа , 391 США 430 (1968).
  6. ^ Грин , 391 США в 441.
  7. Перейти ↑ Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , 402 US 1 (1970).
  8. ↑ Ball, pp. 3–10.
  9. ^ a b Шварц, стр. 4.
  10. ^ Бакке , 238 США, 272–275.
  11. ^ Бакке , 238 США, 274.
  12. ^ Бакке, 438 США на 275.
  13. ^ а б в г Болл, стр. 22–45.
  14. ^ DeFunis v. Odegaard , 416 US 312 (1974).
  15. ^ DeFunis , 416 США на 314-317.
  16. ^ DeFunis , 416 США на 319-320.
  17. ^ ДеФунис , 416 США на 350.
  18. ^ Freedburg, Луи (27 июня 1998). «Спустя 20 лет решение Бакке снова в центре внимания / Противники позитивных действий колледжа хотят, чтобы верховный суд отменил его» . SF Gate . Архивировано 7 марта 2016 года . Проверено 21 мая 2017 года .
  19. ^ а б в г е О'Нил, Тимоти Дж. (1987).Бакке и политика равенства: друзья и враги в классе судебных разбирательств . Мидлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. С. 21–27. ISBN 978-0819561992.
  20. ^ Б с д е е Дрейфуссом, Joel (1979). Дело Бакке : политика неравенства . Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович. С.  13, 16 . ISBN 978-0156167826.
  21. ^ Thernstrom, Стефан; Тернстрем, Эбигейл (2009) [1999]. Америка в черном и белом . Саймон и Шустер. ISBN 978-1439129098.
  22. ↑ Линдси, Роберт (29 июня 1978 г.). «Бакке: Человек, которого гонят, чтобы стать врачом» . The New York Times через Pittsburgh Post-Gazette . п. 8.
  23. Перейти ↑ Santa Clara Law Review, p. 231.
  24. ^ Шварц, стр. 5.
  25. ^ a b Бакке , 438 США на 276.
  26. ^ Болл, стр. 52.
  27. ^ Шульман, Брюс Дж. (2002). Семидесятые: Великий сдвиг в американской культуре, обществе и политике . Кембридж, Массачусетс: Da Capo Press. п. 69. ISBN. 978-0306811265.
  28. ^ а б в г Бенфелл, стр. 17, 52–54.
  29. ↑ Шварц, стр. 6–7.
  30. ↑ Шварц, стр. 7–8.
  31. ^ Шварц, стр. 8.
  32. ^ a b Бакке , 438 США на 277.
  33. ↑ Бакке , 438 США, 275–276.
  34. ^ Тромбли, Уильям (5 июля 1976). «Соискатели, представляющие особый интерес к медицинским деканатам» . Лос-Анджелес Таймс . стр. C1, C4. Архивировано 02 февраля 2014 года . Проверено 16 августа 2013 года .(требуется подписка)
  35. ↑ Несбитт, Тим (октябрь 1977 г.). «Бакке прошел мимо белых VIP-персон». Голос Ист-Бэй . Беркли, Калифорния. С. 1, 10.
  36. ^ a b c d e Полная история болезни , стр. 7.
  37. ↑ Ball, стр. 56–57.
  38. ^ a b Ball, стр. 58.
  39. ^ Бакке , 438 США на 279.
  40. ↑ Шварц, стр. 18–19.
  41. ^ Шварц, стр. 19.
  42. ^ a b Ball, стр. 58–60.
  43. ↑ Бакке против Регентов Калифорнийского университета , 18 Cal. 3д 34, 132 кал. Rptr. 680, 553 P.2d 1152 (1976).
  44. ^ Бакке , 438 США, 279–280.
  45. ^ Бакке , 18 Cal. 3д в 55.
  46. ^ Стивенс, стр. 24.
  47. ^ Бакке , 18 Cal. 3д в 90.
  48. ^ Бакке , 438 США на 280.
  49. ^ Бакке , 18 Cal. 3д на 64.
  50. ^ Регенты Калифорнийского университета против Бакке , 429 US 953 (1976) (Ренквист, Дж., Как окружной судья, предоставляющий пребывание).
  51. ^ a b Ball, стр. 61.
  52. ↑ Ball, стр. 64–67.
  53. ↑ Эпштейн и Найт, стр. 346–347.
  54. Перейти ↑ Ball, pp. 68–69.
  55. ^ a b Роберт С. Барринг, «Введение в дело Бакке » в « Полном описании дела», стр. xxi – xxiv.
  56. ↑ Ball, стр. 69–70.
  57. ^ Ball, стр. 76-83.
  58. ^ а б Болл, стр. 74–77.
  59. ^ "Школа бросает попытку воспрепятствовать белому студенту" . Вестник . Бенд, Орегон. 5 июля 1978 . Проверено 28 сентября 2013 года .
  60. ↑ Шварц, стр. 47–52.
  61. ↑ Уивер-младший, Уоррен (13 октября 1977 г.). «Судьи слышат аргументы Бакке, но мало намекают на решение» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . С. A1, B12 . Проверено 12 августа 2013 года . (требуется регистрация)
  62. ^ Шварц, стр. 48.
  63. ↑ Эпштейн и Найт, стр. 347–349.
  64. ↑ Ball, pp. 103–104.
  65. ↑ Ball, pp. 105–106.
  66. ^ Болл, стр. 107.
  67. ↑ Шварц, стр. 81–85.
  68. ^ Schwartz, стр. 98-107.
  69. ^ Schwartz, стр. 120-141.
  70. ^ Бакке , 438 США, 265–272.
  71. ^ Бакка , 438 США на 272-284.
  72. ^ Бакка , 438 США на 284-287.
  73. ^ Бакке , 438 США, 287–299.
  74. ^ Бакка , 438 США на 300-315.
  75. ↑ Ball, pp. 137–139.
  76. ^ Бакке , 438 США, 300–320.
  77. ↑ Бакке , 438 США, 320–321.
  78. ↑ Шварц, стр. 146–147.
  79. ^ Бакке , 438 США на 325.
  80. ^ a b Бакке , 438 США на 378.
  81. ^ a b Ball, стр. 140.
  82. ^ Бакке , 438 США в 387.
  83. ↑ Ball, pp. 139–140.
  84. ^ Бакке , 438 США в 407.
  85. ↑ Бакке , 438 США, 409–411.
  86. ^ Бакке , 438 США в 411.
  87. ^ «Выдержки из мнений судей Верховного суда по делу Аллана П. Бакке » (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 29 июня 1978 г. с. A20 . Проверено 14 августа 2013 года . (требуется подписка)
  88. ^ Бакке , 438 США на 418.
  89. ^ Бакке , 438 США на 421.
  90. ↑ Ball, pp. 140–141.
  91. ↑ Шварц, стр. 151–152.
  92. ^ a b Рональд Дворкин , "Решение Бакке : оно что-то решило?" в полной истории болезни на xxv – xxxiv.
  93. ^ a b Ball, стр. 142.
  94. ↑ Ball, стр. 142–143.
  95. ^ Племя, стр. 864.
  96. ^ О'Нил, стр. 144.
  97. ^ a b Ball, стр. 143.
  98. ^ Herbers, Джон (29 июня 1978). «Плато для меньшинств» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Стр. A1, A22 . Проверено 15 августа 2013 года . (требуется подписка)
  99. ^ Шварц, стр. 153.
  100. ^ Б Kushman, Рик (27 сентября 1978). «Бакке поступает в медицинскую школу Калифорнийского университета в Дэвисе». Калифорнийская Эджи . Дэвис, Калифорния. С. 1, 8.
  101. ^ Болл, стр. 46.
  102. ↑ Diamond, SJ (30 августа 1992 г.). «Где они сейчас? Бродяга, бездельник и очень частный врач» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 19 октября 2013 года . Проверено 5 октября 2013 года .
  103. ^ Egelko, Боб (14 февраля 2012). «Апелляционный суд США слышит возражение против предложения 209» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано 03 ноября 2012 года . Проверено 17 августа 2013 года .
  104. ^ "Текст предложения 209" . Государственный секретарь Калифорнии. Архивировано из оригинала на 10 июня 2015 года . Проверено 17 августа 2013 года .
  105. ^ Болл, стр. 164.
  106. ^ «Губернатор Калифорнии рекламирует 4-процентное решение» . AP через Bangor Daily News . 6 января 1999 . Проверено 6 октября 2013 года .
  107. ^ Grutter v. Bollinger , 539 US 306 Архивировано 16 августа2013 г. в Archive.today (2003).
  108. ^ Liptak, Адам (25 июня 2013). «Судьи усиливают контроль расы при поступлении в колледж» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 6 августа 2013 года . Проверено 16 августа 2013 года .
  109. ^ Фишер против Техасского университета , 133 S. Ct. 2411 (2013).

Библиография [ править ]

  • Болл, Ховард (2000). Дело Бакке : раса, образование и позитивные действия . Лоуренс, KS: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-070061046-4.
  • Бенфелл, Кэрол (осень 1977 г.). «Должна ли Конституция быть дальтоником?». Барристер . Американская ассоциация юристов, Секция молодых юристов. 3 (4): 17, 52–54.
  • Эпштейн, Ли; Рыцарь, Джек (2001). «Пронзание завесы: счет Уильяма Дж. Бреннана о регентах Калифорнийского университета против Бакке ». Обзор законодательства и политики Йельского университета . Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale Law & Policy Review, Inc. 19 (2): 341–379. JSTOR  40239568 .
  • О'Нил, Роберт М. (январь 1979 г.). « Бакке в равновесии: некоторые предварительные мысли» . Обзор законодательства Калифорнии . Беркли, Калифорния: California Law Review, Inc. 67 (1): 143–170. DOI : 10.2307 / 3480092 . JSTOR  3480092 .
  • Регенты Калифорнийского университета против Аллана Бакке завершили дело . 1 . Энглвуд, Колорадо: Услуги по обработке информации. 1978. ISBN 0-910972-91-5.
  • «Обзор The Бакка случай: гонки, образование и позитивные действия » . Обзор закона Санта-Клары . Санта-Клара, Калифорния: Закон Санта-Клары Digital Commons.
  • Шварц, Бернард (1988). За Бакке : позитивные действия и Верховный суд . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 0-8147-7878-X..
  • Стивенс, Джон М. (сентябрь 1977 г.). «Хорошие новости Бакке ». Дельта Пхи Каппан . Арлингтон, Вирджиния: Phi Delta Kappa International. 59 (1): 23–26. JSTOR  20298825 .
  • Трайб, Лоуренс Х. (февраль 1979 г.). «Перспективы Бакке : равная защита, процессуальная справедливость или структурная справедливость?». Harvard Law Review . Кембридж, Массачусетс: Гарвардская ассоциация обзора права. 92 (4): 864–877. DOI : 10.2307 / 1340556 . JSTOR  1340556 .
  • Уилкинсон III, Дж. Харви (1979). От Брауна до Бакке. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-502897-X.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела регентов Калифорнийского университета против Бакке , 438 U.S. 265 (1978) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (устное аудио)            
  • Регенты Univ. Кэл против Бакке из« Знаменательных дел C-SPAN : исторические решения Верховного суда»