Анализ пригодности - это процесс и процедуры, используемые для установления пригодности системы, то есть способности системы удовлетворять потребности заинтересованной стороны или другого пользователя .
До того, как ГИС (компьютеризированный метод, помогающий определить анализ пригодности) стал широко использоваться в середине и конце 20-го века, градостроители доносили свои идеи анализа пригодности, накладывая прозрачные пленки в темноте на карты нынешних условий. Потомок этого метода используется в приложении ГИС, которое называется многокритериальным анализом решений. [1] В 1960-х годах был разработан механизм, называемый процессом экологической инвентаризации, для документирования существующих условий на прилегающих землях, чтобы помочь анализу рассматриваемой земли. Эти механизмы были компьютеризированы с появлением компьютеров из-за неэффективности методов, таких как невозможность наложения большого количества прозрачных пленок. [2]
Для того, чтобы накормить растущее население, которое расширяет возможности ведения сельского хозяйства, анализ пригодности становится все более необходимым для использования наиболее продуктивных земель в полном объеме, более тщательно согласовывая потребности растений с существующими активами в окружающей среде. Этот метод известен как точное земледелие. [3]
Анализ пригодности также можно использовать для отслеживания и обозначения потенциальных опасностей, таких как землетрясения, загрязнение или даже преступление. Его также можно использовать для определения выгодных мест для торговых центров. [4]
Пригодность в контексте ГИС
Анализ пригодности в контексте ГИС - это географический или основанный на ГИС процесс, используемый для определения пригодности данной области для конкретного использования. Основная предпосылка анализа пригодности ГИС заключается в том, что каждый аспект ландшафта имеет внутренние характеристики, которые в некоторой степени либо подходят, либо не подходят для планируемой деятельности. Пригодность определяется посредством систематического многофакторного анализа различных аспектов местности. [5] Входные данные модели включают множество физических, культурных и экономических факторов. Результаты часто отображаются на карте, которая используется для выделения областей от высокой до низкой пригодности. [6]
Модель пригодности ГИС обычно отвечает на вопрос: «Где лучше всего?» - будь то поиск лучшего места для новой дороги или трубопровода, нового жилого комплекса или розничного магазина. Например, коммерческий застройщик, строящий новый розничный магазин, может принять во внимание расстояние до основных автомагистралей и магазинов конкурентов, а затем объединить результаты с данными о землепользовании , плотности населения и потребительских расходах, чтобы выбрать лучшее место для этого магазина. [7]
ГИС-приложения
- Анализ землепользования: анализ пригодности землепользования требует использования ГИС (географических информационных систем) для изучения географической пригодности. Этот процесс можно рассматривать с точки зрения технопозитивизма и социально-политического взаимодействия с общественностью. В рамках анализа пригодности также необходимы факторы, касающиеся экономических альтернативных издержек и социальных последствий для определенных участков земли. Была критика в отношении роли, которую влекут за собой оба этих аспекта тщательного пространственного планирования. [8] Инструментальный подход к пространственному анализу можно рассматривать либо как инструмент, либо как основной план, когда дело доходит до пригодности. Это поднимает теоретические вопросы о пространстве, месте и социальном строительстве того и другого. Пригодность землепользования требует многокритериального анализа, который позволяет актуализировать предположительное и теоретическое картирование. [9] Большинство юрисдикций используют анализ пригодности земли для выбора участка, изучения воздействия и планирования землепользования. [10]
- Выбор места розничной торговли : анализ пригодности имеет решающее значение как для целей маркетинга и мерчендайзинга, так и для выбора новых торговых точек. [11]
- сельское хозяйство
- Защита
- Анализ преступности
- Градостроительство
- Дикая природа : определение физических структур, естественной среды обитания и взаимосвязи между ними и их воздействия на окружающую среду. Это позволяет оптимизировать взаимосвязь между улучшением дикой природы, а также способствует развитию человека. [8]
Возможность пространство
Пространство возможностей - это структура, которая позволяет анализировать все возможные последствия и преимущества анализа пригодности. Это создается посредством анализа геометрических данных, проводимого в режиме реального времени с помощью технологического картографирования земли, что позволяет разработать несколько комбинаций пригодности. Физически это визуальная интерактивная база данных, которая обеспечивает целостную композицию пригодности. [12]
Методы
- Гештальт-метод: область наносится на карту и идентифицируются похожие области. Для каждого однородного местоположения составляются дополнительные карты, представляющие каждое возможное землепользование, которые сравниваются и анализируются для определения наилучшего возможного землепользования. Однако этот метод не очень часто используется, потому что он требует глубоких знаний о рассматриваемом месте, обычно приобретаемых только тогда, когда планировщик имеет возможность жить в пространстве и посвящать ему достаточно времени. Эффективно передать это также труднее. [4]
- Метод порядковой комбинации: площадь наносится на карту в соответствии с качествами земли, включая уклон, тип почвы, растительность, климат и т. Д., И каждое качество имеет рейтинг, связанный с ним, соответствующий его значению. Следовательно, землепользование определяется рейтингом пригодности, присвоенным ему на основе сопоставимых качеств других территорий. [4] Некоторые недостатки включают то, что оценка является субъективной для эксперта, и каждая оценка должна быть сделана по одной и той же шкале, чтобы быть сопоставимой.
- Метод линейной комбинации: оцениваемые качества метода порядковой комбинации сравниваются с различными весами, причем наибольший вес придается наиболее важному значению, а наименьший - наименее важному, хотя каждый рейтинг выставляется по одной и той же шкале интервалов.
- Анализ пригодности ценностей: человеческие ценности (такие как эстетические предпочтения и т. Д.) Принимаются во внимание с таким же весом, как и поддающиеся количественной оценке затраты и выгоды при принятии решения о пригодности земли. Это часто делается при принятии решения о включении открытых пространств и методах управления ими. [13]
- AHP (процесс аналитической иерархии): метод, который определяет вес каждого компонента земли, делая его благоприятным или неблагоприятным для каждого использования. Он способен выявлять несоответствия в суждениях. [14]
Полученные результаты
После проведения анализа пригодности для одного и того же участка земли можно найти несколько различных вариантов использования. Это может быть выгодным или ограничивающим. Если земля признана подходящей для двух или более видов использования, которые могут быть объединены, использование земли считается совместимым. Примером этого может быть здание с предприятиями на нижнем этаже и жилыми домами на верхних этажах. Совместимые виды землепользования приводят к беспроигрышному развитию; удовлетворяется потребность в большем объеме торговли, одновременно удовлетворяя потребность в большем количестве жилья, а также удерживая людей на улице весь день, тем самым снижая вероятность совершения преступлений. Конфликтное землепользование возникает, когда участок земли может использоваться только для одного или другого использования. Примером этого является участок земли, который можно использовать как сельскохозяйственную землю или превратить в жилой массив - если земля будет застроена, ее больше нельзя будет использовать для сельского хозяйства. Здесь снова в игру вступает анализ пригодности, помогая планировщикам определить приоритеты, какие потребности больше (в случае примера, является ли жилье или сельскохозяйственные земли более необходимыми в свете экономического давления или давления спроса). [15]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Мальчевский, Яцек (2004-07-01). «Анализ пригодности землепользования на основе ГИС: критический обзор». Прогресс в планировании . 62 (1): 3–65. CiteSeerX 10.1.1.120.5263 . DOI : 10.1016 / j.progress.2003.09.002 .
- ^ Коллинз, Майкл Дж .; Steiner, Frederick R .; Рашман, Майкл Дж. (2001-11-01). «Анализ пригодности землепользования в США: историческое развитие и перспективные технологические достижения». Экологический менеджмент . 28 (5): 611–621. DOI : 10.1007 / s002670010247 . ISSN 0364-152X . PMID 11568842 .
- ^ Пракаш, Т.Н. (2003). «Анализ пригодности земель для сельскохозяйственных культур: нечеткий многокритериальный подход к принятию решений» (PDF) . Университет Твенте .
- ^ а б в Хопкинс, Льюис Д. (1977-10-01). «Методы создания карт пригодности земель: сравнительная оценка». Журнал Американского института проектировщиков . 43 (4): 386–400. DOI : 10.1080 / 01944367708977903 . ISSN 0002-8991 .
- ^ Майкл Д. Мерфи (2005) Теория ландшафтной архитектуры
- ^ Джеймс А. ЛаГро Анализ сайта
- ^ Пространственный аналитик
- ^ a b Мальчевский, Яцек. «Анализ пригодности землепользования на основе ГИС: критический обзор». Прогресс в планировании 62.1 (2004): 3-65. Анализ пригодности для улучшения среды обитания диких животных в бассейне реки Йоло Jones & Stokes Associates; Совместное предприятие Central Valley Habitat; Фонд Калифорнийских водно-болотных угодий, 1994
- ^ Ascough, JC, Rector, HD, Hoag, DL, McMaster, GS, Vandenberg, BC, Shaffer, MJ, Weltz, MA, и Ahuja, LR, «Многокритериальные системы поддержки пространственных решений: обзор, приложения и направления будущих исследований, Proc. Комплексная оценка и поддержка принятия решений, 175 (2002).
- ↑ Эдвард Дж. Кайзер, Дэвид Р. Годшалк и Ф. Стюарт Чапин-младший. Планирование городского землепользования.
- ^ Эла Драмович (2005) Анализ розничной торговли с использованием модели Хаффа
- ^ Wutthigrai Boonsuk; Крис Хардинг; Возможное пространство для анализа пригодности ГИС. Proc. SPIE 9017, Визуализация и анализ данных 2014, 90170R (23 декабря 2013 г.); DOI: 10.1117 / 12.2040165.
- ^ Рид, Патрик; Браун, Грегори (01.09.2003). «Анализ соответствия ценностей: методология выявления и интеграции общественного восприятия ценностей экосистемы при планировании лесного хозяйства». Журнал экологического планирования и управления . 46 (5): 643–658. DOI : 10.1080 / 0964056032000138418 . ISSN 0964-0568 .
- ^ «Превышен предел загрузки». 2006. CiteSeerX 10.1.1.468.4502 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Мендоса, Гильермо А. (1 июня 2017 г.). «Многокритериальные подходы на основе ГИС к оценке пригодности землепользования и распределению» (PDF) .