Соглашение Сувалки , Договор Сувалки , [1] или Договор Сувалки [2] ( польский : Umowa suwalska , литовский : Suvalkų sutartis ) было подписано соглашение , в городе Сувалки между Польшей и Литвой на 7 октября 1920 года было зарегистрировано в Серии договоров Лиги Наций 19 января 1922 года. [3] Обе страны восстановили свою независимость после Первой мировой войны и не имели четко определенных границ. Они велиПольско-литовская война из- за территориальных споров в Сувалкском и Вильнюсском регионах . В конце сентября 1920 года польские войска нанесли поражение советским войскам в битве на реке Неман , таким образом обеспечив военную безопасность Сувалки и открыв возможность нападения на город Вильнюс (Вильно). Глава польского государства Юзеф Пилсудский планировал захватить город с середины сентября в ходе операции под ложным флагом, известной как Мятеж Желиговского .
Под давлением Лиги Наций Польша согласилась на переговоры, надеясь выиграть время и отвлечь внимание от предстоящего восстания Желиговского. Литовцы стремились добиться максимальной защиты Вильнюса. Соглашение привело к прекращению огня и установлению демаркационной линии, проходящей через спорную область Сувалки до железнодорожной станции Бастуны . Линия была неполной и не обеспечивала должной защиты Вильнюса. [4] Ни Вильнюс, ни его окрестности не были прямо упомянуты в соглашении.
Вскоре после подписания соглашения пункты, призывающие к территориальным переговорам и прекращению военных действий, были в одностороннем порядке нарушены Польшей. Польский генерал Люциан Желиговский , действуя по секретному приказу Пилсудского, сделал вид, что не подчиняется приказам польского военного командования о отступлении, и двинулся на Вильнюс. Город был оккупирован 9 октября. Соглашение о Сувалках должно было вступить в силу в полдень 10 октября. Желиговский учредил Центральную Литовскую Республику, которая, несмотря на интенсивные протесты Литвы, была включена во Вторую Польскую республику в 1923 году. Вильнюсский регион остался. под управлением Польши до 1939 г.
Задний план
В период после Первой мировой войны как Польша и Литва получила независимость, но границы в регионе не были установлены. Самым спорным вопросом был Вильнюс (Вильно), историческая столица Великого княжества Литовского с населением, по данным переписи населения Германии 1916 года, примерно поровну разделенным между евреями и поляками, но с литовским меньшинством только 2–3%. [5] мирный договор советско-литовский , подписанный в июле 1920 года между Литвой и РСФСР , обратил восточную границу Литвы. Россия признала большие территории, в том числе Вильнюсский и Сувальский районы, принадлежащими Литве. [6] В том же месяце, во время польско-советской войны , Красная Армия вытеснила польские войска с оспариваемых территорий, включая Вильнюс. [7] Тем временем литовцы захватили некоторые другие районы, оставленные польской армией, такие как город Сувалки. [8] 6 августа Литва и Советская Россия подписали конвенцию о выводе российских войск с признанной территории Литвы. [8] Однако были признаки того, что Советы планировали переворот против литовского правительства в надежде восстановить Литовскую ССР . [9] [10] Советские войска начали отступление только после того, как Красная Армия потерпела тяжелое поражение в Польше в битве под Варшавой в середине августа. [8]
Польская армия оттеснила и вступила в контакте с литовцами в спорном Сувальщине. [11] Дипломатические переговоры сорвались. [12] Литовцы утверждали, что защищают свои границы, в то время как Польша не признавала советско-литовский мирный договор и утверждала, что литовцы не имеют прав на эти территории. Польша также обвинила литовцев в сотрудничестве с Советами и, таким образом, в нарушении заявленного нейтралитета в польско-советской войне. [13] В ходе последовавших за этим военных действий города Сувалки , Сейны и Августов часто переходили из рук в руки. [14] Дипломатическая борьба, как непосредственно между двумя государствами, так и в Лиге Наций , усилилась. [14]
Переговоры
Давление со стороны Лиги Наций
5 сентября 1920 года министр иностранных дел Польши Евстахий Сапега направил Лиге Наций дипломатическую ноту с просьбой вмешаться в польско-литовскую войну. Он утверждал, что Литва разрешила свободный проход через свою территорию для советских войск и поэтому нарушила объявленный нейтралитет в польско-советской войне. [15] На следующий день Литва ответила прямой нотой Польше, в которой министр иностранных дел Литвы Юозас Пурицкис предложил обсудить демаркационную линию и другие вопросы в Мариямполе . [16] 8 сентября во время совещания по планированию того, что позже стало битвой на реке Неман , поляки решили маневрировать через территорию Литвы в тыл Советской Армии. [15] Пытаясь скрыть запланированное нападение, польские дипломаты приняли предложение о переговорах. [15] Переговоры начались 16 сентября в Кальварии , но провалились всего через два дня. [17]
Лига Наций начала свою сессию 16 сентября 1920 года. После докладов представителя Литвы Августинаса Волдемараса и посланника Польши Игнация Яна Падеревского 20 сентября Лига приняла резолюцию [15]. Она призвала оба государства прекратить боевые действия и присоединиться к Линия Керзона . Польшу попросили уважать нейтралитет Литвы, если Советская Россия согласится сделать то же самое. Специальная контрольная комиссия должна была быть направлена в зону конфликта для наблюдения за выполнением резолюции. [16] Правительство Литвы приняло резолюцию. Сапега ответил, что Польша не может уважать нейтралитет Литвы или демаркационную линию, поскольку Литва активно сотрудничает с Советским Союзом. Поляки оставили за собой право полной свободы действий. [16] Представитель Литвы в Лондоне граф Альфредас Тышкявичюс проинформировал секретариат Лиги Наций, что телеграмму Сапеги следует рассматривать как объявление войны ; он также попросил, чтобы Лига Наций немедленно вмешалась, чтобы остановить новые агрессивные действия Польши. [18]
22 сентября 1920 г. Польша атаковала литовские части в районе Сувалки в рамках битвы на реке Неман . Польская армия взяла в плен 1700 капитулировавших литовцев. [15] Затем польские войска двинулись, как и планировалось во время встречи 8 сентября, через реку Неман возле Друскининкая и Меркине в тыл советских войск возле Гродно и Лиды . [17] Красная Армия отступила. Это нападение, всего через два дня после решения Лиги, нанесло ущерб репутации Польши и Лиги. [15] Некоторые политики начали рассматривать Польшу как агрессора, в то время как недавно сформированная Лига осознала свои недостатки в свете такого неповиновения. [15] 26 сентября по настоянию Лиги Сапега предложил новые переговоры в Сувалках. [18] Литва приняла предложение на следующий день. [18]
Переговоры в Сувалках
Во время переговоров военная обстановка на местах угрожала Литве не только в районе Сувалки, но и в Вильнюсе. Польский лидер Юзеф Пилсудский опасался, что Антанта и Лига могут принять свершившийся факт , который был создан советской передачей Вильнюса Литве 26 августа 1920 года. [19] Уже 22 сентября Сапега попросил Падеревского оценить возможная реакция Лиги на случай, если воинские части в Кресах решат атаковать Вильнюс, по примеру итальянца Габриэле Д'Аннунцио , который в 1919 году поднял мятеж и захватил город Фиуме . [15] Согласившись на переговоры, поляки стремились выиграть время и отвлечь внимание от Вильнюсского края. [20] [19] Литовцы надеялись избежать новых нападений поляков и с помощью Лиги разрешить споры. [15]
Конференция началась вечером 29 сентября 1920 года. Польскую делегацию возглавил полковник Мечислав Мацкевич ( выходец из Литвы), а литовскую - генерал Максимас Каче . [19] Литва предложила немедленное перемирие , но польская делегация отказалась. [18] Только после того, как литовская делегация пригрозила сойти за стол переговоров, Польша согласилась прекратить боевые действия, но только к западу от реки Неман (район Сувалки). [18] Бои восточнее реки продолжались. Польские делегаты потребовали, чтобы литовцы разрешили польским войскам использовать участок железной дороги Варшава - Санкт-Петербург и железнодорожную станцию в Варене (Орани). Литовцы отказались: их основные силы были сосредоточены в районе Сувалки, и перебросить их для защиты Вильнюса без железной дороги было бы чрезвычайно сложно. [18] Литовская сторона была готова отдать Сувалки в обмен на признание Польшей претензий Литвы на Вильнюс. [19]
Литовская делегация после консультаций в Каунасе 2 октября предложила свою демаркационную линию 3 октября. Линия будет отведена примерно на 50–80 км (31–50 миль) от границы, определенной советско-литовским мирным договором. [15] 4 октября польская делегация после консультаций с Пилсудским представила встречное предложение. По сути, литовцы хотели более длинную демаркационную линию, чтобы обеспечить лучшую защиту Вильнюса, а поляки настаивали на более короткой линии. [15] Хотя Вильнюс не был предметом дискуссий, он был у всех на уме. [4] В тот же день Контрольная комиссия, посланная Лигой в соответствии с ее резолюцией от 20 сентября, прибыла в Сувалки для посредничества в переговорах. [19] Комиссия, возглавляемая французским полковником Пьером Шардиньи, включала представителей Италии, Великобритании, Испании и Японии. [18]
5 октября 1920 года Контрольная комиссия представила конкретное предложение провести демаркационную линию до села Утиека на реке Неман, примерно в 10 км (6,2 мили) к югу от Меркине (Мереч), и установить 12 км ( 7,5 миль) широкая нейтральная зона вдоль линии. [15] 6 октября продолжились переговоры о продлении демаркационной линии. Поляки отказались провести его мимо деревни Бастуны, утверждая, что польской армии необходима свобода маневра против советских войск [18], хотя 5 октября с Советской Россией было достигнуто временное соглашение о прекращении огня [4] . предложил обсудить дальнейшие демаркационные линии в Риге , где Польша и Россия заключили Рижский мир . В тот же день бои к востоку от реки Неман прекратились, когда польские войска захватили железнодорожную станцию Варена. [17] 7 октября, в полночь, было подписано последнее Сувальское соглашение. 8 октября Контрольная комиссия заявила, что не понимает, почему демаркационная линия не может быть продлена дальше Бастунов, и призвала к новому раунду переговоров. [15]
Положения договора
Соглашение было окончательно подписано 7 октября 1920 г .; перемирие должно было начаться в полдень 10 октября. [19] Примечательно, что в договоре не было ни одной ссылки на Вильнюс или Вильнюсский регион. [19] Соглашение содержало следующие статьи: [21]
- Статья I: о демаркационной линии; помимо его изложения, он также заявил, что эта линия «никоим образом не наносит ущерба территориальным претензиям двух Договаривающихся сторон». Демаркационная линия будет начинаться на западе по линии Керзона, пока не достигнет реки Неман . Он будет следовать по рекам Неман и Меркис , оставляя город Варена литовцам, но его железнодорожная станция находится на польской стороне. От Варены линия будет следовать по маршруту Бартеляй - Кинчай - Науядварис - Эйшишкес - Бастуны [22] (Бастунай, Бастынь). Железнодорожный вокзал в Бастунах также остался в руках Польши. Демаркационная линия к востоку от Бастунов должна была быть определена отдельным соглашением.
- Статья II: о прекращении огня; в частности, прекращение огня должно было произойти только вдоль демаркационной линии, а не на всей польско-литовской линии фронта (т.е. не к востоку от Бастунов).
- Статья III: на вокзале в Варене (Орани); он должен был оставаться под контролем Польши, но польская сторона обещала неограниченный проезд гражданских поездов, но только два военных поезда в день
- Статья IV: об обмене пленными.
- Статья V: о дате и времени начала прекращения огня (10 октября в полдень) и истечении его срока (после разрешения всех территориальных споров) и о том, какая карта должна использоваться.
Последствия
Демаркационная линия, проведенная через регион Сувалки, по большей части остается границей между Польшей и Литвой в наше время; особенно города Сейны , Сувалки и Августов остались на польской стороне. [19] В 21 веке Сувалки (нынешнее Подляское воеводство ) остаются домом для литовского меньшинства в Польше . [23]
Самый спорный вопрос - будущее города Вильнюса - не рассматривался отдельно. Когда соглашение было подписано, Вильнюс находился в литовском гарнизоне в тылу. [24] [25] Однако это изменилось почти сразу же, когда 8 октября началось инсценированное восстание Желиговского . Вскоре после мятежа президент Совета Лиги Наций Леон Буржуа выразил резкое неодобрение, заявив, что действия Желиговского были нарушением. о боях, заключенных с Советом Лиги Наций, и требовании немедленной польской эвакуации города. [26]
По мнению Пилсудского, подписание даже такого ограниченного соглашения не в интересах Польши, и он это не одобрял. [19] В речи 1923 года, в которой он признал, что он руководил переворотом Желиговского, Пилсудский заявил: «Я разорвал Сувалкский договор, а затем опубликовал ложное коммюнике Генерального штаба». [2] Желиговский и его мятежники захватили Вильнюс, основали Центральную Литовскую Республику и после спорных выборов 1922 года включили республику в состав Польши. [27] Конфликт из-за города продолжался до Второй мировой войны. В 21 веке Вильнюсский край ( Wileńszczyzna ) является крупным центром польского меньшинства в Литве . [28]
Оценки и историография
В то время как литовская сторона считала соглашение будет вступившего в законную силу политического договора, польская сторона считает его несовершеннолетним военное соглашение, позже заменен соглашением о прекращении огня между Литвой и Żeligowski достиг 29 ноября [29] Американский историк Альфред Эрих Senn имеет утверждал, что это не был обычный политический договор, поскольку он не требовал ратификации , но присутствие политических представителей обеих сторон указывало на то, что это не было просто военным соглашением. [20] Польша и Литва также разошлись во мнениях по поводу отношения соглашения к Вильнюсскому вопросу, который не был явно рассмотрен в договоре. Литовская сторона считала, что соглашение передает Вильнюс Литве, в то время как польская сторона утверждала, что это не касается Вильнюса или других территориальных претензий. Сенн назвал соглашение негласным переходом Вильнюса в Литву. [20]
Наконец, литовская сторона сочла нападение Желиговского на Вильнюс нарушением Сувальского соглашения и главным аргументом в международном посредничестве. Польша не согласна и возражает против такого толкования документа. Сначала Польша утверждала, что Желиговский был мятежником, действовавшим без одобрения польского правительства. Позже роль Пилсудского в нападении была признана, но польская сторона утверждала, что соглашение не было нарушено, так как атака была проведена к востоку от демаркационной линии. [20] Лига Наций сочла нападение Польши нарушением соглашения, но сделала упор на возобновлении военных действий, а не на последующих территориальных изменениях. [20] Сенн сказал, что мнение о том, что соглашение не было нарушено, было «надуманным». По его мнению, сам Пилсудский, похоже, не разделял эту точку зрения, о чем свидетельствует его попытка сделать вид, что атакующие силы были «повстанцами». [20]
В большинстве случаев историки стремятся резюмировать проблему, говоря, что соглашение передало Вильнюс Литве, а нападение Польши нарушило его. [30] [31] [32] [33] [34] Однако Петр Лоссовский утверждал, что такие резюме неадекватны и вводят в заблуждение. [19]
Смотрите также
- Литовско-польские отношения
Рекомендации
- ^ Витас, Роберт А. (1984-02-03). «Польско-литовский кризис 1938 года» . Lituanus . 2 (30). ISSN 0024-5089 .
- ^ а б Слокомб, Джордж (1970). Зеркало Женевы: ее рост, величие и упадок . Айер Паблишинг. п. 263. ISBN. 0-8369-1852-5. Проверено 26 июня 2012 .
- ↑ Серия договоров Лиги Наций , т. 8. С. 174–185.
- ^ а б в Эйдинтас, Альфонсас; Витаутас Жалис; Альфред Эрих Сенн (сентябрь 1999 г.). Эдвардас Тускенис (ред.). Литва в европейской политике: годы Первой республики, 1918–1940 (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. п. 75. ISBN 0-312-22458-3. Проверено 26 июня 2012 .
- ^ Бренштейн, Михал Евстахий (1919). Spisy ludności m. Wilna za okupacji niemieckiej od. 1 листопада 1915 г. (по польски). Варшава: Biblioteka Delegacji Rad Polskich Litwy i Białej Rusi.
- ^ Эйдинтас, Альфонсас; Витаутас Жалис; Альфред Эрих Сенн (сентябрь 1999 г.). Эдвардас Тускенис (ред.). Литва в европейской политике: годы Первой республики, 1918–1940 (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. п. 69. ISBN. 0-312-22458-3. Проверено 24 июня 2012 .
- ^ Сенн, Альфред Эрих (1966). Великие державы: Литва и виленский вопрос, 1920–1928 гг . Исследования по истории Восточной Европы. Brill Archive. п. 31. LCC 67086623 .
- ^ а б в Лещюс, Витаутас (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (на литовском языке). Вильнюс: Вильнюсский университет , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . С. 297–298. ISBN 9955-423-23-4.
- ^ Снайдер, Тимоти (2003). Реконструкция народов: Польша, Украина, Литва, Беларусь, 1569–1999 . Издательство Йельского университета. п. 63. ISBN 0-300-10586-Х. Проверено 26 июня 2012 .
- ^ Раух, Георг фон (1970). Страны Балтии: годы независимости . Калифорнийский университет Press. п. 101. ISBN 0-520-02600-4.
- ^ Лещюс, Витаутас (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (на литовском языке). Вильнюс: Вильнюсский университет , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . п. 298. ISBN 9955-423-23-4.
- ^ Лоссовский, Петр (1995). Конфликт польско -литевский 1918–1920 (на польском языке). Варшава: Ksika i Wiedza. п. 11. ISBN 83-05-12769-9.
- ^ Эйдинтас, Альфонсас; Витаутас Жалис; Альфред Эрих Сенн (сентябрь 1999 г.). Эдвардас Тускенис (ред.). Литва в европейской политике: годы Первой республики, 1918–1940 (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. п. 33. ISBN 0-312-22458-3. Проверено 24 июня 2012 .
- ^ а б Лещюс, Витаутас (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (на литовском языке). Вильнюс: Вильнюсский университет , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . С. 317–318. ISBN 9955-423-23-4.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м Гинтарас, Вилкелис (2006). Lietuvos ir Lenkijos santykiai Tautų Sąjungoje (на литовском языке). По сравнению с aureus. С. 64–72. ISBN 9955-601-92-2.
- ^ а б в Лещюс, Витаутас (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (на литовском языке). Вильнюс: Вильнюсский университет , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . С. 319–321. ISBN 9955-423-23-4.
- ^ а б в Алишаускас, Казыс (1953–1966). «Lietuvos kariuomenė (1918–1944)». Lietuvi enciklopedija (на литовском языке). XV . Бостон, Массачусетс: Lietuvių enciklopedijos leidykla. п. 102. LCC 55020366 .
- ^ Б с д е е г ч Лещюс, Витаутас (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (на литовском языке). Вильнюс: Вильнюсский университет , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . С. 344–347. ISBN 9955-423-23-4.
- ^ Б с д е е г ч я J Лоссовский, Петр (1995). Конфликт польско -литевский 1918–1920 (на польском языке). Варшава: Ksika i Wiedza. С. 166–175. ISBN 83-05-12769-9.
- ^ а б в г д е Сенн, Альфред Эрих (1966). Великие державы: Литва и виленский вопрос, 1920–1928 гг . Исследования по истории Восточной Европы. Brill Archive. С. 44–46. LCC 67086623 .
- ^ «Литва и Польша. Соглашение о создании временного« Modus Vivendi », подписанное в Сувалки, 7 октября 1920 г.» (PDF) . Сборник договоров Организации Объединенных Наций. Архивировано из оригинального (PDF) 23 июля 2011 года . Проверено 1 августа 2009 .
- ^ Лещюс, Витаутас (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (на литовском языке). Вильнюс: Вильнюсский университет , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . С. 470–471. ISBN 9955-423-23-4.
- ^ Китовски, Ежи (2006). Региональное трансграничное сотрудничество в странах Центральной и Восточной Европы: баланс достижений . Геополитические исследования. 14 . Польская Академия Наук. п. 492. OCLC 127107582 .
- ^ Никол, Джеймс П. (1995). Дипломатия в бывших советских республиках . Издательская группа "Гринвуд". п. 123. ISBN 0-275-95192-8.
- ^ Тер, Филипп; Ана Сильяк (2001). Перерисовывая нации: этнические чистки в Центральной и Восточной Европе, 1944–1948 . Роуман и Литтлфилд. п. 137. ISBN 0-7425-1094-8.
- ^ Лукас, Ричард К. (1961). "Очерк аспиранта Взятие Вильно, октябрь 1920 г.". Историк . 23 (2): 244–245. DOI : 10.1111 / j.1540-6563.1961.tb01685.x .
- ^ Снайдер, Тимоти (2004). Реконструкция народов: Польша, Украина, Литва, Беларусь, 1569–1999 . Издательство Йельского университета. С. 68–69. ISBN 0-300-10586-Х. Проверено 26 июня 2012 .
- ^ Миниотайте, Гражина (2003). «Страны Балтии: в поисках безопасности и самобытности». В Крупнике, Чарльз (ред.). Почти НАТО: партнеры и игроки в безопасности Центральной и Восточной Европы . Новые международные отношения Европы. Роуман и Литтлфилд. п. 282. ISBN. 0-7425-2459-0. Проверено 26 июня 2012 .
- ^ Эйдинтас, Альфонсас; Витаутас Жалис; Альфред Эрих Сенн (сентябрь 1999 г.). Эдвардас Тускенис (ред.). Литва в европейской политике: годы Первой республики, 1918–1940 (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. п. 78. ISBN 0-312-22458-3. Проверено 24 июня 2012 .
- ^ «Вильнюсский спор» . Британская энциклопедия . Проверено 13 октября 2009 .
Лига Наций заключила частичное перемирие (7 октября 1920 г.), которое поставило Вильнюс под литовский контроль и потребовало переговоров для урегулирования всех пограничных споров.
- ^ Рави Абделал (2001). Национальное назначение в мировой экономике: постсоветские государства в сравнительной перспективе . Издательство Корнельского университета . п. 89. ISBN 978-0-8014-8977-8.
В то же время Польша присоединилась к власти Литвы над Вильнюсом по Сувалкскому соглашению 1920 года.
- ^ Прайс, Гланвилл (1998). Энциклопедия языков Европы . Блэквелл Паблишинг . п. 89. ISBN 978-0-8014-8977-8.
В 1920 году Польша аннексировала треть территории Литвы (включая столицу Вильнюс) в нарушение Сувалкского договора от 7 октября 1920 года, и только в 1939 году Литва вернула себе Вильнюс и около четверти территории, оккупированной Польшей.
- ^ Хирш Абрамович; Ева Цейтлин Добкина; Джеффри Шендлер; Дэвид Э. Фишман (1999). Профили затерянного мира: воспоминания о жизни восточноевропейских евреев до Второй мировой войны . Издательство Государственного университета Уэйна . п. 238. ISBN 978-0-8143-2784-5.
Вскоре произошла смена власти: польские легионеры под командованием генерала Лучиана Зелиговского «не согласились» с мирным договором, подписанным с Литвой в Сувалках, по которому Вильно уступила Литве.
- ^ Собчинский, Марек. "Procesy integrationcyjne i dezintegracyjne na ziemiach litewskich w toku dziejów" (PDF) . Лодзинский университет . Проверено 13 октября 2009 .
Внешние ссылки
- Текст договора. Сборник договоров Организации Объединенных Наций : Литва и Польша. Соглашение о создании временного "Modus Vivendi", подписанное в Сувалки, 7 октября 1920 г.