После Второй мировой войны , Швеция считается строительством ядерного оружия , чтобы защитить себя от наступательного нападения со стороны Советского Союза . С 1945 по 1972 год [1] правительство осуществляло тайную программу создания ядерного оружия под прикрытием исследований в области гражданской обороны в Шведском национальном научно-исследовательском институте обороны (FOA).
К концу 1950-х годов работа достигла точки, когда подземные испытания стали возможными. Однако в это время риксдаг запретил исследования и разработки ядерного оружия, пообещав, что исследования должны проводиться только с целью защиты от ядерного нападения. Они оставили за собой право продолжить разработку наступательных вооружений в будущем.
Рассекреченные в последние годы документы показали, что Швеция была намного ближе к обладанию ядерной бомбой, чем считалось ранее. К 1965 году большая часть бомбы была уже построена, и потребовалось бы еще 6 месяцев для ее вооружения, если бы проекту был дан зеленый свет. Вскоре после этого должны были быть изготовлены еще две бомбы. [2]
От варианта продолжения разработки оружия отказались в 1966 году, и последующее подписание Швецией Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 1968 году положило начало свертыванию программы, которое окончательно завершилось в 1972 году. оружейная программа США. [2]
Задний план
На заключительном этапе Второй мировой войны правительство Швеции оценило будущее ядерной энергетики, особенно интерес союзников к шведским месторождениям урансодержащих черных сланцев . Это привело к предложениям о том, что Швеции следует установить государственный контроль над своими природными ресурсами, включая уран. В частности, такой контроль будет включать экспортный контроль урана в сотрудничестве с правительствами США и Великобритании, эксклюзивный контроль Швеции над урановой рудой и запрет на коммерческую добычу урана. [1]
Через своих советников, в том числе Манне Зигбана , правительство осознало связь между своей рудой и ядерным оружием. После того, как американский посол Гершель Джонсон поднял этот вопрос в разговоре с секретарем кабинета министров Стигом Салином 27 июля 1945 года, этот вопрос был поднят на заседании правительства 2 августа. 11 сентября Швеция взяла на себя обязательство установить государственный контроль над горнодобывающей промышленностью и экспортом. урана. Швеция отвергла предложение США о праве на покупку шведского урана, а также право наложить вето на предложение шведского экспорта урана. [3]
Начало холодной войны и опасения нападения Советского Союза привели к росту интереса к Швеции, обладающей собственным ядерным арсеналом. Их интересовало только тактическое ядерное оружие , которое будет использоваться в оборонительных целях на территории Швеции или близлежащих морей. [4] [ недостаточно конкретно, чтобы проверить ] По причинам, не связанным напрямую с безопасностью, Швеция никогда не рассматривала стратегическое ядерное оружие, которое могло бы достичь Советского Союза . Британские и американские идеи сильно повлияли на доктринальное мышление шведских вооруженных сил в то время.
Ранние исследования
Физико-ориентированные оборонные исследования начались в Швеции во время Второй мировой войны и привлекли многих выдающихся шведских физиков в Военный физический институт (MFI), основанный в 1941 году. Здесь основное внимание уделялось обычному оружию . В 1945 году MFI объединилась с двумя другими организациями, чтобы сформировать Шведский национальный исследовательский институт обороны (FOA) в соответствии с предложением 1944 года о реорганизации шведских оборонных исследований. [5] Исследования в FOA были сосредоточены на таких вещах, как реактивные двигатели , ракетная техника , системы кумулятивного заряда и радары .
В августе 1945 года , всего через несколько дней после бомбардировки Хиросимы, Верховный Главнокомандующий Швеции Вооруженных Сил , Хельге Юнг сделали запрос через новоназначенного научный сотрудник Торстен Шмидт , который недавно основали FOA должно выяснить , что было известно об этих новых видах оружии. [6] Первый отчет FOA Верховному главнокомандующему в конце 1945 года был в значительной степени основан на отчете Смита , официальном отчете США о Манхэттенском проекте и лежащих в его основе физиках, который был опубликован 12 августа. [7]
Связь между ядерной оружейной программой и использованием ядерной энергии в гражданских целях
Как только стало известно о ядерных бомбах, во многих странах большое внимание привлекли как ядерное оружие, так и ядерная энергия. Сразу после выхода доклада Смита начались дискуссии о мирном использовании ядерной энергии в США.
Исследования использования ядерной энергии в военных и гражданских целях начались в Швеции еще до конца 1945 года. В ноябре 1945 года был основан Атомный комитет ( Atomkommittén , AC). AC был консультативным комитетом экспертов с миссией разработать план защиты и наметить альтернативные пути развития гражданской ядерной программы (ядерной энергии). В 1947 году правительство учредило атомную энергетическую компанию AB Atomenergi , 57 процентов которой принадлежит правительству, а остальные 43 процента - ряду частных компаний, работающих в горнодобывающей, сталелитейной и обрабатывающей промышленности. Задачей компании было развитие гражданской атомной энергетики. [8]
Несмотря на то, что большая часть военных исследований держалась в секрете, кажется, что связь между военными и гражданскими проектами изначально не была спорной и необходимой из-за отсутствия доступных ресурсов и опыта. AB Atomenergi с самого начала поддерживала тесные отношения с FOA и подписала соглашение о сотрудничестве в 1948 году. FOA уже создала исследовательский район к югу от Стокгольма (FOA Grindsjön ), который стал эпицентром военных исследований и разработок (R&D). [9] Таким образом, шведская ядерная программа возникла как совместное государственно-коммерческое предприятие, совершенно отличное от других программ создания ядерного оружия - традиционно управляемое государством. [9] Когда движение против ядерного оружия начало набирать влияние в конце 1950-х и усилилось в 1960-х, связь между военными и гражданскими ядерными исследованиями стала рассматриваться с подозрением.
Начало ядерной программы
Хронология шведской программы создания ядерного оружия | |
---|---|
Год | |
1945 г. | Соединенные Штаты пытаются получить монополию на шведские урановые активы. Атомные бомбы сброшены на Хиросиму и Нагасаки . Национальному научно-исследовательскому институту обороны (FOA) поручено провести исследовательскую миссию, чтобы собрать существующие данные по ядерной проблеме. Создана Атомная комиссия. |
1947 г. | Основание AB Atomenergi . |
1948 г. | FOA поручено изучить возможности приобретения ядерного оружия в Швеции - фактическое начало программы ядерного оружия. |
1952 г. | Командующий ВВС Бенгт Норденшельд делает публичное заявление о шведском ядерном оружии. |
1953 г. | Соединенные Штаты запускают программу « Атом для мира ». |
1954 г. | Доклад Главнокомандующего занимает формальную позицию по ядерному оружию. Введен в эксплуатацию первый шведский реактор R1 . Первые размышления Швеции о том, покупать ли ядерное оружие у США. |
1955 г. | Завершены первые детальные проекты шведской ядерной боеголовки. Социал - демократическая власть оказывается разделена по ядерному вопросу. Швеция и США заключают первое соглашение о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики. |
1956 г. | В правительственном отчете говорится, что Швеция инвестирует в атомную энергетику на основе внутреннего топливного цикла, так называемой «шведской линии». |
1957 г. | В докладе главкома изложена четкая позиция по шведскому ядерному оружию. Публичные дебаты по ядерному оружию набирают обороты. AB Atomenergi закупает американские материалы для площадки в Огесте, чтобы ускорить реализацию гражданской ядерной энергетической программы. Однако гарантии того, что он не будет использоваться для целей ядерного оружия, препятствуют поставкам плутония для программы создания ядерного оружия. Размышления Швеции на уровне посла о возможности закупки ядерного оружия у США. |
1958 г. | FOA представляет две альтернативные исследовательские программы: оборонные исследования (S-программа) и исследования ядерных взрывных устройств (L-программа). Представлены первые исследования реакторов исключительно военного назначения - для обеспечения производства плутония. Главнокомандующий в своем ежегодном отчете по оборонному бюджету призывает правительство официально выбрать L-программу, хотя министр обороны посоветовал этого не делать из-за серьезного раскола в Социал-демократической партии. Правительство отклоняет заявку на L-программу, но рекомендует финансирование S-программы по другой схеме. Парламент одобряет это решение. |
1959 г. | Рабочая группа с Социал-демократической партией предлагает компромисс в виде усиленных оборонных исследований с сохранением свободы действий. |
1960 г. | Съезд Социал-демократической партии принимает предложение о компромиссе, а правительство издает директивы с предложенными условиями. Соединенные Штаты не решают ни продавать ядерное оружие Швеции, ни поддерживать шведские внутренние ядерные разработки. Из-за проблем с поставками плутония стоимость приобретения шведского ядерного оружия заметно возрастает. |
1961 г. | После выхода на пенсию Нильса Сведлунда в министерстве обороны Швеции впервые появились скептические взгляды на приобретение шведского ядерного оружия. |
1962 г. | В докладе главнокомандующего за 1962 год все еще высказывается в пользу шведского ядерного оружия, но не так четко, как в докладе 1957 года. Швеция начинает занимать активную позицию в международных переговорах по нераспространению. Заключен Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний . |
1965 г. | В докладе 1965 года поддерживается инициатива Швеции по созданию ядерного оружия, но не содержится никаких конкретных предложений по их реализации. |
1966 г. | Швеция отказывается от доктрины свободы действий и начинает настаивать на соглашении о нераспространении. |
1967 | Швеция начинает свертывать исследования ядерного оружия. |
1968 г. | Швеция ратифицирует ДНЯО [10] и прекращает свои ядерные исследования, за исключением реальных оборонных исследований. |
1972 г. | Завершение ядерной программы завершено, поскольку плутониевая лаборатория закрыта. [10] |
1974 г. | Реактор Ågesta полностью остановлен. |
2012 г. | 3,3 кг плутония и 9 кг урана экспортируются в США в рамках Инициативы по снижению глобальной угрозы . [11] |
В октябре 1945 года FOA обратилось с просьбой о дополнительном финансировании исследований ядерного оружия. В конечном итоге финансирование было предоставлено. Начиная с 1946 года, Швеция быстро создала хорошо организованную и хорошо финансируемую программу исследований ядерного оружия (под видом «исследований в области гражданской обороны»), разделенную на пять отдельных областей: исследования, производство плутония, финансирование строительства реакторов и установок по обогащению, приобретение системы доставки, а также испытания и сборка ядерного оружия. [12] Отдел ядерной физики был основан в начале 1946 года в рамках физического факультета FOA (FOA 2), и к середине 1946 года насчитывалось около 20 исследователей FOA и аналогичное количество сторонних исследователей, занимавшихся исследованиями ядерного оружия или ядерной энергии. . Швеция оказалась в выгодном положении, поскольку она была и остается очень богатой природным ураном. Однако содержание руды довольно низкое (в основном сланцевое), поэтому требуется обширная добыча и измельчение. Впоследствии предполагалось, что природный уран будет переработан и использован в качестве топлива в реакторах (рециклинг плутония).
В 1947 году по инициативе Атомного комитета была основана компания AB Atomenergi (AE) с целью создания экспериментальных реакторов и разработки методов извлечения урана из бедных месторождений Швеции как для гражданских, так и для военных нужд. С 1948 года произошло разделение функций между FOA и AB Atomenergi. AE сосредоточилась на разработке методов отделения плутония от урана и продуктов деления (переработка), чтобы позволить плутонию использовать в качестве топлива в реакторах (рециклинг плутония). Эта процедура позволит более эффективно использовать природный уран. [13] В то время как FOA осуществляла урановые работы, было составлено соглашение о сотрудничестве (с окончательным утверждением правительством в 1950 году), чтобы убедиться, что военные исследования могут извлечь выгоду из недавно начатой гражданской ядерной деятельности. [14]
Фактическое начало программы создания ядерного оружия произошло в 1948 году. В феврале правление FOA решило направить оборонные исследования на работу над ядерным оружием, возможно, из-за разногласий, возникших между FOA и AB Atomenergi. Всего через несколько дней после принятия решения Верховный главнокомандующий Нильс Сведлунд поручил FOA изучить возможности приобретения Швецией ядерного оружия. Исследование было проведено быстро, и 4 мая 1948 года отчет был завершен с участием Густава Юнггрена (начальник FOA 1, Департамент химии) и Торстена Магнуссона (начальник FOA 2) в качестве подписантов. Центральным в расследовании было то, что они выступали за инвестиции в ядерное оружие на основе плутония, а не на высокообогащенном уране (U-235), поскольку урановый вариант оказался технически более сложным. Расследование также включало обобщенный план шведского проекта ядерного оружия с первичной оценкой времени и затрат. Согласно отчету, временные рамки были определены не строительством самого ядерного оружия, а установкой реакторов, добычей сырья для них и производством плутония в реакторах. Фактором, способствовавшим этой оценке, была неверно оцененная критическая масса плутониевой ямы, предполагающая, что она составляет 20-50 кг вместо фактических 6 кг. [15]
Основные материалы
Для создания плутония, необходимого для ядерного оружия, планировалось запустить тяжеловодные реакторы, в которых уран будет превращаться в плутоний-239 (Pu-239). Основные материалы, необходимые в больших количествах, включали уран, тяжелую воду и графит - материалы, которые трудно получить из-за американского экспортного контроля, установленного для предотвращения приобретения другими странами ядерного оружия. Значительные количества урана существовали в виде примеси в шведских месторождениях черного сланца , которые уже использовались во время Второй мировой войны шведскими сланцевыми нефтяными компаниями для производства топлива, стратегическая ценность которого впервые была реализована после предложений союзников. [1] Ранстад считался основным источником урана. [16]
Швеция тайно закупила у Норвегии пять тонн тяжелой воды . Позже планировали производить тяжелую воду на заводе в Юнгаверке . Считалось, что приобретение графита было несложным делом. Доступ к необходимому количеству плутония оставался ключевым технологическим вопросом на протяжении всей шведской программы ядерного оружия.
Уже осенью 1948 года критика прозвучала в совместном заявлении AB Atomenergi и Комиссии по атомной энергии. В отчетах FOA предсказывалась военная монополия на урановые ресурсы Швеции в ущерб гражданским исследованиям, и что гораздо большие ресурсы направлялись на производство плутония. Осуществимость плутониевого проекта была под вопросом. Это был первый признак антагонизма интересов между военными и гражданскими сторонниками ядерного оружия. Эти планы были основаны на идее, что для каждого ядерного устройства требуется 50 кг, а не 6 кг плутония. Никто из участников проекта не понял, что это на самом деле завышенная оценка. Хотя программа была масштабирована для производства 5-10 единиц оружия в год, учитывая предполагаемое производство 1 кг Pu-239 в день, на самом деле она была масштабирована для производства шестидесяти. [17]
1950-е: правительство поддерживает ядерную программу
В начале 1950-х годов соперничество между США и СССР заметно обострилось. Распространение производства ядерного оружия увеличилось так же значительно, как Советский Союз взорвал свою первую ядерную бомбу в 1949 году, а в 1953 году - свою первую водородную бомбу . Началась корейская война , и США приняли стратегию массированного возмездия после любого применения ядерного оружия. Эта политика повысила стратегическую ценность Скандинавии как потенциального местоположения стратегических бомбардировщиков в пределах досягаемости СССР.
В 1952 году главнокомандующий ВВС Бенгт Норденшельд предложил Швеции выйти за рамки оборонных исследований ядерного оружия и его последствий. FOA исследовала возможность приобретения ядерного оружия. В 1954 году Верховный главнокомандующий шведскими вооруженными силами Нильс Сведлунд публично заявил, что ядерное оружие имеет решающее значение для национальной безопасности страны. В отчете 1954 года обсуждались новые виды оружия, включая автономное оружие, радиоэлектронную борьбу и ядерное / биологическое / химическое оружие. Сведлунд написал в предисловии к докладу, что Швеции необходимы защита и контрмеры против этого нового оружия, и необходимо приобрести наиболее подходящие и осуществимые для самой Швеции. [18] Также подчеркивалось, что неприсоединившийся статус Швеции подразумевает, что Швеция, в отличие от соседних стран- членов НАТО , Дании и Норвегии, не пользовалась никакими гарантиями ядерного оружия от сверхдержавы. По его оценке, положение Швеции между двумя сверхдержавами и быстро меняющейся технологической средой свидетельствует в пользу обладания Швецией ядерным оружием. [19] Хотя министерство обороны и Верховный главнокомандующий избегали излагать какие-либо конкретные планы приобретения ядерного оружия в отчете за 1954 год, даже официальные военные публикации Швеции открыто защищали ядерное вооружение. Хотя двумя годами ранее главнокомандующий ВВС Бенгт Норденшельд уже выступал за обладание Швецией ядерным оружием, его комментарии были восприняты как личное мнение и не вызвали много споров в то время. [20]
Шведский парламент решил реализовать тяжелую водную программу, направленную на производство реакторов, загруженных природным ураном. Программа называлась den svenska linjen («Шведская линия») и была одним из крупнейших промышленных проектов в истории Швеции. [13] Другой особенностью ядерной политики Швеции было то, что программа оставалась в основном под контролем государства.
«Шведская линия» включала следующие принципы проектирования: - использование природного урана в качестве топлива, так как в Швеции имелись значительные запасы урана; - использовать тяжелую воду вместо легкой в качестве замедлителя; - иметь возможность заправлять реактор таким образом, чтобы использованное топливо можно было заменить изотопным составом плутония на определенной стадии процесса. [21] [ ненадежный источник? ]
Первый шведский ядерный реактор, R1, был запущен в 1951 году и был размещен в выкопанной пещере под Королевским технологическим институтом в Стокгольме . Это был небольшой экспериментальный реактор тепловой мощностью 1 МВт. Целью R1 было не производство энергии или плутония, а понимание физики реактора. [21] [ ненадежный источник? ] Кроме того, участок по добыче урана в Кварнторпе вышел на проектную производственную мощность. В 1953 году шведские ученые осознали, что критическая масса для ядерного оружия, работающего на плутониевом топливе, была завышена, и в отчете Сигварда Эклунда эта цифра была уменьшена до 5–10 кг , что означало, что потребность в производстве плутония была значительно меньше это ожидалось ранее. В 1955 году FOA пришло к выводу, что Швеция сможет производить ядерное оружие, если у нее будет плутониевый реактор. [13]
В 1956 году второй реактор R2 был куплен в США под двусторонними гарантиями. Третий реактор, более известный как Ågesta , был спроектирован как установка двойного назначения для производства электроэнергии и небольшого количества плутония в условиях кризиса. В 1957 году FOA предложило использовать Ågesta для быстрого производства небольшого количества оружия. Четвертый энергетический реактор, Марвикен , должен был производить большее количество ядерного топлива для арсенала из 100 единиц оружия. В мае 1957 года Верховный главнокомандующий поручил FOA провести новое исследование возможностей производства ядерного оружия, ориентированного на плутониевый вариант. [13] Марвикен находился примерно в 150 км от Стокгольма. Первоначально он был спроектирован как тяжеловодный реактор под давлением мощностью 100 МВт с вторичным контуром, где пар производится из простой воды. Тем временем, параллельно с реактором под давлением, разрабатывалась более крупная и сложная конструкция реактора. Альтернативная конструкция включала механизм перегрева, внутреннюю машину для перетасовки и сложный процесс кипячения воды, что в конечном итоге усложнило конструкцию и вызывало серьезные опасения. [21] [ ненадежный источник? ]
На заседании правительства в ноябре 1955 г. впервые был поднят вопрос о приобретении Швецией ядерного оружия. Оппозиционная Консервативная партия призвала к закупке ядерного оружия, что сделало этот вопрос публичным. В опросах 1955 года большинство населения Швеции, правящие социал-демократы и вооруженные силы проголосовали за то, чтобы Швеция была вооружена ядерным оружием. [13] Социал-демократы были амбивалентны: большинство скептически относилось к программе создания ядерного оружия, в то время как их лидер и тогдашний премьер-министр Таге Эрландер склонялись к ядерному варианту. Раскол в правящей партии стал достоянием общественности. В 1956 году антиядерная фракция партии дала понять, что не поддержит приобретение ядерного оружия. По мере углубления партийного кризиса в 1957 году большинство социал-демократов и электорат явно выступали за ядерную политику. В 1957 году Верховный главнокомандующий в своем докладе занял официальную позицию по поводу приобретения Швецией тактического ядерного оружия. В том же году FOA (по запросу начальника) провело подробное исследование того, что потребуется для разработки шведских ядерных устройств на основе плутония, с оценкой сроков и затрат. Многое было связано с исследованиями плутония и его свойств, исследованиями, которые требовали очень сложных и хорошо защищенных объектов из-за множества опасностей, связанных с плутонием. [22]
Официальная позиция, занятая Сведлундом в 1957 г., вывела ядерный вопрос в сферу публичных политических дебатов в Швеции. Первоначально правоцентристские политики и средства массовой информации были в основном положительными, в то время как социал-демократы в значительной степени разделились. Во время последовавших за этим событий правительство снова пыталось избегать четкой позиции, несмотря на то, что позиция защиты была изложена на основе позиции Сведлунда с 1957 года, и во всем мире нарастала напряженность. Прагматическое решение заключалось в том, чтобы не инвестировать напрямую в разработку шведского ядерного оружия, а увеличить финансирование оборонных исследований в области ядерного оружия и дать термину «ядерное оружие» очень широкое толкование. [23]
Ядерное сопротивление начинается
Соединенные Штаты были обеспокоены перспективой ядерной Швеции, которая подвергала мир опасности дальнейшего распространения ядерного оружия. В 1956 году США и Швеция подписали соглашение о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики. Стороны договорились обмениваться информацией о строительстве, эксплуатации и развитии исследовательских реакторов. Шведское правительство обязалось предоставить AEC информацию о развитии ядерной энергетики в Швеции. [24] Сделка также подразумевала, что ядерный зонтик США защитит Швецию, и поэтому не было необходимости в каком-либо ядерном оружии. В мае 1956 года Национальная федерация социал-демократических женщин Швеции выступила против ядерного оружия, что до сих пор не было серьезной общественной проблемой в Швеции. [25] Позиция Сведлунда стала центром интенсивных дебатов в средствах массовой информации в 1957 году. Главный директор FOA, Хуго Ларссон , также помог активизировать дебаты своим интервью в Dagens Eko в 1957 году, в котором он сказал, что у Швеции есть ресурсы для создания ядерного оружия, которое могло быть завершено в 1963–1964 гг. [26] Среди сторонников шведской программы ядерного оружия был Dagens Nyheter " главный редактор s, Херберт Тингстна , и бывший министр социал - демократической обороны Перла Edvin Sköld . [27] Даже будущий лидер Либеральной народной партии , Пер Алмарк , был сторонником шведского ядерного оружия. [28] Многие из противников разработки шведского ядерного оружия были найдены среди культурных левых. Проблема ядерного оружия часто появлялась на культурных страницах прессы. Между тем среди соперников были Инга Торссон , Эрнст Вигфорсс и Остен Унден . Редактор Folket я Bild , Пер Андерс Фогелстром , выступал против шведского ядерного оружия в журнале, и опубликовал книгу «вместо атомной бомбы» вместе с социал - демократической студенческой политике, Роланд Мореллю. В 1957 году они подали петицию против шведского ядерного оружия, которую подписали 95 000 человек и передали Таге Эрландеру в феврале 1958 года [25].
Опросы 1960-х годов также отразили растущее общественное возмущение программой создания ядерного оружия. Массовое движение - « Aktionsgruppen mot svenska atomvapen », AMSA (Группа действий против шведских атомных бомб) - было основано в конце 1950-х годов и стало очень успешным в своей борьбе против намерений Швеции в отношении ядерного оружия. [29] Будучи членом Совета Безопасности ООН , Швеция выдвинула предложение о моратории на ядерные испытания в 1957 году. «Международные дискуссии по разоружению и нормы нераспространения, появившиеся с середины 1950-х годов и приведшие в 1968 году к ДНЯО, также повлияли на Шведское общественное обсуждение и усиление аргументов против приобретения шведским ядерным оружием ». [29]
Оборонные исследования и проектные исследования
В июле 1958 года FOA изложил две разные исследовательские программы: [30] - «S-программа» под названием «Исследования для защиты и защиты от атомного оружия». - «L-программа» под названием «Исследования для подготовки данных для Проектирование ядерных взрывных устройств ». Проект L-программы был, по сути, обновлением данных, собранных для Верховного главнокомандующего годом ранее. S-программа, которая возникла сейчас впервые, была описана как программа по развитию знаний о ядерном оружии, которая потребовала создания шведской оборонительной доктрины без ядерного оружия, которая будет принята для ведения войны, в которой ядерный удар могло произойти. Несмотря на совершенно иное описание цели, S-программа включала те же виды деятельности, что и L-программа, за исключением того, что ее стоимость была сокращена примерно до 75%. S-программа соответствовала как цели Шефа по приобретению ядерного оружия, так и амбивалентности социал-демократического правительства, которую , по-видимому, осознала FOA под руководством своего нового главного директора Мартина Ферма . Таким образом, с таким предложением правительство могло бы финансировать почти всю исследовательскую деятельность, необходимую для продолжения шведской программы создания ядерного оружия, однако оно заявляло, что не делает этого.
Независимо от дизайна S-программы, Сведлунд решил немедленно получить одобрение L-программы. Осенью 1958 года в ходе отдельных дискуссий между главнокомандующим и министром обороны Свеном Андерссоном относительно ядерного оружия и плана бюджета на ближайшие финансовые годы Андерссон ясно дал понять, что он поддерживает приобретение ядерного оружия, но раскол внутри социал-демократов был настолько резким. что лучше не выносить этот вопрос на обсуждение. Премьер-министр Эрландер хотел изучить этот вопрос в партийном комитете и выступить с предложением на ежегодном партийном съезде в 1960 году. Андерссон пытался убедить вождя не запрашивать бюджетные ресурсы для L-программы, потому что они скорее всего будет отклонен. Несмотря на предложения Андерссона, Верховный главнокомандующий вместо этого решил включить средства на L-программу в свое бюджетное предложение на 1959/1960 финансовый год. Дневники Сведлунда и другие документы показывают, что он имел ограниченное понимание политической игры, не в последнюю очередь внутри партий, хотя его собственные заявления в 1957 году способствовали созданию сопротивления ядерному оружию. Он также считал, что многие высокопоставленные политики смогут решить этот вопрос так, как он пожелает. Отсутствие гибкости и вера в то, что личные связи преодолеют политическую оппозицию, в конечном итоге убили его запрос на финансирование L-программы. [31] В то время как L-программа осталась без финансирования, FOA была выделена большая сумма на 1959/1960 финансовый год для «расширенных исследований в атомной, ракетной, контрмерной и других областях», в которых S-программа была актуальной. . [32]
Свобода действий и усиленные оборонные исследования
В ноябре 1958 года Таге Эрландер созвал партийный комитет по атомному оружию (AWC), где собрались защитники с обеих сторон и военные эксперты. Премьер-министр изначально был склонен занять проядерную сторону, в то же время он не хотел рисковать разделить сторону по ядерной проблеме. Социал-демократам, которые продолжали терять свой электорат, пришлось создать коалицию с категорическими антиядерными коммунистами. [33] Улоф Пальме был секретарем Рабочей группы по ядерной проблеме.
Пальме представил свой отчет 12 ноября 1959 года. В докладе предлагается, чтобы Швеция предпочла сохранить свою свободу действий, то есть не придерживаться каких-либо взглядов в вопросе приобретения ядерного оружия. В качестве уступки ядерным противникам Пальме предложил отложить окончательное решение о приобретении ядерного оружия. Свобода действий должна поддерживаться посредством непрерывных исследований ядерного оружия и четкой демонстрации сторонникам ядерного оружия, что исследование не повлечет за собой каких-либо реальных задержек, поскольку гражданская ядерная программа осуществлялась параллельно с военной программой в течение нескольких лет. Это исследование явно не продвигалось как замена L-программы, скорее, оно продвигалось как «расширенное оборонное исследование». Этот отчет подразумевал, что разработанная S-программа 1958 года может быть продолжена и фактически приблизилась к L-программе по объему. [34] Руководство социал - демократической партии приняло линию рабочей группы по 14 декабря 1959 года, так что сделал съезд партии в 1960 г. [35] Директива Правительства ФОА был выдана 17 июня 1960 года [36] в качестве В результате в 1958 году шведское правительство запретило исследования и разработки (НИОКР) ядерного оружия. Тем не менее, исследовательская деятельность, связанная с тем, как лучше всего защититься от ядерного нападения, была продолжена. [33]
В переговорах между премьер-министром Эрландером и верховным главнокомандующим Сведлундом в 1959 году Эрландер подтвердил, что программа исследований в области усиленной защиты даст результаты в отношении конструкции боеголовки. Однако он подчеркнул, что не уверен в том, какое влияние это окажет на проблему ядерного оружия, и отложит окончательное решение о производстве до предполагаемой даты завершения в 1963 году. [34] Таким образом, Пальме предпочел отложить решающий этап. решение в течение многих лет, с целью избежать серьезного раскола в партии, в отличие от трудного компромисса, необходимого для удовлетворения желаний обеих сторон в долгосрочной перспективе. Смысл этой доктрины означал, что почти любое исследование ядерного оружия могло проводиться в рамках терминов «оборонные исследования» и «свобода действий», в то время как социал-демократическое руководство и правительство частично включили позиции ядерных противников в свои публичные заявления. Когда ядерные оппоненты по сути кооптировались, активность AMSA снизилась, и шведское движение за мир стало сосредоточиваться в первую очередь на пропаганде сокращения ядерных арсеналов в основных ядерных державах. Когда правительство подняло этот вопрос в 1961 году, Эрландер сказал, что теперь он сам качнулся в негативном направлении в отношении ядерной программы по сравнению с его взглядами на 3–4 года ранее, о которых он никогда публично не заявлял. Решение, которое ожидалось принять в ближайшие годы, осталось приостановленным. Исследования были продолжены, и доктрина свободы действий осталась неизменной. Научный советник Эрландера Торстен Густафсон был одним из тех, кто выступал за продолжение инвестиций в исследования. [37]
Программы гражданских исследований и ядерных вооружений расходятся
После решения 1956 года, касающегося дорожной карты Швеции в отношении ядерной энергетики, гражданская ядерная программа начала опережать военную ядерную программу. И это несмотря на то, что «шведская линия» была принята частично для сохранения свободы действий Швеции в отношении разработки ядерного оружия. Две программы разошлись по нескольким причинам. Хотя AB Atomenergi был частью программы создания ядерного оружия, его основной целью была разработка ядерных реакторов, пригодных для производства энергии, при этом опережая поставщиков энергии, таких как Vattenfall и Asea . В начале 1950-х годов Швеция также получила доступ к американским знаниям в области ядерных технологий. Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр в своем выступлении в декабре 1953 г. объявил о программе « Атом во имя мира ». В 1955 г. вслед за этой программой последовала публикация большого количества документов на Международной конференции по использованию атомной энергии в мирных целях в Женеве .
Благодаря этой программе Швеция смогла получать материалы из Америки быстрее и дешевле, чем если бы она полагалась на собственное производство. [38] Однако такой доступ требовал всесторонних гарантий того, что материалы использовались только в гражданских целях. [39] 1 июля 1955 года было подписано первое соглашение между Швецией и США относительно ядерного материала. Второе соглашение о сотрудничестве в области гражданских ядерных исследований было подписано 18 января 1956 года. В результате Швеция получила доступ к некоторым ранее засекреченным материалам и возможность импортировать небольшие количества обогащенного урана и тяжелой воды по ценам ниже, чем из Норвегии. . Соглашение требовало гарантий, что материалы не будут использованы для производства ядерного оружия или для каких-либо других военных целей. [40]
Гарантии, принятые AB Atomenergi для реактора R3 (Ågestaverket) в 1957 г., подразумевали проблемы для программы создания ядерного оружия. Он не запускался до 1963 года и находился под двусторонними гарантиями в соответствии с соглашением от апреля 1958 года с США, поскольку предполагалось использовать топливо, поставляемое США. Основным источником должен был стать реактор Марвикена. Однако конструкция реактора Марвикена была признана неудовлетворительной, и работы были прекращены в 1970 году. [41] С 1959 года шведская заинтересованность в продолжении строительства уранового завода в Ранстаде (строительство которого было решено в 1958 году и намечено к открытию в 1963 году) и внутренние поставки тяжелой воды сократились. Таким образом, от идеи внутренних поставок ядерного топлива и других стратегических материалов постепенно отказались, и вклад Швеции в «шведскую линию» ограничился проектированием и строительством ядерных реакторов. [42]
Проблема плутония
Поскольку гражданская ядерная программа преследовала цель получить энергию, проблема получения доступа к плутонию как для исследований, так и для последующего производства ядерного оружия вырисовывалась как самая большая техническая проблема для программы создания ядерного оружия. Для многих исследовательских целей, таких как металлургия , можно использовать плутоний, содержащий более 7% Pu-240, хотя эту смесь изотопов нельзя было использовать в качестве плутония оружейного качества. Плутоний такого состава можно было относительно легко получить при переработке отработавшего ядерного топлива гражданских реакторов. Однако для этого потребуется явное нарушение согласованных гарантий. Предпосылкой для такой деятельности было бы проведение ядерной переработки исключительно в Швеции, хотя возможности для этого отсутствовали, когда реактор R3 был введен в эксплуатацию. [42] Таким образом, Reactor R3 оказался менее полезным для программы создания ядерного оружия, чем предполагалось изначально.
В результате в 1957 году шведское правительство начало изучать возможность установки и эксплуатации одного или, возможно, двух чисто военных реакторов для производства плутония, расположенных в пещерах . В июле 1958 года после исследования AB Atomenergi и FOA пришли к выводу, что военный реактор, использующий алюминиевые топливные элементы и тяжелую воду в качестве замедлителя, приведет к более низким затратам на производство, чем если бы они использовали гражданские реакторы. Однако такой реактор потребует значительных инвестиций, а из-за его предполагаемого подземного размещения на его строительство потребуется 4,5 года. [43] Снижение интереса гражданского населения к поставкам сырья внутри страны привело к пересмотру планов строительства объектов ядерного оружия в Швеции в 1959 и 1960 годах. Однако теперь им потребовались урановый завод, тяжеловодный реактор и завод по переработке, чтобы иметь возможность поставка плутония. Это привело к резкому увеличению сроков и затрат. [42] Эти средства не были включены ни в один из проектов 1958 года - ни в S-, ни в L-программы. Таким образом, их финансирование не было включено в утвержденную Правительством программу расширенных оборонных исследований. Оценка ситуации Министерством обороны и FOA в 1961 году пришла к выводу, что исключительно поставки плутония были ограничивающим фактором [36] для программы создания ядерного оружия. С 1961 года Министерство обороны объявило, что по этой причине график программы был отложен. [44] Единственным плутонием, когда-либо существовавшим в Швеции, было 100 граммов, полученных из Соединенного Королевства для исследовательских целей. После того, как Швеция отказалась от идеи собственного производства плутония, работа была передана Институту атомной энергии (IFA) в Кьеллер , Норвегия . [45]
Размышляя над покупкой ядерного материала в США
В 1954 году, когда Верховный главнокомандующий выступал за шведское ядерное оружие, внутреннее производство было не единственным вариантом. Также рассматривались варианты соглашения с западными державами, которые быстро придут на помощь Швеции, или покупка небольшого количества ядерного оружия у Запада, скорее всего, у США. Последний вариант оказался лучшим как с точки зрения времени, так и с точки зрения затрат, насколько это было возможно. После 1954 года шведское правительство предприняло попытки заявить о возможности закупки ядерного оружия у США. Правительство Швеции знало, что американское законодательство запрещает такой экспорт, но они надеялись, что к ним будут относиться благосклонно, несмотря на то, что они не являются государством-членом НАТО. Правительство Швеции полагало, что США будут заинтересованы в хорошо защищенной Швеции как оплоте против советской агрессии. [45]
Торстен Магнуссон из FOA встретился с американским посланником Говардом А. Робинсоном в ноябре 1954 года, а Малте Якобссон из Атомного комитета разговаривал с контр-адмиралом Льюисом Штраусом из Комиссии по атомной энергии в апреле 1955 года. Швеция указала, что она будет заинтересована в покупке примерно 25 ядерных устройств. . [45] В 1957 году посол Эрик Бохеман поднял этот вопрос в Государственном департаменте США, в то время как министерство обороны Швеции запросило отправку шведских офицеров для обучения использованию ядерного оружия. Бохеман также упомянул, что Дания и Норвегия уже закупили системы вооружений, которые могут нести ядерные боеголовки, хотя ни у одной из стран нет устройств для развертывания на таких системах. Американский ответ был пренебрежительным, потому что Швеция, как государство, не входящее в НАТО, не имела никакого соглашения о взаимной обороне с США, что было требованием в американском законодательстве даже для рассмотрения вопроса о сотрудничестве в области ядерного оружия. Послание было ясным - если Швеция пересмотрит свою политику неприсоединения, США рассмотрят новый запрос Швеции, иначе обсуждения будут бесплодными. Анализ, проведенный Государственным департаментом США в 1959 году, показал, что Швеции не обязательно быть членом НАТО для предполагаемых продаж ядерного оружия, но она должна, как минимум, иметь соглашение с США относительно использования ядерного оружия. что означало бы отказ Швеции от неприсоединения. 6 апреля 1960 года Совет национальной безопасности США постановил, что американцы не должны поддерживать шведское владение ядерным оружием, и не одобрил идею шведской программы создания ядерного оружия. Правительство США считало, что интересам Запада будет лучше противодействовать Советскому Союзу, если Швеция вложит свои ограниченные ресурсы в обычные вооружения, а не в дорогостоящую программу создания ядерного оружия. [46]
В 1960 году, когда Швеция определяла свою позицию в отношении ядерного оружия, шведские представители через свои контакты с американским Министерством обороны получили доступ к некоторой секретной информации в конце 1960-х годов. Эта информация включала тактику ядерного оружия, требования к разведке, идеи относительно необходимости быстрого принятия решений и данные ядерной физики. [47] Шведские представители также рассмотрели систему вооружения MGR-1 Honest John, которая может использовать ядерные боеголовки W7 или W31. Для артиллерийских целей США разработали снаряд W48 для 155-мм артиллерийского орудия мощностью 0,072 килотонны. Никакие планы относительно такого маленького шведского ядерного устройства никогда не были восстановлены.
Планируемые ядерные устройства
Планируемые шведские бомбы предполагали использование Pu-239 в качестве расщепляющегося материала. Когда первые проекты (примерно 1955 г.) были заменены более конкретными оценками предложенной конструкции, одним из первых проектов была бомба массой 400–500 кг и диаметром 35 см. Бомбу таких размеров мог нести A 32 Lansen . В исследовании, проведенном группой ядерных взрывных устройств в 1961-1962 годах, был изложен план приобретения 100 тактических ядерных бомб с приблизительной мощностью 20 кт. [48]
Системы плановой доставки
В военных исследованиях, касающихся размещения ядерного оружия, шведские планы были сосредоточены на бомбах, сбрасываемых штурмовиками . Шведы планировали иметь относительно небольшое количество тактического ядерного оружия; Saab 36 бомбардировщик должен был быть в состоянии нести 800 кг свободного падения ядерного оружия, но развитие самолета был отменен в 1957 году [49] Таким образом, он был самый современный истребитель-бомбардировщик ВВС , который должен был нести ядерный оружие, а также другое вооружение. Если бы программа следовала своему первоначальному графику, Saab A32 Lansen был бы подходящей платформой. Согласно пересмотренному графику, в котором ядерное оружие должно было появиться впервые в 1970-х, AJ 37 Viggen также был бы актуален.
В исследованиях ядерной нагрузки также кратко обсуждалась возможность использования ракет наземного базирования с дальностью около 100 км, а также торпед с ядерным вооружением. Скорее всего , конфигурация была бы Sjöormen -класса подводной стрельбы измененного Torped 61 торпеды. Об этих альтернативных планах мало что известно, поскольку шведская программа была сосредоточена в основном на бомбах, сбрасываемых самолетами. [50] С 1957 по 1959 год компания Saab разработала Robot 330 , ракету для наземного нападения с дальностью действия 500 км, которая была разработана для несения ядерных боеголовок. [51] Проект был закрыт из-за чрезмерных затрат.
Некоторые другие типы оружия, разработанные и разработанные в 1950-60-х годах, были разработаны как носители ядерного оружия, в том числе Saab A36 , стратегический бомбардировщик, Bandkanon 1 , 155-мм артиллерийское орудие, и Robot 08 , противокорабельная ракета. . Эти утверждения циркулировали с тех пор, как защитные исследования еще были засекречены. Конечно, были первые проекты, касающиеся физической формы шведского ядерного оружия, когда Saab A36 находился в стадии разработки, но от проекта A36 вскоре отказались в пользу Saab AJ 37 Viggen, когда были проведены первые подробные военные (а не просто физические или технические) исследования проводились в 1961–62 гг. Таким образом, даже если A36 не был разработан как неотъемлемая часть самой программы ядерного оружия, он был сконструирован специально как носитель ядерного оружия. Пилоты A36 должны были специализироваться на этой задаче. [52]
Что касается Робота 08, ранее засекреченные документы не подтверждают утверждение о том, что приоритет был отдан чему-то другому, кроме авиабомб. Противокорабельные ракеты с ядерным вооружением (поскольку считается, что RBS-15 обладает такими нетрадиционными возможностями), а также торпеды с ядерным вооружением в первую очередь предназначались для морского транспорта. Однако исследование ядерных устройств привело к выводу, что бомба, сброшенная в порт приписки, будет иметь наибольший эффект. В море военно-морской флот будет рассредоточен, чтобы уменьшить потери от ядерной атаки. [50] К заявлениям о планах по созданию ядерных боеприпасов для 155-мм шведской артиллерии с дальностью более 25 км следует относиться с еще большим скептицизмом. Поскольку США разработали ядерные боеприпасы для своей 155-мм артиллерии, а СССР разработал боеприпасы для ее 152-мм, конечно, шведское устройство было технически возможным. Единственный американский тип устройства такого калибра, который был фактически завершен, W48, имел мощность всего 72 тонны, хотя для этого требовалось столько же плутония, сколько для устройства с гораздо более высоким выходом. Взрывчатые вещества с большей эффективностью применялись в основном в артиллерии со стволами калибра 203 мм и 280 мм. В этих артиллерийских снарядах использовалась другая принципиальная схема - линейная имплозия вместо традиционной сферической имплозивной бомбы. Такие конструкции приносили в жертву эффективность и производительность ради уменьшения диаметра полезной нагрузки. Поскольку поставки Швеции плутония всегда были ограничивающим фактором в ее ядерной программе, а рентабельность вызывала озабоченность, маловероятно, что Швеция пожертвовала бы несколькими авиабомбами для создания одного устройства поля боя, особенно с учетом уменьшенной мощности и дополнительных разработок. затраты.
Предполагаемое применение ядерного оружия
С самого начала шведы упустили возможность приобрести свои собственные стратегические ядерные силы, которые могли бы достичь основных населенных пунктов противника, потому что у Швеции не было стратегических бомбардировщиков . Вместо этого шведское правительство стремилось разработать тактическое ядерное оружие для использования против важных в военном отношении целей в соседних со Швецией странах в случае войны. Ярким примером такой цели могут быть вражеские порты на Балтийском море, другой такой целью могут быть вражеские авиабазы. [48] Поскольку большинство портов были расположены в непосредственной близости от центров гражданского населения, они тоже пострадали бы, если бы шведское ядерное оружие было применено. Учитывая это, Министерство обороны пришло к выводу, что любое такое использование будет иметь серьезные политические последствия, даже если использованное устройство было тактическим, а не стратегическим ядерным оружием. [48]
Шведское правительство намеревалось обладать тактическим ядерным оружием в первую очередь как средство сдерживания нападений на Швецию. Если предположить, что агрессор не был остановлен, они были бы вынуждены внести значительные тактические корректировки из-за риска подвергнуться ядерной атаке. Большая часть тактических корректировок в значительной степени была связана с выделением большего количества времени и ресурсов для атаки. В этом отношении обладание ядерным оружием помогло бы восстановить баланс обычных сил . [53] Чтобы предотвратить снижение ядерной поражающей способности в результате внезапного нападения, шведское правительство разработало систему, в которой большая часть боеголовок будет храниться разделенными между хорошо защищенными пещерами, а остальные будут перемещаться между авиабазами. Эти планы были названы « системой Ахасверус » и могут быть сопоставлены с идеей возможности нанесения второго удара . [54]
Изменение мнения в министерстве обороны
После того, как ярый сторонник ядерной программы Нильс Сведлунд ушел в отставку и передал пост Верховного главнокомандующего Торстену Раппу , некоторые официальные лица министерства обороны начали выражать сомнения относительно программы создания ядерного оружия. Это можно понять в свете задержек, вызванных проблемами обогащения плутония и растущими оценками затрат. Первые скептические взгляды исходили от ВВС и были озвучены в 1961 году начальником штаба ВВС Стигом Нореном своим коллегам из других родов войск и избранному начальнику штаба обороны Карлу Эрику Альмгрену в связи с подготовительными работами к ВВС. Отчет за 1962 год. В результате была сформирована специальная рабочая группа - группа ядерных взрывных устройств под руководством полковника Аке Мангарда . Эта группа работала с июня 1961 года по февраль 1962 года и провела всесторонний анализ последствий и военной ценности обладания ядерным оружием. Благодаря влиянию ВВС в докладе 1962 года была выражена более двойственная позиция по отношению к ядерному оружию, чем в докладе 1957 года, хотя он все еще был в основном положительным. [55]
Может показаться парадоксальным, что ВВС изменили мнение о ядерном оружии, учитывая рост относительной важности ВВС США после того, как Америка приняла на вооружение ядерное оружие. [56] В то время, однако, ВВС столкнулись с дорогостоящим приобретением Saab 37 Viggen и опасались, что полномасштабная программа создания ядерного оружия будет конкурировать с ними за ресурсы. Один из вопросов, который Норен хотел изучить, заключался в том, какие обычные вооруженные силы Швеция могла бы приобрести, если бы решила не разрабатывать ядерное оружие. Это был план, которому Соединенные Штаты предложили Швеции последовать в 1960 году. [57] Однако остается неясным, повлияло ли это предложение на официальных лиц министерства обороны Швеции.
Слух о том, что Сведлунда заменили офицером ВВС, иногда возникает, учитывая, что министерство обороны решило отдать приоритет новым самолетам, а не ядерному оружию. Некоторые указали, что увеличение гибкости, вероятно, было связано с заменой Сведлунда кем-то новым, поскольку его преемник не имел твердого мнения в той или иной мере. [55] В отчете 1965 года Верховный главнокомандующий сделал еще один шаг от предположения о ядерном вооружении Швеции. Хотя они по-прежнему выступали за шведское ядерное оружие в общих чертах, в оборонном планировании им больше не уделялось внимания. Они считали, что существует неминуемая опасность того, что обладание Швецией ядерным оружием будет запрещено в результате продолжающихся переговоров по разоружению. В отчете также положительно рассматривается идея защиты Швеции современными обычными вооруженными силами, поскольку теперь они приняли «Доктрину маржи». Margin Доктрина предполагается , что вторжение в Швеции не будет происходить изолированно, а как часть крупного конфликта; в такой ситуации большая держава (например, СССР) вряд ли развернет все свои вооруженные силы против Швеции. [58]
Референдум 1980 года
Дебаты по поводу ядерной программы среди основных шведских политических партий усилились на протяжении 1970-х годов. В 1973 году правящая Центристская партия заявила, что она против ядерной энергетической программы Швеции, тем самым позволив коалиционному правительству стать лидером антиядерного движения, направленного на полную ликвидацию программы. Аварии Three Mile Island в США в 1979 году подорвали доверие общественности к безопасности ядерной программы Швеции. Вышеупомянутые политические и социальные разногласия по поводу шведской ядерной программы привели к референдуму по этому вопросу, проведенному в 1980 году. [59] «Референдум носил необязательный,« рекомендательный »характер, и избирателям, которые поддерживали ядерную энергетику, не было предоставлено выбора. сделать так. Результат референдума в значительной степени благоприятствовал второму варианту, 39,1 процента голосов, и третьему варианту, 38,7 процента голосов, при этом третий вариант получил 18,9 процента из 4,7 миллиона поданных голосов, что соответствует явке избирателей 75,7 процента ». [60] 1980 Референдум индуцированный парламент Швеции решить , что ядерная программа питания Швеции должна быть «фазированной из» к 2010 году , и никаких дополнительных атомных электростанций должны быть построены. Это решение сделало шведское правительство первым из пяти правительств, которые одобрили национальную политику отказа от ядерной энергии: Бельгия, Германия, Италия и Испания. [61]
Конец программы ядерного оружия и шведская политика разоружения
В конце 1950-х годов министр иностранных дел Швеции Остен Унден выступал за договор о запрещении ядерных испытаний в Организации Объединенных Наций (ООН). [62] С 1962 года Швеция принимает активное участие в международных переговорах по разоружению. После того, как было принято решение о прекращении исследовательской деятельности в области наступательного ядерного оружия, шведское правительство стремилось создать международно-правовую основу для регулирования исследований и деятельности, связанных с ядерным оружием. 4 декабря 1961 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций по инициативе Швеции приняла Резолюцию 1664 (XVI). Резолюция призвала Генерального секретаря ООН расследовать обстоятельства, при которых государства, не обладающие ядерным оружием, откажутся от ядерного выбора. [63]
В марте 1962 года Швеция присоединилась к семи другим нейтральным странам, членам Комитета восемнадцати наций по разоружению , предшественника Конференции по разоружению (КР). В 1968 году Швеция подписала Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и тем самым публично взяла на себя обязательство против приобретения ядерного оружия. Вскоре после присоединения к ДНЯО Швеция стала одним из основателей Комитета Цангера , который был разработан для выработки точных определений материалов и оборудования, на которые распространяется действие ДНЯО. Комитет составил «Исходный список» «исходных или специальных расщепляющихся материалов» и «оборудования или материалов, специально разработанных или подготовленных для обработки, использования или производства расщепляющихся материалов». [64] Кроме того, Швеция заняла активную позицию в выработке новых соглашений, которые будут контролировать экспорт перечисленных предметов в государства, не являющиеся участниками ДНЯО. Эти соглашения и исходный список впоследствии стали первым крупным соглашением о правилах ядерного экспорта. [65]
Переговоры между Советским Союзом, Великобританией и США в августе 1962 года завершились соглашением о прекращении всех испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Лидеры других государств также были поощрены подписать договор, что стало неожиданностью для Швеции. После непродолжительного рассмотрения, шведское правительство решило подписать Договор, несмотря на свою доктрину свободы действий. Между тем, Договор не запрещал подземные ядерные испытания, поэтому свобода действий могла быть сохранена. [66]
После вступления ДВЗЯИ в силу в 1963 году FOA было поручено построить сейсмографический комплекс для контроля за соблюдением договора. Шведские переговорщики годами хранили молчание по вопросу о нераспространении, особенно с учетом шведской доктрины свободы действий. До 1965 года существовала официальная директива не поднимать этот вопрос. Ситуация изменилась в начале 1966 года. В марте 1966 года заместитель министра обороны Карл Фритиофсон в своем выступлении перед Шведской королевской академией военных наук публично заявил, что Швеция не заинтересована в приобретении ядерного оружия, что немного отличалось от Доктрина свободы действий. [67]
Причины отказа от ядерной программы
Во-первых, найти место для программы создания ядерного оружия в оборонной экономике становилось все более проблематичным; во-вторых, ситуация доказывала, что будущие войны, вероятно, будут вестись с применением обычных вооружений (особенно после изучения доктрины гибкого реагирования НАТО); в-третьих, было решено (пока неясно, как), что Швеция была прикрыта ядерным зонтиком США. [68] Незадолго до того, как стала известна позиция правительства, министерство обороны объявило, что безопасность Швеции будет подорвана, если страна присоединится к соглашению о нераспространении, поскольку договор касается малых стран, которые еще не приобрели ядерного оружия, в то время как США а ядерные владения Советского Союза остались нетронутыми. Таким образом, Швеция подвергалась риску отказаться от своей свободы действий взамен, в то время как ядерная угроза для страны сохранялась. [67]
Соединенные Штаты не особо поддерживали ядерную Швецию. Соглашение о сотрудничестве между Швецией и США, устанавливающее двусторонние гарантии для шведских ядерных установок, запрещало Швеции использовать оборудование и материалы для разработки ядерного оружия. Между тем, использование урана в США означало бы согласие с требованиями инспекции, которые не позволили бы использовать уран, о котором идет речь, для производства оружия. Чем больше шведские исследования в области ядерного оружия становились зависимыми от военной помощи США, тем больше Соединенные Штаты были готовы удержать Швецию от реализации ее планов по созданию ядерного оружия. [69]
Наконец, шведские политики и дипломаты, не входящие в разные партии, очень откровенно высказывались в отношении нераспространения и разоружения. К наиболее известным лицам относятся доктор Ханс Бликс , Рольф Экеус и Хенрик Саландер, которые возглавляли или в настоящее время возглавляют Комиссию Организации Объединенных Наций по наблюдению, контролю и инспекциям , Специальную комиссию Организации Объединенных Наций и Инициативу средних держав , соответственно. . Кроме того, покойная Анна Линд , бывший министр иностранных дел Швеции, взяла на себя инициативу в продвижении политики нераспространения, что в конечном итоге повлияло на стратегию Европейского Союза по борьбе с распространением оружия массового уничтожения (ОМУ) . Линд также выступил инициатором создания Международной комиссии по ОМУ под председательством Бликса, которая в 2006 году опубликовала свое исследование, в котором предлагается более 60 рекомендаций о том, как уменьшить угрозу, создаваемую ОМУ. [69] В результате переговоров был подписан договор о нераспространении ядерного оружия, который был готов к подписанию в 1968 году. Швеция подписала договор 19 августа 1968 года, сразу после того, как Западная Германия сделала то же самое. [70]
Карл Фритиофсон в своем выступлении в марте 1966 года объявил, что Швеция отказалась от планов приобретения ядерного оружия, что, в свою очередь, положило конец доктрине свободы действий. В 1968 году эта доктрина была превращена в оборонное расследование, и с подписанием ДНЯО в 1968 году FOA начал процесс сворачивания исследований, связанных с ядерным оружием. [67]
Разоружение шведских ядерных объектов
Сворачивание исследований ядерного оружия FOA началось в 1967 году, когда произошел сдвиг в другое направление оборонных исследований (связанное с обычным оружием). С 1968 года оставшиеся исследования, связанные с ядерным оружием, были сосредоточены на вопросах безопасности, тогда как деятельность, непосредственно связанная с ядерной программой, была завершена в 1972 году. Плутониевая лаборатория в Урсвике была закрыта. [71]
Реактор R2 стал критическим в 1960 году. В 1963 году FOA прекратила эксперименты с критичностью, и к июлю 1972 года даже теоретические исследования с использованием полученного плутония были прекращены. Ранее, в первую очередь из-за стоимости, Швеция предпочла использовать легководные реакторы американской конструкции, в которых использовался импортный обогащенный уран, вместо тяжеловодных реакторов, работающих на местном уране. Кроме того, верховный главнокомандующий Швеции объявил, что страна отказалась от ядерного варианта в 1965 году. Еще одним ключевым событием стала проблема с электричеством на Ågesta, которая поставила под угрозу систему охлаждения реактора. Хотя обвала удалось предотвратить, правительство Швеции было проинформировано. Однако общественность держалась в неведении до 1993 года, поскольку правительство опасалось, что такое раскрытие информации поставит под угрозу общественную поддержку ядерной энергии. [61] 1974 год также ознаменовался окончательной разборкой всех плутониевых объектов и реорганизацией FOA, что привело к рассеянию его ядерных знаний. Реактор Ågesta был остановлен безвозвратно. Vattenfall, подрядчик, ответственный за реактор в Марвикене, все более скептически относился к шансам проекта на успех. Были упомянуты две ключевые области: идея использования перегретой воды и машина для перетасовки. Вдобавок стало очевидно, что станция не будет соответствовать стандартам безопасности, установленным Комиссией по атомной энергии США в конце 1960-х годов. К 1969 году планы строительства перегретого реактора были отменены. [21]
Первая коммерческая атомная электростанция Oskarshamn 1 была введена в эксплуатацию в 1972 году, за ней последовали еще одиннадцать энергоблоков, расположенных в Барсебеке , Оскарсхамн Рингхалсе и Форсмарке в период до 1985 года. Двенадцать коммерческих реакторов, построенных в Швеции, включают 9 BWR (конструкция ASEA-ATOM ) и 3 PWR (конструкция Westinghouse). [72] В 2004 году Studsvik Nuclear (институт, основанный в 1958 году для шведской ядерной программы с исследовательскими реакторами) решил навсегда остановить два исследовательских реактора (R2 и R2–0) на площадке Studsvik. Они были закрыты в июне 2005 года. «Решение было принято по экономическим причинам, недавно лицензии были продлены до 2014 года при определенных условиях. Реакторы в основном использовались для испытаний коммерческих материалов, производства изотопов, источника нейтронов для исследовательских целей, медицинских приложений и высшего образования. В настоящее время они выводятся из эксплуатации ». [73] Иностранные наблюдатели пришли к выводу, что ядерный потенциал Швеции достиг очень высокого уровня и что в конце своей ядерной программы Швеция была технически способна создать ядерное оружие в короткие сроки. [74]
После программы ядерного оружия: оборонные исследования и поддержка разоружения
Однако деятельность, связанная с ядерным оружием, продолжалась в FOA даже после завершения демонтажа в 1972 году, но в гораздо меньшей степени. Ресурсы в 1972 г. составляли около трети запасов в 1964–1965 гг. [71] Продолжались фактические оборонные исследования воздействия ядерного оружия. Он не включал исследование дизайна или какую-либо часть доктрины свободы действий. Парадоксально, но этой части ядерных исследований не уделялось должного внимания, потому что «оборонные исследования» были просто политкорректным названием. Оставшийся технический опыт в создании ядерного оружия позже использовался в различных контекстах разоружения.
Швеция и движение за нераспространение
В 1974 году на смену Комитету Цангера был создан многосторонний режим экспортного контроля - Группа ядерных поставщиков (ГЯП) . ГЯП установила общие руководящие принципы в отношении ядерных передач и технологий двойного использования, чтобы еще больше ограничить управление ядерным экспортом. Швеция, а также семь других государств (Бельгия, Чехословакия, ГДР, Италия, Нидерланды, Польша и Швейцария) присоединились к ГЯП в период с 1976 по 1977 гг. [33]
В 1980 году премьер-министр Улоф Пальме учредил Независимую комиссию по вопросам разоружения и безопасности, также известную как Комиссия Пальме. Комиссия выступала за демилитаризацию космоса, ликвидацию химического оружия в Европе и сокращение обычных вооружений. Комиссия также выступала за переговоры в Европе по снижению политической напряженности между государствами и политическими субъектами, которые могут иметь потенциал для военного конфликта. [75] В начале 1980-х годов Швеция была одной из 58 стран, подписавших Конвенцию о физической защите ядерного материала. В соответствии с конвенцией Швеция приняла Закон о ядерной деятельности и Постановление о ядерной деятельности в 1984 году. Эти законы были разработаны для предотвращения незаконных операций с ядерным материалом и тем самым обеспечения безопасности ядерной деятельности. [76]
К 1984 году Швеция подписала и ратифицировала Договор об Антарктике . Договор был заключен в 1961 году для запрещения любой военной деятельности в Антарктиде. Однако Договор об Антарктике не был первым договором о «неоружении», подписанным Швецией. Ранее он участвовал в создании Договора по космосу в 1967 году, который ограничивает размещение ядерного оружия или других видов оружия массового уничтожения в космосе. [33] Чернобыльская ядерная катастрофа 1986 года вызвала опасения по поводу радиации и безопасности. В ответ на это правительство Швеции, возглавляемое социал-демократами, определило 1995/1996 годы как годы для начала реализации плана поэтапного отказа, включая остановку двух ядерных реакторов. [77] Кроме того, в 1999 и 2005 годах были закрыты два других ядерных реактора (Barsebäck I и Barsebäck II, соответственно). В 1992 году в целях повышения безопасности российских атомных электростанций Швеция начала сотрудничать с Россией по вопросам ядерной безопасности, радиационной защиты, нераспространения и надлежащего обращения с ядерными отходами. [78]
Швеция на протяжении многих лет также принимала активное участие в различных международных встречах по вопросам нераспространения и разоружения. В 1998 году Швеция стала одним из основателей « Коалиции за новую повестку дня » (NAC). САС призвал государства, обладающие ядерным оружием, взять на себя обязательства по разоружению в соответствии со статьей VI ДНЯО. На обзорной конференции 2000 года по ДНЯО САС предложил «13 шагов», тем самым выйдя из тупика встречи. « 13 шагов » представляют собой серию шагов по выполнению обязательств в области разоружения, содержащихся в статье VI. [33] Что касается проблем, связанных с прекращением использования ядерной энергии в Швеции, в обзоре шведской энергетической политики в 2004 году Международное энергетическое агентство (МЭА) призвало Швецию рассмотреть затраты на замену ядерной энергетики и возможные последствия для энергетической безопасности. , выбросы парниковых газов и экономический рост. [79]
Однако, несмотря на потенциальные риски, связанные с атомными станциями, обзоры энергетической политики Швеции в 2004 и 2008 годах показали, что отмена ядерной энергетики будет очень сложной задачей, поскольку около 45% электроэнергии в Швеции производится на атомной энергии. Также предполагалось, что в посткиотский период цели по сокращению выбросов парниковых газов будут более строгими. [80] Между тем, с годами общественное мнение против ядерной энергии уменьшилось. В 2009 году 62 процента шведов поддержали шведскую ядерную программу. Только 19 процентов были против. [81] В результате в начале 2009 года от политики отказались.
Документы из программы ядерного оружия
Согласно шведским правилам секретности секретные документы могут быть раскрыты через 40 лет. Поэтому многие документы о фазе разработки шведской ядерной программы и наиболее интенсивных периодах были постепенно открыты для общественности в течение 1990-х годов и заложили основу для исследований таких экспертов, как Вильгельм Агрелл и Томас Йонтер. Некоторые документы, которые все еще засекречены, могут быть опубликованы только через 70 лет - таким образом, эти документы по шведской ядерной программе еще не являются общедоступными.
Споры вокруг деятельности после 1985 года
В 1985 году газета Ny Teknik опубликовала несколько статей о приобретении шведским ядерным оружием и некоторых ранее неизвестных фактах. Газета представила их как разоблачения. Най Текник утверждал, что деятельность в FOA продолжалась, что явно противоречило решению правительства в 1958 году. [10] В результате правительство назначило тогдашнего юрисконсульта Министерства обороны Улофа Форссберга для расследования этого вопроса. Исследовательская работа Форссберга «Шведские исследования ядерного оружия 1945-1972 гг.» Была завершена в 1987 году. В ней был сделан вывод о том, что никаких исследований не проводилось помимо утвержденного решения об оборонных исследованиях. [82]
В ноябре 1994 года газета The Washington Post выступила с заявлением о том, что Швеция могла скрытно оставить свой вариант ядерного оружия открытым. Это заявление объясняется тем фактом, что реактор R3 на объекте Огеста все еще находится на месте, но не подлежит постоянной проверке в рамках ДНЯО. В 1974 году реактор остановили, но не демонтировали. Шведская инспекция по атомной энергии (SKI) отметил, что причиной установки не должны быть охвачены инспекцией в том , что Швеция подписала ДНЯО в 1975 году ( а не в 1968 году , когда ДНЯО был ратифицирован). Только после этого R3 был выведен из эксплуатации и весь делящийся материал был удален. Поскольку ни один из оставшихся компонентов реактора не обслуживался с 1974 года, площадка не рассматривалась как непосредственный объект для инспекции SKI. [83]
Смотрите также
- Швеция и оружие массового поражения
Рекомендации
- ^ а б в Агрелл 2002 , стр. 53
- ^ a b https://www.nyteknik.se/energi/den-svenska-atombomben-6421374
- ^ Jonter 1999 , стр. 9-10
- ↑ Интервью со шведскими офицерами и официальными лицами, цитируемые в Reiss Without the Bomb , p. 47
- ^ Agrell 2002 , стр. 42
- ^ Agrell 2002 , стр. 48
- ^ Agrell 2002 , стр. 50-51
- ^ Jonter 2010 , стр. 62
- ^ a b Persbo 2009 , Часть 1
- ^ а б в Мелин, Ян (2 апреля 2001 г.). "Svensk atombomb utvecklades trots förbud" . Ny Teknik (на шведском языке).
- ^ «Шведский плутоний в США» . Шведское управление радиационной безопасности. 27 марта 2012 г.
- Перейти ↑ Cole 1997 , p. 233
- ^ а б в г д Джонтер 2010 , стр. 71
- ^ Agrell 2002 , стр. 56-57
- ^ Agrell 2002 , стр. 71-76
- ^ "Уранет и Ранстад - в репортажах P3-Dokumentär" . Радио Сверигес.
- ^ Agrell 2002 , стр. 71-76
- ^ Agrell 2002 , стр. 131-132
- ^ Agrell 2002 , стр. 133-134
- ^ Jonter 1999 , стр. 30
- ^ а б в г «Визит в Марвикен» . Атомная энергия? Да, пожалуйста! .
- ^ Agrell 2002 , стр. 155-159
- ^ Agrell 2002 , стр. 159-160
- ^ Jonter 2010 , стр. 70
- ^ а б Сундгрен, Керстин (декабрь 2006 г.). "Kvinnor för fred". Historiska återblickar - AMSA (4).
- ^ Линдског, Ларс Г. (декабрь 2001 г.). «Svenskt nej till atomvapen - viktigt stöd för NPT-avtalet (английский: шведский нет ядерному оружию - важная поддержка ДНЯО)» . Infobladet Läkare mot Kärnvapen (87). Архивировано из оригинального 27 декабря 2013 года.
- ^ Agrell 2002 , стр. 169
- ^ Альмарк, Пер (1961). "Vår eländiga utrikesdebatt". В Гансе Хедерберге (ред.). Unga liberaler . Бонье.
- ^ а б Джонтер 2010 , стр. 73
- ^ Agrell 2002 , стр. 160-163
- ^ Agrell 2002 , стр. 164-167
- ^ Agrell 2002 , стр 167-168. 171–172
- ^ a b c d e Бергенес 2010
- ^ а б Агрелл 2002 , стр. 170–171
- ^ Agrell 2002 , стр. 25
- ^ а б Агрелл 2002 , стр. 261–262
- ^ Agrell 2002 , стр. 258-259
- ^ Jonter 1999 , стр. 20-21
- ^ Agrell 2002 , стр. 174-175
- ^ Jonter 1999 , стр. 22-24
- Перейти ↑ Arnett 1998 , pp. 32–43
- ↑ a b c Агрелл, 2002 , с. 180–181.
- ^ Agrell 2002 , стр. 178-179
- ^ Agrell 2002 , стр. 265
- ^ a b c Джонтер 1999 , стр. 30–33
- ^ Jonter 1999 , стр 33-38. Агрелл, 2002 , стр. 301–302.
- ^ Agrell 2002 , стр. 304-305
- ^ a b c Агрелл 2002 , стр. 290–294
- ^ «Самолет Saab, которого никогда не было» (Google Blogger) . Urban's ( журнал во всемирной паутине ). SE: Canit. 13 декабря 2012
г. Проект был закрыт в 1957 г., и все ресурсы были сосредоточены на Viggen. Однако только в 1966 году парламент окончательно решил, что Швеция не получит ядерное оружие.
[ ненадежный источник? ] . - ^ а б Агрелл 2002 , стр. 290–94.
- Перейти ↑ Wentzel 1994 , pp. 39–42.
- ^ Андерссон, Леннарт (2010). ÖB: s klubba - атакующий скадер Flygvapnets под Kalla Kriget; Försvaret och Kalla Kriget (на шведском языке). Svenskt Militärhistoriskt Biblioteks Förlag. п. 71. ISBN 978-91-85789-74-0.
- ^ Agrell 2002 , стр. 154
- ^ Agrell 2002 , стр. 295
- ^ а б Агрелл 2002 , стр. 282–287
- ^ Agrell 2002 , стр. 134-135
- ^ Jonter 1999 , стр. 33-38
- ^ Agrell 2002 , стр. 307-308
- ^ Кабергер, Томас (январь – апрель 2007 г.). «История атомной энергетики в Швеции». Estudos Avançados . 21 (59): 229.
- ^ Цифры, собранные с официального шведского правительственного веб-сайта, детализирующего все шведские референдумы [1]
- ^ а б Бергенес 2009
- ^ Agrell 2002 , стр. 167-168
- ^ «Ядерное нераспространение: хронология ключевых событий (июль 1945 г. - настоящее время)» . Международное агентство по атомной энергии.
- ^ «Комитет Цангера» (PDF) . Инвентаризация Международной организации и режимов нераспространения . Центр Джеймса Мартина по исследованиям в области нераспространения. 14 мая 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 22 февраля 2014 года.
- ^ Струлак, Тадеуш (1993). «Группа ядерных поставщиков» (PDF) . Обзор нераспространения 1 (1): 2–3.
- ^ Prawitz 2001
- ^ а б в Агрелл 2002 , стр. 305
- ^ Prawitz 2001 ; Агрелл 2002 , стр. 305
- ^ а б Джонтер 2010 , стр. 70
- ^ Prawitz 2001
- ^ а б Агрелл 2002 , стр. 310–312
- Перейти ↑ Holmberg 2008 , p. 3
- Перейти ↑ Holmberg 2008 , p. 4
- ^ «Список критически важных в военном отношении технологий: Раздел 5 - Технология ядерного оружия» ( PDF ) . Офис заместителя министра обороны США по закупкам и технологиям Министерства обороны США . Февраль 1998. с. II-5–7.
- ^ Любна Куреши. Улоф Пальме и ядерное разоружение: работа в процессе . п. 55.
- ^ ОЭСР, Ядерное законодательство в странах ОЭСР: Нормативно-правовая база для ядерной деятельности .
- ^ Оценка ядерной энергии Швеции Международным агентством по атомной энергии . 2002. с. 812.
- ^ «Швеция» . Модель ядерной инвентаризации 2007 . Международная женская лига за мир и свободу (WILPF). Архивировано из оригинального 12 августа 2007 года.
- ^ Обновления энергоэффективности (2004 г.) . Международное энергетическое агентство. п. 7.
- ^ Энергетическая политика стран МЭА - Швеция-2008 Обзор . Обзор Международного энергетического агентства. п. 11.
- ^ «Kärnkraften åter en het fråga (английский: ядерная энергия снова горячо обсуждаемая тема)». Шведское общественное радио. 3 февраля 2009 г.
- ^ Agrell 2002 , стр. 10
- ^ Agrell 2002 , стр. 317-318
Источники
- Агрелл, Вильгельм (2002). Svenska förintelsevapen: utvecklingen av kemiska och nukleära stridsmedel 1928-1970 (на шведском языке). Лунд: Historiska media. ISBN 9189442490. SELIBR 8415678 .
- Арнетт, Эрик (1998), «Нормы и распространение ядерного оружия: уроки Швеции для оценки Ирана» (PDF) , Обзор нераспространения , Проект военных технологий, Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI), 5 (2): 32–43 , DOI : 10,1080 / 10736709808436705.
- Бергенас, Йохан (10 февраля 2010 г.), Возвышение государства белого рыцаря: история нераспространения и разоружения Швеции , NTI.
- Бергенес, Йохан (11 ноября 2009 г.), Швеция отменяет политику отказа от ядерной энергии , NTI
- Коул, Пол (1997), «Атомная бомба: принятие решений по ядерному оружию в Швеции, 1946-72», Washington Quarterly , 20 (2)
- Холмберг, Пер Хедберг Сорен (апрель 2008 г.), Политика Швеции в области ядерной энергетики. Сборник общедоступных материалов , исследовательский проект. Energy Opinion в Швеции, Гётеборг: Департамент политологии, Гётеборгский университет
- Jonter, Thomas (1999), Sverige, USA och kärnenergin - Framväxten av en svensk kärnämneskontroll 1945–1995 (на шведском языке), Уппсала: Historiska Institut Uppsala University, ISSN 1104-1374.
- Джонтер, Томас (2010), «Шведские планы по приобретению ядерного оружия, 1945–1968: анализ технической подготовки», Science & Global Security , 18 : 61–86..
- Кабергер, Томас (январь – апрель 2007 г.), «История ядерной энергетики в Швеции», Estudos Avançados , Сан-Паулу, 21 (59): 229.
- Персбо, Андреас (16 ноября 2009 г.), Сине-желтая бомба , 1 , Arms Control Wonk.
- Правиц, Ян (2001), Det svenska spelet om nedrustningen (на шведском языке), Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI).
- Reiss (1998), "Без Bomb", о нераспространении ядерного оружия Обзор , 5 (2): 32-43, DOI : 10.1080 / 10736709808436705 ,
Интервью со шведскими офицерами и чиновниками
, в Arnett 1998 . - Вентцель, Вигго (1994), "D21 биты и байты.", Datasaabs Historia , Datasaabs Vanner, Linköping:. Hur йе började, стр 7-9, ISBN 978-91-972464-08.
дальнейшее чтение
- Агрелл, Вильгельм (2010). Fredens illusioner: det svenska nationella försvarets nedgång och fall 1988–2009 (на шведском языке). Стокгольм: Атлантида. ISBN 9789173534178. SELIBR 11855650 .
- Бьёреман, Карл (2009). År av uppgång, år av nedgång: försvarets ödesväg под beredskapsåren och det kalla kriget . Publikation / Försvaret och det kalla kriget (FOKK), 1652-5388; 20 (на шведском языке). Стокгольм: Svenskt militärhistoriskt bibliotek. ISBN 9789185789580. SELIBR 11647610 .
- Скоглунд, Клаэс (2009). Det bästa försvarsbeslut som aldrig kom till stånd: ett kontrafaktiskt uppslag . Publikation / Försvaret och det kalla kriget (FOKK), 1652-5388; 17 (на шведском языке). Стокгольм: Svenskt militärhistoriskt bibliotek. ISBN 9789185789573. SELIBR 11704940 .
- Элизабет Н. Сондерс. 2019. « Отечественный Политика ядерной Choices-Обзор Эссе. » Международная безопасность .
Внешние ссылки
- ЛЫЖИ: Försvarets forskningsanstalt och planerna på svenska kärnvapen, март 2001 г.
- P3 Dokumentär - Svenska kärnvapenprogrammet
- Ny Teknik: Den svenska atombomben