В шахматах , мошенничество является уловкой , с помощью которого игрок в проигрышной позиции трюки своего противника, и тем самым достигается выигрыш или ничья вместо ожидаемого убытка. [1] [2] [3] [4] [5] Это также может относиться в более общем плане к получению победы или ничьей из явно проигрышной позиции. [6] И. А. Горовиц и Фред Рейнфельдразличают «ловушки», «ловушки» и «афера». В их терминологии «ловушка» относится к ситуации, когда игрок ошибается своими собственными усилиями. В «ловушке» ее получатель играет активную роль, создавая ситуацию, когда правдоподобный ход оппонента обернется неудачей. «Мошенничество» - это ловушка, на которую попадает игрок, который явно проиграл игру. [7] Горовиц и Райнфельд отмечают, что мошенничество, «хотя и игнорируемое практически во всех шахматных книгах», «играет чрезвычайно важную роль в шахматах за доской и решает судьбу бесчисленных партий». [8]
Хотя «мошенничество» в общем смысле является синонимом мошенничества или мошенничества, в шахматах этот термин не означает, что мошенник совершил что-либо неэтичное или неспортивное. [9] [10] Тем не менее, мошенничество имеет слабое клеймо, поскольку игроки считают, что тот, кто переигрывал своего оппонента почти всю игру, «имеет« моральное »право на победу» [11], и мошенничество, таким образом, рассматривается как «лишить [бинга] соперника заслуженной победы». [12] Однако лучшие аферы могут быть довольно артистичными, а некоторые широко известны.
Есть способы, которыми игрок может максимизировать шансы на обман, в том числе быть объективным, активно играть и использовать цейтнот . [ необходима цитата ] Хотя мошенничество может осуществляться разными способами, часто встречаются такие темы, как тупиковая ситуация , постоянная проверка и внезапные брачные атаки.
Умение найти выход из проигранной позиции - полезный навык для любого шахматиста и, по словам Грэма Берджесса, «главный аспект практических шахмат». [5] [13] Фрэнк Маршалл может быть единственным игроком, который стал известен как частый мошенник. [14] Маршалл гордился своей репутацией мошенников [15] и в 1914 году написал книгу под названием «Шахматы Маршалла« Аферы » . [16] [17] [18]
| В этой статье для описания шахматных ходов используются алгебраические обозначения . |
Известные мошенничества [ править ]
Позиция белых выглядит безнадежной. |
Положение после 52 ... b1 = Q | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Фрэнк Маршалл, одаренный тактик [19], который был одним из сильнейших игроков в мире в начале 20 века [20] , был назван «самым известным аферистом». [21] Для Маршалла термин мошенничество «означал особенно творческий метод спасения трудного, если не потерянного, положения». [17] Фраза «мошенничество Маршалла» была придумана потому, что Маршалл «прославился тем, что с помощью таких средств выходил из безнадежных позиций». [1]
Возможно, самая известная из его многочисленных «афер Маршалла» произошла в Маршалл-Марко, Монте-Карло в 1904 году. [22] Маршалл писал о позиции на самой левой диаграмме: «Положение белых стало отчаянным, поскольку враждебная пешка b должна королева ". [23] Белые могли сыграть 45.Rxc7 +, но черные просто ответили 45 ... Kb8, выиграв. [23] Многие игроки в отставку здесь, но Маршалл увидел возможность для «последнего„мошенничества “ ». [23] Он продолжил 45.c6 ! Теперь черные могли сыграть 45 ... bxc6 !, но пренебрегли этим, потому что тогда белые могли сыграть 46.Rxc7 + Kb8 47.Rb7 +! Kxb7 48.Nc5 +, выигрывая ладью черныхи остановки черных пешки от продвижения.
Однако черным следовало сыграть в этом варианте, потому что они все еще выигрывают после 48 ... Ka7 49.Nxa4 Bd4! (захват коня ) 50.Kf3 Ka6 51.Ke4 Ka5 52.Kxd4 Kxa4 53.Kc3 Ka3 и пешечные ферзи черных в конце концов. [24] Вместо этого Марко сыграл 45 ... Be5 ? , ошибочно полагая, что это положит конец уловкам Маршалла. Партия продолжилась 46.cxb7 + Kb8 (46 ... Kxb7? 47.Nc5 + выигрывает ладью) 47.Nc5! Ra2 + 48.Kh3 b2 49.Re7! Ka7 Не 49 ... b1 = Q ?? 50.Re8 + Ka7 51.Ra8 + Kb6 52.b8 = Q +, выигрывая только что созданного ферзя черных . 50.Re8! c6! 51.Ra8 + Kb6 52.Rxa2! b1 = Q ( крайняя правая диаграмма).
Ресурсы белых, кажется, исчерпаны , но теперь Маршалл раскрыл свою глубоко скрытую точку: 53.b8 = Q +! Bxb8 54.Rb2 +! Qxb2 55.Na4 + Kb5 56.Nxb2 . В конце концов, Маршалл поймал пешку черных, и теперь он лишен пешки в позиции, когда черные борются за ничью. [25] [26] Фред Reinfeld и Ирвинг Чернев отметил, «манера Маршалла высвобождая себя от своих трудностей , напоминает в конце игры по Ринк или Троицким !» [27] Маршалл выиграл партию [28] после очередной ошибки черных. [а] [б]
Позиция после 47.h4! |
После 50.Rxg7 +! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Известный афера видел в Evans - Решевским , Чемпионат США 1963-64, [29] уже окрестили «Афера века». [30] Эванс писал: «Черные - конь впереди и могут побеждать, как им заблагорассудится. Вместо того, чтобы сдаться, белые вознесли небольшую молитву» ходом 47.h4! [31] (См. Крайнюю левую позицию.) Игра продолжилась 47 ... Re2 + 48.Kh1 Qxg3 ?? Черные выигрывают 48 ... Qg6! 49.Rf8 Qe6! 50.Rh8 + Kg6, и теперь черные остаются на фигуру впереди после 51.Qxe6 Nxe6, или форсируют мат после 51.gxf4 Re1 + и 52 ... Qa2 +. [32] [33] Эванс завершил партию ходом 49.Qg8 +! Kxg8 50.Rxg7 +! (крайняя правая диаграмма)½ – ½ Игроки согласились на ничью , поскольку взятие ладьи приводит к пату , но в противном случае ладья остается на седьмой горизонтали и проверяет короля черных до бесконечности . [32] Эта афера позволила Эвансу занять второе место в турнире с результатом 7½ / 11 (после исторического результата Бобби Фишера 11–0 ), в то время как Решевский вылетел с равным счетом за четвертое – пятое места с 6½ / 11. [34]
Позиция после 48 ... g6 |
Позиция после 61.Nf5 !! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Британский гроссмейстер Тони Майлз тоже был опытным аферистом. (См. Также Буазис – Майлз ниже .) Он привел потрясающий пример использования активной игры для сохранения проигранной позиции в Miles – Short , Лондон, 1980. [35] В крайнем левом положении Майлз (белые) на две пешки без пешек и не имеет возможности спасти своего прижатого рыцаря. Многие игроки здесь ушли бы в отставку, но Майлз продолжил игру и преуспел в «чудовищном мошенничестве». [36] Майлз сыграл 49.b6! , "последний отчаянный бросок". [37] Хартстон и Рубен пишут, что теперь «49 ... Rxe3 или 49 ... Qxb6 без проблем добавляют к выигрышам черных». [37] 49 ... axb6 ?!50.Qa4! Удивительный ресурс; теперь 50 ... Bxe3? 51.Qa1 +! Bd4 52.Rxd4 Qb4 + 53.Kc2 «оставляет черных в затруднительном положении». [37] 50 ... Rf8 51.Nc2 Bg7 52.Qb3 Bc6 53.Rd1 Qe5 54.a7 Ba4? 54 ... e3! с последующим ... Be4 все равно быстро выиграет. [37] 55.Qa3 Rc8 56.Ne3 Qa5 57.Rc1! h5 Дав королю поле для бегства и уклоняясь от 57 ... Qxa7 58.Bb5! Rxc1 + 59.Qxc1 с угрозой 60.Qc8 + и 60.Qa3. [38] 58.Bd5! Лxc1 +? Майлз пишет, что после 58 ... Rd8 «у белых еще много проблем». [39] 59.Qxc1 Qxa7 60.Qc8 + Kh7 61.Nf5 !! (См. Крайнюю правую диаграмму.) Без четырех пешек белые предлагают жертву фигуры. Теперь белые угрожают 62.Qg8 #, и 61 ... gxf5 62.Qxf5 + Kh6 63.Qf4 + ничья путем вечного шаха, поскольку 63 ... Kg6 ?? 64.Bxe4 - мат. [39] 61 ... Be8! Единственный способ продолжить игру. Теперь 62.Qxe8? Qa1 + 63.Kc2 Qc3 + 64.Kd1 Qd3 + и 65 ... Qxd5 выигрывают у черных. [40] 62.Nxg7! Qd7 63.Qxe8 Qxd5 64.Ne6 Qb3 + 65.Kc1 Qc3 + 66.Kd1 Qf6 Черные по-прежнему надеются мобилизовать свои пешки и играть на победу. Однако теперь Майлз добивается ничьей, жертвуя еще одной фигурой. 67.Ng5 +! Qxg5 В противном случае 68.Nxe4 легко ничья. [39] 68.Qf7 + Kh8 69.Qf8 + Kh7 ½ – ½ Белые делают ничью вечным шахом .
Практические соображения [ править ]
Международный мастер (IM) Саймон Уэбб в своей книге « Шахматы для тигров» выделил пять «секретов мошенничества»: [41]
- (1) Будьте объективны. Первая предпосылка к мошенничеству - быть достаточно объективным, чтобы на раннем этапе понять, когда у вас проиграна позиция, и начать играть на мошенничество, пока на вашей позиции еще есть ресурсы. Если вы будете ждать, пока ваше положение ухудшится и станет безнадежным, будет уже слишком поздно. [42]
- (2) Не бойтесь проиграть. «Как только вы смирились с тем, что ваше положение потеряно, вы должны быть в состоянии психологической силы». Худшее, что может случиться, - это проиграть игру. На вашего оппонента оказывается давление с целью выиграть «выигранную игру», и именно ваш оппонент будет смущен, если не сможет этого сделать. [43]
- (3) Играйте активно. В проигрышной позиции вы не можете пассивно ждать, пока оппонент не зажмет вас до смерти. Чтобы получить шанс на успешное мошенничество, важно получить инициативу , и это может включать в себя жертву пешки или двух или даже качества для активации ваших фигур. [44]
Гроссмейстер (GM) Джон Нанн добавляет нюанс: когда в плохом положении, нужно выбирать между двумя стратегиями, которые он называет «мрачная обороны » и «создают путаницу.» [45] «Мрачная защита» включает в себя поиск способа удержаться, часто путем ликвидации до финала. «Создать замешательство» влечет за собой попытку «завладеть инициативой, даже ценой материальных затрат, в надежде вызвать осложнения и заставить противника пойти не так». [45]Нанн предупреждает: «Если вы решите« создать путаницу », то вам следует нажать кнопку паники достаточно рано, чтобы дать себе разумные шансы на успех. Однако вы должны быть уверены, что ваше положение действительно достаточно плохое, чтобы оправдать такие радикальные меры. По моему опыту, гораздо чаще паниковать слишком рано, чем слишком поздно ». [45]
- (4) Используйте процесс исключения. Если у вас есть выбор из нескольких возможных ходов, и вы видите простые принудительные победы против всех этих ходов, кроме одного, вам следует сыграть один оставшийся ход и сделать это быстро. Опять же, ваш противник должен найти способ победить. [46] ГМ Паримарджан Неги отмечает: «Главное - не проиграть сразу». [47]
Неги также отмечает, что предполагаемый мошенник должен «держать достаточно вариантов на доске, чтобы ваш противник имел шанс увидеть призраков и потерять ориентацию. Чем ближе он приближается к победе, тем меньше он хочет работать - используйте это состояние ума!» [48]
- (5) «Звездное качество». Уэбб использует этот термин для обозначения манеры предполагаемого мошенника за шахматной доской. Он объясняет: «Если вы обороняетесь, постарайтесь выглядеть совершенно удрученным и незаинтересованным в надежде, что ваш оппонент проявит беспечность; но как только вы начнете вводить свои фигуры в действие и усложнять позицию, старайтесь выглядеть как можно увереннее в попытка напугать его ". Кроме того, когда вы устанавливаете ловушку, старайтесь выглядеть нормально или даже нервничать, если вы уверены, что можете сделать это, не вызывая подозрений оппонента. [49]
Такую игру можно довести до крайности. GM Крогиус пишет , что Najdorf в своей игре против Глигорича в 1952 Хельсинки Олимпиады , [50] «оставил пешку ан приз в цейтноте, а затем отчаянно хватался за голову и протянул руку, словно желая взять пешку.. .. Глигорич взял пешку и вскоре проиграл партию. Выяснилось, что Найдорф разыграл всю пантомиму, чтобы притупить бдительность соперника. Это сложно назвать этичным ». [51]
- (6) Цейтнот - еще одно соображение, отмеченное различными авторами, включая самого Уэбба. Это имеет два аспекта; более очевидным является использование нехватки времени оппонента для совершения мошенничества. Али Мортазави отмечает, что «когда часы идут, а время идет, интуиция игрока, скорее всего, его подведет, и именно здесь мошенник получит свою возможность». [52] Он пишет: «Чрезвычайно важно, чтобы мошенник вел себя надлежащим образом, когда его противник находится в цейтноте». [53] Это включает в себя спокойное размышление, а не торопливость. [54] ГМ Пал Бенкоотмечает, что игроку в цейтноте неприятно ждать у доски, не решаясь даже встать, чтобы напиться воды; это также делает игрока в цейтноте нетерпеливым, мешает его концентрации и может заставить его перепутать свои запланированные реакции. [55] Мортазави также выступает за то, чтобы в целом следует избегать использования наиболее очевидных ходов (одноходовых ловушек, очевидных разрывов пешек, шахов и т. Д.), Поскольку игрок, попавший в цейтнот, вероятно, проанализировал и подготовил ответы на их. [56]
Однако и Бенко, и Уэбб отстаивают то, что Уэбб называет «техникой заграждения»: анализировать принудительную последовательность ходов, а затем быстро их разыгрывать. [57] [58] Уэбб объясняет: «Например, если у вас есть очевидный обмен фишками, не разыгрывайте его сразу, а сначала определитесь с вашим следующим ходом, а затем сыграйте их обоими сразу ... цель - поймать вашего оппонента ходом, который он не учел. Он, вероятно, рассмотрел наиболее разумные ходы в позиции на доске, но, поскольку он не знает, каким будет ваш первый ход, он не может подготовьте ответы на ваши вторые или третьи ходы. Эффект от неожиданного мгновенного удара второго хода может быть сокрушительным, даже если он не особенно хорош ".[59] (И Бенко, и Уэбб подчеркивают, что игрок, имеющийвыигрышная позиция не должна играть быстро в условиях цейтнота соперника. [57] [60] Точно так же гроссмейстер Людек Пахман замечает: «Лучше продолжать свой разумный стратегический план, и если у кого-то есть лучшая позиция, совершенно нелогично ловить рыбу в мутных водах цейтнота противника». [61] )
Второй аспект цейтнота состоит в том, что игрок в цейтноте может использовать его для совершения мошенничества. Примером этого является приводимый ниже Чигорин – Шлехтер, где цейтнот Шлехтера привел Чигорина к выводу, что 44 ... Qc7 +! был промахом, вызванным нехваткой времени, а не ловушкой. Мортазави отмечает, что, хотя игроки в цейтноте «редко делают лучшие ходы, их оппоненты также могут страдать от волнения и играть ужасно». [62]Крогиус отмечает, что игрок, который недоволен ходом игры, иногда «попадает в цейтнот с идеей использовать его как форму психологической войны. Это ... часто бывает успешным: противник, надеясь получить быструю победу во время игры». другая сторона испытывает цейтнот, становится возбужденной и теряет необходимый критический подход ... Результатом является потеря отрешенности в управлении своими эмоциями, что приводит к серьезным ошибкам, и, таким образом, преднамеренное использование цейтнота часто оправдано. [63] Однако Крогиус предупреждает, что сознательно попасть в цейтнот следует только после детальной оценки ряда факторов, таких как сложность позиции, характер оппонента и вероятность ошибок с его стороны. [64]
Пахман против Доды, 1965 [ править ]
Позиция после 27 ... Ne5! |
Позиция после 30.Nf5! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Однажды Пахман умышленно позволил часу сбежать со своих часов , чтобы использовать собственный цейтнот, чтобы заманить противника на афера. В Pachman – Doda, Havana 1965, ранее Пахман пожертвовал качеством ради атакующих моментов. В крайнем левом положении Пахман только что сыграл 27.Re1 – e3 ?, на что его соперник ответил 27 ... Nd7 – e5 !. После этого хода, пишет Пахман, «я внезапно осознал, что мое положение рушится». [65] Черные угрожают выиграть второй размен 28 ... Ng4; поскольку 28.fxe5 fxe5, угрожающее как 29 ... Rxf2, так и 29 ... exd4, безнадежно для белых, белые должны позволить коню проникнуть на d3, где он будет угрожать пешкам b и f белых, оставляя черных сокрушительным позиция. [61]Пахман подумывал об отставке немедленно, но увидел возможность для возможного мошенничества. Поскольку черные легко могли избежать мошенничества, оставив им выигрышную позицию, черным было важно думать, что ход, вводящий мошенничество, был ошибкой, вызванной цейтнотным временем. [66] Пахман, у которого было более часа на следующие 13 ходов, соответственно сократил свое время до трех минут, «абсолютный минимум, необходимый на случай, если мой оппонент ошибется». [66] Пахман затем сыграл 28.Qd2 , Дода ответил 28 ... Nd3 , и Пахман сразу сыграл 29.Nd1 , «в моем искусственно созданном цейтноте!» [66] Теперь Дода мог сохранить выигрышную позицию, например, 29 ... Bg4. [66]Вместо этого он взглянул на часы Пахмана, подумал не более 30 секунд и сыграл 29 ... Nxf4? , попав в мошенничество Пахмана. [66] Пахман сыграл 30.Nf5! , инициируя сильную атаку (см. крайнюю правую диаграмму). [66] Пахман пишет: «Остальная часть игры прошла с молниеносной скоростью, и мой противник был не в последнюю очередь, но явно подавлен жертвой фигуры». [66] Партия завершилась 30 ... gxf5 31.Rg3 + Kh8 32.Qxf4 Rb3? (лучше было 32 ... Qxe4 33.Qd2 f4 34.Rf3 и 35.Rxf4, с сильной атакой) 33.Nc3 Rxb2 34.exf5 a5 35.Ne4 Re2 36.Nxf6 Rxf6? (после лучшего 36 ... Re5 37.Ng4 Rxf5 38.Nh6! Rf8 39.Rg5! выигрывает) 37.Qg5 Re1 + 38.Kh2 1–0[67]
Бэрден против Кристиансена, 1992 [ править ]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |            | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Точно так же, если у вас проигранная позиция и вы можете убедить оппонента сыграть быстро, вы увеличиваете шансы на мошенничество. Как объясняет Бенко, «если у вас проигранная позиция, вы также можете попробовать скоростные шахматы - вы можете проиграть партию только один раз. Может быть, ваш оппонент испугается и упадет». [57] GM Ларри Кристиансен успешно применил эту стратегию в Бёрден-Кристиансене, Лас-Вегас, 1992 (диаграмма слева). [68] Оставив ферзя за коня и пешку против соперника с рейтингом около 2200 [69] ( мастер- уровень), ему удалось переиграть своего соперника и выиграть! Национальный мастер Тодд Бардвикобъясняет: «Кристиансен подвесил своего ферзя (!) в начале середины игры и получил безнадежно проигранную позицию. Затем он двинулся быстро, надеясь вовлечь Джима [Бэрдена] в игру с более быстрым темпом, в которой вероятность ошибки Джима была Идея сработала, поскольку игра фактически разогналась до блиц-темпов, когда Джим в конечном итоге зевнул игру, которую никогда бы не проиграл, если бы не торопился ». [70]
Игра продолжалась: 26 ... Ng4 27.Kb1 Nh6 28.Bc4 Ng4 29.Qd3 Rd8 30.d7 e4 31.Qd6 Be5 32.Qe7 32.Qxb6! Rxd7 (или 32 ... Bf6 33.h3) 33.Qe6! Rd8 34. h3 выигрывает фигуру. Bf6 33.Qe8 + Kg7 34.Qf7 + Kh6 35.h3 Ne3 36.Qxf6 36.Be6! Rxd7 37.Qe6 37.Rf4! (угрожая Rh4 #) Nxg2 38.Rxf5 (намереваясь Qf8 + сокрушает ) Rd4 38.Re1 Nxg2 Кристиансен, очевидно, чувствовал, что это дает больше шансов мошенничества, чем 38 ... Nxc4 39.c3 Nd2 + 40.Kc2 Rd8 (или 40 ... Nb3 41.Rd1!) 41.Qxb6. 39.Rg1 Nf4 40.Qg8 e3 41.Qf8 + Kh5 42.h4 42.Qg7! h6 43.Be2 +! спаривается быстро. Rxc4 43.Qf6Белые матируют ходом 43.Rg5 +! Kxh4 44.Qh6 + Nh5 45.Rg1! Rg4 46.Rh1 + Kg3 47.Qxe3 + Kg2 48.Rg1 + Kh2 49.Qf2 + Kh3 50.Rh1 #. 43.Qf7! или 43.Qg8! также сокрушает, угрожая как Qxh7 #, так и ладьей черных. Kh6 44.Qg5 + 44.Qf8 + позволяет белым перейти на указанные выше линии, но еще лучше 44.Rg5! (угрожая Qf8 #) Ne6 (44 ... Nh5 допускает 45.Rxg6 +! hxg6 46.Qh8 # или 45.Rxh5 +! Kxh5 46.Qg5 #). 45.Rxg6 +! Kh5 46.Rg5 +! Kxh4 47.Qh6 #. Kg7 45.Qe7 + 45.Rd1! (угрожая Rd7 +) Rd4 46.Rxd4 cxd4 47.Qxf4 легко побеждает. Kh6 46.Qxe3? 46.Qg5 +! Kg7 47.Rd1! переносится на указанную выше строку. Re4 47.Qf2 Nh3 48.Qd2 + Kh5 49.Re1 Rxe1 + 50.Qxe1 f4 51.Qe7 h6 52.Qf6? 52.Qf7! Kxh4 53.Qxg6 h5 54.Kc1 f3 55.Kd2 и теперь (a) 55 ... f2 56.Qg2 цугцванг; (b) 55 ... Nf4 56.Qf5! а если 56 ... Kg3 57.Qg5 + выигрывает коня; (c) 55 ... Ng5 56.Qf5 побеждает. g5 53.hxg5 hxg5 54.Qxb6 f3 55.Qxc5 Kg4 56.Qe3 Kg3 57.c4 Kg2 58.c5 f2 59.Qe4 + Kh2 60.Qf3 g4! 61.Qe2? Белые могли сыграть вничью 61.Qxg4 f1 = Q + 62.Kc2 Qf2 + 63.Kb1 Qf1 + 64.Kc2 Qb5 (64 ... Nf2 65.Qf4 + Kg2 66.Qg5 + Kf3 67.Qf6 + Ke3 68.Qh6 + Kd4 69.Qd6 + Ke4 70. Qg6 + Kd5 71.Qd6 + Ke4 72.Qg6 + Kf4 73.Qd6 + Ke4 ничьи повторением ходов) 65.Qb4. g3 62.c6 g2 63.Qe5 + Kh1 64.c7 g1 = Q + 65.Kc2 f1 = Q 66.Kc3 Qc1 + 67.Kb4 Qb6 + 68.Kxa4 Qcc6 + 0–1 [71]
Повторяющиеся темы [ править ]
Мошенничество может происходить множеством разных способов, но, как показано ниже, часто встречаются определенные темы.
Пат [ править ]
Один классический способ сохранить ничью в проигрышной позиции - это пат . Почти каждый мастер в какой-то момент испортил выигранную игру, попав в безвыходную ловушку. [72] Защитник часто достигает патовой ситуации, жертвуя все свои оставшиеся подвижные фигуры с шахом таким образом, что они должны быть взяты в плен, оставляя защитнику только короля (а иногда также пешки и / или фигуры) без легальных ходов.
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Другое известное мошенничество Маршалла - это Маршалл-МакКлюр, Нью-Йорк, 1923 г. (диаграмма вверху слева). [73] Маршалл без ладьи сыграл 1.Rh6! Лxh6 2. h8 = Q +! Rxh8 3.b5! Возникла очень необычная позиция: теперь у черных две ладьи вверх и они ходят, но единственный способ избежать пата - 3 ... Rd7 4.cxd7 (угрожая 5.d8 = Q +, форсируя пат) c5 ?? 5.bxc6 Kb8 6.Kxb6, когда белые даже выигрывают. Спустя десятилетия кто-то указал на альтернативную ничью с 1.Rg6! fxg6 2.h8 = Q + Rxh8 3.b5 или 1 ... Re8 2.Rg8 Rb8 3.b5. [74]
В Chigorin - Schlechter , Ostend 1905, [75] (диаграмма вверху справа), игра между двумя ведущими игроками дня, необычная комбинация патовой ситуации и цугцванга позволила великому Шлехтеру выручить отчаянное положение. Шлехтер в экстремальном цейтноте сыграл 44 ... Qc7 +! Чигорин, подумав, что Шлехтер ошибся, ответил 45.Qb6 + ?? , по-видимому, заставляя торговать ферзей. Schlechter - х 45 ... Ka8! вынудила немедленную ничью: 46.Qxc7 - пат, 46.Ka6 Qc8 +! 47.Ka5 допускает ничью при 47 ... Qc7! ( цугцванг), когда белые не могут добиться прогресса, или 47 ... Qc3 +! 48.Ka6 Qc8 +! с бессрочным чеком .
Чемпион мира попадает в тупиковую ловушку. |
Позиция после 56.Qxe5: пат! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В сеансе одновременной игры Каспаров – Макдональд, Великобритания 1986, [76] ( крайняя левая диаграмма) чемпион мира имел выигрышное преимущество, которое он мог реализовать, воспользовавшись 54.Qd6 + Kg7 55.c6! [77] Вместо этого он сыграл 54.Bxe4 ?? , позволяя 54 ... Rxg3 +! 55.Kxg3 Qe5 +! ½ – ½ , поскольку форсированное 56.Qxe5 дает пат (крайняя правая диаграмма). Обратите внимание на 55.Kh4 !? (вместо 55.Kxg3) при сильной угрозе 56.Qh7 # было бы встречено 55 ... Rg4 +! 56.Kxg4 (форсировано) Qd7 +! 57.Qxd7 с другим патом.
Позиция после 60.Ne5 + |
Позиция после 61 ... Ng4 !! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Грищук - Юдит Полгар , Биль 2007, [78] [79] [80] - более сложный пример успешной аферы в эндшпиле, основанной на патовой защите. На крайней левой диаграмме Полгар с проигранной позицией лишен двух пешек. На естественном 60 ... Kf5, блокируя более передовую пешку белых, белые могут сыграть 61.Kf3 с медленным продвижением пешек. Вместо этого Полгар сыграл 60 ... Kh3! в надежде вызвать привлекательное 61.Kf3, когда белые будут готовы сыграть g4 и бросить пешки вперед, а король черных окажется вне игры на h3. Грищук попался в ловушку Полгара , сыграв 61.Kf3? . 61.f5! побеждает. [81] [82] Полгар ответил61 ... Ng4 !! (крайняя правая диаграмма). Теперь 62.Nxg4 дало бы пат. Хуже того, у белых цугцванг , у них нет полезных ходов, например 62.f5 Nxe5 +; 62.Ke2 Kxg3; или 62.Ke4 Nf6 +! 63.Kf5 Kxg3 64.Kxf6 Kxf4 с ничьей из-за недостатка материала . Игра продолжилась 62.Nd3 Nh2 + 63.Ke4 Ng4 Поскольку у белых нет другого способа спасти пешку g, кроме как повторить позицию 64.Kf3 Nh2 +, черные удерживают своего коня в активном положении, а не сразу же захватывают пешку. 64.Ne5 Nf6 +! 65.Kf3 Ng4! Повторяя позицию 61 ... Ng4! На этот раз белые попытались 66. Nc4 , но тоже безуспешно: 66 ... Nh2 + 67.Ke4 Nf1 68.Ne3 Nxg3 + 69.Ke5 Kh2 70.Kd6 Nh5 71.f5 Ng7 72.f6 ½ – ½72 ... Ne8 + с последующим 73 ... Nxf6 оставляет белых неспособными матовать своим одиноким конем.
Для получения дополнительных примеров мошенничества, основанного на патовой ситуации, см. Пат ; Desperado (шахматы) ; Конгдон-Делмар, Нью-Йорк, 1880 г .; [83] Пост - Нимцович , Barmen Masters 1905; [84] Шлехтер- Вольф, Нюрнберг, 1906; [85] Зноско-Боровский - Salwe , Ostend B 1907; [86] Вальтер-Надь, Дьер, 1924; [87] Яновский - Грюнфельд , Мариенбад, 1925; [88] Хайнике - Реллштаб , чемпионат Германии 1939;[89] Бернштейн - Смыслов , Гронинген, 1946; [90] Горовиц - Пейви, чемпионат США 1951 года; [91] Fichtl – F. Блатны, Чехословакия, 1956 г .; [92] Портиш- Ленгьель, Малага, 1964; [93] Матулович - Саттлс , Пальма-де-Майорка, межзональный чемпионат, 1970; [94] Фуллер-Бейсин, Мичиган, опен, 1992; [95] Бойд – Глимбрант, Аликанте, 1992; [96] и Пейн- де-Фирмиан , Бермудские острова, 1995 г.[97]
Слабая спина [ править ]
Положение белых безнадежно. |
Позиция после 32.b5 !! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Гроссмейстер Эндрю Солтис считает Св Амант в аферу в Санкт - Amant- Стонтон , 9 - й игре матч, 1843 величайшим совершаемого в истории матча. [98] В позиции, изображенной на диаграмме слева, белые, кажется, теряют фигуру. Их ферзь атакован, и если 32.Qe4 (чтобы спасти своего слона на d3), черные сыграют 32 ... Ng5 33.Qg2 (например) Rxd3 и побеждают. Ст. Аман дал 32.b5 !! , который Стонтон назвал «отчаянным, но мастерским ресурсом». [99] Дж. Х. Диггл назвал это столь же точно, как «ход, который выглядел настолько неуместным, что каждый, должно быть, на мгновение подумал, что это просто раздражительный способ уйти в отставку». [100]Хотя он не должен был спасать игру, на самом деле этот ход имеет три очка: (1) он атакует слона черных; (2) после 32 ... Rxd4 33.exd4 (угроза мату на заднем ряду и обнаружение атаки на ферзя черных) мешает слону охранять поле e8; и (3) после 32 ... Rxd4 33.exd4 он мешает ферзю защитить e8 с помощью 33 ... Qc6. Тем не менее черные могли выиграть либо (a) 32 ... Bd1! (угрожая 33 ... Bxe2 +) 33.Rxd1 Rxd4 34.exd4 Qh5 35.Be3 Qf3 + 36.Ke1 Re8 37.Kd2 Nf2 ( Осип Бернштейн ) или (b) 32 ... Rxd4 33.exd4 g5! 34.fxg6 Qh5 !, когда черные избегают матов и сами угрожают 35 ... Qf3 + и мат следующим ходом. [100] [101] Вместо этого Стаунтон сыграл 32 ... Qh5? немедленно. После 33.g4!, ему следовало сыграть 33 ... Qh4 34.Qxa4 Rxd3. Но разбитый осознанием того, что он потерял победу, Стонтон снова ошибся с 33 ... Rxd4 ?? 34.exd4! f6 35.gxh5 и черные сдались . [101] Две выигрышные линии для черных настолько сложны, что Стонтон, комментируя партию 16 лет спустя в своем Chess Player's Companion , не дал ни одной из них, вместо этого рекомендуя линию, ведущую к вероятной ничьей посредством вечного шаха. [99]
Этот потрясающий разворот сильно повлиял на ход матча. Стонтон выиграл семь и сыграл вничью в одной из первых восьми игр и считал, что Сент-Амант отказался бы от матча, если бы проиграл. Вместо этого Сент-Амант смог продолжить матч еще три недели, выиграв еще пять игр, прежде чем окончательно уступить. [100]
Черные, лишившись пешки в выигранной партии, становятся беспечными. |
У белых нет ферзя за ладью, но их проходная в сочетании со слабой задней стороной черных имеет решающее значение. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Угрозы спаривания на заднем ряду оппонента часто позволяют обмануть. Пример можно увидеть в Rhine – Nagle, US Masters 1997 (крайнее левое положение). [102] [103] Черные, лишенная пешки с королем белых в опасности, решают, что пора добивать белых, забывая, что даже проигрышная позиция может иметь защитные ресурсы. Черные продолжили 26 ... Rg5 27.Rhg1 Ra2 ?? Сильный на вид ход, угрожающий мат надвое, но на самом деле он проигрывает силой. Черные могли сохранить выигрышную позицию, например, 27 ... Qf4 + 28.g3 Qf2 + 29.Rg2 Qf7, или 28.Kh1? Rg3 29.Qd1 Raa3 (угрожая Rxh3 +) 30.Qf1 Qh4 (возобновляя угрозу) 31.Kh2 g6! (Слабее 31 ... Ra2 32.Qf5!) И теперь черные выигрывают после 32.Ra1 Qxb4; 32.Rb2 Rgd3; или 32.Rc1? Лa2! (угрожая матом на h3) 33.Kh1 Raxg2!28.d6 + Kh8 Единственный разумный ход. Белые выигрывают после 28 ... Qf7 29.dxc7! Ra8 30.Rgd1! Qxb3 31.Rd8 + Kf7 32.Rxb3 или 28 ... Kf8 29.Rbf1! Rxg2 + 30.Rxg2 Qxf1 31.Qxa2. 29.Qxa2 !! Фxa2 30.dxc7! (крайняя правая диаграмма) Поворот столов: черные, хотя впереди ферзь за ладью, внезапно оказываются беспомощными против проходной пешки белых на седьмой горизонтали. 30 ... Qc2 30 ... Qa8 31.Rbd1 Rf5 32.Rd8 + Rf8 33.Rgd1 и 30 ... Qg8 31.Rgd1 Rf5 32.Rd8 Rf8 33.Rbd1, также выигрывают белые. 31.Ra1! Угроза второстепенного товарища решает игру. 31.Rbc1? Лxg2 +! 32.Rxg2 Qxc1 33.Ra2! Qf4 + 34.Kg2 Qg5 + позволит черным сыграть в ничью путем вечного шаха. 31 ... h6Если 31 ... Qxc7, 32.Ra8 + и мат следующим ходом. Партия завершилась: 32.Ra8 + Kh7 33.c8 = Q Qe4 34.Qg8 + Kg6 35.Rf8 1–0 . [104]
У белых решающий материальный перевес. |
Позиция после 30.Rg5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В матче де Фирмиан - Ширази , чемпионат США 1986, [105] ( крайняя левая диаграмма) гроссмейстер де Фирмиан идет впереди на три пешки, что обычно дает легкое материальное преимущество на этом уровне. И.М. Ширази сыграл 27 ... Qg6! атакуя ладью белых и предлагая белым взять еще одну пешку. Гроссмейстер Роберт Бирн , комментируя партию в New York Times , отметил, что де Фирмиан мог бы закрепить свое огромное материальное преимущество с помощью 28.Rb2! Re8 29.Bd2! (29.Be3? Rxe3! 30.fxe3 Qg3! Вынуждает белых взять вечный шах 31.Qe8 + Kh7 32.Qh5 + Kg8 33.Qe8 +). [10] Вместо этого он проглотил 28.Rxb5 ?? Лxf2Теперь черные угрожают 29 ... Rf1 #, и белые теряют ферзя после 29.Kg1 Bh2 +! или 29.Be3 Rf1 + 30.Bg1 Rxg1 +! 31.Kxg1 Bh2 +. Белые пробовали 29.Qa8 + Rf8 30.Rg5 ( крайняя правая диаграмма), но теперь 30 ... Qe4! , «чудесный Маршалл-машер» [105] закончил игру, поскольку 31.Qxe4 допускает 31 ... Rf1 #.
Позиция после 27.Qxa8 |
Позиция после 31.Qxa7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В Цукерторте - Стейница , Лондон, 1883 г. [106] будущий чемпион мира, играя Black, был трудный, возможно , потеряли, игра в обмен вниз, с его централизованным кингом объектом атаки королевой белой и двумя ладями. Он сыграл 27 ... Qd4 +! (загоняя белого короля в угол) 28.Kh1 Rxf4! Белые не могут взять ладью из-за мата на задней линии с Qd1. Он мог сохранить большое преимущество с помощью 29.Rg1 !, когда 29 ... Qxb2 встретило бы 30.Rh8 Nf6 31.Re1 + Ne4 (или 31 ... Re4 32.Re8! + Nxe8 33.Rxe4 + и 34.Qxe8 ) 32.g3 Qc3 33.Rxe4 + Rxe4 34.Qe8 + Kf6 35.Qxe4 и побеждает. [107] [108]Однако 28 ... Rf4, похоже, дает белым возможность отыграть пешку или обнажить черного короля ходом 29.Re1 +, и теперь (a) 29 ... Ne5 позволяет 30.Qxb7 +; (b) 29 ... Re4 позволяет 30.Rxe4 + Qxe4 31.Qxa7 Qe1 + 32.Qg1; и (c) 29 ... Kf6? позволяет 30.Qh8 +, форсируя 30 ... Kf5 или 30 ... Kg5. Привлеченные такой возможностью, белые сыграли 29.Re1 +? Re4 30.Rxe4 + ?? [109] 30 ... Qxe4 31.Qxa7 ( крайняя правая диаграмма). Однако Стейниц захлопнул дверь ходом 31 ... b6! когда белые могли остановить товарища на заднем ряду, только отдав ладью (например, 32.Re3 Qxe3 33.h3), оставив им коня. Цукерторт подал в отставку.
Бессрочный чек [ править ]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Ничья путем постоянного чека - еще один часто встречающийся способ обмануть ничью из проигранной позиции. Позиция слева - Иванчук- Моисеенко, командный чемпионат России, Сочи 2005. [110] У черных нет двух пешек против шестого игрока в мире по рейтингу. [111] Хуже того, фигуры Иванчука доминируют на доске. IM Малкольм Пейн отмечает, что после почти любого разумного хода, например 30.Qc2, черные были бы полностью проиграны. [112] Белые угрожают 31.Rd6, прижимая коня к ферзю, и ни 30 ... Nf6 31.Bxf6 gxf6 32.Qxh7 #, ни 30 ... Nc5 31.Ree7 не являются адекватным ответом. 30.Qc2 также предохраняет от возможного ... Qd1 +, значение которого становится очевидным после просмотра продолжения игры.
Моисеенко встретил 30.Rb7 ?? Иванчука ? с 30 ... Nf8 !! Это не только угрожает 31 ... Nxe6, но и позволяет черным встретить 31.Rxb8 ходом 31 ... Qd1 + 32.Kh2 Qh5 + 33.Kg1 Qd1 + с ничьей путем вечного шаха. Бесконечный шах основан на слабой задней ранге белых в сочетании с их слегка скомпрометированной позицией короля (без пешки h). Обратите внимание на то, как хорошо расположенные фигуры для атакующих целей могут быть потеряны для защиты. Ладья белых на е6 была хорошо расположена, когда у белых была инициатива, но она бесполезна для предотвращения угрожающего вечного шаха. (Точно так же в Рейн-Нэгле ладья черных на g5 была отличной атакующей фигурой, но не могла защитить заднюю линию черных или остановить проходную c-пешку белых.)
Белые пробовали 31.Rh6 , но не смогли избежать вечного: 31 ... Rxb7 32.Qxb7 Qd1 + 33.Kh2 Rh5 + 34.Rxh5 34.Kg3 !? (надеясь на 34 ... Rxh6 ?? 35.Qxg7 #) встречает 34 ... Rg5 +! и белые должны повторить ходы 35.Kh2! Rh5 +, поскольку 35.Kh3 ?? Qh1 #; 35.Kh4 ?? Qg4 #; и 35.Kf4 ?? Qg4 # все получают мат. 34 ... Qxh5 + 35.Kg3 Qg5 + 36.Kf3 Qf5 + ½ – ½, поскольку белые не могут избежать вечного шаха.
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Иногда вечный шах может даже спасти ничью в очень упрощенной концовке . В Keres - Eliskases , Noordwijk 1938, [113] (диаграмма справа) черные, похоже, находятся в отчаянном положении: они могут выиграть любую из пешек белых, но тогда другая пешка станет ферзем, оставляя белых с теоретической победой ферзем против ладейное окончание. Однако на ничью игроки согласились после 56 ... Rb6 +! 57. Kc1 Rh6!Из-за постоянных шахов и матовых угроз со стороны ладьи черных у белых никогда не будет времени поставить ферзя ни на одну пешку. Например, 58.Kd1 Kd3 59.Ke1 Ke3 60.Kf1 Kf3 61.Kg1 Rg6 +! 62.Kh2 Rh6 +! 63.Kg1 Rg6 + 64.Kf1 Rh6! 65.Ke1 Ke3 66.Kd1 Kd3 67.Kc1 Kc3 68.Kb1 и теперь у черных даже есть выбор ничьих: (a) 68 ... Rb6 + 69.Ka2 Ra6 +! или (b) 68 ... Rh1 + 69.Ka2 Rh2 + 70.Ka3 Rh1! 71.Ka4 Kc4 72.Ka5 Kc5 73.Ka4 (форсированный) Kc4 и т. Д.
Неожиданная брачная атака [ править ]
Карпов (белые) проиграл Чому. |
Позиция после 50.Nf5 !! - бастует аферист! | Анатолий Карпов | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Внезапная матовая атака - еще один способ обмануть выигрыш или ничью из проигранной позиции. В Karpov - Csom , Bad Lauterberg 1977, [114] (крайняя левая диаграмма) GM Csom полностью переиграл действующего чемпиона мира и является конем и пешкой впереди с полностью выигрышной позицией. Последний ход Карпова, 49.Rd1 – d7, выглядит как последний вздох перед сдачей. Csom сыграл солидное 49 ... Nf8 ?? , спасая атакованного коня и атакуя ладью белых. Но после 50.Nf5 !! Карпова !! (крайняя правая диаграмма), Чом подал в отставку. GM Джон Эммспоясняет: «У черных мат во всех вариантах; например: 50 ... exf5 51.Qh2 + Kg8 52.Qg3 + и следует Qg7 #; 50 ... Nxd7 51.Qh2 + Kg8 52.Qg3 + Kh8 53.Qg7 #; 50. ..Nf4 51.Rh7 + Nxh7 52.Qg7 #. " [115] Эммс считает 50.Nf5 !! один из «самых удивительных ходов в шахматах всех времен» [116], а Тим Краббе называет его одним из «самых фантастических ходов, когда-либо сыгранных». [117] Вместо 49 ... Nf8 ?? Csom мог выиграть 49 ... Ng5! Теперь 50.Nf5 !? будет встречено 50 ... exf5 51.Qh2 + Kg8 52.Qh6 Re1 + 53.Kh2 (53.Kf2 Qf3 #) 53 ... Rh1 +! 54.Kxh1 Nf4 + 55.Rd5 Nxd5 и побеждает. Если вместо 50.Nh5 !? Rg8 51.Nxf6 (или 51.Rg7 Nh4) Nh4! угрожая 52 ... Qg2 # (заметим, белые не могут форсировать мат ходом 52.Rh7 +, поскольку 52 ... Nxh7 дает обнаруженный шах ладьей).
«Позиция, которую казалось невозможным проиграть» |
Позиция после 39 ... Nf3 + !! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Еще одну такую аферу Карпов совершил в 17-й партии своего матча на первенство мира 1978 года против Виктора Корчного . [118] Бент Ларсен написал в своей книге о матче, что Корчной «проиграл позицию, которую проиграть невозможно». [119] Корчной большую часть игры имел большое преимущество, которое Карпов отчаянно пытался вывести. С самой левой позиции Ясир Сейраван рекомендует 34.Re7 с последующим Rd1 +, когда Корчной «все еще мог надеяться помешать силам черных скоординироваться». [120] Вместо этого Корчной сыграл 34.Rf4 + ?! Карпов встретил неожиданным 34 ... Ne4!, отдав последнюю пешку. Теперь Сейраван отмечает, что после 35.Rxh7 Nd2 !, черные намерены ... Rxa4 и ... Ke3 беспокоить белого короля, а ладья белых на f4 будет неудобно размещена для защиты. [121] Вместо этого Корчной сыграл 35.Rd7 + Ke3 36.Rf3 + Ke2 37.Rxh7 Ncd2! Дьявольский ход, фактически побуждающий Корчного держаться за пешку «а». 38.Ra3 ?! Сейраван предполагает, что Корчной мог безопасно форсировать ничью путем 38.Rhf7 Rxa4 39.h3 Nxf3 + 40.Rxf3. [122] 38 ... Rc6! Теперь Сейраван рекомендует 39.g3! Nf3 + 40.Rxf3 (вместо 40.Kg2 Ne1 + 41.Kh1 Rb1) 40 ... Kxf3 41.Rf7 +, опять же с ничьей. [123] Вместо Корчного в цейтноте сыграл естественный 39.Ra1 ?? Кf3 + !! 0–1(крайняя правая диаграмма) Ужасающий конец: черные матируют ходом 40.Kh1 Nf2 # или 40.gxf3 Rg6 + 41.Kh1 Nf2 #. Эта игра имела решающее значение для исхода матча, поскольку Карпов выиграл с минимальным отрывом: 6 побед против 5 при 21 ничьей. [124] [125]
Позиция после 40.c5. Черный мертв потерян. |
Позиция после 44 ... Rh1! - Белые не понимают опасности позиции. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Игра Майлза против тунисца Слима Буазиза из Рижского межзонального турнира 1979 года [126] (см. Крайнюю левую диаграмму) является прекрасным примером использования неожиданной матовой атаки для обмана победы из проигранной позиции. Игра демонстрирует тонкий психологический настрой на мошенничество мошенника и смертельную самоуверенность «мошенника». Буазиз полностью переиграл Майлза и находится на грани серьезного расстройства . У Буазиза ладья выше слона, и у него простой план: ферзь пешкой c. Король белых немного пронизан, но кажется, что он хорошо защищен ферзем белых и пешками, скопившимися вокруг него. Игра продолжилась 40 ... Rh1Бесцельно шаркает ладьей, по крайней мере, так кажется. Теперь 41.Rxh5! действительно оставил бы черных в безнадежной позиции, но белые не видели в этом необходимости. 41.c6 h4! Конечно, пешка иммунна (42.Qxh4 ?? Qg1 #). Белые видят, что на 42.c7 им нужно беспокоиться о 42 ... Rxh3 !? 43.Kxh3 Qh1 + 44.Qh2 Qxf3 +. Он все еще мог выиграть с 45.Kxh4 Be7 + 46.g5 Qe4 + 47.Kg3! Qe3 + 48.Kg2! Qe4 + 49.Kf1! Qf3 + 50.Rf2 !, но по понятным причинам предпочитает избегать подобных осложнений. 42.Rcd2! Теперь белые могут пойти на 42 ... Rxh3? ходом 43.Rd1! Rg3 + 44.Qxg3 и побеждает. Здесь игра была отложена . [127] После перерыва игра продолжилась: 42 ... Rc1 43.Rc2 Qb1!Теперь 44.Rxc1 Qxc1 оставит белых в затруднительном положении, чтобы спасти пешку c и защитить своего короля от возможного постоянного шаха. 44.Rdd2! Лh1! (см. крайнюю правую диаграмму). Здесь Дэвид Хупер и Кеннет Уилд пишут: «Этот ход имеет составляющие хорошей афера: вряд ли эффективная альтернатива; ладья уже побывала на поле h1 раньше, но безрезультатно; и ход идет через некоторое время. Игра черных стала «безнадежно проигранной» ». [21] 45.c7 ?? Как отмечают Хупер и Уилд, 45.g5 !, давая белому королю поле для бегства, все равно легко выиграть. ГМ Лев Полугаевский и Игорь Дамский отмечают еще одну победу: 45.Rd8 Rxh3 (45 ... Rc1 46.Rxf8 + Kxf8 47.Qc5 + и 48.Rxc1) 46.Kxh3 Qh1 + 47.Qh2 Qxf3 + 48.Kxh4 Qf6 + 49.g5 Qxd8 50 .Rd2. [128] 45 ... Rxh3 !!У белых внезапно большие проблемы, черные угрожают 46 ... Qh1 #. Если бы белые осознали опасность, они все равно могли сыграть вничью путем 46.Qf1! Rg3 + 47.Kf2 Rxf3 + 48.Kxf3 Qxf1 + 49.Ke4 и, поскольку пешка белых так далеко продвинулась, у черных ничья с вечным шахом. [127] Не осознавая серьезности своего затруднительного положения, белые сыграли 46.Kxh3 ?? Qh1 + 47.Qh2 Qxf3 + 48.Kxh4 Be7 + 49.g5 49.Kh5 g6 + 50.Kh6 Qe3 + форсирует мат. 49 ... Bxg5 +! 0–1 Слишком поздно, Буазиз увидел 50.Kxg5 f6 + 51.Kh4 g5 #! (или 51.Kg6 Qg4 #!). [129]
Давид Бронштейн в своей бессмертной проигрышной игре отважно, но безуспешно пытался обмануть Богдана Оливу неожиданной матовой атакой.
Епископы противоположного цвета [ править ]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Иногда игрок, отставший в материале, может уйти в эндшпиль со слонами противоположного цвета , т.е. когда у одного игрока есть слон, который движется по белым полям, а у другого игрока - слон, который движется по черным полям. В таких концовках превосходящая сторона часто не может выиграть с двумя или даже тремя лишними пешками. Пример мошенничества, основанного на захвате разноцветных слонов, показан на схеме справа. У гроссмейстера Марка Тайманова , играющего белыми, выигрышная позиция, потому что пара его слонов очень сильна, его король более активен, а черные пешки слабы. Белые могли выиграть ходом 1.Bc2! Be8 2.Bxb8 Kxb8 3.Ke5 с последующим Kf6, выигравшим пешку g черных и игру, или 1 ... Na6 2.Bd6. [130]Тайманов видел этот вариант, но считал, что порядок, в котором он играл Bc2 и Bxb8, значения не имеет. Он сыграл 1.Bxb8? , рассчитывая переместиться в приведенную выше линию после 1 ... Kxb8 2.Bc2 Be8 3.Ke5. Бронштейн удивил его ходом 1 ... c5 + !! 2.Kxc5 Bxa4 , что приводит к тупиковому окончанию разноцветных слонов. После того, как Белый перемещает его собственный призовой слон, черные могут играть 3 ... Kb7 затем 4 ... Bc2; тогда черные могут вечно держать короля на b7, блокируя пешку белых, и перемещать своего слона по диагонали b1 – f5, чтобы защитить свою пешку.
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Аналогичным образом голландский гроссмейстер Ян Хайн Доннер обманул будущего чемпиона мира Бобби Фишера на втором турнире на Кубок Пятигорского (выиграл бы Фишер, он бы поделил первое место с Борисом Спасским ). В позиции справа черные с пешкой позади только что сыграли 29 ... Qf5, атакуя ладью белых и надеясь на очевидное 30.Bd3? что на первый взгляд кажется выигрышной второй пешкой, например 30 ... Qd7 31.Rxc8 + Qxc8 32.Bxa6. Фишер действительно так сыграл, но Доннер ответил 30 ... Rxc2! 31.Bxf5 Rc1 , когда «размен ферзей приводит к мертвой ничьей» в концовке разноцветных слонов без пешек . [131](Вместо этого Фишер мог увеличить свое преимущество с помощью 30.Qb1!, Угрожая решающим перевесом материала, с помощью 31.Bxf7 +! Kxf7 (или 31 ... Qxf7 32.Rxc8 +) 32.Qb7 + (или даже 32.Rc7 + Rxc7 33.Qxf5 ). 30 ... Rxc4? Потеряло бы материал в результате 31.Qb8 +. [132] Фишер согласился на ничью после 32.Qxc1 Bxc1 33.Kf1 Kf8 34.Ke2 h6 . [133]
Материальная недостаточность [ править ]
Иногда игрок, отставший в материалах, может добиться ничьей, разменяв или пожертвовав за все пешки соперника, оставив позицию (например, два коня против одинокого короля ), где более сильная сторона все еще имеет материальное преимущество, но не может принудительный мат. (Собственно говоря, это может быть или не быть "мошенничеством", в зависимости от того, пропустила ли более сильная сторона явную победу ранее.) Низшая сторона также иногда может достичь концовки, которая теоретически все еще проиграна, но где выигрыш остается сложно и может оказаться за пределами возможностей оппонента - например, слон и конь против короля-одиночки ; [134] ферзь против ладьи ; [135] два коня против пешки , что иногда является победой для коней;[136] или два слона против коня . [137] [138]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
На диаграмме слева вверху, композиция 1623 года Джоачино Греко , показан простой пример принуждения к ничьей из-за недостатка материала. У черных без двух пешек, но легко получается ничья 1 ... Ra1 + 2.Rf1 Rxf1 + 3. Kxf1 Bh3! Тогда 4.gxh3 - стандартная книжная ничья, так как слон белых «не того цвета», что и ладьи (т. Е. Он движется на поля, противоположные по цвету ферзевому полю пешек) и, таким образом, никогда не может загнать черных. король из угла h8. На других ходах черные будут играть 4 ... Bxg2 !, снова оставляя белых с пешкой ладьи и слоном неправильного цвета. [139] [140] Блэк реализовал эту идею в реальной игре Карлсен- Аарланд, финал чемпионата Норвегии 2002 года.[141] Судя по средней диаграмме выше, Аарланд сыграл 52 ... Ba5 !! 53.bxa5 Kc6 , и через несколько ходов будущему чемпиону мира пришлось согласиться на ничью.
Белые сыграли аналогичную ничью в Парре – Фарранде , Англия, 1971. Как видно из диаграммы вверху справа, игра продолжилась 1.Rd5 Bf6 2.Rxf5! На 2 ... gxf5 3.Kf4 белый король берет пешку f черных, затем отступает на h1, дойдя до слона и пешки разноцветной ладьи . Вместо этого черные попытались 2 ... Ke7 3.Rb5 Ke6 , «но вскоре им пришлось признать неизбежность ничьей». [142]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Schmidt-Schaefer, Rheinhessen 1997 (диаграмма вверху слева) - еще один простой пример. Черные соединили проходные пешки , но если белые могут пожертвовать за них своих коней, они могут достичь двух ничейных коней против одиночного короля . Таким образом, 50.Nfe4! пригрозил взять обе пешки конями. 50 ... dxe4 51.Nxe4 Kd5 52.Nxc5! также достигнет этой цели. Черные попробовали 50 ... d4 , но согласились на ничью после 51.Nxc5 + Kd6 52.Nb5 +! Kxc5 53.Nxd4! [143]
Подобные случаи можно наблюдать и в играх между шахматными движками . В Bagatur 1.3a 64-bit - Fischerle 0.9.65 64-bit, CCRL 40/40 2015 , вместо взятия слона (57 ... Kxg6) черные сыграли 57 ... Rxg4 . Вместо того чтобы отступить слона, белые ответили 58.h5? После ответа черных 58 ... Rxg5! , партия завершилась 59.fxg5 Kxg5 ½ – ½ . Белые не могут продвинуть свою пешку, так как у них остается слон не того цвета, а черный король вовремя достигает поля h8. Конечно, решение Фишерле не является воплощением собственно мошенничества.играть 57 ... Rxg4 вместо 57 ... Kxg6, исходя из общих соображений об опасности связанных проходных пешек. Фактически, для того, чтобы шахматный движок мог обманывать в более узком смысле, он требует модели оппонента, которая позволяет ему использовать относительные слабости своего конкретного противника, обеспечивая асимметричную оценку для проведения спекулятивной игры.
Вышеупомянутые пять примеров, вероятно, не являются истинным мошенничеством, а скорее являются эксплуатацией второстепенной стороной защитного ресурса, доступного в позиции. Однако, Chandler - Susan Polgar , Biel 1987, [144] (диаграмма вверху справа) - это настоящая афера. Полгар только что сыграл 53 ... Nh6 !? (из g8), прозрачно играя за пешку ладьи и ничью не того цвета. МГ Чендлер услужливо сыграл 54.gxh6 + ?? , ожидая 54 ... Kxh6 55.Kf6! когда он выиграет, потому что черные не могут поставить своего короля на h8. Однако Полгар ответил 54 ... Kh8! со стандартной розыгрышем. Владение белыми второй пешкой h не имеет значения, и партия завершилась.55.Bd5 Kh7 56.Kf7 Kh8! ½ – ½
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Позиция вверху слева, заключение исследования эндшпиля , проведенного американским мастером Фредериком Райном [145], представляет более сложный пример принуждения к ничьей из-за материальной недостаточности. Белые делают ничью путем 5.Nxc4 +! Nxc4 Если 5 ... Kc6 6.Nxb6 Kxb6 7.Rxb2 +, ладья белых легко натягивается на коня и слона черных. 6.Rxb6 + Теперь лучшая попытка черных - 6 ... Kd5! или 6 ... Ke7 !, когда ладейный эндшпиль против двух коней и слона является хорошо известной теоретической ничьей. [81] [146] [147] [148] Более естественное 6 ... Nxb6 + приводит к неожиданной ничьей после 7.Kd8!(диаграмма выше), когда любой ход слона ставит белых в тупик, а любой другой ход допускает 8.Kxe8, когда два коня не могут форсировать мат. [149]
Строительство крепости [ править ]
Строительство крепости - еще один способ сохранить потерянную позицию. Это часто встречается в эндшпиле, например, в концовках со слонами разного цвета (см. Выше ).
У черных проблемы, поскольку их пешка "а" незащищена. |
После 45 ... Qb6 !? 46.Nxb6 +? cxb6, белые не могут проникнуть в крепость черных. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В Аршаке Петросян -Hazai, Шильд 1970 [150] (самая левая позиция), Черный имеют сложный эндшпиль, так как белые могут атаковать и выиграть его пешку силой, и он не имеет контригры . Понимая, насколько трудна их позиция, черные попробовали потрясающее 45 ... Qb6 !? Белые ответили очевидным 46.Nxb6 +? , но на самом деле это была критическая ошибка, позволившая черным построить крепость. Белым следовало осуществить свой план по завоеванию пешки a черных, например, с 46.Qc1 (угрожая 47.Nxb6 + cxb6 48.h4! Gxh4 49.Qh1 и Qh3, выигрывая) Qa7 47.Qd2 с последующим Kb3, Nc3, Ka4 , Na2 – c1 – b3. [151] 46 ... cxb6Теперь черные угрожают 47 ... h4, заблокировав всю доску своими пешками, поэтому белые пытаются вскрыть позицию. 47.h4 gxh4 48.Qd2 h3! 49.gxh3 Иначе 49 ... h2 ничья. 49 ... h4! (крайняя правая диаграмма) Черные построили свою крепость и теперь могут сделать ничью, двигая своим королем. Единственный способ, которым белые могли попытаться прорвать крепость, - это жертва ферзя в какой-то момент. В оставшихся шести ходах игры черные перетасовали своего короля между b7 и a7, где у него было бы хорошо иметь дело с проходной пешкой b (после Qxa5) или проходной пешкой d (после Qxe5). Поскольку у белых не было возможности добиться прогресса, игроки согласились на ничью. [c]
У черных с пониженным качеством проигрышная позиция. |
Ошибка белых позволила черным укрепить ничью. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В партии Иванов- Долматов , Новосибирск, 1976 ( крайняя левая диаграмма) черные с разменом в эндшпиле, казалось, имели безнадежную позицию. В отчаянии он попробовал 1 ... e3! Белые ответили 2.Rxb4 ?? Аматция Авни писала: «Удивительно, но это жадное накопление дополнительных материальных выгод сводит на нет победу. После 2.fxe3 черные, вероятно, сдадутся». [152] Последовало 2 ... e2 3.Re4 Bxf5 4.gxf5 h4 !! (крайняя правая диаграмма). Несмотря на лишнюю ладью у белых, позиция ничейная: ладья должна оставаться на линии е, чтобы пешка черных не встала ферзя, в то время как их король застрял в углу. [153] 5.Rg4 + можно встретить путем 5 ... Kf7 (не 5 ... Kh6 ?? 6.Rxh4 +) 6.Re4, и теперь 6 ... h3 или любой ход короля удерживает ничью.
Цугцванг [ править ]
Цугцванг , хотя чаще всего используется высшей стороной, иногда доступен как метод мошенничества для низшей стороны. Вышеупомянутый Чигорин – Шлехтер является одним из таких примеров.
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
В позиции слева естественное 1 ... Kb4 было бы роковой ошибкой, превратившей победу в проигрыш после 2.Kd5! , достигая отмеченной позиции требушета (диаграмма справа), где тот, кто движется, проигрывает, ситуация описывается как «взаимный цугцванг с полной точкой». [154] Вместо этого 1 ... Kb3! 2.Kd5 Kb4 побеждает.
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Необычный пример использования цугцванга, чтобы найти выход из заблудшего сложного эндшпиля, произошел в позиции слева. [155] На предыдущем ходу черные, имея легко выигрышную позицию, сыграли 73 ... d4? (73 ... b3! Выигрывает), и белые ответили 74.Rd2 – d3 !!, когда черные, конь с тремя опасными проходными пешками, внезапно вынуждены бороться за ничью. Тим Краббе объясняет, что пешки на d4 и e4 заблокированы иприкованный, конь привязан к защите e4, ладья привязана к защите d4, а пешка на b4 привязана к защите коня. Краббе считает лучшим для черных 74 ... b3! 75.Rxd4 Rxd4 76.Rxc3 Rd8 77.Rxb3 Re8 78.Re3 Re5 79.Rc3 (79.Kxf6? Rxa5 82.Kg6 Ra1 83.f6 Rg1 + выигрывает) Re8 80.Re3 Re5 81.Rc3 и игра закончится рисовать повторением ходов. Вместо этого черные сыграли 74 ... Nb5? 75.Rxe4 Nd6 76.Re6 Rc6 77.Rxd4 Rxh6 + 78.Kxh6 Nxf5 + 79.Kg6 1–0
Несколько тем [ править ]
Белые доминируют на всей доске. |
Позиция после 37 ... Qxf6! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Некоторые мошенничества сочетают в себе несколько из этих тем. В Белявский - Кристиансен , Реджо - Эмилия 1987-88, [156] Кристиансен снял мастерскую аферу, начиная с рыцарских жертвы и четыре приносили жертвы пчелиных в надежде на вечный шах, и заканчивая жертву ферзя и обе ладьи для достижения пат . В самой левой позиции на диаграмме игра черных рушится. У белых инициатива на всей доске. Он угрожает пешке черных на f7, и если черные защитят ее 29 ... Nh6, 30.Qb6 выиграют пешку c черных и партию (если 30 ... Qd7, 31.Nxf7!). В отчаянии Кристиансен контратаковал замечательным 29 ... Nxf2 !? 30.Kxf2 Ra3 31.Bxf7 + Kg7 32.Qe6 Ra2 +. Здесь Бирн отметил вNew York Times сообщает, что после 33.Qxa2 Rxa2 + 34.Bxa2 Ng4 + 35.Kg1 Qa7 36.Bb1 Qa3 37.Bd3 Qb2 38.Rc2 Qd4 +, «у белых возникнут сложные технические проблемы». [157] Вместо этого игра продолжилась 33.Kg1 R8a3! , надеясь на 34.Qxe7? Rxg3 + и ладья дает вечный шах по третьей горизонтали. Не было и 34.Kh1 Rxg3! 35.Qxa2 Ng4! привлекательные для белых. Белявский предпочел 34.Ne8 +! Теперь 34 ... Nxe8? 35.Qxg6 + дает мат, а после 34 ... Qxe8 нет постоянного шаха? 35.Bxe8 Rxg3 + 36.Kh1. Не испугавшись, Кристиансен сыграл 34 ... Kh6! 35.Nxf6 35.Qxe7 Rxg3 + или 35.Qxf6 Qxf6 по-прежнему ведет к вечному шаху. 35 ... Rxg3 + 36.Kh1 Qxf7!Предлагая ферзя в третий раз, снова надеясь на вечный шах после 37.Qxf7? Rh3 + или 37.Ng8 +? Фxg8! 37.Rd7! Белые предлагают жертву своего ферзя: если 36 ... Qxe6, 37.Rh7 #! Еще одна чистая победа - 37.Ng4 +! hxg4 (еще хуже 37 ... Kg7 38.Qxe5 +) 38.Qxf7 Rh3 + 39.Kg1 Rg3 + 40.Kf1! Rf3 + 41.Qxf3, оставив у белых ладью. 37 ... Qxf6! (см. крайнюю правую диаграмму) Последний вздох черных, предлагающий ферзя в четвертый раз. 38.Qxf6 ?? Белые думают, что наконец-то могут безопасно взять ферзя, так как теперь нет вечного. Белые побеждают после 38.Rh7 +! Kxh7 39.Qxf6 Rh3 + 40.Kg1 Rg3 + 41.Kf1 Rh3 41.Qe7 + Kh6 (41 ... Kg8? 42.Qe8 + Kh7 43.Qd7 + выигрывает ладью) 42.Qg5 + Kh7 43.Kg1 Raa3 44.Kg2. 38 ... Rh2 +! ½ – ½После 39.Kxh2 Rg2 +! 40.Kh3 Rg3 +! 41.Kh2 Rg2 +! 42.Kh1 Rg1 + !, черные делают ничью вечным шахом или патом. Ноам Элкис замечает, что это «даже более впечатляющая тупиковая афера», чем «Мошенничество века» Эванса-Решевского. [158]
В популярной культуре [ править ]
В фильме « Ограбление башни» Артур Шоу (которого играет Алан Алда ) упоминает «мошенничество Маршалла» в сцене [159], где Шоу один играет в шахматы, а главный герой Ковакса (которого играет Бен Стиллер ) и другие спрашивают, где их деньги есть. Шоу специально упоминает в этой партии Мастерский турнир Левицкого против Маршалла 1912 года и Мошенничество, которое он описывает как «величайший ход в истории шахмат». Об этом шаге позже говорит Ковакс, когда Шоу арестовывают за мошенничество в конце фильма.
См. Также [ править ]
- Мат обратно в рейтинге
- Ошибка (шахматы)
- Desperado (шахматы)
- Ничья (шахматы)
- Крепость (шахматы)
- Эндшпиль с разноцветными слонами
- Бессрочный чек
- Тупик
- Цугцванг
Примечания [ править ]
- ^ По мнению Маршалла, черные могли сыграть вничью 65 ... Ke6 (вместо 65 ... Ke4?) 66.h5 Kf7 67.Kf5 Kg8 ", и игра будет ничьей, так как конь не может покинуть окрестности Черная пешка ". Маршалл 1960, стр. 61.
- ^ Солтис соглашается с вышеупомянутым анализом Маршалла. Солтис 1994, стр. 51.
- ^ Партия завершилась: 50.Kb3 Kb7 51.Ka4 Ka7 52.Qg2 Kb7 53.Qb2 Ka7 54.Qc2 Kb7 55.Qc3 Ka7 ½ – ½ [150]
Ссылки [ править ]
- ^ a b Brace 1977 , стр. 276.
- ^ Бирн 1959 , стр. 199.
- Перейти ↑ Horowitz & Reinfeld 1954 , p. 12.
- ^ Корн 1966 , стр. 4.
- ^ a b Берджесс 1997 , стр. 489.
- ^ См., Например, Али Мортазави, Искусство мошенничества , Cadogan Books, 1996, стр. 44. ISBN 1-85744-105-2 (имеется в виду Эм. Ласкер – Эд. Ласкер, Нью-Йорк, 1924 г. , как «знаменитое мошенничество»).
- Перейти ↑ Horowitz & Reinfeld , p. 12.
- Перейти ↑ Horowitz & Reinfeld , p. 13.
- Перейти ↑ Horowitz & Reinfeld , p. 7.
- ^ Б Роберт Бирн (4 января 1987). «Шахматы; мошенничество Маршалла» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 декабря 2011 года .
- Перейти ↑ Horowitz & Reinfeld , p. 127.
- ↑ Ларри Эванс и Берт Хохберг , Ларри Эванс, Светозар Глигорич , Властимил Хорт , Пол Керес , Бент Ларсен , Тигран Петросян и Лайош Портиш , Как начать шахматную игру , RHM Press, 1974, стр. XV. ISBN 0-89058-003-0 .
- ^ «[E] очень выдающийся игрок умел удерживать слабые позиции с помощью всевозможных уловок и уловок». Розвин Финкенцеллер, Вильгельм Цир и Эмиль М. Бюрер, Шахматы: празднование 2000-летия , Little, Brown and Company, 1990, стр. 46. ISBN 1-55970-107-2 .
- ↑ Грандмастер Эндрю Солтис писал, что Маршалл «был, пожалуй, самым известным благодаря тактическим« мошенничествам »в проигрышных позициях». Гарри Голомбек (главный редактор), Энциклопедия шахмат Голомбека , Crown Publishers, 1977, стр. 193. ISBN 0-19-217540-8 . « Комбинации, которые ему нравились больше всего, были не следствием прочно сыгранных игр, ведущих к их справедливой награде, а игр, в которых он имел худшую позицию и, благодаря эффектному ходу или жертвенной концепции, был« обманут » его оппонент из-за, казалось бы, уверенной победы ... "Маршалловские надувательства" происходили так часто, что этот термин стал частью шахматного лексикона ".Энтони Сэйди и Норман Лессинг , Мир шахмат , Random House, 1974, стр. 152–53. ISBN 0-394-48777-X .
- ↑ Хупер и Уилд, 1984 , стр. 205.
- ^ Фрэнк Джеймс Маршалл , Маршалл шахматы «афера» , американский Шахматный бюллетень, 1914.
- ^ а б Солтис 1994 , стр. 168.
- ↑ Натан Дивински , Шахматная энциклопедия Бэтсфорда, BT Batsford Ltd, 1990, стр. 125. ISBN 0-7134-6214-0 .
- Перейти ↑ Horowitz & Reinfeld 1954 , p. 39.
- ↑ Маршалл проиграл в 1907 году матч на первенство мира действующему чемпиону мира Эмануэлю Ласкеру . Chessmetrics ставит Маршалла на второе место в мире по состоянию на август 1913 года [1].
- ^ a b Хупер и Уилд 1984 , стр. 337.
- ^ «Фрэнк Маршалл, Король ловушек» . Chessbase.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ a b c Маршалл 2013 , стр. 61.
- Перейти ↑ Horowitz & Reinfeld 1954 , p. 138.
- Перейти ↑ Horowitz & Reinfeld 1954 , p. 141.
- ^ Soltis 1994 , стр. 50.
- ↑ Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев , Шахматная стратегия и тактика , Дэвид Маккей, 1946, стр. 36.
- ^ "Маршалл против Марко, Монте-Карло 1904" . Chessgames.com . 18 ноября 2005 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Эванс против Решевского, чемпионат США 1963–64" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ↑ Ларри Эванс , Шахматный катехизис , Саймон и Шустер, 1970, стр. 66. СБН 671-21531-0. Похоже, что сам Эванс был первым, кто назвал эту партию «мошенничеством века» в своих комментариях вжурнале American Chess Quarterly , главным редактором которого он был. American Chess Quarterly , Vol. 3, No. 3 (Зима, 1964), с. 171. Ханс Кмох назвал завершение игры менее грандиозным «Веселым финалом». Ханс Кмох, «Чемпионат Соединенных Штатов», Chess Review , март 1964 г., стр. 76–79, стр. 79. Также имеется на DVD (стр. 89 в PDF-файле "Chess Review 1964").
- ↑ Эванс, Шахматный катехизис , 67.
- ^ а б Кмоч, с. 79 (стр. 89 на DVD).
- ↑ Николай Крогиус , Психология в шахматах , RHM Press, 1976, стр. 33. ISBN 0-89058-023-5 .
- ^ Роберт Г. Уэйд и Кевин Дж. О'Коннелл , Шахматные игры Бобби Фишера , Doubleday, 2-е изд. 1973, стр. 76. ISBN 0-385-08627-X .
- ^ «Майлз против Шорта, Лондон 1980» . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- Перейти ↑ Lawton 2003 , p. 138.
- ^ a b c d Hartston & Reuben 1981 , стр. 52.
- ^ Hartston & Рувим 1981 , стр. 53.
- ^ а б в Лоутон 2003 , стр. 250.
- ^ Hartston & Рувим 1981 , стр. 54.
- Перейти ↑ Webb 2005 , p. 69–73.
- Перейти ↑ Webb 2005 , p. 69.
- Перейти ↑ Webb 2005 , p. 69–70.
- Перейти ↑ Webb 2005 , p. 70.
- ^ a b c Нанн 1998 , стр. 89.
- Перейти ↑ Webb 2005 , p. 71.
- ^ "Мошенник просто не сдается", New in Chess , 2015 № 3, стр. 48, в 50.
- ^ Negi на 51.
- Перейти ↑ Webb 2005 , p. 72.
- ^ "Найдорф против Глигорика, Хельсинкская олимпиада 1952" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- Перейти ↑ Krogius 1976 , p. 170–171.
- ^ Mortazavi 1996 , стр. 25.
- ^ Mortazavi 1996 , стр. 28.
- ^ Mortazavi 1996 , стр. 29.
- ^ Бенко & Хехберг 1991 , стр. 256–257.
- ^ Mortazavi 1996 , стр. 31.
- ^ a b c Benko & Hochberg 1991 , стр. 257.
- Перейти ↑ Webb 2005 , p. 114–15 ".
- Перейти ↑ Webb 2005 , p. 114–15.
- Перейти ↑ Webb 2005 , p. 114: Уэбб, таким образом, защищает использование техники заграждения только там, где у кого-то «худшая, равная или лишь немного лучшая позиция».
- ^ а б Пахман 1978 , стр. 164.
- ^ Mortazavi 1996 , стр. 34.
- Перейти ↑ Krogius 1996 , p. 112.
- Перейти ↑ Krogius 1996 , p. 113.
- ^ Пахман 1968 , стр. 164: Отчет Пахмана также цитируется в Amatzia Avni, Surprise in Chess , Cadogan Books, 1998, pp. 83–84. ISBN 1-85744-210-5
- ↑ a b c d e f g Пахман 1978 , стр. 165.
- ^ Пахман 1978 , стр. 165: (примечания по материалам Пахмана)
- ^ «Бэрден против Кристиансена, Лас-Вегас, 1992» . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Рейтинговая карточка шахматной федерации США для Джеймса Л. Бэрдена" . Uschess.org. 16 октября 2003 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Турнирные подсказки Н. М. Тодда Бардвика" . Coloradomasterchess.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ «Аннотации» . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ Ludek Пахман , атаки и обороны в современной шахматной тактики , Дэвид Маккей, 1973, стр. 20.
- ^ Ник Поуп. "Маршалл-МакКлюр, Нью-Йорк 1923 (№ 15)" . Michess.org. Архивировано из оригинального 2 -го мая 2012 года . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Открытый шахматный дневник Тима Краббе (№ 11)" . Xs4all.nl . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Чигорин против Шлехтера, Остенде 1905" . Chessgames.com . 15 апреля 2009 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ «Каспаров против Макдональда, Великобритания (одновременная выставка), 1986» . Chessgames.com . 29 мая 2010 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ Mortazavi 1996 , стр. 35.
- ^ «Грищук против Полгар, Биль 2007» . Chessgames.com . 20 февраля 2008 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Анализ эндшпиля гроссмейстером Александрой Костенюк" . Chesskillertips.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ ChessBase Magazine № 120 (октябрь 2007), Endgame раздел, игра 22 на DVD.
- ^ a b "База данных из шести частей шредера" . Shredderchess.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ ChessBase Magazine # 120.
- ^ «Конгдон против Делмара, Нью-Йорк 1880» . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Пост против Нимцовича, Barmen Masters 1905" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Шлехтер против Вольфа, Нюрнберг 1906" . Chessgames.com . 8 августа 2006 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Зноско-Боровский против Сальве, Остенде B 1907" . Chessgames.com . Проверено 19 июля 2014 года .
- ^ "Уолтер против Надя, Дьер 1924" . Chessgames.com . 11 мая 2004 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Яновский против Грюнфельда, Мариенбад 1925" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Хайнике против Реллштаба, чемпионат Германии 1939" . Chessgames.com . Проверено 5 сентября 2014 года .
- ^ "Бернштейн против Смыслова, Гронинген 1946" . Chessgames.com . 29 июня 2005 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Горовиц против Пэйви, чемпионат США 1951" . Chessgames.com . 13 августа 1951 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Фихтль против Ф. Блатны, Чехословакия 1956" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Портиш против Лендьеля, Малага 1964" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Матулович против Саттлса, Пальма-де-Майорка, Межзональный 1970" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Фуллер против Бэзина, Мичиган Open 1992" . Chessgames.com . 26 октября 2009 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ «Бойд против Глимбранта, Аликанте 1992» . Chessgames.com . 25 июля 2004 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Пейн против де Фирмиана, Бермуды 1995" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ GH Диггл , Шахматные символы: Воспоминания о Badmaster, том II , Шахматные заметки, Женева, 1987, стр. 11 (перепечатано из Newsflash , Британская шахматная федерация , ноябрь 1984 г.), цитируется Эндрю Солтис, Chess Life ,?, 1984.
- ^ a b Говард Стонтон, товарищ шахматиста , Генри К. Бон, 1859, стр. 336.
- ^ a b c Diggle, стр. 11.
- ^ a b Раймонд Кин и Р. Н. Коулз , Говард Стонтон: чемпион мира в Англии, British Chess Magazine, 1975, стр. 66.
- ^ 1997 US Masters, Турнирный бюллетень № 3 (8 марта 1997 г.), стр. 18.
- ^ «Фредерик Рейн против Шона Нэгла, Chicago Open (1997)» . Chessgames.com . Проверено 13 января +2016 .
- ^ Анализ Фрица 8 .
- ^ a b «Де Фирмиан против Ширази, чемпионат США 1986» . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Цукерторт против Стейница, Лондон 1883" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ↑ Дж. И. Минчин, Игры, сыгранные на Лондонском международном шахматном турнире, 1883 (игра, аннотированная Цукертортом), British Chess Magazine, 1973, стр. 15. ASIN B000HX3HE6
- ↑ Эндрю Солтис , Великие шахматные турниры и их истории , Chilton Book Company, 1975, стр. 38. ISBN 0-8019-6138-6
- ^ Цукерторт отмечает, что он все еще мог сыграть вничью с 30.Rg1. Минчин, стр. 15.
- ^ "Иванчук против Моисеенко, Сочи 2005" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ FIDE World Ranking История для Василий Иванчук архивной 13 февраля 2008 в Wayback Machine
- ^ Малкольм Пейн шахматная колонка от Daily Telegraph архивации 30 сентября 2006 года на Wayback Machine
- ^ "Керес против Элискаса, Нордвейк 1938" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Карпов против Чома, Бад-Лаутерберг 1977" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ Emms 2000 , стр. 23.
- ^ Emms 2000 , стр. 8, 23.
- ^ "110 самых фантастических движений, когда-либо сыгранных" . Xs4all.nl . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Корчной против Карпова, матч на первенство мира 1978" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ↑ Бент Ларсен, Карпов против Корчного: Чемпионат мира по шахматам, 1978 , Unwin в мягкой обложке, октябрь 1978, стр. 90. ISBN 0-04-794008-5
- ^ Сейраван 1995 , стр. 90.
- ^ Сейраван 1995 , стр. 90-91.
- ^ Сейраван 1995 , стр. 91.
- ^ Сейраван 1995 , стр. 92.
- ↑ Раймонд Кин , Чемпионат мира по шахматам: Корчной против Карпова , Simon & Schuster, 1978, стр. 147. ISBN 0-671-24648-8
- ^ "Чемпионат мира по шахматам 1978" . Mark-weeks.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Буазиз против Майлза, Рига Межзональный 1979" . Chessgames.com . 10 июля 2004 . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ a b Дамский & Полугаевский 1988 , с. 126.
- ^ Дамский & Полугаевский 1988 , стр. 127.
- ^ Дамский & Полугаевский 1988 , стр. 126-127.
- ↑ Леонид Шамкович и Эрик Шиллер , Сохранение потерянных позиций , Шахматная библиотека Macmillan, 1988, стр. 86. ISBN 0-02-053770-0
- ^ Кэжден , Второй Пятигорский Cup (игра аннотированный Доннер), Dover Publications, 1968, стр. 50. ISBN 0-486-23572-6
- ^ Mortazavi 1996 , стр. 49.
- ^ "Фишер против Доннера, Санта-Моника 1966" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Любомир Любоевич против Юдит Полгар, Монако Янтарный слепой 1994" . Chessgames.com .
- ^ "Борис Гельфанд против Петра Свидлера, FIDE WCh KO 2001" . Chessgames.com .
- ^ "Веселин Топалов против Карпова, Эмбер Рапид 2000" . Chessgames.com .
- ^ "Петар Попович против Корчного, Сараево 1984" . Chessgames.com .
- ^ "Ян Тимман против Джонатана Спилмана, Линарес 1992" . Chessgames.com .
- ↑ Юрий Авербах , Шахматные игры в миттельшпиле: основные знания , Кадоган, 1996, стр. 85. ISBN 1-85744-125-7 .
- ^ Профессор Хоффманн, Шахматные игры греко , Джордж Рутледж и сыновья, 1900, стр. 224.
- ^ "Карлсен против Аарланда, финал чемпионата Норвегии 2002" . Chessgames.com . Проверено 5 марта 2014 .
- ↑ GC Van Perlo, Endgame Tactics: A Complete Guide to the Sunny Side of Chess Endgames , Second Edition, New in Chess, 2006, p. 270, № 635. ISBN 90-5691-168-6 ISBN 978-90-5691-168-3
- ^ Анализ из базы данных ChessBase 9 , Mega 2004.
- ^ "Чендлер против С. Полгар, Биль 1987" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Рейтинговая карточка шахматной федерации США для Фредерика С. Рейна" . Uschess.org . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ↑ Карстен Мюллер и Франк Лампрехт , Фундаментальные шахматные концовки , Gambit Publications, 2001, p. 403. ISBN 1-901983-53-6
- ↑ Рувим Файн и Пал Бенко , Основные шахматные окончания , Маккей, 2003, стр. 524. ISBN 0-8129-3493-8
- ↑ Ховард Стонтон , Справочник шахматиста , Генри Г. Бон, 1847, стр. 439.
- ↑ Chess Life , май 2006 г., стр. 49 (колонка "Баффлеры Бенко ").
- ^ a b «Аршак Б. Петросян против Ласло Хазаи, 6-й международный турнир среди юниоров (1970), Schilde BEL» . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ↑ Эндрю Солтис , Искусство защиты в шахматах , David McKay Co., 1975, стр. 250. ISBN 0-679-13043-8
- ^ Амация Авни, Опасность в шахматах: Как избежать Грубых ошибок , Dover Publications, 1994, стр. 57. ISBN 0-486-44675-1
- ^ Lyev Полугаевский и Игорь Дамский, Искусство обороны в шахматах , Пергамон Пресс, 1988, стр. 129. ISBN 0-08-032058-9
- ^ Гленн Flear , Начинаясь: Пешка Окончания , обыватель шахматы, 2004, стр. 13. ISBN 1-85744-362-4
- ^ "Открытый шахматный дневник Тима Краббе" . Xs4all.nl . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ "Белявский против Кристиансена, Реджо-Эмилия 1987–88" . Chessgames.com . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ «Роберт Бирн», шахматы; Маршалла Дух» . The New York Times . 10 апреля 1988 . Проверено +4 Декабрь 2011 .
- ^ Ноам Элкис, Endgame 1 Исследование: Введение
- ^ "IMDb" .
Библиография
- Бенко, Пал; Хохберг, Берт (1991). Победа с шахматной психологией . Дэвид Маккей. ISBN 0-8129-1866-5.
- Брейс, Эдвард Р. (1977). Иллюстрированный словарь по шахматам . Маккей. ISBN 0-679-50814-7.
- Берджесс, Грэм (1997). Шахматная книга Мамонта . Кэрролл и Граф. ISBN 0-7867-0431-4.
- Бирн, Дж. Хортон (1959). Словарь современных шахмат . Философская библиотека.
- Дамский, Игорь; Полугаевский, Лев (1988). Искусство защиты в шахматах . Pergamon Press. ISBN 0-08-032058-9.
- Эммс, Джон (2000). Самые удивительные шахматные приемы всех времен . Публикации Гамбита. ISBN 1-901983-29-3.
- Хартстон, WR ; Рувим, С. (1981). Лондон 1980: шахматный турнир Филлипса и Дрю Кингз . ISBN 0-08-024140-9.
- Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1984). Оксфордский товарищ по шахматам . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-217540-8.
- Horowitz, IA ; Райнфельд, Фред (1954). Шахматные ловушки, ловушки и мошенничества . Саймон и Шустер. ISBN 0-671-21041-6.
- Корн, Уолтер (1966). Блестящий прием в шахматах . Dover Publications.
- Крогиус, Николай (1976). Психология в шахматах . RHM Press. ISBN 0-89058-023-5.
- Лотон, Джефф (2003). Тони Майлз: Это только я . Бэтсфорд. ISBN 0-7134-8809-3.
- Маршалл, Фрэнк Дж. (2013). Лучшие шахматные партии Маршалла . Читать книги. ISBN 9781447472513.
- Мортазави, Али (1996). Искусство мошенничества . Cadogan Books. ISBN 1-85744-105-2.
- Нанн, Джон (1998). Секреты практических шахмат . Публикации Гамбита. ISBN 1-901983-01-3.
- Пахман, Лудек (1978). Полная шахматная стратегия: игра на крыльях . Дэвид Маккей. ISBN 0-679-13252-X.
- Сейраван, Яссер (1995). Выигрывая шахматные блестки . Microsoft Press. ISBN 1-55615-910-2.
- Солтис, Энди (1994). Фрэнк Маршалл, чемпион США по шахматам: биография с 220 играми . McFarland & Company. ISBN 0-89950-887-1.
- Тиммер, Роберт (1997), Потрясающая рокировка! , Бэтсфорд, ISBN 0-713481-37-4
- Уэбб, Саймон (2005). Шахматы для тигров (3-е изд.). Бэтсфорд. ISBN 978-0-713-48988-0.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Леонид Шамкович и Эрик Шиллер , Сохранение потерянных позиций , Шахматная библиотека Macmillan, 1988. ISBN 0-02-053770-0 .
- Эндрю Солтис , Искусство защиты в шахматах , Дэвид Маккей Ко., 1975. ISBN 0-679-13043-8 .
- Михаил Марин , Секреты шахматной защиты , Gambit Publications Ltd, 2003. ISBN 1-901983-91-9 .
- Джейкоб Огаард , « Практическая шахматная защита» , Quality Chess Europe AB, 2006. ISBN 978-91-975244-4-5 .
- Поль Керес и Александр Котов , Искусство средней игры , Penguin Books, 1964, стр. 80–124 (глава «Как защищать сложные позиции»).
- Лев Альбурт и Ларри Парр , Назад к основам: Сохранение утраченных позиций , Chess Life , октябрь 1994 г., стр. 30–31.
- Роланд Stuckardt , "Слишком умный немой" - Kleine де Schwindelns Философия , , Glarean Magazin, 6 июня 2017 .
Внешние ссылки [ править ]
- Шахматный клуб Эксетера, проложи свой путь к успеху
- Лев Харитон, Фрэнк Маршалл, Король ловушек
- Джек О'Киф, тупик!
