Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Расширение размера системы , также известное как расширение Ван Кампена или Ω-расширение , - это метод, впервые примененный Нико ван Кампеном [1] для анализа случайных процессов . В частности, это позволяет найти приближение к решению основного уравнения с нелинейными скоростями перехода. Член разложения в главном порядке дается приближением линейного шума , в котором основное уравнение аппроксимируется уравнением Фоккера – Планка с линейными коэффициентами, определяемыми скоростями переходов и стехиометрией системы.

Менее формально, как правило, просто написать математическое описание системы, в которой процессы происходят случайным образом (например, радиоактивные атомы случайным образом распадаются в физической системе или гены, которые выражаются в клетке стохастически ). Однако эти математические описания часто слишком сложно решить для изучения системной статистики (например, среднего и дисперсионного числа атомов или белков как функции времени). Расширение размера системы позволяет получить приблизительное статистическое описание, которое может быть решено намного проще, чем основное уравнение.

Предварительные мероприятия [ править ]

Системы, допускающие лечение с увеличением размера системы, могут быть описаны распределением вероятностей , дающим вероятность наблюдения системы в состоянии в определенный момент времени . может быть, например, вектором с элементами, соответствующими количеству молекул различных химических соединений в системе. В системе размеров (интуитивно интерпретируемой как объем) мы примем следующую номенклатуру: - вектор макроскопических копий, - вектор концентраций и - вектор детерминированных концентраций, как они выглядят в соответствии со скоростью уравнение в бесконечной системе. и , таким образом, являются величинами, подверженными стохастическим эффектам.

Управляющее уравнение описывает эволюцию во время этой вероятности. [1] В дальнейшем система химических реакций [2] будет обсуждаться, чтобы предоставить конкретный пример, хотя номенклатура «разновидностей» и «реакций» является обобщенной. Систему, включающую виды и реакции, можно описать основным уравнением:

Здесь - размер системы, - оператор, к которому мы обратимся позже, - это стехиометрическая матрица для системы (в которой элемент дает стехиометрический коэффициент для веществ, участвующих в реакции ), и - это скорость реакции с учетом состояния и размера системы .

является оператором шага, [1] удаляющим из th элемента своего аргумента. Например, . Этот формализм пригодится позже.

Приведенное выше уравнение можно интерпретировать следующим образом. Начальная сумма на RHS - по всем реакциям. Для каждой реакции скобки сразу после суммы дают два члена. Член с простым коэффициентом -1 дает поток вероятности от данного состояния из-за реакции, изменяющей состояние. Термин, которому предшествует произведение операторов шага, дает поток вероятности из-за реакции, изменяющей другое состояние в состояние . Произведение операторов шага создает это состояние .

Пример [ править ]

Например, рассмотрим (линейный) химическую систему с участием двух химических соединений и и реакции . В этой системе (виды), (реакции). Состояние системы - это вектор , где - количество молекул и соответственно. Пусть , так что скорость реакции 1 (единственной реакции) зависит от концентрации . Матрица стехиометрии равна .

Тогда основное уравнение гласит:

где - сдвиг, вызванный действием произведения операторов шага, необходимый для изменения состояния на состояние-предшественник .

Приближение линейного шума [ править ]

Если основное уравнение обладает нелинейными скоростями перехода, его невозможно решить аналитически. Расширение размера системы использует анзац , согласно которому дисперсия устойчивого распределения вероятностей составляющих чисел в совокупности масштабируется так же, как и размер системы. Этот анзац используется для расширения основного уравнения с помощью небольшого параметра, заданного размером обратной системы.

В частности, давайте запишем количество копий компонента как сумму его «детерминированного» значения (увеличенная концентрация) и случайной величины , масштабируемой следующим образом :

Тогда распределение вероятностей можно переписать в вектор случайных величин :

Подумайте, как записать скорость реакции и оператор шага в терминах этой новой случайной величины. Разложение Тейлора скоростей перехода дает:

Оператор шаг имеет эффект и , следовательно :

Теперь мы можем изменить основное уравнение.

Это довольно пугающее выражение приобретает больше смысла, когда мы собираем термины с разными степенями . Во-первых, условия заказа дают

Эти члены сокращаются из-за макроскопического уравнения реакции

Условия заказа интереснее:

который можно записать как

где

а также

Временная эволюция тогда определяется линейным уравнением Фоккера – Планка с матрицами коэффициентов и (в пределе больших значений можно пренебречь, это называется приближением линейного шума ). Затем, зная скорость реакции и стехиометрию , можно рассчитать моменты .

Приближение подразумевает, что флуктуации вокруг среднего имеют гауссово распределение. Негауссовские характеристики распределений могут быть вычислены с учетом членов более высокого порядка в разложении. [3]

Программное обеспечение [ править ]

Приближение линейного шума стало популярным методом для оценки размера внутреннего шума с точки зрения коэффициентов вариации и факторов Фано для молекулярных видов во внутриклеточных путях. Второй момент, полученный из приближения линейного шума (на котором основаны измерения шума), точен только в том случае, если путь состоит из реакций первого порядка. Однако бимолекулярные реакции, такие как фермент-субстрат , белок-белок и белок-ДНКвзаимодействия являются вездесущими элементами всех известных путей; для таких случаев приближение линейного шума может дать оценки, которые точны в пределах больших объемов реакции. Поскольку этот предел взят при постоянных концентрациях, из этого следует, что приближение линейного шума дает точные результаты в пределе большого числа молекул и становится менее надежным для путей, характеризующихся многими видами с низким числом копий молекул.

Ряд исследований выявили случаи недостаточности приближения линейного шума в биологических контекстах путем сравнения его прогнозов с предсказаниями стохастического моделирования. [4] [5] Это привело к исследованию членов высшего порядка расширения размера системы, которые выходят за рамки линейного приближения. Эти термины использовались для получения более точных оценок моментов для средних концентраций и для дисперсий колебаний концентраций во внутриклеточных путях. В частности, поправки в главном порядке к приближению линейного шума дают поправки к обычным скоростным уравнениям . [6]Члены более высокого порядка также использовались для получения поправок к оценкам дисперсии и ковариации приближения линейного шума. [7] [8] Приближение линейного шума и поправки к нему можно вычислить с помощью встроенного анализатора шума программного обеспечения с открытым исходным кодом . Коррекции, как было показано, особенно значительны для аллостерических и неаллостерических ферментно-опосредованных реакций во внутриклеточных компартментах .

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c ван Кампен, Н.Г. (2007) "Стохастические процессы в физике и химии", Личная библиотека Северной Голландии
  2. ^ Эльф, Дж. И Эренберг, М. (2003) «Быстрая оценка колебаний в биохимических сетях с приближением линейного шума», Genome Research , 13: 2475–2484.
  3. ^ Томас, Филипп; Грима, Рамон (13.07.2015). «Примерные вероятностные распределения главного уравнения». Physical Review E . 92 (1): 012120. arXiv : 1411.3551 . Bibcode : 2015PhRvE..92a2120T . DOI : 10.1103 / PhysRevE.92.012120 . PMID  26274137 . S2CID  13700533 .
  4. ^ Hayot, F. и Jayaprakash, C. (2004), "Приближение линейного шума для молекулярных флуктуаций внутри клеток", Physical Biology , 1: 205
  5. ^ Ferm, L. Lötstedt, P. и Hellander, A. (2008), "Иерархия приближений главного уравнения, масштабируемого параметром размера", Journal of Scientific Computing , 34: 127
  6. ^ Грима, Р. (2010) "Эффективный подход уравнения скорости к кинетике реакции в малых объемах: теория и применение к биохимическим реакциям в неравновесных стационарных условиях", Журнал химической физики , 132: 035101
  7. Grima, R., Thomas, P. и Straube, AV (2011), «Насколько точны нелинейные химические уравнения Фоккера-Планка и химические уравнения Ланжевена?», The Journal of Chemical Physics , 135: 084103
  8. ^ Грима, Р. (2012), "Исследование точности приближений замыкания момента для стохастической химической кинетики", Журнал химической физики , 136: 154105