Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Изменение [ править ]

20-й век стал интересной точкой перемен: от винтовок с болтовым механизмом к штурмовым винтовкам, от бипланов до реактивных самолетов и т. Д. Мастер Реддиц ( разговор ) 10:41, 7 мая 2020 г. (UTC)

IP редактировать [ править ]

Уважаемый IP,

пожалуйста, не добавляйте ненужный контент, однако, вместо повторного добавления, вы можете объяснить свои мысли здесь. Спасибо ( КИЕНГИР ( разговор ) 23:42, 23 октября 2020 (UTC))

Кинозвезды [ править ]

В каком смысле Дороти Дэндридж, Лена Хорн и Пол Робсон «входят в число самых популярных голливудских звезд ХХ века?» Carptrash ( разговорное ) 20:40, 17 декабря 2020 (UTC)

Начало и конец двадцатого века [ править ]

Я считаю очевидным, что среди более широких слоев общества нет единого мнения о том, когда столетие начинается или заканчивается, хотя большинство считает, что оно начинается в 00-м и заканчивается в 99-м.


Почему я верю в это?


Ну, во-первых, определение века:

-век - это промежуток в 100 лет

-Нет кодифицированного начала или конца века, нет центральной власти для его определения


Теперь рассмотрим следующее:

- Текущая эпоха для календаря не была установлена ​​до 525 года нашей эры, поэтому термин «первый век нашей эры» использовался только задним числом, поэтому он всегда был крайним случаем.

- Использование определения начала века как «100-го» приводит к проблеме. Либо Первое столетие должно начаться в 1 году до нашей эры, либо в 1 веке нашей эры, но длиться всего 99 лет, что делает его не настоящим веком. Однако 16-й век часто определяется по юлианской дате начала и григорианской дате окончания, что означает, что термин 16-й век часто используется для обозначения периода времени, который составляет 10 дней до столетия.

-Многие реализации григорианского календаря сегодня на самом деле являются реализациями ISO-8601, календарной системы, которая имеет нулевой год, тем самым полностью устраняя проблему.

- 1 января 2000 года люди со всего мира приехали, чтобы отпраздновать начало третьего тысячелетия и 21 века, это событие настолько хорошо известно и настолько укоренилось в общественном сознании, что отрицать это было бы абсурдно.


Я также хотел бы извиниться за то, что не зашел на страницу обсуждения перед попыткой редактирования статьи, что вызвало ненужный конфликт.


Я с нетерпением жду ответов от тех, с кем я был вовлечен в войну редактирования, надеюсь, это все уладит. 2204happy ( обсуждение ) 15:47, 1 января 2021 (UTC)

Значит, никаких ссылок? FDW777 ( разговорное ) 15:49, 1 января 2021 (UTC)

Если есть одна вещь, которую я вам скажу, так это то, что вы чертовски быстро читаете. 2204happy ( обсуждение ) 15:50, 1 января 2021 (UTC)

Кроме того, в достоверности каких пунктов вы сомневались, что побудило вас запросить рекомендации 2204happy ( обсуждение ) 15:55, 1 января 2021 г. (UTC)

См. Википедию: нет оригинальных исследований (первый абзац) и Википедию: нейтральная точка зрения (первый абзац). Либо эта точка зрения опубликована по ссылкам, либо ей здесь не место. FDW777 ( разговорное ) 16:03, 1 января 2021 (UTC)
2204Счастлив, пожалуйста, не считайте распространенное заблуждение достоверным, это простая и простая математика. ( КИЕНГИР ( доклад ) 00:48, 3 января 2021 (UTC))

КИЕНГИР, тот факт, что определение начала века в 00-м ведет к проблеме с первым веком, хорошо понимается и признается, поэтому это не заблуждение. Однако заблуждением является вера в то, что в дате 1 января 1 года нашей эры есть что-то особенное, что означает, что первое столетие должно начаться в эту дату. Эта дата на самом деле совершенно произвольна, и тот факт, что эта дата называется началом первого века, является просто условностью, точно так же, как обычно считается, что 21 век начался 1 января 2000 года.


FDW777, я собрал несколько ссылок, которые относятся к началу 2000 года как началу 21 века:

https://www.britishnewspaperarchive.co.uk/search/results/2000-01-02?NewspaperTitle=Sunday%2BLife&IssueId=BL%2F0002341%2F20000102%2F&County=Antrim%2C%20Nintage%20Ireland

https://www.britishnewspaperarchive.co.uk/search/results/2000-01-02?NewspaperTitle=Sunday%2BWorld%2B(Dublin)&IssueId=BL%2F0002323%2F20000102%2F&County=Dublin%2C20%of 20 Ирландия

https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/196862724?browse=ndp%3Abrowse%2Ftitle%2FT%2Ftitle%2F856%2F1999%2F12%2F31%2Fpage%2F22012593%2Farticle%2F196862724

https://www.youtube.com/watch?v=D2R--yH3OwY

https://www.youtube.com/watch?v=Lj7FnBFn_5Q


а также некоторые говорят о дебатах о том, когда они начались:

https://cdnc.ucr.edu/?a=d&d=M20000104.2.24&e=-------en--20--1--txt-txIN--------1

https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/249108956?browse=ndp%3Abrowse%2Ftitle%2FR%2Ftitle%2F311%2F1999%2F12%2F31%2Fpage%2F27450784%2Farticle8956F24


Как начало века, оно основано не на определенном факте, например, на форме Земли, а как на произвольно определенной единице времени, принятой людьми, чтобы упростить ссылки на такие отрезки времени, в сочетании с отсутствие центрального органа для определения даты начала и окончания столетия, указанная дата начала и окончания, таким образом, определяется условием использования терминов (т.е. обществом в целом), и теми, кто определяет термин, далеки от единодушного согласия Что касается определения (см. ссылки выше), неискренне вести себя так, как будто начало века согласовано, не говоря уже о явном нарушении Википедии: нейтральная точка зрения

2204happy ( разговор ) 07:49, 3 января 2021 (UTC)

Я поддерживаю то, что я сказал. Проблемы незначительны, потому что WP: DUE не заслуживает упоминания, действительно хромая ошибка. ( KIENGIR ( разговор ) 05:34, 5 января 2021 (UTC))
Это целая куча слабых ссылок, которые по большей части не считаются авторитетными по отношению к теме . FDW777 ( разговорное ) 08:16, 5 января 2021 (UTC)

FDW777, из двух ссылок, которые в настоящее время на странице относятся к датам начала и окончания, одна - это ссылка на новостную статью, которая в буквальном смысле соответствует приведенным мной ссылкам, а другая - мертвая ссылка, поэтому я Думаю, это делает мои ссылки намного сильнее, чем ссылки на текущей странице, поэтому, если или до тех пор, пока вы не сможете добиться большего, ваш аргумент о том, что мои ссылки слабые, не так убедителен. 2204happy ( разговор ) 11:11, 5 января 2021 (UTC)


КИЕНГИР, вы не опровергли мой аргумент, кроме как обвинили его в ложности. Это не продуктивно. Чтобы повысить продуктивность беседы, я задам вопрос напрямую, надеюсь, вы сможете на него ответить.

Возьмем утверждение, которое я написал выше: «Однако заблуждением является вера в то, что есть что-то особенное в дате 1 января 1 года нашей эры, что означает, что первое столетие должно начаться в эту дату. На самом деле эта дата является совершенно произвольной, и то, что эта дата упоминается как начало первого века, является просто условностью, так же как обычно считается, что 21 век начался 1 января 2000 года ".

Это утверждение правильно? Если да, то почему это не отменяет ваш аргумент? Если нет, то почему? 2204happy ( разговорное ) 11:24, 5 января 2021 (UTC)

Извините, у меня не так много времени на очевидные вопросы, простое, среднее умение правильно считать. Общее соображение не обязательно связано с фактами. То, что начинается 1 января 2000 года, - это начало 2000-го года, последнего года кластера, который будет охватывать десятилетие, столетие или тысячелетия. Спроецируйте это на десятилетие. 1 10 января - это начало последнего года этого, 10-е годы, которые заканчиваются 31 декабря 10, а следующее десятилетие начинается 1 января 11, и 11-й год будет первым годом следующего десятилетия, очевидно, и т. д. ( КИЕНГИР ( разговор ) 07:13, 7 января 2021 (UTC))
Пара региональных газет, одна из которых является таблоидом, не имеют такого же веса, как New York Times, особенно когда они даже не говорят того, что, по вашему мнению, они делают. Рассказ о «медленном новостном дне» о двух парах, планирующих «отпраздновать тысячелетие» вместе, бессмыслен. FDW777 ( разговор ) 09:45, 7 января 2021 (UTC)

Раздел значимых людей [ править ]

Кто-то недавно добавил раздел " Важные люди" . Ссылки отсутствуют. Я расположил разные разделы по алфавиту, но добавил или вычел очень мало имен, если таковые были. Первый раздел, Мировые лидеры, активисты , я расположил по странам, просто для изменения темпа и, возможно, для облегчения работы. Итак, первый вопрос: не является ли включение такого раздела бессмысленным занятием ? Во-вторых, что делать, потому что появление Мадонны в «Духовных лидерах» - это лишь вопрос времени . Я имею в виду, кто может с этим спорить? Стоит ли пытаться найти ссылки на что-то столь субъективное? Кто-нибудь хочет об этом поговорить, или я полагаю карт-бланш и просто получаю удовольствие? Карптраш (разговор ) 21:38, 2 января 2021 (UTC)


Привет, Карптраш, я добросовестно редактировал. Я решил относиться к 20 веку, как к другим векам здесь, в Википедии (например, к 19 и 18 векам), добавляя людей, которых я считаю актуальными. В конце концов, мы живем в 21 веке, а 20 век закончился 21 год назад. Что ж, у меня уже есть историческая дистанция от того века (я родился в 90-х и достиг совершеннолетия в начале десятилетия 2010-го). Но после того, как вы заговорили об этой возможности (фанат помещает певца 80-х в «духовных лидеров»), я передумал, лучше всего было бы для меня (и / или других редакторов) разместить ссылки на списки, которые уже существуют, в Интернет. BioAmazon3 ( обсуждение ) 15:30, 5 января 2021 г. (UTC)

@ BioAmazon3 : Я думаю, что ключом к дальнейшему развитию здесь является ваше заявление «люди, которых я считаю актуальными». То, что мы думаем, не имеет значения. Я предполагаю, что вы действительно не знаете, кем было большинство людей, которых вы добавили. Я нашел в Интернете списки или списки, которые вы использовали для создания значительной части ваших дополнений, и некоторые из этих имен - довольно второстепенные игроки в этом веке. Но это то, что нам нужно сделать, поговорим об этом. Мне казалось очевидным, что ваши правки добросовестны, поэтому я не просто удалил их. Carptrash ( разговор ) 15:52, 5 января 2021 (UTC)
Я только что удалил
  • Эдуард VII , британец, король Соединенного Королевства и доминионов Британской империи, а также император Индии
  • Георг V , британец, король Соединенного Королевства и доминионов Британской империи, а также император Индии
  • Эдуард VIII , британец, король Соединенного Королевства и доминионов Британской империи, а также император Индии
  • Георг VI , британец, король Соединенного Королевства и доминионов Британского Содружества, также император Индии

если у нас должны быть все эти короли, то почему не короли Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии. .... подождите, у Финляндии нет короля, хорошо, поэтому Бельгия, Болгария и т. д. и т. д. и т. д. и т. д. и т. п. Теперь я думаю, что избавлюсь от еще нескольких, а затем мы начнем с американских президентов. Carptrash ( разговор ) 17:21, 9 января 2021 (UTC)

Меня это особо не волнует. Я не видел проблем с удалением этих монархов из списка. Я думаю, что единственным американским президентом (из тех, кто был удален), которого можно было оставить в списке, был бы Кеннеди, потому что он начал программу Apolo (но только по этой причине). BioAmazon3 ( обсуждение ) 03:20, 12 января 2021 (UTC)

Я согласен с тем, что это произвольно, и удалил его до тех пор, пока не появится какой-то способ сделать список не полностью произвольным. Проект Vital Articles здесь, если вы хотите поспорить о том, кто должен быть в таком списке. 97.125.232.133 ( разговорное ) 00:20, 24 января 2021 (UTC)

@ Модернист : отменил мое удаление. Какие-нибудь мысли? 97.125.232.133 ( разговор ) 19:39, 25 января 2021 (UTC)
  • Единого мнения об удалении нет; раздел уместный и должен остаться ... Модернист ( разговор ) 19:46, 25 января 2021 (UTC)
  • Есть ли у вас какие-либо ответы на вопрос, как список не будет произвольным или бесполезным, чтобы его создавать и поддерживать здесь? 97.125.232.133 ( разговорное ) 19:49, 25 января 2021 (UTC)
  • Прежде всего - консенсус определит, какие дополнения следует оставить; и какие дополнения следует добавить, а какие удалить; подобные секции были в XIX веке и, по сути, во всех прошлых столетиях; 20 век имеет значение; и эти включения по большей части исторические ... Модернист ( разговор ) 19:55, 25 января 2021 (UTC)
    • В BioAmazon3 нет музыкантов или композиторов? Даже если в списке есть Шагал и Пикассо? А теперь пошли ... Кстати, я не уверен, что большинство фотографов выступают против кого-либо из списка. Произвол ошеломляющий. Aza24 ( разговор ) 07:20, 27 января 2021 (UTC)
      • Если вы обратите внимание, музыканты, композиторы, актеры, режиссеры и другие артисты уже указаны в статье, в разделе «Культура и развлечения». Но если вы хотите, вы можете удалить и поместить их в раздел «Знаменитые люди» ... а также добавить некоторых других людей, которые, по вашему мнению, имеют отношение к делу. Теперь что касается фотографов: они перечислены в статье про 20-е годы, поэтому я их сюда поместил. Как говорили другие редакторы выше: консенсус состоит в том, что он определит, кто попадет в список или выйдет из него. BioAmazon3 ( обсуждение ) 19:46, 27 января 2021 (UTC)

Следует ли в первом абзаце упомянуть тот факт, что 2000 год является високосным? [ редактировать ]

Я думаю, что ответ очевиден «нет», но @ KIENGIR : вернул меня. Ведущий абзац (и раздел) должны резюмировать статью и описывать наиболее важную информацию по теме. Из всего, что произошло в 20-м веке (высадка на Луну, развитие Интернета, автомобили - НИЧТО из них не является лидером), тот факт, что 2000 год был високосным, кажется совершенно неуместным. Более того, этой информации нет в статье, кроме первого абзаца. Я не понимаю, как этот материал может оставаться в его нынешнем виде. 97.125.232.133 ( разговорное ) 19:44, 25 января 2021 (UTC)

Тогда извини,
Я только что заметил, что это уже есть в теле статьи, куда я все равно намеревался переместить сейчас. ( КИЕНГИР ( разговор ) 21:36, 18 февраля 2021 (UTC))