| Психология WikiProject | (Номинальный стартовый класс) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
СТАРОЕ: Принятие - это познавательная деятельность или состояние, противоположное сопротивлению .
Здесь речь идет только о духовном / психологическом смысле.
Я считаю, что «деятельность или состояние» - это хорошо, но определение одного расплывчатого, сложного термина как противоположности другому не очень помогает. Я считаю, что антонимическое чувство сопротивления следует отметить с оговорками.
Я удалил пункт контрастного принятие с одобрением , сочувствием , симпатией , терпимостью и сродством . Из них, я думаю, только терпимость стоит места, но удаленный текст мало что сделал, чтобы провести различие между этими смыслами. Может быть, в обсуждение пересекающихся условий можно было бы также включить капитуляцию и отставку ?
Наряду с буддизмом необходимо больше приложений. Медитация, ислам, другие религии ...?
Замечание о том, что буддисты признают Будду как высшее существо, явно неверно. Я удаляю это. 2.18.10 —Предыдущий комментарий без знака добавлен 24.224.224.153 ( обсуждение ) 21:35, 18 февраля 2010 г. (UTC).
В отношении меньшинств: «на равных во всех аспектах» ничего не добавляет к «полноправному участию».
WRT последний комментарий выше ... [ править ]
... кто-нибудь еще находит последний абзац этой статьи подозрительным? Для меня это звучит странно ... 68.39.174.238 17:57, 21 июля 2007 г. (UTC)
Интересно, что никакое упоминание о прощении, связанном с принятием, не предлагается как связанная эмоция или как связанное значение. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 204.201.224.2 ( обсуждение ) 20:22, 21 июля 2008 г. (UTC)
Что-то не так с разделом "принятие горя" ...
Последний абзац я бы не назвал «подозрительным», но он очень плохо написан. «Принятие своих убеждений» кажется мне немного «духовным / новым веком» ... А как насчет принятия вашего принятия ваших убеждений? Часть об одном человеке ... бессмысленна или, по крайней мере, ничего не добавляет к статье ... мы все знаем, что важно быть принятым, и что это хорошо для самооценки и т. Д., Но констатируем, что не определяет понятие. ( 124.148.131.140 ( Обсуждение) 13:13, 13 сентября 2011 г. (UTC)) В дополнение к вышесказанному ... статья посвящена принятию как концепции, а не тому, что принимают или во что верят разные люди во всем мире. Принятие не характеризуется христианами как «прощение»; кого-то не «прощают» за то, что он ребенок, принимают детей. В разделе, посвященном убеждениям, необходимо сравнивать только сходства и различия между концепциями принятия и веры. ( 124.148.131.140 ( разговорное ) 13:34, 13 сентября 2011 (UTC))
есть много убедительных приемов написания, используемых для определения этой статьи. Очень странно, что эмоцию можно охарактеризовать как «психологический защитный механизм» «зрелости». почти как если бы эта статья была нацелена на определение принятия как возможного только одного биологического пола - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 72.141.154.22 ( обсуждение ) 02:25, 18 января 2019 г. (UTC)
Самостоятельное принятие [ править ]
Раздел о самопринятии кажется мне несоответствующим тоном, особенно использование второго лица (как будто поучал читателя).
Tony0964 ( разговор ) 03:01, 10 декабря 2010 (UTC)
Типы [ править ]
Внизу раздела «Типы» есть нечетная строка, которая гласит: «Принятие (определение 12 шагов) .. Верить как факт ...»
Это бессмысленно. Я бы просто удалил его, за исключением того, что я новичок в редактировании Википедии. Возможно, его можно расширить, а также на него сослаться. В нынешнем виде это просто шум. Бац! Бац! Сплат! ( обсуждение ) 14:19, 4 декабря 2011 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Принятие . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090212221847/http://gettingpastyourpast.wordpress.com:80/2007/07/31/the-last-phase-of-grief-reorganization-integration-and- принятие / на http://gettingpastyourpast.wordpress.com/2007/07/31/the-last-phase-of-grief-reorganization-integration-and-acceptance
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080703230929/http://mentalhealth.samhsa.gov/publications/allpubs/SMA07-4257/default.asp в http://mentalhealth.samhsa.gov/publications/ allpubs / SMA07-4257 / default.asp
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090521223950/http://www.mnsu.edu/emuseum/cultural/religion/judaism/beliefs.html на http://www.mnsu.edu/emuseum/ культурный / религия / иудаизм / верованияs.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:47, 3 октября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Принятие . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110314072458/http://www.qaem.org/wp/what-does-islam-mean/ в http://www.qaem.org/wp/what -Does-islam-mean /
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090420132940/http://www.essortment.com/all/stagesofgri_rvkg.htm в http://www.essortment.com/all/stagesofgri_rvkg.htm
- Исправлено форматирование / использование http://gettingpastyourpast.wordpress.com/2007/07/31/the-last-phase-of-grief-reorganization-integration-and-acceptance/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:19, 25 июня 2017 г. (UTC)
В этой статье было хорошее тематическое предложение. Общая статья нуждается в большей ясности и точном формулировке. Также есть много ссылок, требующих цитирования. Это было отмечено ботами, но это необходимо добавить. Идея буддизма или разговора об индуизме применительно к принятию может быть расширена еще больше. Mophsoph4848 ( разговор ) 19:04, 20 января 2021 (UTC)
Эта статья должна быть удалена [ править ]
Эта статья - одна из худших, что я когда-либо читал. Это просто множество мнений, заявленных как факт. Я бы не согласился почти со всеми характеристиками принятия в статье, и это не только неточно, но и потому, что касается темы, связанной со здоровьем, опасно представлять эту информацию как факт. Статью следует удалить, но я не выполняю никаких действий, которые влекут за собой, но эта статья вредна.
