| На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье Ad orientem . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
| WikiProject Христианство / Католицизм / Восток / Восток / Англиканство / Лютеранство / Анабаптизм / Кальвинизм / Методизм | (Номинальный B-класс, Низкая важность) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | Вы можете помочь улучшить эту статью! Выполните поиск актуальной информации с помощью следующих инструментов поиска :
|
Блог отца Цульсдорфа [ править ]
Зульсдорф утверждает, что в Institutio generalis Missalis Romani (Общая инструкция Римского Миссала), 299 пункт «quod Expedit ubicumque possible sit» («что желательно везде, где это возможно») относится или, по крайней мере, может относиться не к фразе непосредственно предшествующий, «ut легко окружающий и in eo Celebratio vs. populum peragi Possit» («таким образом, чтобы можно было легко обойти его и чтобы месса могла проводиться на нем лицом к людям»), но к более отдаленным фраза «Altare maius exstruatur a pariete seiunctum» («Жертвенник должен быть построен отдельно от стены»).
Грамматически это не устойчиво. Очевидным предшественником относительного местоимения «quod» («который») является фраза, которая непосредственно предшествует ему. Чтобы его точка зрения казалась правдоподобной, Зульсдорфу пришлось изменить порядок и разместить относительное местоимение сразу после первой фразы «Altare maius exstruatur a pariete seiunctum» («Алтарь должен быть построен отдельно от стены»).
Идею Цульсдорфа следует исключить еще по одной причине. Из-за двусмысленности английского слова «должен быть» английский перевод «Алтарь должен быть построен» не передает в полной мере латинское « Altare maius extruatur ». Латинский текст дает приказ, а не просто говорит, что что-то «должно быть». Когда поступает команда, это действие не объявляется просто «желательным»! С другой стороны, нет приказа ходить вокруг алтаря и совершать мессу лицом к людям; только говорят, что это желательно, не более того.
Блог, подобный блогу Зульсдорфа, не является Википедией: надежным источником , и по этой причине его нельзя здесь цитировать. Чтобы поместить его идеи в Википедию, нужно что-то получше. Эсоглоу ( разговор ) 20:06, 20 октября 2010 г. (UTC)
- Однако, согласно другому сообщению из Цульсдорфа, CDWDS прямо постановил, что IGMR 299 следует интерпретировать так, что «слово« срочно ... »относится к сооружению алтаря a pariete sejunctum (отделенного от стены)». Это был бы надежный источник. Гленфарклас ( разговорное ) 22:31, 20 октября 2010 г. (UTC)
- Я согласен. Zuhlsdorf дал номер протокола ответа, что позволило легко найти как исходный текст, так и полный перевод на английский язык в Интернете. Эсоглоу ( разговор ) 05:16, 21 октября 2010 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку в Ad orientem . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081007002441/http://www.la-croix.com:80/photo2/index.jsp?docId=2325870&rubId=4085 на http: //www.la- croix.com/photo2/index.jsp?docId=2325870&rubId=4085
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:43, 3 октября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку в Ad orientem . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160304001902/http://his.library.nenu.edu.cn/upload/soft/haoli/115/455.pdf в http: //his.library. nenu.edu.cn/upload/soft/haoli/115/455.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:11, 26 июня 2017 г. (UTC)
Предполагаемые источники опрошены [ править ]
На вопросы предполагаемых источников следует отвечать, а не удалять. Пожалуйста, обсудите.
Например, опрос https://costaricaparati.com/young-18/christians-celebrate-feast-of-tabernacles.php# как надежный источник утверждения: «Члены Восточных Православных Церквей обычно молятся в частном порядке. в их домах лицом на восток: когда священник приходит в дом, он обычно спрашивает, где находится восток, прежде чем вести семью в молитве », вставленную без объяснения причин в статью, озаглавленную« Христиане празднуют праздник кущей ». Действительно, является ли https://costaricaparati.com/young-18/christians-celebrate-feast-of-tabernacles.php# надежным источником чего-либо?
Просто прочтите, пожалуйста. Надеемся, что после этого мы сможем обсудить другие предполагаемые источники оспариваемых утверждений. Bealtainemí ( разговорное ) 17:35, 11 августа 2020 (UTC)
- Пользователь: Bealtainemí, вы были тем человеком, который добавил этот источник, и вы можете удалить его. В статье есть множество источников, подтверждающих тот факт, что восточные православные христиане молятся на восток. Кроме того, прочтите WP: SOCK ; Если вы продолжите нарушать эту статью, я без колебаний отправлю отчет, хотя я бы очень предпочел не делать этого. Я собираюсь попросить вас один раз и только один раз, пожалуйста, бросьте WP: STICK и сосредоточьте свои усилия на другом. Спасибо, Anupam Talk 18:21, 11 августа 2020 г. (UTC)
- Хорошо. Похоже, вы согласны с тем, что ваша редакция, единственный источник, который я нашел в Интернете, вы больше не защищаете. Похоже, что теперь вы соглашаетесь удалить свое утверждение, которое, как вы теперь признаете, является неподтвержденным. Если это так, мы можем продолжить обсуждение вашего удаления из источников. ХОРОШО? Беалтайнеми ( разговорное ) 18:30, 11 августа 2020 г. (UTC)
- Нет консенсуса, чтобы вы могли вернуться. Я только сказал, что вы можете удалить добавленный вами источник. Пожалуйста, вернитесь назад, если вы пересекли WP: 3RR . Спасибо, Anupam Talk 18:36, 11 августа 2020 г. (UTC)
- Нет единого мнения о том, чтобы убрать вопросы без ответа. Пожалуйста, поместите какой-нибудь действительный источник, если вы собираетесь его восстановить.
- Кроме того, каков ваш действительный источник, чтобы сказать, что Агпея - это бревиарий, используемый в восточном православном христианстве, а не только в Коптской православной церкви. Разве у армян нет литургии своего часа по своей традиции?
- История статьи показывает, кто владеет клюшкой с 6 августа. Bealtainemí ( разговор ) 18:52, 11 августа 2020 (UTC)
- Нет консенсуса, чтобы вы могли вернуться. Я только сказал, что вы можете удалить добавленный вами источник. Пожалуйста, вернитесь назад, если вы пересекли WP: 3RR . Спасибо, Anupam Talk 18:36, 11 августа 2020 г. (UTC)
- Хорошо. Похоже, вы согласны с тем, что ваша редакция, единственный источник, который я нашел в Интернете, вы больше не защищаете. Похоже, что теперь вы соглашаетесь удалить свое утверждение, которое, как вы теперь признаете, является неподтвержденным. Если это так, мы можем продолжить обсуждение вашего удаления из источников. ХОРОШО? Беалтайнеми ( разговорное ) 18:30, 11 августа 2020 г. (UTC)
