Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывшая избранная статьяАйкидо - это бывшая избранная статья . Пожалуйста, просмотрите ссылки в разделе «Основные этапы статьи» ниже, чтобы увидеть исходную страницу номинации (более старые статьи см. В архиве номинаций ) и почему она была удалена.
Главная страница трофейЭта статья появилась на главной странице Википедии как избранная статья сегодня 31 января 2008 года.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
9 декабря 2006 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
16 февраля 2007 г.Экспертная оценкаПроверено
20 марта 2007 г.Кандидат в избранные статьиНе продвигается
30 августа 2007 г.Кандидат в избранные статьиПродвинутый
8 августа 2020 г.Обзор избранной статьиПонижен в должности
Текущий статус: Бывшая избранная статья

Программа Всемирных игр [ править ]

На страницу недавно был добавлен шаблон {{ Программа "Спорт Всемирных игр }}". Хотя организация Всемирных игр действительно размещает айкидо на своем сайте , очевидно, что оно является только частью пригласительной программы, а не фигурирует в основных спортивных категориях. Я лично не беспокоюсь о добавлении шаблона, но, давая недавнее резюме редактирования PRehse , я подумал, что его стоит принести сюда для обсуждения. Yunshui 雲水9:36, 31 мая 2012 (UTC)

Что ж, стоит рассказать всю историю включения айкидо. Айкидо, представленное IAF, по сути своей антиспортивно, тогда как тот стиль, который регулярно проводит международные соревнования, был полностью заблокирован. Айкидо было «продемонстрировано» и то только один раз. Я думаю, что сам шаблон слишком инклюзивный. Питер Резе ( разговор ) 12:13, 31 мая 2012 (UTC)

Он определенно фигурировал не раз - я нашел записи демонстраций, по крайней мере, с 1998, 2007 и 2007 годов. Однако вы правы в их антиспортивной интерпретации, и это никогда не было частью основной серии мероприятий (хотя можно подумать, что они нашли бы место для Томики айкидо!). Я согласен, что шаблон немного неразборчив по содержанию; возможно, это должно быть ограничено только официальной программой. Yunshui 雲水12:39, 31 мая 2012 (UTC)
Я просто смотрел по годам, указанным в ссылке (не уверен, что означает *), и по тому, что я помню. Так что, оставим ли мы ссылку в статье об айкидо? Питер Резе ( разговор ) 14:09, 31 мая 2012 (UTC)
Я бы предпочел избавиться от этого - помимо ссылки в информационном окне, Программа Всемирных игр не упоминается в статье, поэтому трудно представить себе ситуацию, когда читатель, просматривающий эту статью, подумал бы: «О, я должен узнать больше о других видах спорта в этой статье о Всемирных играх "и, таким образом, найти шаблон navbox полезным. Хотя, вероятно, было бы неплохо узнать несколько других мнений. Yunshui 雲水14:16, 31 мая 2012 (UTC)
Я согласен, что его следует отбросить - это не добавляет никакой ценности или понимания, которое я могу обнаружить (не то чтобы другие шаблоны внизу работали намного лучше). Рад снова видеть тебя активным, Питер. - Mrand Talk • C 13:24, 2 июня 2012 г. (UTC)
Сделанный. Я удалил его, но скажу, что другие шаблоны действительно помогают поместить айкидо в более широкий контекст. Питер Резе ( выступление ) 11:37, 3 июня 2012 г. (UTC)

Вопрос в том, что мир знает о существовании айкидо только каждые 4 года на Всемирных играх, потому что это спортивная программа. Вы, сторонники, стыдитесь этого факта и хотите чего не уточняйте. Поэтому нам следует удалить Айкидо из программы " Шаблон: Спорт Всемирных игр" . Это кажется безумием, но если вы говорите, что так и должно быть, пусть будет так. - Kasper2006 ( обсуждение ) 08:07, 6 июня 2012 г. (UTC)

Думаю, идея заключалась в том, что шаблон не добавил ничего полезного в статью по Айкидо. Нет никакого СТЫДА, ЦЕНЗУРА или каких-либо других реакционных терминов, которые вы хотели бы использовать. Полезность ссылок не двоякая - Айкидо не содержит ссылок на все статьи, в которых упоминается айкидо как в этом случае, так и во многих других. Мировые игры просто не очень важны в контексте статьи. Никаких комментариев по поводу того, следует ли включать айкидо в шаблон, за исключением того факта, что оно было только приглашением и не проводилось соревнований. Питер Резе ( разговор ) 08:27, 6 июня 2012 (UTC)
Нет проблем, сейчас в {{программе " Спорт Всемирных игр" }} боевых искусств четыре : джиу-джитсу , каратэ , сумо , ушу . На Официальный сайт Мира игр пять . Нет проблем, правда, в Италии мы говорим: «Contenti voi, contenti tutti» (Рад, что вы все счастливы) ;-) - Kasper2006 ( разговор ) 09:32, 6 июня 2012 (UTC)

Раздел критики [ править ]

Раздел был удален редактором IP, но восстановлен с тем обоснованием, что раздел критики является « неотъемлемой частью избранной статьи », но поиск по этому вопросу не нашел ничего, подтверждающего это утверждение, и противоречит тому, что написано на эту тему в эссе. и в политике . Раздел также имеет плохой исходный код, слишком полагаясь на самостоятельно опубликованный блог Wordpress. - Sudo Ghost, 04:06, 22 октября 2012 г. (UTC)

Верно - я просто помню, что во время процесса Избранные статьи / Хорошие статьи одной из основных критических замечаний было отсутствие раздела критики. Если это изменилось, хорошо, но это остается отличительной чертой айкидо, поскольку существует критика метода обучения и эффективности, и секция пытается решить эту проблему. Лучше улучшить ссылки, чем просто удалить раздел без обсуждения. Первоначальное ощущение заключалось в том, что мотивация была скорее попыткой обелить, чем улучшить статью. Питер Резе ( разговор ) 04:27, 22 октября 2012 (UTC)
Если можно найти лучшие источники, было бы целесообразно включить содержание в соответствующие разделы, такие как этот , но не в отдельный раздел критики. Как представляется, в настоящее время этому нет места в статье согласно WP: СТРУКТУРА : «Постарайтесь добиться более нейтрального текста, сворачивая дебаты в повествование, а не выделяя их в разделы, которые игнорируют или борются друг против друга». - Sudo Ghost 16:23, 22 октября 2012 г. (UTC)
Я не возражаю, что было бы лучше объединить дебаты в повествование, но пока это не будет сделано, нам не нужно торопиться выбрасывать то, что там есть, в мусор. Обратите внимание, что WP: STRUCTURE не говорит, что у вас не может быть отдельного раздела - просто лучше попытаться включить их в повествование. Как упомянул Питер, это была одна из критических замечаний (правильно или ошибочно), когда он стал FA, поэтому я хотел бы, чтобы текущая формулировка и источники по-прежнему были доступны для тех, у кого есть время, чтобы поместить некоторую информацию в основную часть статья - тогда раздел можно исключить. - Mrand Talk • C 23:37, 22 октября 2012 г. (UTC)
Пока не будут найдены надежные источники, он не принадлежит. Используемый источник - это самостоятельно опубликованный блог на wordpress, а не самый надежный источник для раздела, которого вообще не должно быть. Если подобный контент принадлежит, то его необходимо интегрировать в статью с фактическими надежными источниками, но то, что в настоящее время продолжает повторно вводиться в статью, действительно нужно «выбросить в мусор», потому что это мусор. Это контент с плохим исходным кодом, неправильно помещенный в отдельный раздел критики., и я не думаю, что цепляние за проблемный контент полезно для статьи. Согласно всем соответствующим политикам и рекомендациям, сохранение этого раздела в статье - это шаг назад в улучшении статьи. Я читал обсуждение FA, там не было критики, предлагающей раздел критики; было предложено включить в статью любую соответствующую критику, а в этом разделе этого не делается. - Sudo Ghost, 23:41, 22 октября 2012 г. (UTC)
Он хорошо подготовлен, но, возможно, действительно стоит подумать о реструктуризации, чтобы первый абзац вошел в раздел о ролях укэ и нагэ (или даже в новый учебный подраздел по реализму), а два других абзаца - в раздел о реализме. ки. Цезийфрог ( разговор ) 00:00, 23 октября 2012 (UTC)
Я согласен с Cesiumfrog - считаю, что это приемлемый источник. Может быть, не очень, но приемлемо. Aikido Journal - это не ваш ежедневный случайный веб-блог. - Mrand Talk • C 00:03, 23 октября 2012 г. (UTC)
Судя по обсуждению эволюции статей, я исхожу по памяти, что обычно неплохо. Это могло быть на стадии GA, экспертной оценки или где-то еще. Тем не менее, я также помню, как меня немного раздражало, что об этом попросили, но (пожимает плечами), что вы можете сделать. Во-первых, я не думаю, что ссылки являются ненадежными (Стэн Пранин) - очень хорошо известный историк айкидо с доступом к оригинальным материалам, а журнал Айкидо публикуется с дополнительным онлайн-доступом в качестве услуги. Короче и короче. Я не думаю, что удаление разделов без обсуждения уместно, особенно для давно существующих статей, которые прошли многочисленные экспертные оценки. Если этот доклад приведет к изменениям в структуре и получению более качественной статьи, я полностью за. Питер Резе ( разговор) 00:18, 23 октября 2012 г. (UTC)
Между прочим - вы все заставили меня сомневаться в своей памяти, и простой поиск по истории статей нашел эту Википедию: Избранные кандидаты в статьи / Айкидо, которая была источником раздела критики. Опять же, у меня нет серьезных проблем с тем, чтобы сохранить его или нет как отдельный раздел, но я также считаю, что по крайней мере часть этой информации должна быть сохранена. Питер Резе ( разговорное ) 11:12, 24 октября 2012 г. (UTC)

Я не совсем уверен, кто здесь слушает, но первая строка раздела критики («Самая распространенная критика айкидо состоит в том, что оно страдает от недостатка реализма в тренировках») неточно отражает содержание статьи. цитируемые источники. Источники направляют эту критику не на айкидо, а скорее на отдельных практикующих. Слияние двух вещей интеллектуально слабоумно. Jdvonnahme ( разговор ) 05:52, 28 февраля 2016 (UTC)

Я согласен, мне еще предстоит прочитать убедительные доводы в отношении этого, которые нельзя было бы применить к другим методам обучения на основе катагейко Aikitech ( выступление ) 05:52, 20 марта 2016 г. (UTC)
Является ли критика справедлива (спорно) , или нет, или это относится только к айкидо нет ли точка - это , конечно, аргумент , направленный некоторые специально для айкидо. Я думаю, поэтому он был включен и ради WP: NPOV, почему он должен остаться. Несомненно, существуют стили и практики айкидо, которые признают обоснованность аргументации и пытаются ее решить. Питер Ризе ( разговор ) 12:55, 20 марта 2016 (UTC)

Брюки хакама? [ редактировать ]

Хм, хакама, которую я носил раньше, больше походил на юбку. Конечно, ничего похожего на брюки, потому что у них не было ног. И, как и длинная юбка, она действительно способствовала падению, когда большой палец ноги попадал в шов. Лол, добрые времена ... - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 87.211.115.30 ( обсуждение ) 14:14, 18 января 2013 г. (UTC)

Айкидо - это спорт [ править ]

Чтобы быть членом спортивной организации SportAccord, спортивная организация INTERNATIONAL AIKIDO FEDERATION должна документально подтвердить, что их спортивная деятельность подпадает под определение спорта SportAccord. Ссылка: http://www.sportaccord.com/en/members/application-procedure/

Совет SportAccord разработал определение спорта, чтобы помочь им определить, квалифицируется ли федерация-заявитель как международная спортивная федерация. Ссылка: http://www.sportaccord.com/en/members/definition-of-sport/

МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АЙКИДО была принята SportAccord: Ссылка: http://www.sportaccord.com/en/members/

С уважением, - Конторег ( разговор ) 23:03, 9 ноября 2013 (UTC)

Если вы отказываетесь от приведенной выше ссылки, вместо этого прочтите следующие книги:

  • http://books.google.dk/books?id=_o73NOjb4p4C&pg=PA139&dq=draeger+aikido&hl=en&sa=X&ei=scN-UqXZIqjJ4gTYpoH4DQ&redir_esc=y#v=onepage&q=draeger%20aikido&f=false Draeger, Донн Ф. и Роберт У. Смит (1969) Комплексное азиатское боевое искусство . Kodansha International Ltd. Стр. 139. ISBN  0-87011-436-0 <
  • http://books.google.dk/books?id=lbOau1trIMMC&pg=PA150&dq=sport+aikido&hl=en&sa=X&ei=UsV-UoyrL6qk4gS5noHwDQ&redir_esc=y#v=onepage&q=sport%mannfalikido (2001 г. ) Японский спорт: история, страница 150. ISBN 0-8248-2414-8 

С уважением, - Конторег ( разговор ) 00:20, 10 ноября 2013 (UTC)

Обоснование присоединения Международной федерации айкидо к SportAccord связано с тем фактом, что некоторые страны (на ум приходит Россия, но я уверен, что есть и другие) хотели, чтобы айкидо стало признанным государством видом спорта с прицелом на участие в Олимпийских играх. Поскольку МОК будет иметь дело только с одним международным органом, представляющим деятельность, и они используют SportAccord, чтобы определить, кто именно представляет деятельность на международном уровне, было решено, что, присоединив IAF к SportAccord, можно заблокировать попытки других групп использовать название «Айкидо» для любого вида спорта.
Я процитирую http://blog.aikidojournal.com/2012/09/13/international-aikido-federation-announcement-anti-doping-standards-for-aikido/
" Дело в том, что если вид спорта или боевое искусство не является членом SportAccord, то название вида спорта может быть украдено, а оригинальные создатели могут быть оттеснены в сторону и привлечены к ответственности за нарушение. И даже если им удастся защитить сами в суде, это стоит больших денег, нервов и времени ».
Таким образом, тот факт, что айкидо является членом SportAccord, имеет мало общего с тем, является оно спортом или нет, и имеет прямое отношение к сохранению контроля над названием.
Урокугаеши ( разговор ) 06:07, 10 ноября 2013 (UTC)
Как можно использовать термин «спорт» и «иайкидо»? SportAccord НЕ является владельцем термина «спорт», за исключением того, что Международная федерация айкидо НЕ является владельцем термина «айкидо»! - Конторег ( разговор ) 08:17, 10 ноября 2013 (UTC)
Аналогичное обсуждение возникло в Talk: Kendo # Sport Accord.2C, допинг и вес . Если вы посмотрите список членов, то увидите, что Международная федерация спасателей жизни также является членом. Мы должны остерегаться. WP: СИНТЕЗ только потому, что тело является частью большего тела, не означает, что айкидо - это спорт. Вместо того, чтобы использовать членство в других организациях, чтобы определить, является ли это спортом, я был бы более счастлив использовать то, как основные организации айкидо описывают это искусство.
Согласно определению Sport Accord, спорт в основном недействителен, поскольку включает в себя «элемент соревнования» и не полагается на какой-либо элемент удачи. [1] Теперь, если мы посмотрим на описание айкидо Британского совета по айкидо [2], мы увидим: «Традиционное айкидо с момента своего зарождения было неконкурентным, однако было разработано несколько стилей, включая Томики айкидо, в котором были представлены соревновательные аспекты».
В целом я не возражаю против употребления термина «спорт» в надлежащем месте, в конце есть раздел. Однако его использование в первом предложении вызывает ненужные противоречия и чрезмерный вес. - Пользователь: Salix alba ( разговор ): 18:59, 10 ноября 2013 г. (UTC)
Две приведенные выше ссылки на самом деле неделя, в которой в первой говорится: «Айкидо - это не просто упражнение, спорт, боевая форма или чисто физическое воспитание. Но в некотором смысле это все эти вещи, хотя оно стремится к высшим идеалам». Я не понимаю, как автора, изо всех сил пытающегося описать айкидо, можно принять за определение. Второй посвящен Томики Айкидо. - Пользователь: Salix alba ( разговор ): 19:09, 10 ноября 2013 г. (UTC).
Подробнее об айкидо как СПОРТЕ - см. Параграф ниже. - Конторег ( разговор ) 00:34, 11 ноября 2013 (UTC)

Стандартное определение «спорта»: « деятельность, связанная с физическими нагрузками и навыками, в которой человек или команда соревнуются друг с другом или другими для развлечения » (даже в «Определении спорта SportAccord» в настоящее время соревнование указывается в качестве первого элемента). Большинство айкидо категорически отказывается от соревнований (и это также присуще ролям укэ / наге). Несмотря на то, что IAF присоединилась к SportAccord, оба очень четко заявляют [3]это исключение (участие в играх только в качестве демонстрации, а не конкурса). Конторег, даже самое поверхностное исследование по этой теме показывает, что категоризация айкидо как вида спорта противоречива (и широко отвергается экспертами айкидо) и окружена обширными спорами (такими как уровень «сопротивления», который максимизирует как обучение, так и безопасность. в то же время сохраняя целостность как военного аспекта, так и аспекта философского роста). Так что нет, я не думаю, что вики следует категоризировать эту тему таким образом (и не поднимать тему, особенно не придавая чрезмерного веса одной точке зрения). Цезийфрог ( разговор ) 00:49, 16 ноября 2013 (UTC)

Статья о спорте и айкидо [ править ]

Суть статьи не в том, чтобы быть сильно привязанным к одному стилю или группе. Идея о том, что айкидо неконкурентоспособно, очень важна для большого числа практикующих, и поэтому, хотя следует упомянуть сёдокан и соревнования, большая часть того, что было добавлено относительно системы сёдокан, должно быть на странице сёдокан и не иметь чрезмерного веса в Статья по айкидо. Спортивное соглашение / Международная федерация айкидо (которая является международной организацией айкикай, а не отдельной организацией). Я занимаюсь спортивным айкидо - я член их домашнего додзё и руководил для них клубами в Японии. Это отличный стиль, но второстепенный в плане вещей. IAF и Sport Accord не имеют отношения к стилю спортивного айкидо. Питер Резе ( разговор ) 10:07, 10 ноября 2013 (UTC)

Было приложено много усилий, чтобы получить избранную статью об айкидо, которая не касалась конкретного стиля. Можно было бы надеяться, что любые дальнейшие правки внесут улучшения, а не продвинут определенную точку зрения. Питер Резе ( разговорное ) 10:15, 10 ноября 2013 (UTC)

Айкидо - это тоже СПОРТ. В этой статье до моих правок айкидо не описывалось как спорт. - Конторег ( разговор ) 00:32, 11 ноября 2013 (UTC)
В мнениях, которые я слышал, люди [ кто? ] верят, что айкидо - это не спорт. Здесь помогут надежные ссылки. jmcw ( разговор ) 09:42, 11 ноября 2013 (UTC)
Сын основателя , его внук , Мичио Хикитсути , Мицуги Саотомэ и бесчисленное множество других практикующих, будут склонны согласиться с вами. Yunshui 雲水11:24, 11 ноября 2013 (UTC)

Весь раздел содержит информацию, относящуюся к конкретному стилю. Сёдокан Айкидо для материалов Томики и Айкикай для информации Sport Accord. Вместе это сбивает с толку и придает излишний вес общей статье об айкидо. Уберу раздел. Питер Резе ( разговор ) 11:47, 15 ноября 2013 (UTC)

Спортивный аспект Сёдокан Айкидо был предназначен для улучшения тренировок будо, а не для создания большого организованного спорта. Так что это довольно сложно. Дзюдо было таким же - Кано заложил основу для того, чтобы дзюдо стало боевым видом спорта, которым оно является, но он всегда хотел, чтобы это было частью тренировки дзюдо, а не всей историей. 2001: 420: 270D: 1310: 5548: FEC9: 5250: 73E8 ( разговор ) 17:05, 29 января 2015 г. (UTC)

Как в прошлом ученик Айкидо, у меня сложилось впечатление, что целью Великого Мастера Уэсибы было создание совершенного и непобедимого боевого искусства. Защита нападающего от травм и забота о благополучии нападающего считались моральными и этическими убеждениями, но это не было целью этого боевого искусства, и за этим не стояла какая-то сентиментальность. Как боевое искусство цель состояла в том, чтобы победить любого противника любого размера.

Великий Магистр Уэсиба совершил полный цикл искусства войны и прошел его последний шаг. Овладев боевыми искусствами своей эпохи, он изменил эти техники таким образом, что через интеграцию разума и тела аналогичные техники применяются в гармонии с силой противников. Его откровение заключалось в том, что единственный способ обеспечить победу над любым противником - это гармония со всеми противниками, и что любовь и гармония являются окончательным оружием для победы в любой ситуации, даже в боевых искусствах.

- Ричард Рогачевский ( разговор ) 22:03, 16 апреля 2015 г. (UTC)

Это интересный набор комментариев. В статье может быть место для этой противоположной точки зрения, ЕСЛИ вы можете найти письменный источник (или, лучше сказать, несколько). Это сложно, потому что большая часть истории боевых искусств - это устная традиция, но мы не можем написать статью в энциклопедии, основанную на этом, - Каринпауэр ( выступление ) 19:31, 18 апреля 2015 г. (UTC)

Уважаемые редакторы, большое спасибо за ваш прием от моего имени (особенно Юньшуй). Изменения, которые я считал необходимыми в статье об айкидо, основаны на практических и теоретических источниках, а не на моей субъективной оценке. Мой учитель был учеником сенсея Тамура, сенсея Арикава, сенсея Кобаяси и сенсея Нонака (которые, в свою очередь, были непосредственными учениками сенсея Уэсиба). То, что айкидо, согласно философии основателя, по существу неконкурентоспособно, я не придумал сегодня сам. Это очевидный факт, что практически все традиционные стили айкидо, кроме стиля Томики или «настоящего айкидо» Врачаревича, не являются соревновательными. И это тоже объяснимо с учетом биографических и травмирующих событий, которые основатель пережил в молодости и старше,Первая мировая война и опыт в Маньчжурии в качестве заключенного, находящегося под угрозой смерти, а затем, помимо этого, события Второй мировой войны, которые также были японской национальной травмой (Хиросима и Нагасаки). Неконкурентоспособность айкидо - прямое следствие истории Японии и биографии Уэсибы. Основатель и значительная часть его основных учеников неоднократно определяли айкидо (которые позже стали учителями, некоторые из них придерживались своих собственных линий, другие остались в Айкикай) как Искусство мира, любви и ненасилия, даже будучи эффективным и эффективным. мощное боевое искусство, которое можно применять очень жестоко и смертельно (и именно по этой причине). Я не могу говорить о других боевых искусствах, но айкидо - это не спорт, даже если есть физические упражнения. ¿Йога - это спорт? Не думаю.Если это то, что не нравится некоторым независимым стилям Айкикай или другим традиционным стилям, возможно, необходимо создать дополнительные статьи, основанные на основной статье об айкидо, и назвать их Томики Айкидо или Настоящее Айкидо (от Врачаревича). Поскольку айкидо имеет большое значение в моей жизни (потому что это один из моих текущих источников дохода), я буду в курсе статьи и планирую внести свой вклад в будущем, соблюдая правила и методы, которые, как я знаю, существуют в Википедии. Но также с уважением к объективным фактам о том, что такое Будо Айкидо. Тем не менее, еще раз большое спасибо за ваш прием и советы. С уважением, Артем Бадасян (Archie3333) Арчи Арчи (Артем Бадасян Давтян) 15:35, 2 апреля 2020 (UTC)возможно, необходимо создать дополнительные статьи, основанные на основной статье об айкидо, и назвать их Томики Айкидо или Настоящее Айкидо (от Vracarevich). Поскольку айкидо имеет большое значение в моей жизни (потому что это один из моих текущих источников дохода), я буду в курсе статьи и планирую внести свой вклад в будущем, соблюдая правила и методы, которые, как я знаю, существуют в Википедии. Но также с уважением к объективным фактам о том, что такое Будо Айкидо. Тем не менее, еще раз большое спасибо за ваш прием и советы. С уважением, Артем Бадасян (Archie3333) Арчи Арчи (Артем Бадасян Давтян) 15:35, 2 апреля 2020 (UTC)возможно, необходимо создать дополнительные статьи, основанные на основной статье об айкидо, и назвать их Томики Айкидо или Настоящее Айкидо (от Vracarevich). Поскольку айкидо имеет большое значение в моей жизни (потому что это один из моих текущих источников дохода), я буду в курсе статьи и планирую внести свой вклад в будущем, соблюдая правила и методы, которые, как я знаю, существуют в Википедии. Но также с уважением к объективным фактам о том, что такое Будо Айкидо. Тем не менее, еще раз большое спасибо за ваш прием и советы. С уважением, Артем Бадасян (Archie3333) Арчи Арчи (Артем Бадасян Давтян) 15:35, 2 апреля 2020 (UTC)Поскольку айкидо имеет большое значение в моей жизни (потому что это один из моих текущих источников дохода), я буду в курсе статьи и планирую внести свой вклад в будущем, соблюдая правила и методы, которые, как я знаю, существуют в Википедии. Но также с уважением к объективным фактам о том, что такое Будо Айкидо. Тем не менее, еще раз большое спасибо за ваш прием и советы. С уважением, Артем Бадасян (Archie3333) Арчи Арчи (Артем Бадасян Давтян) 15:35, 2 апреля 2020 (UTC)Поскольку айкидо имеет большое значение в моей жизни (потому что это один из моих текущих источников дохода), я буду в курсе статьи и планирую внести свой вклад в будущем, соблюдая правила и методы, которые, как я знаю, существуют в Википедии. Но также с уважением к объективным фактам о том, что такое Будо Айкидо. Тем не менее, еще раз большое спасибо за ваш прием и советы. С уважением, Артем Бадасян (Archie3333) Арчи Арчи (Артем Бадасян Давтян) 15:35, 2 апреля 2020 (UTC)2 апреля 2020 (UTC)2 апреля 2020 (UTC)

Обращение, чтобы прояснить вопрос об источнике [ править ]

Призыв прояснить вопрос об источнике, заданный на https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Fumiaki_Shishida, который влияет на другие статьи по айкидо, следовательно, призыв к действующему члену JAA с текущим пониманием, который может окончательно прояснить вопрос, является ли источник http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID=612перечисленные в статье фумиаки шисида звук? Вопрос возникает потому, что источник заявляет, что Шишида «в настоящее время является членом совета директоров и техническим директором ЯПОНИИ АЙКИДО АССОЦИАЦИИ». И когда это утверждение было недавно использовано в обновлении другой статьи по айкидо, то обновление было легко отменено, и причина его отмены заключалась в том, что это была неверная информация. Вопрос не в отмене обновления, поскольку у меня нет проблем с отменой обновления, но в случае отмены обновления по этой причине возникает вопрос, если информация действительно неверна, то http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID=612source не является источником звука, поэтому его включение в статью fumiaki shisida и любую другую статью wiki вызывает сомнения. Но если источник верен и утверждение верно, то не может быть никаких возражений, чтобы оно оставалось. Чунлинк ( разговор ) 17:12, 3 мая 2015 (UTC)

вводящее в заблуждение перенаправление [ править ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Japan_Aikido_Association&redirect=no

Я не знаю, кто создал или разрешил это перенаправление, но всякий, кто щелкает мышью, ищет «ассоциацию японского айкидо» до статьи, которая должна быть нейтральной статьей о стиле айкидо.

Он явно вводит в заблуждение и продвигает только одну из двух основных организаций этого стиля айкидо, я имею в виду продвижение JAA, это перенаправление дает предположение, что JAA - это сёдокан айкидо.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shodokan_Aikido&redirect=no

и это не только неправильно, но и ставит в невыгодное положение другую главную организацию, я имею в виду федерацию айкидо сёдокан SAF. И поскольку статья, на которую перенаправление ведет поисковика, опять же должна быть нейтральной статьей о стиле, известном как сёдокан айкидо, а не статьёй о какой-либо конкретной организации, поэтому необходимо принять меры и доступные варианты, которые были бы в истинном духе как айкидо, так и сайта википедии, заключались бы в том, чтобы либо полностью удалить перенаправление, либо альтернативно и исключительно в интересах баланса и справедливости, а затем создать перенаправление, которое позволяет любому поисковику, который ищет " Shodokan aikido Federation », чтобы перенаправить на ту же статью, к которой это перенаправление ведет поисковика. Чуньлинк (разговор ) 08:34, 6 мая 2015 (UTC)

Видео [ править ]

Было добавлено несколько видео по разным видам спорта - одни подходят, а другие нет. Не уверен насчет видео по айкидо. Качество хорошее, но это суваривадза и, на мой взгляд, очень специфично для стиля - другими словами, не полностью репрезентативно для айкидо. Не уверен, что можно заменить, если бы не было таких же проблем. Должны ли мы это оставить? Вообще мне нравится идея видео, и мне не нужно, чтобы она была идеальной. Питер Резе ( разговорное ) 09:20, 10 июня 2015 (UTC)

Я удивлен, увидев, что это видео появилось в Википедии. Мне неясно, кому принадлежат права, но я подозреваю, что это делает SportAccord. Кто-нибудь спрашивал их разрешения? Меня также беспокоит тот факт, что представленные техники не являются репрезентативными для всего искусства. Я хотел бы предложить версию видео сенсея Вака, снятого мною в Nippon Budokan ( https://www.youtube.com/watch?v=PjZ-o8InNYo ) без торговой марки, которое, как мне кажется, было бы более подходящим для представления Изобразительное искусство. Однако я не уверен, в каком формате его создавать, поскольку мое программное обеспечение для редактирования не позволяет использовать WebM и Ogg Theora Aikitech ( выступление ) 05:49, 19 августа 2017 г. (UTC)

Если мы посмотрим на страницу, посвященную общедоступным видео : Файл: Демонстрация айкидо в Индонезии и Малайзии (блок 3.3) на WCG 2013.webm, то можно заметить, что его лицензия была проверена администратором на общем уровне, поэтому с юридической точки зрения это выглядит довольно солидно. Если вы являетесь владельцем другого отснятого материала, вы можете загрузить его в общий доступ по соответствующей лицензии. - Salix alba ( разговор ): 21:29, 19 августа 2017 г. (UTC)
Я только что загрузил видео без брендов, в котором более разнообразно представлено айкидо в исполнении Уэсибы Мицутеру, правнука основателя. Уместнее проиллюстрировать статью. Я надеюсь, что это подходит. Aikitech ( разговор ) 04:36, 24 августа 2017 (UTC)
Что ж, есть брендинг только на японском языке, и он не имеет более специфичного стиля, чем этот, НО это лучшее видео, которое охватывает диапазон методов, так что спасибо за его поиск. PRehse ( разговор ) 09:27, 24 августа 2017 (UTC)
Извините, я не понимаю, что вы имеете в виду "брендинг есть только на японском"? Нет ни брендинга, ни водяных знаков. Я сам снимал, чтобы знать. В любом случае, я рад, если он подходит. Aikitech ( разговор ) 10:12, 24 августа 2017 (UTC)
Я шутил и думал, что увидел знамя сзади (но я этого не сделал). Мицутеру дает очень хорошую демонстрацию, которая, на мой взгляд, выходит за рамки стиля. PRehse ( разговор ) 10:31, 24 августа 2017 (UTC)
Хорошо спасибо! Aikitech ( разговор ) 11:36, 24 августа 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки по Айкидо . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140826182832/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID=474 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID= 474
  • Исправлено форматирование / использование http://www.b-smart.net/archive/test_article_0497.html.

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:37, 6 октября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 16 внешних ссылок по Айкидо . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061206050153/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID=18 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID= 18
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140826192614/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=31 в http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=31
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140826175452/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=533 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=533
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140330055654/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID=723 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID= 723
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071017200533/http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID=73 в http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID= 73
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070926225638/http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID=626 на http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID= 626
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070926225749/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID=785 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID= 785
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070807104204/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID=701 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID= 701
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071016190245/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID=340 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia.php?entryID= 340
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140826181246/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=289 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=289
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080122182812/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=780 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=780
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080122182746/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=419 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=419
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080122182726/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=337 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=337
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080122182741/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=342 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=342
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071017193616/http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID=686 на http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID= 686
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080122182653/http://www.aikidojournal.com/article?articleID=7&highlight=injuries на http://www.aikidojournal.com/article?articleID=7&highlight= травмы

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:02, 19 мая 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Айкидо . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071012133627/http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID=8 в http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID= 8

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:09, 28 июня 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 5 внешних ссылок по Айкидо . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070926225755/http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=10 на http://www.aikidojournal.com/encyclopedia?entryID=10
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070619083726/http://www.b-smart.net/archive/test_article_0497.html на http://www.b-smart.net/archive/test_article_0497. html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061231203238/http://www.tsuki-kage.com/ueshiba.html на http://www.tsuki-kage.com/ueshiba.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071121231252/http://www.aikidojournal.com/article?articleID=123 в http://www.aikidojournal.com/article?articleID=123
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071121231241/http://www.aikidojournal.com/article?articleID=12 в http://www.aikidojournal.com/article?articleID=12

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:49, 24 сентября 2017 г. (UTC)

Фотографии [ редактировать ]

Эй, эээ ... это только я, или фотографии, иллюстрирующие эту статью, создают неприятное впечатление, будто айкидо возникло в Японии, но сейчас им занимаются в основном жители Запада? Все, кроме двух из «известных практикующих», перечисленных в информационном окне, кажутся японцами, но все фотографии за пределами раздела «История» - это либо жители Запада, либо японцы со скрытыми лицами, что делает их очень похожими на побеленные. «Белые люди, похожие на« Железный кулак », умеют быть азиатами лучше, чем настоящие азиаты» ... Хиджири 88 (聖や や) 05:48, 7 января 2018 (UTC)

Уборка дома [ править ]

Эй, просто чтобы сообщить всем, кто читает это, в настоящее время я занимаюсь большим проектом на многих страницах японских боевых искусств. Просто чтобы было совершенно ясно, что я делаю и чего не делаю (в настоящее время):

  • Чего я НЕ делаю: я не меняю информацию и / или контент на этих страницах. Возможно, в будущем это можно будет рассмотреть, но в настоящее время это не будет изменено (за двумя небольшими исключениями на странице Айкидо). Основная причина этого в том, что из статьи с восьмистраничным архивом в разделе WikiTalk ясно, что эта тема имеет тенденцию становиться жертвой враждующих правок. Поэтому, по крайней мере, поначалу, все мое редактирование будет (надеюсь) в основном лишь грамматической / лингвистической чисткой. Таким образом, если война редактирования ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произойдет позже в отношении информации / контента, сами грамматические изменения не будут отменены, и независимо от содержащейся в них информации грамматика будет в основном правильной.

-Что я делаю: подчищаю эту статью! Текущие основные изменения включают:

  • добавление модификаторов / артиклей (в первую очередь a и the ) там, где это уместно (например, торы и уке вместо тори и уке )
  • добавление скобок, запятых, точек с запятой и т. д. везде, где это необходимо, чтобы вернуть эту страницу к более правильному английскому структурированию / избежать повторения предложений
  • очистка языкового раздела; кажется, что многие изменения на протяжении всей истории страниц сделаны человеком, для которого английский язык не является родным, поэтому многие варианты слов немного странны, и есть много случаев, когда другое слово гораздо более распространено и / или уместно
  • поддержание формата японских переводов, чтобы они были единообразными на протяжении всей статьи (я думаю, это займет некоторое время)

Исключения из MO «без изменений»:

  • и это способ практикующему безопасно получить то, что в противном случае было бы разрушительным ударом или броском. до и способ для практикующего получить технику айкидо безопасно и свести к минимуму риск получения травмы. ; «То, что в противном случае было бы разрушительным броском или ударом» - это невероятная точка зрения, во-первых, и не поддающаяся количественному измерению. Каждая техника в айкидо «разрушительна»? Некоторые техники «разрушительны», а другие нет? Относится ли термин «разрушительные» к определенной форме телесных повреждений? Фраза должна исчезнуть.
  • Таким образом, из менее чем двадцати основных методов, существует тысячи возможных реализаций на основе этих несколько основных методов, существует множество возможных реализаций. ; Помимо того , что невероятно POV, это слишком спорно , чтобы перечислить точное число. Что, если возможные реализации исчисляются сотнями? Десятками тысяч? Можете ли вы количественно оценить каждую возможную технику / комбинацию / реализацию, чтобы получить точную цифру? Я не думаю , что это так, поэтому я держу его неоднозначным и говорить многочисленными

Однако, помимо этого, я не собираюсь вносить какие-либо серьезные изменения.

Давайте очистим эту статью! Ланнер Хант ( разговорное ) 13:04, 17 декабря 2019 (UTC)

Определенные артикли для слов uke и tori [ править ]

Ланнер Хант и я обнаружили, что у нас возникли разногласия по поводу использования определенного артикля в отношении случаев использования « уке » и « тори » в статье. На моей странице обсуждения есть дискуссия, которая более широко выражает две точки зрения, но, по сути, Ланнер Хант считает, что мы должны следовать практике применения правил грамматики английского языка к японским словам в en-wiki, в то время как я считаю, что мы должны следовать формату, используемому источники (по крайней мере, в случае таких специализированных технических терминов). Я привожу это сюда, чтобы дать слово сообществу; это не формальный RFC (я надеюсь, что он нам не понадобится), но мнения других людей будут приветствоваться, чтобы помочь выйти из тупика.Юньшуй 雲水 08:29, 16 января 2020 (UTC)


Мои аргументы в пользу добавления "the" и "a" там, где это необходимо:
- Это грамматически правильный английский язык, когда обозначает место и функцию существительного в предложении. В данном случае слова укэ и тории - существительные.
- Укэ и тории по своей сути не подразумевают слова «а» или «то», как и любое другое существительное в японском языке; Японский функционирует совсем иначе, чем английский, и не содержит эквивалентов для «a» или «the». :: Поэтому в большинстве переводов они добавляются на английском языке; см. статью в Википедии о «Додзё», где свободно используются английские статьи с японскими словами.
- Уке и тори , будучи техническими терминами в концепции боевых искусств, не относятся к айкидо. Если бы эти слова использовались в концепции дзюдо или кендо, я не уверен, что был бы аргумент в пользу отказа от использования «а» или :: «the».
- Как англоговорящий и говорящий по-японски, я не могу придумать единственной причины, по которой uke и torii , как заурядные существительные, не имели бы «the» или «a», когда это уместно.
- Большинство источников, которые я могу найти, в которых используются слова torii и uke, были написаны в семидесятых годах и, похоже, не были обновлены для отражения современных языковых норм.
- Отсутствие использования «the» и «a» также, кажется, отражает не что иное, как тот факт, что носителям японского языка невероятно трудно научиться, когда и когда не следует использовать статьи в предложениях на английском языке; это возможно :: одна из самых сложных частей изучения английского языка для носителей японского языка; Я не сомневаюсь, что при обучении иностранцев айкидо (которое стало популярным в последующие десятилетия) было очень много разговоров на английском, в котором ошибочно отсутствовало правильное использование букв
- Если мы используем «а» и «the» для других японских существительных, когда это уместно, мне кажется, нет причин, почему их не следует использовать для уке и тори . Если uke и tori не имеют 'a' или 'the', тогда не должно быть: японское существительное, потому что нет никаких причин, по которым другие японские существительные должны иметь 'a' и 'the', но uke и torii не должны.
- Меньше конкретного момента, но вместо этого есть пища для размышлений: раньше статья об Айкидо была одной из избранных статей Википедии. При отсутствии этих грамматически правильных статей в предложениях, в основном на английском языке, будет ли он снова рассматриваться в этой связи? Я бы сказал, вероятно, нет, это, вероятно, не будет рассматриваться из-за этих вещей, и для меня это отражает то, что удаление «a» или «the» несовместимо с тем, что обычно считается способом написания: качественной статьи.
-Я много обсуждал это с Юньшуй за последние пару дней, но меня вполне законно интересует мнение каждого по этому поводу. Ланнер Хант ( разговор ) 09:30, 16 января 2020 г. (UTC)
Я предваряю то, что я не особо знаком с японским, но немного знаком с лингвистикой. Для большинства флективных языков представление артикля (a / the) присуще спряжению глагола. Когда вы используете слово из другого языка, которое не включает статью на английском, вы обычно вставляете статью. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Onalaska46 ( обсуждение • вклад ) 16:28, 27 февраля 2020 г. (UTC)

FAR [ править ]

Просто обратите внимание, что эта статья очень далека от указанных критериев из-за неподтвержденных заявлений и других дефектов. Если никто не заинтересован в улучшении статьи, она рано или поздно попадет в WP: FAR . b uidh e 19:33, 14 марта 2020 г. (UTC)

Потомственные искусства [ править ]

Пользователь: Oranjelo100, похоже, намерен ( [4] , [5] , [6] , [7] , [8] , [9] ) включить в информационное окно раздел об искусствах, которые происходят от айкидо. До сих пор ни одна из добавленных записей не была получена, но, чтобы предотвратить продолжающееся нарушение, здесь, возможно, стоит обсудить, какие современные боевые системы можно безоговорочно считать производными от айкидо (в отличие от простых содержащих аналогичные техники или имеющих были старшие практикующие, прошедшие перекрестное обучение). Существуют ли какие-либо искусства, описанные в надежных источниках как виды искусства, восходящие к айкидо? Юньшуй 雲水07:20, 20 апреля 2020 г. (UTC)

Его источник находится на странице крав-мага уже почти десять лет. Вы внесли изменения на эту страницу и отметили, что «ни один из процитированных источников не указывает на то, что крав-мага произошел от айкидо, а только то, что Авикзар тренировался в нем после того, как крав-мага уже был разработан Лихтенфельдом». Для будущего главы IDF, изучающего айкидо и возвращающегося к работе с основателем, в одном абзаце эти две вещи соединяются, чтобы указать на то, что боевое искусство (айкидо) повлияло на дисциплину (крав мага). В большинстве этих статей говорится, что Авикзар изучал крав-магу, ушел изучать айкидо, а затем вернулся и работал с Лихтенфельдом.Это добавление не имеет смысла в контексте того, что последовательность предназначена для обозначения того, что он давал инструкции своим недавно приобретенным знаниям айкидо. В книге Авирма «Чистый крав-мага» он говорит о том, какое влияние оказал Авикзар на создание крав-мага, о влиянии айкидо на защитные техники, а в части линии крав-мага он говорит конкретно об опыте Авикара в айкидо. Утверждение, что крав-мага «уже был создан», также игнорирует другую информацию, отмечая, что крав-мага все еще разрабатывается, в частности, с включением японских боевых искусств, факт, снова отмеченный в книге Авирма «Чистое крав-мага». Утверждение, что статьи неt сказать, что айкидо было интегрировано Авикзаром, выборочно игнорируется путем игнорирования контекста статей в определенной формулировке, которая обычно не является тем, как статьи сообщаются; потому что это повествование, а не просто список фактов. При этом я не думаю, что дочерний тег уместен. Цель статьи об айкидо - дать определение айкидо, и я не понимаю, как на это влияет связь с другими искусствами, на которые айкидо, возможно, повлияло. Если это было достаточно примечательно, чтобы быть частью повествования статьи, тогда это может иметь некоторую релевантность, но в остальном упоминание о том, что айкидо было частью основы этих искусств, является частью их истории, а не айкидо.Цель статьи об айкидо - дать определение айкидо, и я не понимаю, как на это влияет связь с другими искусствами, на которые айкидо, возможно, повлияло. Если это было достаточно примечательно, чтобы быть частью повествования статьи, тогда это может иметь некоторую релевантность, но в остальном упоминание о том, что айкидо было частью основы этих искусств, является частью их истории, а не айкидо.Цель статьи об айкидо - дать определение айкидо, и я не понимаю, как на это влияет связь с другими искусствами, на которые айкидо, возможно, повлияло. Если это было достаточно примечательно, чтобы быть частью повествования статьи, тогда это может иметь некоторую релевантность, но в остальном упоминание о том, что айкидо было частью основы этих искусств, является частью их истории, а не айкидо.Bverji
У меня нет никаких проблем с утверждением, что крав-мага находился под влиянием айкидо (и, пожалуйста, не стесняйтесь восстановить утверждения на этот счет в статье о крав-мага, если хотите). Однако «под влиянием» ≠ «произошли от»; то, что я пытаюсь избежать здесь, - это длинный список в этой статье всех современных боевых искусств, где один или два старших практикующих проходят кросс-тренинг в айкидо. В этом отношении, я думаю, мы согласны; в то время как айкидо может быть частью истории крав-мага, крава-мага не является важной частью истории айкидо (и я не имею в виду неуважение к крава-мага, когда я это заявляю!). Юньшуй 雲水22:05, 28 апреля 2020 г. (UTC)
Я думаю, что различие между подверженным влиянию и нисходящим является чрезмерно семантическим, но, по сути, да, я согласен с тем, что я не вижу, чтобы крав-мага имела какое-либо отношение к айкидо, но айкидо определенно имеет отношение к крав-мага. Bverji

Раздел критики [ править ]

Этот раздел требует большой доработки. Понимание цели искусства айкидо - сузить, айкидо намного шире, чем другие будо. Критика с внешней точки зрения боевых искусств не требуется, поскольку, хотя существует ограниченное количество стилей, основанных на соревновании, преобладание тренировочных усилий не является соревновательным по своей природе с акцентом на внутренних победах над собственной природой, а не на приручении. чужой. Наму Амида Буцу 南 無 阿 弥陀 仏 🙏🏼🙏🏼🙏🏼 Шенкицзин ( разговор ) 09:11, 21 сентября 2020 г. (UTC)

Немедленно измените первую фотографию [ править ]

Как позорно, что Википедия, организация, поддерживающая разнообразие, разместила фотографию двух белых мужчин, выполняющих упражнение в японских боевых искусствах, в качестве верхней фотографии для этой статьи. Это постыдно, отвратительно и подталкивает к культурному присвоению и стирке белого. Я требую, чтобы это было изменение, показывающее японских / восточноазиатских мастеров боевых искусств, выполняющих этот прием, поскольку вы определенно можете найти десятки из них без проблем с авторскими правами. 76.102.86.232 ( разговорное ) 13:48, 12 декабря 2020 (UTC)

Удаление и замена раздела критики [ править ]

Удаление и замена раздела критики, этот раздел является избыточным, поскольку введение раздела стиля больше подходит для айкидо. Суждение и соревнование одинаковы в традиционном мышлении. Лучше для нас не рассказывать об этом другим. Я искал вики и не нашел другого вида искусства или боевого искусства, в котором есть раздел критики, я полагаю, что не зря. ShodoSuzuki ( разговор ) 09:33, 4 января 2021 (UTC)