Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Хорошая статьяМечеть Аль-Азхар была внесена в список « Хороших статей в области искусства и архитектуры» по критериям « Хорошие статьи» . Если вы можете улучшить его, сделайте это . Если он больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть его .
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
16 сентября 2010 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
Вы знали
Факт из этой статьи появился на Википедии главной странице в « вы знаете? Did » колонки на 6 ноября 2009 года .
Текст записи был следующим: Знаете ли вы ... что мечеть Аль-Азхар (на фото) была первой мечетью, основанной в Каире ?

страницы с гиперссылками [ править ]

Джей, есть ли причина, по которой мы должны связывать страницы в сносках? Книги Google плохо отображают страницы в зависимости от того, где вы находитесь, поэтому нажатие на ссылку может работать для одних людей и не работать для других. Я бы предпочел не включать ссылку, если нет почти уверенности, что она будет работать. Кроме того, и это, вероятно, причина, по которой я что-то говорю, мне это просто не нравится. Но если они должны быть там, меня это устраивает, просто интересно, почему. nableezy - 20:28, 28 декабря 2010 г. (UTC)

Я нашел их действительно полезными для конечного читателя с точки зрения проверки точности цитат; как ссылка на статью в онлайн-газете, которая не обязательна, но очень полезна. Я также надеялся начать использовать их сам, как только косметические изменения будут сделаны, чтобы попытаться помочь с контентом. Я знаю, что не все из них работают в любой момент времени, но многие / большинство из них работают для меня. В наши дни я видел это все чаще и чаще в статьях, и это не проблема с точки зрения принятия FA. Jayjg (разговор) 02:20, 31 декабря 2010 (UTC)
Ладно, нормально. Мне просто не нравится, как это делает ссылки менее единообразными, когда у некоторых есть ссылки, а у других нет. Но я думаю, это слишком придирчиво. nableezy - 18:06, 31 декабря 2010 г. (UTC)

новости [ править ]

Это не имеет отношения к статье о мечети. Ну и что, если группа людей устроила митинг у мечети, какое это имеет отношение к мечети? Кроме того, редактирование - это не то, как вы должны помещать материал в статью. nableezy - 13:58, 28 ноября 2011 (UTC)

Вы - единственный редактор, который возражает, удаляя его, не обсуждая здесь. Думаю, описание в статье было недостаточно ясным, и вы не знакомы с ралли. Это во многом связано с мечетью, потому что она была организована мечетью, и главный имам был одним из выступающих. Я добавлю эту информацию, чтобы связь была более понятной. Спасибо!! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.150.128.173 ( обсуждение • вклад ) 14:02, 28 ноября 2011 г. (UTC)
Эээ, нет, см. WP: BRD , когда что-то удаляется, вы не просто вставляете это обратно. И нет, это все еще не имеет отношения к статье о мечети. Если вы хотите добавить к странице Ахмеда эль-Тайеба, что он сказал, что мечеть Аль-Акса в настоящее время подвергается нападению евреев ... Мы не позволим сионистам иудаизировать Аль-Кудс [Иерусалим]. Мы говорим Израилю и Европе, что не позволим сдвинуть туда ни одного камня. иди, сделай это. К самой мечети это по-прежнему не имеет никакого отношения. nableezy - 14:07, 28 ноября 2011 г. (UTC)
Это довольно странное утверждение ... главный имам мечети выступал на митинге, организованном мечетью, и вы говорите, что это не имеет никакого отношения к самой мечети. Очень странно!! Я не согласен, так что, возможно, нам нужно подождать и услышать, что думают другие люди. Что касается вашего предложения добавить это в статью об имаме, я считаю, что это отличная идея. Если вы считаете, что это уместно, возможно, вы сможете это сделать! 92.150.128.173 ( разговорное ) 14:09, 28 ноября 2011 (UTC)
PS, как вы очень хорошо знаете, прочитав эту страницу, я уверен, что BRD - это не правило, это просто идея, и, судя по тому, что там написано, в моем изменении не было ничего смелого. Это не спорно ... это просто важное событие , которое произошло в мечети. 92.150.128.173 ( разговорное ) 14:10, 28 ноября 2011 (UTC)
Каждое изменение выделено «жирным шрифтом», и когда оно отменено, его следует обсуждать, а не вносить в статью. Это по-прежнему нерелевантный шум, но, как я вижу, вас не рассудят, я буду ждать вашего блока для борьбы с редактированием, прежде чем удалять его как нерелевантный шум. nableezy - 14:29, 28 ноября 2011 (UTC)
Предупреждающее сообщение для редактора IP-адресов есть в User talk: 92.150.128.173 . Я перехожу на него здесь, так как он использует несколько IP-адресов и может пропустить уведомление. Его комментарий о BRD предполагает, что он не знаком с правилом WP: 1RR, которое было наложено в рамках дела WP: ARBPIA . Ожидается, что он будет соблюдать его условия в любом случае. ЭдДжонстон ( разговор ) 17:44, 28 ноября 2011 (UTC)

Поскольку «новый» пользователь счел нужным повторно вставить этот материал, это все еще не газета, и даже если бы источник заявил, что в мечети проводился такой митинг, а они этого не делают, это событие из тысячи. плюс годы истории этой страницы не заслуживают такого раздела. nableezy - 21:50, 5 августа 2012 г. (UTC)

Но многие источники говорят об этих событиях. Это не обычные события. Crystalfile ( обсуждение ) 21:51, 5 августа 2012 (UTC)
Если много источников говорят об этих событиях, напишите об этом статью. На странице самой мечети он пока не заслуживает упоминания. Эта страница не об Израиле, это не о Палестине, это о мечети в Каире с более чем 1000-летней историей. Постарайтесь это запомнить. nableezy - 21:54, 5 августа 2012 (UTC)
Источники не говорят, что мечеть имела какое-либо отношение к демонстрации. -  Малик Шабазз  Talk / Stalk 21:58, 5 августа 2012 г. (UTC)
Я говорил на твоей странице. Может, это надо скопировать сюда? - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Crystalfile ( обсуждение • вклад ) 22:00, 5 августа 2012 г. (UTC)
Да, пожалуйста. Лучше всего держать обсуждение в одном месте. -  Малик Шабазз  Talk / Stalk, 22:04, 5 августа 2012 г. (UTC)

ОК. Думаю, в заголовке подчеркивается: «Братья-мусульмане в Египте проводят антисемитский митинг, собирают тысячи людей в главной мечети Каира, клянясь« однажды убить всех евреев »», и «Митинг« Братьев-мусульман »в самой известной мечети Каира и« Братья-мусульмане »провели митинг у мечети Аль-Азхар в Каире, который превратил одну из самых ядовитых антисемитских встреч в Египте за последнее время, "поэтому я не согласен, поскольку они действительно говорят о важности мечети. Также выступил религиозный лидер мечети. Я не хочу чтобы спорить с вами, так что же мне делать? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Crystalfile ( обсуждение • вклад ) 22:10, 5 августа 2012 г. (UTC)

Включает ли статья о штаб-квартире ООН информацию обо всех демонстрациях, которые проходят перед зданием ООН? -  Малик Шабазз  Talk / Stalk 22:17, 5 августа 2012 г. (UTC)

Я подумаю об этом, так как это хороший пример. Если в ООН пройдет антисемитский митинг , думаю, это актуально. Кроме того, это было окончание службы. «Мусульманское возрождение в самой известной мечети Каира в пятницу, собравшее 5000 верующих, по сообщениям, превратилось в разжигаемый ненавистью митинг, дополненный неоднократными клятвами« однажды убить всех евреев ». так был связан, и имам говорил. Это отличается от вашего примера. - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Crystalfile ( обсуждение • вклад ) 22:23, 5 августа 2012 г. (UTC)

Единственный оригинальный репортаж о событии (Ynet) этого не говорит. Фактически, они говорят, что «большинство верующих, которые молились в мечети в пятницу, быстро покинули ее до того, как начался митинг Братьев-мусульман». -  Малик Шабазз  Talk / Stalk 22:38, 5 августа 2012 г. (UTC)

Вы правы, и об этом нужно сообщить. Но это все еще было связано с мечетью, поскольку именно служба в мечети превратилась в митинг ненависти. В контексте мечети упоминается http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=247078, и имам мечети говорил антисемитские вещи о евреях. Это больше связано, чем пример ООН, поскольку эти двое связаны в источниках, это была религиозная служба, и имам Аль азхар был частью этого и говорил. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Crystalfile ( обсуждение • вклад ) 22:47, 5 августа 2012 г. (UTC)

Еще одна статья на Ynet. Возможно, это принадлежит Мохамеду Ахмеду эль-Тайебу , статье об имаме. -  Малик Шабазз  Talk / Stalk 22:56, 5 августа 2012 г. (UTC)

Я не понимал, что один источник не должен основываться на другом. Есть так много сложных правил. Может быть, вы правы, но я хотел показать, что не я придумывал эту связь, и это связано с мечетью. Я пытался показать, что мое поведение здесь хорошее, поскольку Наблизи сказал, что я плохо монтирую. Crystalfile ( обсуждение ) 23:01, 5 августа 2012 (UTC)

Когда источник A (например, " Джерузалем пост" ) пишет статью на основе того, что написал источник B (Ynet), это не заслуживает доверия, когда они делают утверждения, которых нет в исходной статье (Ynet). -  Малик Шабазз  Talk / Stalk 23:06, 5 августа 2012 г. (UTC)

Я попытался лучше показать ссылку в своей редакции и добавил источник, показывающий, как она была связана, а не просто случайное место. Это лучше? Crystalfile ( обсуждение ) 00:21, 7 августа 2012 (UTC)

Нет, это все еще не связано с мечетью. Вам нужно прекратить попытки принудительного внесения правок без согласия. nableezy - 00:36, 7 августа 2012 г. (UTC)

Почему вы так говорите, если это было окончанием службы, и имам мечети обратился к толпе. Crystalfile ( обсуждение ) 10:40, 7 августа 2012 (UTC)

Это не было окончанием службы , и даже если это было так, один митинг у мечети с более чем 1020-летней историей не заслуживает упоминания на этой странице. Вы рассказываете о митинге больше, чем о том, как Наполеон обстреливал мечеть. Это не новостная статья, это статья из энциклопедии. Это не относится к этой странице, и, если забыть о единственной причине, по которой вы даже добавили это (что само по себе является разрушительным) или даже появилось на этой странице, нет причин включать митинг, проводимый вне мечети, в статью энциклопедии мечеть. nableezy - 19:05, 7 августа 2012 г. (UTC)
Согласен с Наблези. мы даже не упоминаем убийство Эмада Эффата , известного шейха Аль-Азхара, на похороны которого пришли тысячи человек [1] , хотя, возможно, нам следовало бы это сделать. Это пример недавних новостей, которые могут быть здесь включены. Демо, которое Crystalfire пытается добавить сюда, не примечательно и не имеет отношения к этой странице. T я м у т говорить 19:52, 7 августа 2012 (UTC)
На самом деле, после революции нужно добавить еще ряд вещей. Примеры: [2] , [3] , [4] . Не уверен, что следует упомянуть именно Эффата, но возможно. nableezy - 21:00, 7 августа 2012 г. (UTC)

Все источники обсуждают это место и подчеркивают, что это произошло в важной мечети. Это было частью службы. Посмотрите на «самую известную мечеть Каира, в пятницу, собравшую 5000 верующих, которая, как сообщается, превратилась в разжигаемый ненавистью митинг». Выступил имам мечети. Значит, это связано с Аль-азхаром. Посмотрите на заголовки, которые выделяют это место. Вы не совсем точны - см. Ynet - «Митинг Братьев-мусульман в самой известной мечети Каира». Почему ты говоришь, что это произошло снаружи? Crystalfile ( обсуждение ) 19:53, 7 августа 2012 (UTC)

РГ: РЕКЕНТИЗМ , РГ: БИТВА ; РГ: НЕПРЕРЫВНО и т. Д. Ваша попытка замазать тысячелетнюю мечеть банальным репортажем бессмысленна, так что воздержитесь. Гомосексуалисты проходят парадом перед Ватиканом, но не потому, что они фигурируют в истории этого места. Нисидани ( разговор ) 20:05, 7 августа 2012 (UTC)

WP: Глупые примеры. Были ли гомосексуалисты участниками церковной службы в Ватикане? Их протест проходил во дворце ватикана? Разве Папа говорил с геями и рассказывал им о «предательских натурах», мешающих единству. Это глупый пример, потому что в этом примере была связь с мечетью, как я показал. Crystalfile ( обсуждение ) 20:10, 7 августа 2012 (UTC)

Подойдя к Стене Плача, чтобы посетить Аль-Аксу , справа от вас вы увидите небольшую памятную доску с вырезанным именем Шломо Горена , если только моя память не обманывает меня. Т.е. рядом с Аль-Акса кто-то посчитал целесообразным отметить имя раввина, который предлагал там взорвать мечети. Я не думаю, что это заслуживает включения на эти страницы. Нисидани ( разговор ) 13:02, 8 августа 2012 (UTC)

что бы ни. y вы продолжаете говорить несвязанные вещи? Сначала о Ватикане, а теперь о мемориальных досках. Это не актуально! Я говорю, что когда источники делают ссылку, как здесь, и имам мечети выступает на митинге, и это было связано с службой в мечети, это должно быть включено. Crystalfile ( обсуждение ) 17:24, 8 августа 2012 (UTC)

Это не было связано с обслуживанием в мечети , и вы до сих пор не понимаете, что это не газетная статья. Это статья из энциклопедии. nableezy - 18:53, 8 августа 2012 г. (UTC)

Вы не понимаете WP: СОБСТВЕННЫЙ! Источники сообщают, что «мусульманское возрождение в самой известной мечети Каира в пятницу, собравшее 5000 верующих, по сообщениям, превратилось в разжигаемый ненавистью митинг», а также Ахмед Хазем в Daily News Egypt сообщил, что мероприятие было организовано Аль-Азхаром, по словам Эль-Эриана, и было присутствовали некоторые ученые азхара. Тудлс. И, конечно же, имам аль-азхара выступил на митинге. Crystalfile ( обсуждение ) 14:02, 9 августа 2012 (UTC)

Все это не означает, что это не имеет ничего общего с самой мечетью. И даже если бы это было так, это все равно не заслуживает даже предложения в этой статье. nableezy - 14:05, 9 августа 2012 г. (UTC)

Пожалуйста, подтвердите, если источники действительно сказали, что это было частью службы аль-азхар, аль-азхар имам выступал на митинге, он был организован аль-азхаром, проводился в мечети аль-азхар и присутствовали ученые аль-азхара, вы все равно будете против моей правки? Toodles Crystalfile ( обсуждение ) 14:11, 9 августа 2012 (UTC)

Ах, игра в имитацию. Мы скоро выясним это старое имя пользователя, если вы продолжите в том же духе. nableezy - 14:13, 9 августа 2012 г. (UTC)

Вы все еще не ответили на вопрос! Toodles Crystalfile ( обсуждение ) 14:17, 9 августа 2012 (UTC)

Да, несколько раз. nableezy - 14:34, 9 августа 2012 г. (UTC)

Пожалуйста, повторите это, поскольку я не вижу этого. да или нет достаточно! Toodles Crystalfile ( обсуждение ) 14:47, 9 августа 2012 (UTC)

См. Ответы в 14:05, 9 августа 2012 г., 18:53, 8 августа 2012 г., 21:54, 5 августа 2012 г. и 21:50, 5 августа 2012 г., а затем посмотрите, не можете ли вы это понять. nableezy - 15:28, 9 августа 2012 г. (UTC)

это были разные вещи. пожалуйста, ответьте: «если источники действительно сказали, что это было частью службы в аль-азхар, аль-азхар имам выступал на митинге, он был организован аль-азхаром, проводился в мечети аль-азхар, и на нем присутствовали ученые аль-азхара, вы все равно будете возражать против моего редактирования?». все, что я хочу, это прямой ответ - извините, если вам придется повторяться. спасибо и toodles. Crystalfile ( обсуждение ) 18:08, 9 августа 2012 (UTC)

Я не играю в эту игру, мои ответы выше ясны. Если у вас нет WP: COMPETENCE, чтобы понять, что сказали другие, вам не следует редактировать энциклопедию. nableezy - 18:20, 9 августа 2012 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:

  • FatemeZahraSVG.svg

Вы можете увидеть причину удаления на странице описания файла, указанной выше. - Технический бот сообщества ( разговор ) 13:36, 21 апреля 2019 г. (UTC)

«Баб аль-Гинди»? [ редактировать ]

Имя «Баб аль-Гинди» не встречается в источнике, который цитируется для этого подраздела, и я никогда не видел имени «Баб аль-Гинди» для описания ворот Кайтбая в аль-Азхар (только когда-либо «Ворота Кайтбая» "или" ворота Кайтбая "и т. д., что можно перевести как Баб Кайтбай ). В погребальном комплексе Кайтбая на Северном кладбище есть «Баб аль-Гинди» , но я не могу найти источника с таким же названием у этих ворот в аль-Азхаре. Перед тем, как удалить / изменить его, знает ли кто-нибудь, действительно ли это имя используется для ворот? А надежный источник? (например, «Гинди» означает солдат, я полагаю; это прозвище Кайтбая?) Ура, Роберт Празерес ( разговор ) 07:06, 19 ноября 2019 г. (UTC)

В этой книге «Баб аль-Гинди» обозначает «Ворота Кайтбая», ведущие во двор молитвенного зала. nableezy - 18:34, 19 ноября 2019 г. (UTC)
Я тоже видел это, однако это книга, которая лишь косвенно говорит об архитектуре в Каире, и когда я проверил ссылки, процитированные в этой книге, имя Баб аль-Гинди все еще не появляется. Книга была опубликована в 2014 году, а имя Баб аль-Гинди находится на этой странице с 2009 года, а в 2009 году здесь цитируется просто Раббат 1996 года (который не упоминает имя, несмотря на то, что все остальные ворота называются арабскими. ). Так что вполне вероятно, что автор книги 2014 года просто добросовестно убрал это имя со страницы Википедии. В противном случае, необычно, что ни один из (англоязычных) ученых, пишущих на эту тему, никогда не упоминал это имя, насколько я могу судить.
Наблизи, я думаю, вы были одним из первых редакторов в 2009 году; ты помнишь, откуда взялось название? Если это имя используется местными жителями, но не учеными, было бы полезно узнать об этом; мы могли бы поискать арабский источник. Роберт Празерес ( разговор ) 20:06, 19 ноября 2019 г. (UTC)
Придется вернуться и посмотреть. nableezy - 17:46, 20 ноября 2019 (UTC)

Я просмотрел источники, которые я сохранил, и не могу найти, откуда Баб аль-Гинди. Самая ранняя ссылка, которую я имею на это на этой странице, здесь, которая ссылается на Раббат 46-48, и действительно, я не могу найти аль-Гинди на этих страницах. Кресвелл также не упоминает аль-Гинди. А пока я удалю его, но буду копаться в источниках. nableezy - 19:54, 20 ноября 2019 (UTC)

Хорошо копал, спасибо! (И мне удалось найти только одну арабскую страницу (я думаю, с полугосударственного сайта), которая цитирует это имя, но опять же, я сильно предполагаю, что она просто адаптировала тот же материал со страницы Википедии.) Ура, Роберт Празерес ( talk ) 22:05, 20 ноября 2019 (UTC)
У меня Creswell сохранен в формате pdf, который я могу отправить вам по электронной почте, если вы хотите немного улучшить эту страницу. Одно из моих сожалений на этом сайте заключается в том, что я так и не закончил раздел архитектуры после того, как наконец получил Creswell. Я попытаюсь вмешаться снова, но если у вас есть мотивация донести это до FA, я буду счастлив отправить вам по электронной почте различные источники, которые я скопил (Rabbat, Creswell, Williams и Dodge являются основными для этого раздела, другие для этого раздела). роль улемов в государстве с течением времени). nableezy - 17:03, 21 ноября 2019 (UTC)
Я определенно могу внести свой вклад в раздел архитектуры, было бы здорово иметь Creswell и Dodge (у меня есть Rabbat и Williams), если это возможно, спасибо! Роберт Празерес ( разговор ) 23:09, 22 ноября 2019 (UTC)
Конечно, просто зайдите в Special: EmailUser / Nableezy и напишите мне, и я отвечу с вложениями. Спасибо, что подняли этот вопрос, не совсем понимаю, как эта ошибка сохранялась столько лет. nableezy - 02:04, 23 ноября 2019 (UTC)