Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Статьи для улучшения  
Значок WikiProjectЭта статья была выбрана в качестве статьи для улучшения 4 августа 2014 г. сроком на одну неделю.
Сотрудничество началось с этой версии и улучшило статью до этого состояния ( отличия ).		Значок WikiProject
 
Статьи для улучшения  
Значок WikiProjectЭта статья была выбрана в качестве статьи для улучшения 1 июля 2013 года сроком на одну неделю.
Сотрудничество началось с этой версии и улучшило статью до этого состояния ( отличия ).		Значок WikiProject
 

Статья требует большой работы [ править ]

В эту статью можно добавить так много информации, чтобы усилить ее, кто-нибудь может провести исследование? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 70.122.233.242 ( обсуждение ) 06:22, 14 октября 2009 г. (UTC)

В основном исх.203.38.71.68 ( обсуждение ) 07:14, 26 июня 2012 (UTC)
Со времени вышеприведенного комментария 2009 года было проделано много хорошей работы. По моей оценке, он сейчас близок к классу C. -— Kvng 19:06, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Android [ править ]

Термин андроид, происходящий от греческого слова andres, технически относится только к гуманоидам мужского пола. Было бы уместно упомянуть термин «гиноид». 

138.67.185.93 ( разговорное ) 00:35, 26 марта 2013 (UTC)

Источники содержания [ править ]

Я начинаю сбор потенциальных источников для улучшения контента. - Ник Пингвин ( вклад ) 04:48, 4 августа 2014 г. (UTC)

Тематические парки, фильмы с преимущественно аниматрониками - http://www.theatrecrafts.com/page.php?id=7

Напишите о прогулке с динозаврами, возрождении аниматроники по сравнению с компьютерной графикой - http://www.theguardian.com/technology/2009/aug/12/animatronics-dinosaurs-live-show

Некоторые обзоры аниматронных технологий - http://www.popularmechanics.com/technology/engineering/robots/6-6ool-and-creepy-animatronic-advancements#slide-1

Стэн Уинстон , работал над аниматроникой для фильмов «Призрак и тьма» , « T2 3-D: Battle Across Time» и « AI: Искусственный интеллект».

История аниматроники - http://roborobotics.com/Animatronics/history-of-animatronics.html

Энтиран , отмеченный наградами фильм с использованием аниматроники со спецэффектами, созданными Legacy Effects

Ранняя история аудио-аниматроники (первоисточник) - http://www.waltdisney.org/storyboard/early-days-audio-animatronics%C2%A9

Сходство с автоматом [ править ]

Эти два предмета похожи, но разные. Было бы неплохо включить раздел об автоматах , возможно, в контексте раздела истории / разработки? - Ник Пингвин ( вклад ) 16:00, 4 августа 2014 г. (UTC)

Их было бы сложно не включить. Примеры первого, т. Е. Первого автомата x, который будет спроектирован с использованием новой автоматронной техники y, на первый взгляд могут показаться довольно хорошими. Не уверен, что какой-то конкретный раздел поможет, лучше просто включить его в статью по мере необходимости, на мой взгляд. CSJJ104 ( разговор ) 17:54, 4 августа 2014 (UTC)

Оспариваемое заявление [ править ]

В разделе «Аудио-аниматроника» есть заявление о том, что Уолт Дисней купил птицу, что помогло ему пробудить интерес к аниматронике в Новом Орлеане, но я нашел альтернативную ссылку, в которой упоминается, что он купил птицу во время отпуска в Европе. Дэвид Кондри ( разговор ) 01:50, 6 августа 2014 (UTC)

Мы могли бы сделать что-то вроде «Уолт Дисней купил птицу, когда отдыхал, хотя оспаривается, что она была в Новом Орлеане или в Европе». и поместите эти города позади Нового Орлеана и Европы соответственно. Надеюсь, это не будет считаться синтезом. - Ник Пингвин ( вклад ) 04:00, 6 августа 2014 г. (UTC)
По этой ссылке написано, что оно пришло либо из Нового Орлеана, либо из Франции. Horai 551 04:06, 6 августа 2014 (UTC)
Я думаю, будет лучше, если мы не будем упоминать Новый Орлеан или Европу и просто оставим это… «пока он в отпуске». `` Buster Seven Talk 19:53, 6 августа 2014 г. (UTC)
Я думаю, что стоит оставить в качестве спорного утверждения в надежде выяснить, откуда оно взялось, поскольку эта информация о происхождении может быть кому-то интересна в будущем. Дэвид Кондри журнала разговоров 6:46, 14 июня 2016 (UTC)

Раздел дизайна [ править ]

Кто-нибудь знает, почему этот раздел был отформатирован как список с отступом? Не обязательно проблема, но подразделы для каждого типа дизайна кажутся более обычными. CSJJ104 ( разговор ) 23:23, 6 августа 2014 (UTC)

Просматривая историю, что содержание появилось здесь по Rlatayan  ( ток  · вклада ) , который , кажется, был студентом . Это был их единственный вклад, кроме создания своей пользовательской страницы и добавления себя на страницу класса. - Ник Пингвин ( вклад ) 03:25, 7 августа 2014 г. (UTC)
Я сократил это до двух абзацев, теперь он читается немного лучше. - Ник Пингвин ( вклад ) 17:33, 7 августа 2014 г. (UTC)

Единственное или множественное число? [ редактировать ]

В этом источнике говорится, что мехатроника требует использования глагола в единственном числе. Если я правильно прочитал. На самом деле похоже, что автор не совсем уверен, что это единственное в своем роде, - Мелоди Лаванда ( выступление ) 18:49, 7 августа 2014 г. (UTC)

Цитаты [ править ]

Что люди думают о переносе (в данном случае) довольно длинных цитат из ссылок в отдельный раздел сносок? CSJJ104 ( разговор ) 18:11, 8 августа 2014 (UTC)

Предложить удалить разделы списка компаний и специалистов [ править ]

Я хотел бы предложить удаление, всего, Аниматроникс # Список animatronicists статьи раздела, а в идеале Аниматроникс # Список Аниматроникс компаний раздела , а также. Я мог видеть, что оставил список компаний и перечислил только самые известные компании (требуется, чтобы перечисленные компании имели вики-ссылку), но список ремесленников в этой профессии ... Я не вижу никаких причин для сохранения этого.

Я не думаю, что ни один из этих двух списков предлагает большую ценность для статьи и является лишь дополнением; они также имеют шанс стать средством для компаний и людей рекламировать себя, добавляя их в список, и этот список вырастет до очень большого размера. В качестве альтернативы, я думаю, было бы намного лучше написать раздел в прозе, в котором освещались бы несколько наиболее известных компаний и мастеров (если таковые достаточно примечательны для упоминания), но даже это, на мой взгляд, ненужный контент, если только нет особо известных компаний / Следует упомянуть лиц, не упомянутых в других разделах (например, Disney, о котором я подумал бы в первую очередь, но поскольку компания уже широко упоминается в других разделах, нет необходимости возвращаться к этому снова).

Если вы не хотите удалять разделы, возможно, хотя бы подумайте о том, чтобы разделить их на независимые страницы и просто поставить ссылку на статью списка, чтобы они не уменьшали размер статьи без надобности.

Боковое примечание: я ненавижу списки в статьях Википедии, если у них нет действительно веской причины для существования. Если я вижу список, у меня начинает развиваться странное подергивание, я должен увидеть доктора. может быть. ржу не могу

Дэвид Кондри ( разговор ) 09:29, 9 августа 2014 (UTC)

  1. Что
  2. является
  3. а
  4. очень
  5. хорошо
  6. точка

...

* twitch * - Coin945 ( обсуждение ) 10:20, 9 августа 2014 (UTC)

Я бы предпочел оставить список аниматроников и удалить список компаний, чувствуя, что нет причин не включать данные о лицах, которые внесли свой вклад в развитие тематики, но список компаний может быть истолкован как реклама и может быть открытым. чтобы использоваться как таковые. CSJJ104 ( разговор ) 10:52, 9 августа 2014 (UTC)
Я добавил эти списки в основном для увеличения контента, у меня нет к ним особого отношения, и у них есть соответствующие категории - Категория: Аниматроники Категория: Компании аниматроники . Список аниматроников было бы неплохо сохранить, компанию можно просто интегрировать в соответствующие разделы таким образом, как «ФИЛЬМ показал анаиматроник ПУСТО, созданный КОМПАНИЕЙ». или что-то в этом роде. Компании, у которых нет легкодоступных работ, можно просто удалить. - Ник Пингвин ( вклад ) 16:06, 9 августа 2014 г. (UTC)

20 000 лье под водой [ править ]

Удалено заявление и ссылка о кальмарах в 20000 лье под водой, которые гласили:

 Заявление: аниматронная модель гигантского кальмара из фильма 1954 года « 20 000 лье под водой» . Ссылка: [1] Цитата по ссылке: Изначально концепция была разработана для Disney Studios,  который использовал гигантского кальмара в версии фильма 1954 года «20 000 лье под водой».

Я просмотрел ссылку и считаю, что ссылка была неверно истолкована. В справочной статье аниматроника упоминается только после кальмара, но не уточняется, что кальмар на самом деле был аниматроником, однако в ней явно упоминаются птицы в Мэри Поппинс как аниматроники.

Кроме того, заставляя меня поверить в то, что это неверно, и первоначально побудив меня изучить это, многочисленные другие ссылки, перечисленные в статье, относятся к периоду времени. В нескольких других ссылках упоминается фильм Мэри Поппинс как первый, поэтому между этим и ненадежностью написания ссылки на Wisegeek я могу предположить, что Wisegeek либо неверен, либо просто неверно истолкован, что совершенно понятно из-за плохого написания статей. Мне пришлось внимательно прочитать это предложение несколько раз, прежде чем я заметил, что оно может вводить в заблуждение. Дэвид Кондри ( разговор ) 11:31, 9 августа 2014 (UTC)

Моя ошибка, плохое использование ненадежного источника. - Ник Пингвин ( вклад ) 16:13, 9 августа 2014 г. (UTC)
Да, тому, кто написал эту статью, просто нужно научиться писать лучше. Это очень вводит в заблуждение .. Спасибо.
Примечание. Я видел, как вы переместили шкалу времени из раздела, посвященного фильму, в раздел общей истории. Я бы поместил это в фильм, потому что все события были ограничены событиями, связанными с фильмом. С тех пор, как вы переехали, я расширил список предметов, не только связанных с фильмами .. Картофель, помидоры. :) Дэвид Кондри ( разговор ) 09:54, 10 августа 2014 (UTC)

Глубоко вложенные разделы [ править ]

Сегодня вечером я немного увлекся расширением статьи, и даже когда я писал ее, я чувствовал, что немного углубляюсь во вложенность новых разделов. Если кто-то согласен, не стесняйтесь реструктурировать его лучше. Спасибо. Дэвид Кондри ( разговор ) 11:31, 9 августа 2014 (UTC)

Хронология [ править ]

Я лично не рекомендую использовать эту инфографику в качестве источника (в настоящее время ссылка № 14, единственная ссылка в разделе временной шкалы), поскольку она сама ссылается на эту статью как на источник. Интерпретация графики в статье также может быть неправильной, поскольку 1989 год является датой до экранизации диснеевского фильма «Чудесный волшебник из страны Оз» , а с 1982 года никаких заметных адаптаций к фильму не делалось. Другие источники, использованные для информации, могут быть полезны. , тем не мение. Tomásdearg92 ( обсуждение ) 20:22, 9 августа 2014 (UTC)

Я пометил первый экземпляр ссылки как ненадежный ( проверьте достоверность ). Finnusertop ( Обсуждение | гостевая книга | вклад ) 12:16, 10 августа 2014 (UTC)
Я полностью удалил плохую ссылку и заменил ее множеством лучших цитат, поскольку на нее ссылались в нескольких местах. Дэвид Кондри ( разговор ) 06:49, 12 августа 2014 (UTC)

Ссылка удалена [ править ]

Я только что удалил http://www.garnerholt.com/ghp-inc/about-us/faq.aspx, который использовался в качестве ссылки в заголовке, поскольку он не нужен из-за содержания статьи, включая соответствующие детали, и здесь следует размещать цитаты WP: WHYCITE . Все еще, казалось бы, действительная ссылка, поэтому я оставляю ее здесь для других. CSJJ104 ( разговор ) 23:58, 9 августа 2014 (UTC)

Свинец [ править ]

Заголовок статьи может быть переработан, чтобы лучше включать в статью недавно добавленный контент. Кроме того, мне неясно, близок ли он к тому, чтобы быть детализированным в разделе для потенциальных клиентов. CSJJ104 ( разговор ) 00:03, 10 августа 2014 (UTC)

Немного переделал статью сегодня. Я чувствовал себя довольно фрагментированным и плохо организованным, поэтому я объединил несколько разделов и немного изменил порядок, чтобы улучшить поток. Переработан раздел лидов и добавлен новый раздел "Этимология". Дэвид Кондри ( разговор ) 22:22, 10 августа 2014 (UTC)

Области внимания [ править ]

Я думаю, что некоторые области, которым все еще может быть уделено много внимания в этой статье, - это более подробные сведения о конструкции аниматроники (используемые материалы, методы и т. Д.); Кроме того, компьютер / методы программирования / и т. д. еще не упоминались. Теории, связанные с тем, как аниматроники созданы, чтобы имитировать реальную жизнь, очень кратко были упомянуты с заявлением, которое я добавил о двух влиятельных теориях, но, безусловно, мог бы оправдать больше ...

Также добавлен раздел истории о самых ранних современных аниматрониках, которые в то время назывались роботами, но на самом деле являются аниматрониками. Самые ранние из них, которые я нашел, были с Всемирной выставки 1939 года, но с тех пор должно было быть больше ... Могу найти информацию по этой теме и начать добавлять этот новый раздел в историю.

На мой взгляд, раздел под названием «Аудио-аниматроника» действительно можно было бы немного переписать. В этот раздел можно добавить еще много ценной информации о первых днях существования команды Imagineering и их первых проектах (успешных и не очень успешных), а также информацию о том, как они начали работу после того, как им пришлось проложить дорогу. кстати .. Дэвид Кондри ( разговор ) 10:03, 10 августа 2014 (UTC)

Привет! Вы номинировали Animatronics на экспертную оценку. Я исправил ошибки цитирования CS1 и предоставил цитаты для той части, которая была помечена как необходимость цитирования. Я также исправил опечатки (с помощью инструментов X! ). Всегда хорошо убедиться, что такие бесспорные улучшения, как это, сделаны, прежде чем просить кого-то указать, что нужно сделать. Есть еще один тег « требуется дополнительное объяснение», с которым следует разобраться. Помимо этого и еще нескольких автоматических советов , я думаю, что кто-то из экспертных экспертов может оказать нам неоценимую помощь :) Finnusertop ( обсуждение | гостевая книга | вклад ) 00:10, 29 сентября 2014 г. (UTC)


Этимология [ править ]

В «Этимологию» было внесено изменение, которое, я думаю, можно улучшить ... как вы, ребята, думаете.

Ссылаясь на «Аниматроника - это сумочка живого и электронного» Термин «сумочка» кажется довольно неясным. Пришлось поискать. Стоит ли упростить больше обывателя? Дэвид Кондри журнал Обсуждение 9:33, 21 октября 2014 (UTC)

Сравните вторую строчку смога , позднего завтрака и мотеля . IMHO, portmanteau действительно лучшее описание, и существуют вики-ссылки, чтобы объяснить или уточнить такие термины, которые могут быть незнакомы или интриговать читателя. Tomásdearg92 ( разговорное ) 20:03, 23 октября 2014 (UTC)


РЕЗУЛЬТАТ
Статья отклонена 27 декабря 2014 г .; нет ответа от номинатора
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Обзор Google Analytics [ править ]

Панель инструментов GA
Обзор
  • Шаблоны
  • Критерии
  • инструкции
Этот обзор взят из Обсуждения: Animatronics / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Spinningspark  ( обсуждение · вклад ) 17:29, 29 ноября 2014 г. (UTC)


Эта статья не готова для GA, поэтому я не собираюсь сейчас делать полный обзор. Тем не менее, я не собираюсь мгновенно подводить его, поскольку он, вероятно, может быть доведен до стандарта в разумные сроки с помощью некоторой тяжелой работы. С другой стороны, вы можете предпочесть убрать его и поработать над ним в медленное время и повторно отправить его позже.

В любом случае, я ограничиваю свои комментарии здесь некоторыми общими замечаниями по наиболее важным недостаткам.

  1. Лид не соответствует WP: LEAD .
    1. Это даже не близко к тому, чтобы быть хорошим резюме фактического содержания статьи.
    2. Он также делает комментарии, которых нет в теле статьи. Например, анатомия и кукольное искусство упоминаются в начале, но не в статье.
  2. Есть множество не процитированных отрывков. Вот несколько примеров (это всего лишь примеры, а не исчерпывающий список)
    1. Утверждается, что Уолт Дисней изобрел термин
    2. Утверждается, что Су Сун построил водяные часы в 1066 году.
  3. Я также нашел примеры цитат, которые не подтверждают представленный материал. Например, в статье утверждается, что аниматроники «обычно разрабатываются так, чтобы быть максимально реалистичными». Источник этого абзаца не поддерживает это (по крайней мере, на указанной странице), говоря, что они могут быть «простыми или сложными», а затем на следующей странице рассказывает о простом вырезе из оленя с шарниром на шее.

С уважением, Spinning Spark 17:29, 29 ноября 2014 г. (UTC)

Пожалуйста, ответьте здесь, если вы намереваетесь устранить недостатки этой статьи, иначе это будет неудачно. Spinning Spark 16:15, 6 декабря 2014 г. (UTC)

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

происхождение базового термина "аниматроника" [ править ]

Статья имеет в целом впечатляющую историю и говорит нам, что «аудио-аниматроника» была придумана Диснеем в 1961 году (или ранее?), Но оставляет читателя в полном замешательстве относительно того, когда / где / кто ввел базовый термин «аниматроника». ". Пожалуйста, добавьте такую ​​конкретику. - 71.174.176.136 ( разговорное ) 22:42, 3 марта 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Animatronics . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен тег на http://www.waltdisney.org/storyboard/early-days-audio-animatronics%C2%A9.{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140824192911/http://intercot.com/themeparks/animalkingdom/dinolandusa/lucky/default.asp на http://www.intercot.com/themeparks/animalkingdom/ dinolandusa / повезло / default.asp
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070814112510/http://www.museemechanique.org/3.html на http://www.museemechanique.org/3.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151123055038/http://www.cogsci.northwestern.edu/courses/cg207/readings/Cognitive_Structure_of_Emotions_exerpt.pdf на http://www.cogsci.northwestern.edu/ курсы / cg207 / чтения / Cognitive_Structure_of_Emotions_exerpt.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:44, 4 июня 2017 г. (UTC)

Необнаруженный вандализм [ править ]

Кто-то добавил этот https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animatronics&diff=747707323 факт полностью без источника в 2016 году, который, вероятно, является чушью, связанной с пятью ночами с персонажем Фредди и Марио - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 2600: 1700: 7480: 95F0: F5E4: D9FE: 4A80: 651B ( обсуждение ) 15:42, 3 февраля 2021 года (UTC)