Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Различия между сказкой и фильмом [ править ]

Я удалил этот раздел, потому что 1) он полностью не процитирован, 2) если он был процитирован, он должен быть включен в статью о фильме и 3) это список разной информации . Cactusjump ( разговор ) 22:25, 24 июня 2009 г. (UTC)

Принцесса Аврора должна быть украинской или русской, иначе ее происхождение очевидно, поскольку история берет свое начало от французского перро, но классическое произведение было написано русским композитором Петром Ильичом Чайковским, а декорации, несомненно, представляют собой пейзаж Восточной Европы.

Несовместимые кредиты авторов [ править ]

В этой статье под фотографией Авроры братьям Гримм дана заслуга в создании этого персонажа. Однако если посмотреть на статьи как о Спящей красавице, так и о фильме Диснея 1959 года, Указывается Шарль Перро. Повествование Перро изложено в первой статье и используется в качестве ориентира для других вариантов. В нем даже говорится, что братья Гримм почти не включили эту историю в свою коллекцию (они сделали это с учетом существования Брюнхильд). Перро признан оригинальным автором сказок в титрах для фильма Диснея, включая заявление о том, что Дисней использовал симфонию Перро и Чайковского для создания фильма. Единственная возможная причина, по которой братья Гримм считаются создателями, находится в первой статье, где говорится, что история братьев Гримм называлась Briar Rose.. Однако Перро использовал имя Аврора для дочери Спящей красавицы. Дисней решил использовать оба имени для персонажа в фильме. Если в Википедии есть другие статьи, в которых упоминается причастность Шарля Перро к этому персонажу, то его нужно хотя бы добавить в качестве создателя этой статьи в дополнение к братьям Гримм, если не сделать единственным создателем. Огненная осень ( разговор ) 23:07, 3 августа 2010 (UTC)

Фото Золушки и Авроры [ править ]

Теперь, когда здесь, в Википедии, Золушку показывают в ее оригинальных цветах платья, я думаю, что Аврору следует показывать в тех цветах, в которых она рекламировалась. На ее странице в Disney wikia она одета в синее платье. Это был цвет платья, которое она носила для большей части ее оригинального фильма, и даже цвет ее платья в сериале Kingdom Hearts . Изначально она рекламировалась в синем. Посмотри на эти видеокассеты. [1] [2] Плюс, есть эти театральные афиши. [3] [4] Она также носила его в парках Диснея. Черт возьми, в театре Эль-Капитан в 2008 году она даже рекламируется в синем в шатре. [5]Если вместо этого мы собираемся основывать это на цветах, в которых они рекламируются сейчас, то платье Золушки не должно быть серебристо-белым, если платье Авроры розовое. Sb1990 ( разговор ) 18:22, 30 июня 2015 (UTC)

Я посетил страницу с фотографиями Авроры и заметил драму, которая разворачивалась. Я видел происходящую драму, и у вас есть очень хорошие моменты. Несколько месяцев назад официальный фан-клуб Диснея, D23 , даже провел опрос и проголосовал за то, чтобы платье действительно было синим. [1] Итак, я действительно считаю, что мы должны показать ее в ее синем платье. Irishlady85 ( разговор ) 18:42, 30 июня 2015 (UTC)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Вы команда Pink или Team Blue?

Обзор Google Analytics [ править ]

Панель инструментов GA
Обзор
  • Шаблоны
  • Критерии
  • инструкции
Этот обзор включен из Обсуждения: Аврора (персонаж Диснея) / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Занимум  ( обсуждение · вклад ) 22:04, 19 апреля 2016 г. (UTC)

Я начну проверять это сегодня вечером и постараюсь опубликовать завтра. Я написал рецензию на Белль (2012), Рапунцель (2013) и Мулан (2014). (Я удивлен, что это было так давно.) - Занимум ( разговор ) 22:04, 19 апреля 2016 г. (UTC)

Приятно снова сотрудничать с вами, и я с нетерпением жду ваших комментариев: -) - Changedforbetter ( обсуждение ) 01:33, 20 апреля 2016 г. (UTC)

Итак, я работал над очисткой ссылок и заменой некоторых ссылок на менее производные источники . А пока вот несколько комментариев к разделу «Разное»:

Разнообразный

  • Все это похоже на видеоигры. Таким образом, название кажется немного странным. Я бы предложил либо переименовать раздел, либо добавить информацию о других способах использования персонажа.
  • О тематических парках вы говорите в других статьях, а как насчет Замка Спящей красавицы ? (Персонаж упоминается только в Le Château de la Belle au Bois Dormant , тогда как она присутствует в диорамах в Калифорнии и Париже.)
  • А как насчет приложения Whisker Haven и Palace Pets и персонажа Dreamy?
  • О принцессе Килала не следует говорить сколько-нибудь долго, но, возможно, за это стоит приговор.
  • Есть ли способ добавить ссылки на видеоигры?

Подробнее позже. - Занимум ( разговор ) 18:04, 25 апреля 2016 г. (UTC)

В интервью 1997 года изданию Globe and Mail указано, что Коста получает 250 долларов в неделю, а не 100 долларов в день. Я не могу найти никаких надежных источников, подтверждающих требование 100 долларов. Можете ли вы найти, где TheRichest могли бы это достать? (Я добавил ту же статью G&M для другой ссылки.) - Занимум ( разговор ) 21:48, 3 мая 2016 г. (UTC)

  • @ Zanimum Обеспокоенность устранена. Отредактированный абзац видеоигр в разделе «Разное», а также расширенный раздел, в который включены некоторые из популярных наблюдений Авроры в парках Диснея. - Changedforbetter ( обсуждение ) 23:49, 9 мая 2016 г. (UTC)
  • Сделанный. Просто замените ссылку TheRichest на более надежную, которую вы предоставили: -) - Changedforbetter ( обсуждение ) 23:52, 9 мая 2016 г. (UTC)

Отзыв отменен [ изменить ]

Как, к сожалению, произошло с несколькими недавними обзорами Занимума , этот обзор слишком долго оставался нетронутым - в основном заброшенным - хотя Занимум был предупрежден на своей странице обсуждения с самого начала, что такая практика неприемлема и не будет разрешено продолжить. Changedforbetter было предложено , что другой рецензент найти, поэтому назначение было возвращено ГАН бассейн , чтобы найти другой рецензент. BlueMoonset ( разговор ) 16:32, 29 мая 2016 (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Панель инструментов GA
Обзор
  • Шаблоны
  • Критерии
  • инструкции
Этот обзор взят из Обсуждения: Аврора (персонаж Диснея) / GA2 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Adamstom.97  ( обсуждение · вклад ) 11:41, 18 августа 2016 (UTC)

Вскоре возьму это на рассмотрение. - adamstom97 ( разговор ) 11:41, 18 августа 2016 (UTC)

Я вижу, что эту статью однажды рецензировали, но она никуда не делась из-за недостаточного участия рецензентов. Я намерен довести это до конца, и, на самом деле, я считаю, что это отличная статья. Моя единственная главная проблема с ним - это ссылки; все веб-ссылки должны быть заархивированы, чтобы их можно было использовать независимо от того, существует источник или нет. - adamstom97 ( разговор ) 22:35, 18 августа 2016 (UTC)

Хорошо, похоже, что это было решено, поэтому я собираюсь продвигать это сейчас. Отличная работа. Сдан - adamstom97 ( обсуждение ) 23:47, 26 августа 2016 (UTC)

Ха-ха, это был самый простой GA, в котором я когда-либо принимал участие. Спасибо! - Changedforbetter ( обсуждение ) 03:48, 27 августа 2016 г. (UTC)

О главном изображении [ править ]

Для справки, я предпочитаю видеть Аврору в розовом, а не голубом платье. Эсагуртон ( разговор ) 08:31, 23 апреля 2018 (UTC)

Запрошенный переезд 22 апреля 2021 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть вопрос о пересмотре хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Результатом запроса о переезде было: согласие на переезд в Аврору (Спящая красавица) . ( закрытие без прав администратора ) ( t · c ) buidhe 17:57, 29 апреля 2021 (UTC)


Аврора (Дисней) → Спящая красавица (персонаж Диснея) - это имя, по которому большинство людей знает персонажа. Потому что «Спящая красавица (Дисней) в равной степени может означать фильм; это недостаточно сильный устранитель двусмысленности. Парень из Джорджии ( разговор ) 13:22, 22 апреля 2021 (UTC) Парень из Джорджии ( разговор ) 13:22, 22 апреля 2021 года ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

  • Против. - Существует множество источников, в названии которых используется имя Аврора . Интерстелларити ( разговор ) 15:19, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Я также поддерживаю перенос названия на « Аврора» («Спящая красавица») . Межзвездность ( разговор ) 14:39, 25 апреля 2021 (UTC)
  • «Противостоять принцессе Авроре» - это имя персонажа фильма, а не «Спящая красавица». Джеральдо Перес ( разговорное ) 16:19, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Я также против переноса названия, чтобы узурпировать перенаправление Аврора (Спящая красавица) . Текущее название в порядке, как есть. Джеральдо Перес ( разговорное ) 03:48, 27 апреля 2021 (UTC)
  • «Противостоять спящей красавице» - так называется фильм, а не о принцессе Диснея, которую зовут принцесса Аврора . Есть случай, когда название фильма отличается от названия персонажей, например Русалочка , которое является названием фильма, а не именем принцессы Диснея, или Холодное сердце, которое тоже не принцесса Диснея, а Анна и Эльза. принцесса. 36.77.95.2 ( разговорное ) 16:39, 22 апреля 2021 (UTC)
    Я бы хотел, чтобы вы могли получить имя пользователя Википедии; обратите внимание, что в случае TLM Ariel - это имя, которое все знают как имя персонажа; никто не знает ее как безымянную русалочку. Парень из Грузии ( разговор ) 17:34, 22 апреля 2021 (UTC)
  • против. Есть доказательства того, что «спящая красавица» - это ее WP: COMMONNAME ? —Blindlynx ( разговор ) 18:43, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Двигайтесь к Авроре (Спящая красавица) . Изменение неоднозначности в названии фильма поможет улучшить WP: РАСПОЗНАВАЕМОСТЬ и будет WP: CONSISTENT с похожими названиями статей главных героев, чье имя отличается от названия фильма, таких как Ариэль (Русалочка) , Белль (Красавица и чудовище). , Рапунцель (Запутанная история) и Мерида (Храбрая) . Rreagan007 ( разговор ) 00:51, 23 апреля 2021 (UTC)
Поддержите это предложение, хороший улов —blindlynx ( talk ) 01:25, 23 апреля 2021 г. (UTC)
Возразите против этого предложения, чтобы узурпировать существующее перенаправление на другую тему. Джеральдо Перес ( разговорное ) 03:50, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Противостояние . Персонаж не раз упоминается как «Спящая красавица» в контексте ее фильма и, особенно в наши дни, почти исключительно именуется «Аврора». «Спящая красавица» - это почти как прозвище персонажа, похожее на обращение к Ариэль как «Русалочка». - Changedforbetter ( разговор ) 03:06, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • Возразите по приведенному выше аргументу, потому что в большинстве фильмов имя персонажа не совпадает с именем фильма. Если статью нужно переместить, я бы поддержал перемещение в Аврору (Спящая красавица) согласно Rreagan007 , например, Анна (Холодное сердце ) и Эльза (Холодное сердце ) , когда любой из них назвал просто «Холодное сердце». 182.1.54.181 ( разговорное ) 07:01, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Выступайте против, как указано выше, но поддерживайте переход к Авроре (Спящая красавица) . Памзейс ( разговорное ) 09:40, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Выступайте против , но поддерживайте Аврору (Спящая красавица) . Эгсан Бэкон ( разговорное ) 20:17, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Переехал в Аврору (Спящая красавица) . Предложение Rreagan007 - это компромисс между теми, кто поддерживает и противостоит предложению парня из Джорджии о названии. Все приведенные выше аргументы принимаются за меня. 116.206.35.19 ( разговорное ) 21:15, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Против перехода на Аврору (Спящая красавица) . Спящая красавица - это название классической сказки, а не только ее диснеевской версии. Аврора - персонаж некоторых вариаций этой сказки. Это персонаж одноименного балета Чайковского «Спящая красавица ». Перенаправление в этом месте уже указывает на информацию об этом персонаже, который является не только персонажем Диснея, в статье «Спящая красавица». Так и должно оставаться. Джеральдо Перес ( разговорное ) 16:09, 25 апреля 2021 (UTC)
Также главными героями диснеевских версий других известных сказок, таких как Золушка и Белоснежка, являются Золушка (персонаж Диснея) и Белоснежка (персонаж Диснея) . Если есть какие-либо изменения, эту статью можно переместить в Аврору (персонаж Диснея) , перенаправление, которое указывает на эту статью в настоящее время - так что замена, чтобы быть последовательным. Джеральдо Перес ( разговорное ) 05:19, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий к процедуре, мы должны придерживаться обсуждения первоначального предложения о переезде. Я возражаю против обсуждения альтернатив. У них должно быть отдельное предложение о перемещении, если это желательно, без чередования чего-либо еще. Джеральдо Перес ( разговорное ) 16:11, 25 апреля 2021 (UTC)
Часто и рекомендуется предлагать и обсуждать альтернативные названия в одном запросе на перемещение. Per WP: ЗАПРОС ПЕРЕМЕЩЕНИЙ : «Не создавайте новый запрос на перемещение, если он уже открыт на той же странице обсуждения. Вместо этого рассмотрите возможность участия в открытом обсуждении, если вы хотите предложить другую альтернативу». Rreagan007 ( разговор ) 23:28, 26 апреля 2021 (UTC)
Что касается проблемы, я возражаю против обсуждений здесь по поводу перезаписи и узурпации существующего перенаправления на тему, отличную от этой, без участия редакторов этой другой темы. Этот существующий перенаправление указывает на раздел « Спящей красавицы» со статьей о сказке, а не на эту статью и не на « Спящую красавицу» (фильм 1959 года), к которой принадлежит этот персонаж. У меня было бы гораздо меньше проблем, если бы альтернативой было новое неиспользуемое место или замена существующего перенаправления, указывающего на эту статью. Джеральдо Перес ( разговорное ) 03:40, 27 апреля 2021 (UTC)
Джеральдо Перес, все эти обсуждения «почти наверняка» достигают консенсуса против первоначального шага, но некоторые пользователи предложили альтернативный шаг к текущему имени, что, как я вижу, не проблема, если это не доказано в другом месте. Если вы все еще не согласны с правилом в запрошенном перемещении , вы можете обсудить его на странице обсуждения запрошенного перемещения . На этой странице любой пользователь может высказать свое мнение о текущих правилах RM, как и вы. 182.1.9.31 ( разговорное ) 11:25, 27 апреля 2021 (UTC)
В ходе этого обсуждения достигается консенсус об удалении существующего перенаправления по какой-либо другой теме и перемещении содержимого этой статьи в это свободное место. По крайней мере, консенсус об удалении этого перенаправления должен произойти в WP: RFD , а не косвенно путем обсуждения перемещения по несвязанной теме. Обычно ходы идут в пустые места или меняются местами с соответствующим перенаправлением. Здесь не тот случай. Джеральдо Перес ( разговорное ) 14:47, 27 апреля 2021 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Запрошенный ход 29 апреля 2021 г. [ править ]

Аврора (Спящая красавица) → Аврора (персонаж Диснея) - переход в это место перезаписал несвязанный перенаправление в раздел основной темы Спящая красавица (перенаправление было на Спящую красавицу § Варианты ), статью о сказке, а не Дисней фильм. Аврора - персонаж в различных версиях сказки, а также персонаж фильма Диснея. Другие сказочные персонажи, которые Дисней использовал в фильмах, таких как Золушка (персонаж Диснея) и Белоснежка (персонаж Диснея) , названы аналогичным образом, чтобы избежать путаницы с одноименным сказочным персонажем. Джеральдо Перес ( выступление ) 20:00, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Примечание: Aurora (Disney) является перенаправлением и поэтому не может быть текущим заголовком в запросе на перемещение. Это предложение было изменено, чтобы отразить этот факт. PI Ellsworth   ed.  put'r there  13:44, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий. Кроме того, предыдущий шаг, против которого я возражал в своих заявлениях, оставил после себя небольшой беспорядок, который нужно очистить, работа все еще продолжается, а также удаление действительного полезного перенаправления на другую тему. Джеральдо Перес ( разговорное ) 20:15, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Возражать на Анне (Frozen) , Ариэль (Русалочка) , Эльза (замороженный) и Белль (Красавица и Чудовище) в качестве прецедента. Если вы не верите в это соглашение, почему вы не переместили эти названия на xxxx (персонаж Диснея) ?. 36.77.94.72 ( разговорное ) 20:39, 29 апреля 2021 (UTC)
Это потому, что имя персонажа было уникальным для версии Диснея, например, для Ариэль и Белль. Или не существовало основной сюжетной сказки, такой как для персонажей «Холодное сердце». Не в этой теме. И сказка существует, и персонаж Аврора является персонажем в ней, а не только в ее диснеевской версии. Джеральдо Перес ( разговорное ) 20:53, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий Я не поддерживаю и не возражаю против этого предложения, но у меня есть более разумные аргументы на этот счет. Аврора (Дисней) уже перенаправляет на эту статью всякий раз, когда она называет Аврору (персонаж Диснея) или Аврору (Спящая красавица) в том же месте, что и Ариэль (Дисней), перенаправляется на Ариэль (Русалочка) или Ариэль (персонаж Диснея) , но есть бесчисленное количество примеров, которые я вижу, имеют xxxx (персонаж Диснея), несмотря на то, что имя персонажа было уникальным для версии Диснея, например, Тиана (персонаж Диснея) или Жасмин (персонаж Диснея), где оно должно быть перенаправлено на Тиану (Принцесса и лягушка)или Жасмин (Аладдин), потому что их имена отличаются в оригинальных публикациях (Эльма и Бадролбадур соответственно) и появляются только в версии Диснея. Я думаю, что нет единого мнения относительно настоящего имени принцессы, пока они остаются в собственности Диснея. 116.206.35.28 ( разговорное ) 21:18, 29 апреля 2021 (UTC)
В целом, я бы предпочел, чтобы все персонажи Диснея назывались xxxx (персонаж Диснея), поскольку они используются в большем количестве объектов Disney, чем только в оригинальном фильме, а сами статьи охватывают гораздо больше, чем просто их характеристики в оригинальном фильме. Назвать статью о персонаже после фильма, в котором они находятся, когда требуется разрешение неоднозначности, нормально, если есть только этот фильм, более серьезная проблема, если этот персонаж используется в нескольких фильмах и во франшизе компании. Когда название фильма не является основной темой для названия, как в данном случае, вопрос о принадлежности персонажа становится еще более неоднозначным. Джеральдо Перес ( разговорное ) 21:28, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Противопоставить - хотя персонаж появлялся в других произведениях и контекстах, как и другие персонажи, упомянутые выше в 36.77.94.72, эти появления находятся на уровне эпизодов / отсылок к основному внешнему виду в « Спящей красавице» . Таким образом, согласно статьям WP: NCFILM # Character , устранение неоднозначности должно быть названием основной работы. - Netoholic @ 23:03, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Этот персонаж также появляется как главный герой в Малефисенте (фильм) и Малефисенте: Хозяйка зла . Per WP: NCFILM # Статьи о персонажах, если персонаж появляется во многих различных названиях фильмов, используйте имя персонажа (персонаж) . (Персонаж Диснея) - лучшее устранение неоднозначности, поскольку персонаж с таким же именем появляется в балете «Спящая красавица» , который является основой музыки в оригинальном фильме. Джеральдо Перес ( разговорное ) 23:48, 29 апреля 2021 (UTC)
Эти появления - очень небольшая часть содержания этой статьи, и я просто не думаю, что она соответствует пороговому значению. Возможно, версия Малефисенты - это другой персонаж, основанный на других сюжетных обстоятельствах. Это действительно натяжка. - Netoholic @ 00:25, 30 апреля 2021 г. (UTC)
  • Против согласно вышеизложенному. «(Спящая красавица)» может также относиться к франшизе «Спящая красавица» , частью которой являются фильмы о Малефисенте . Памзейс ( разговорное ) 00:54, 30 апреля 2021 (UTC)
    Верно, и это хорошо сочетается со статьями WP: NCFILM # Character, в которых говорится, что вы можете использовать название фильма или название франшизы в качестве средства устранения неоднозначности. - Netoholic @ 09:29, 30 апреля 2021 г. (UTC)