Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вольф-Крик [ править ]

Я думаю, что последний абзац о фильме «Волчий ручей» можно было бы доработать.

Ссылка ниже - это обзор фильма, написанный кем-то, кто разговаривал с режиссером на кинофестивале Sundance. В нем говорится: «Он [будучи режиссером Грегом Маклином] объяснил, что фильм в основном состоит из двух или трех абсолютно правдивых историй, которые произошли в глубинке, и подробности вплоть до убийств были основаны на этих случаях (примечание на полях: они назывались «убийствами туристов», совершенными на шоссе Хьюм Иваном Милатом в период с 1989 по 1992 год) ». Примечания на полях, написанные ретроспективно, я думаю, достаточно сказать, что все три истории (убийства в рюкзаке, убийства в снежном городке, исчезновение Питера Фальконио) действительно играют определенную роль в Волчьем ручье.

Обзор: http://www.bloody-disgusting.com/review/460

Я удалил следующее, потому что источник не поддерживает это утверждение. Источником является обзор фильма, в котором говорится, что фильм является оскорблением жертв Милата, но на самом деле не утверждается, что фильм основан на убийствах. В статье «Вулф-Крик» говорится не о том, что фильм основан на этих убийствах, а скорее об убийстве Фальконио. Хотя фильм вполне может быть основан на убийствах, нам нужен надежный источник, подтверждающий, что это было на самом деле. Ашму ( разговор ) 10:00, 7 сентября 2010 г. (UTC)

События, изображенные в австралийском фильме ужасов 2005 года « Волчий ручей», были основаны на его преступлениях. [1]

Думаю, Милата можно назвать «вдохновителем» фильма «Волчий ручей». Убежище убийцы в фильме - это заброшенный горнодобывающий объект с названием «Navitalim Mining Co.». Навиталим - это Иван Милат, написанное наоборот. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 68.143.27.30 ( обсуждение ) 20:40, 14 июня 2011 г. (UTC)

Рекомендации

  1. ^ Уокер, Фрэнк: «Это психопатическое насилие оскорбляет жертв Милата» . "Сидней Морнинг Геральд" , 23 октября 2005 г.

Чат без ссылки [ править ]

Ниже вынесено из основной статьи:Режиссеры якобы заявили, что это было основано на убийствах в Сноутауне, а не на любом из них. Многие представители общественности выразили возмущение по поводу того, что убийства туристов были связаны с фильмом, потому что убийства туристов не могли быть совершены так, как описано в фильме Вольф-Крик. Это объясняют режиссеры, заявившие, что речь идет об убийствах в Сноутауне, а не об убийствах туристов. СМИ, однако, неправильно связали убийства туристов с Вольф-Крик и предположили, что профиль психопата в фильме основан на Иване Милате. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, в описании официального веб-сайта Wolf Creek на Yahoo говорится, что фильм «основан на реальных событиях« Убийств туриста »», а также указывается это на обратной стороне коробки с DVD с фильмом.

  • Примечание: режиссер заявляет, что убийца в Волчьем ручье основан на Милате и даже на некоторых сценах пыток: «Грег Маклин: Это реально! Вся эта сцена взята из дела Милата. Когда я прочитал, что не мог в это поверить. . Это то, что он сделал с некоторыми из своих жертв, и это, наверное, один из худших вещей, которые я слышал за всю свою жизнь ».

Формат 19:25, 5 октября 2006 г. (UTC)

Где авторитет безумного заявления о том, что он «занимался любовью» с Саввасом каждую ночь? Похоже, кто-то пытается еще больше демонизировать демона. Такого рода утверждения определенно нуждаются в доказательствах. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 202.161.19.119 ( обсуждение ) 13:47, 10 июня 2008 г. (UTC) На самом деле, учитывая, что он был добавлен недавно, кажется бессмысленным и не имеет ссылки, я удалю его. Верните его обратно, если есть доказательства. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 202.161.19.119 ( обсуждение ) 13:51, 10 июня 2008 г. (UTC)

Отсутствуют третий и четвертый регистр [ править ]

Первый и второй случаи, а также пятый, шестой и седьмой случаи перечислены в этой статье, но третий и четвертый случаи Джеймса Гибсона и Деборы Эверитт отсутствуют. Я предполагаю, что они были случайно удалены. У кого-нибудь есть копия правильного текста? 202.155.163.138 15:58, 26 сентября 2007 г. (UTC)

Восстановлен. DH85868993 13:53, 9 ноября 2007 г. (UTC)

Попытка самоубийства? [ редактировать ]

С каких это пор ты отрезал себе мизинец, попытка самоубийства? Заголовок следует изменить на менее мелодраматический. Какие-либо предложения? SJ2571 ( разговорное ) 11:28, 26 января 2009 г. (UTC)

Я поддерживаю это, хотя у меня нет предложений по заголовку. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Jennifer8675309 ( обсуждение • вклад ) 16:48, 26 января 2009 г. (UTC)

Как и вы, я не уверен, как это назвать, но поскольку палец был помещен в конверт, адресованный Высокому суду, я подозреваю, что это имеет какое-то отношение к апелляции, поэтому, по крайней мере, он кажется в нужном месте на странице. - AussieLegend ( разговор ) 17:04, 26 января 2009 г. (UTC)

Другое открытие [ править ]

Так что, может быть, кто-то захочет обновить статью. http://www.heraldsun.com.au/news/national/belanglo-bones-scattered-around-forest/story-e6frf7l6-1225913076090 - 88.207.223.115 ( обсуждение ) 18:23, 6 сентября 2010 г. (UTC)

Нет ссылки на Милат, так что обновлять? WWGB ( разговор ) 23:10, 6 сентября 2010 (UTC)
Сейчас - http://www.heraldsun.com.au/news/national/ivan-milat-laughed-at-death-in-belanglo-forest/story-e6frf7l6-1225959921822 110.174.169.36 ( разговор ) 22:26, 23 ноября 2010 г. (UTC)

Психология и профилирование Милата [ править ]

Возможно, здесь или в отдельной статье было бы уместно перечислить некоторые комментарии психолога и профилировщика, сделанные по этому поводу. Они не только дают представление о сознании Милата, но и психопатов в целом, и находятся в информативном духе этой энциклопедии. 110.174.169.36 ( разговорное ) 22:30, 23 ноября 2010 (UTC)

Несогласованность в обсуждении открытия (предлагаемая переписать) [ править ]

Из Первого и Второго случаев:

«Также возможно, что это тела молодой викторианской пары, Деборы Эверист и Джеймса Гибсона, которые пропали без вести после отъезда из Франкстона в 1989 году».

Из третьего и четвертого случаев:

«Присутствие тела Гибсона в Белангло было загадкой для следователей, поскольку его рюкзак и камера ранее были обнаружены на обочине дороги в ущелье Галстон, в северном пригороде Сиднея, почти в 100 километрах к северу».

Я согласен с тем, что было бы «возможно», что первые тела были телами викторианской четы, но только в том же смысле, что это «возможно» могло быть кем-то пропавшим без вести в это время. Учитывая, что открытие Гибсона в этом месте вызывало недоумение, я не вижу прямой мотивации рассматривать его в качестве потенциального кандидата. Я думаю, что нужно переписать весь абзац Первого и Второго случаев. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Тиллхаусом ( обсуждение • вклад ) 02:25, 8 июня 2012 г. (UTC)

Другие пропавшие без вести [ править ]

Наткнулся на источник 2006 года, в котором Милат упоминается в связи с несколькими другими известными делами о пропавших без вести или в качестве подозреваемого по ним. т.е. Исчезновение Мишель Поуп и Стивена Лапторна с августа 1978 года.

Лес Кеннеди (22 мая 2006 г.) « Иван Милат снова главный подозреваемый » Sydney Morning Herald, последнее обращение 17 сентября 2015 г.

- 220 из Борга 05:30, 17 сентября 2015 (UTC)

Возможно, впереди убийства Backpacker [ править ]

Не лучше ли переадресовать эту статью к статье Ивана Милата? Тем более, что в этой статье также обсуждаются преступления его родственников и т. Д. Мысли? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Abacrombi ( обсуждение • вклад ) 12:48, 3 января 2020 г. (UTC)

  • (Согласен) - Некоторое время назад в Talk: Ivan_Milat было обсуждение этого вопроса, поднятого @ WWGB : но ничего особенного из этого не вышло. Вы также правы, есть много похожей информации по двум отдельным статьям, но, вероятно, это больше подходит для WP: Merge, как это уже произошло для The Granny Killer aka John Wayne Glover, поэтому я не понимаю, почему у нас не может быть ни одной для Милата. Я открыт для поддержки / насмешек, но, по крайней мере, следует провести достойное обсуждение. Мрбускин ( разговор ) 01:07, 28 октября 2020 (UTC)
Убийства Backpacker были оригинальной статьей и существовали с 2005 года. Статья Ивана Милата была расширена только после его смерти в 2019 году. По сути, это была вырезка и вставка из статьи об убийствах Backpacker . Я выступал против этого в то время из-за огромного дублирования, но другие утверждали, что Милат должен иметь свою собственную статью. Я по-прежнему считаю, что нам нужна только одна статья, поскольку Милат является синонимом этих преступлений и ничем другим не отличается. Возникает вопрос: какая статья должна остаться, преступная или преступная? Мы могли бы последовать совету в Википедии: Известность (события) # Люди, известные только одним событиемкоторый гласит: «Людям, известным только в связи с одним событием, обычно не следует писать о них статьи. Если событие является заметным, то вместо этого обычно должна быть написана статья о нем». Можно утверждать, что каждое убийство было событием, но я склонен думать, что мы должны отдать предпочтение статье об убийствах и объединить в нее все полезное из статьи Милата. (Там не будет особого уникального контента, учитывая характер его создания.) WWGB ( обсуждение ) 06:41, 29 октября 2020 г. (UTC)
@ WWGB : Я помню, что не соглашался с вами еще в 2019 году по поводу отдельных статей, и это было потому, что я считал каждое убийство отдельным событием, которое было просто сгруппировано вместе, поэтому Википедия: Известность (события) # Люди, известные только одним событием , неприменимы. Также был прецедент с Джоном Уэйном Гловером , Кэтлин Фолбигг и Джоном Уэйном Гейси.у всех есть отдельные статьи (которые, я признаю, я редактировал некоторые из них, поэтому, вероятно, немного предвзято). Я думаю, проблема в том, что мы, как страна, рассматриваем убийства туристов как единое событие, которое имело место, хотя на самом деле это были несколько событий, совершенных одним и тем же человеком, которые мы только что сгруппировали как «Убийства туристов» - если это имеет смысл? Поэтому я предпочитаю объединить и перенаправить убийства Бэкпэкера на Ивана Милата . Нам нужна одна сильная статья, а не две c-класса. @ Abacrombi : что ты думаешь ? Хотите расширить свою первоначальную идею перенаправления / слияния? Мрбускин ( разговор ) 09:09, 1 ноября 2020 (UTC)

Как человек, у которого есть личная память об одной из жертв, я бы предпочел, чтобы исходный подход 2005 года продолжался по следующим причинам: А) если мы хотим разместить статью в Википедии, то я думаю, что исходный подход, признающий события как нечто значительнее, чем признание человека более подходящим. Б) убийства не были «просто групповыми». По мере развития событий общие черты / сходства проявились, и затем это было замечено в испытании. C) Как человек, не являющийся австралийцем, не лучший человек для комментариев - австралийцы, я уверен, будут иметь больше понимания, но не было культурного воздействия, обусловленного о том, что случилось с жертвами, удаленностью, поиском, судом и т. д. Помимо этой серии событий, имеющих общие темы, я подозреваю, что человек не получит страницу в Википедии

Приносим извинения, если я перешагнул через правила / культуру вики. Не часто комментируйте в Talk, и любые редкие правки предназначены только для удаления граффита из Википедии до того, как бот найдет его.

Я согласен, что преступления его родственников, возможно, здесь не подходят, это было бы единственной причиной для отдельной статьи об этой группе связанных людей. Jsmr1971 ( обсуждение ) 00:02, 18 декабря 2020 г. (UTC)