Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Хорошая статьяCaenorhabditis elegans был включен в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить его, сделайте это . Если он больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть его .
Основные вехи статьи
ДатироватьПроцессРезультат
28 декабря 2012 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке
11 июля 2014 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
Текущий статус: Хорошая статья

Вставка и удаление содержимого [ править ]

От Эрикросса

Приносим извинения за «пинг-понг» вставки-удаления-вставки-удаления.

Вставленный и удаленный материал был взят с сайта, авторское право которого не было для меня сразу очевидно, но стало очевидным после дальнейшей проверки.

Будет отправлен запрос автору на включение.

Эри.

Внесены незначительные исправления. В статье все еще есть несколько вещей, которые не совсем верны, но не совсем ложны. Когда я немного познакомлюсь с Википедией (извините, я новичок), я могу еще немного поработать над этим.

- Леон Эйвери 17:51, 25 ноября 2005 г. (UTC)

Этимология [ править ]

Может ли кто-нибудь дать некоторую этимологию научного названия? Важно объяснить значение Caenorhabditis elegans , если это физическое и поведенческое описание животного или оно было названо в честь какого-то ученого. Я видел гораздо менее важных животных с полным значением их научного названия. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 201.74.107.149 ( обсуждение ) 19:33, 9 декабря 2008 г. (UTC)


В немецкой версии говорится:

"Neuer-Stab zierlich [1]"

с [1] Fritz Cl. Вернер: Wortelemente lateinisch-griechischer Fachausdrücke in den biologischen Wissenschaften Suhrkamp, ​​1. Auflage 1972.

213.47.144.254 ( разговорное ) 22:40, 1 апреля 2010 (UTC)

Извините, забыл перевести;)

Новинка - Палка (штанга / штанга) - Elegant 213.47.144.254 ( обсуждение ) 22:41, 1 апреля 2010 г. (UTC)


Они изменили свое мнение о немецкой версии =) поскольку она «живет в грязи» =) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.130.16.86 ( обсуждение ) 14:39, 28 сентября 2010 г. (UTC)

C'monnnnnnn [ править ]

C. elegans важна! Эта статья должна быть объемом 50 страниц. Прошу усилий студентов, исследователей и учителей-биологов расширить эту страницу !!

Я работаю над этим! :-) Я сделал первую попытку разбить страницу на отдельные разделы. Другие планы ниже ... Кивок

Что нужно этой странице [ править ]

Некоторые идеи:

  1. Расширяйте раздел биологии и по мере его роста создавайте новые подразделы по мере необходимости (например, нервная система, клеточная дифференциация, система спаривания и т. Д.). В конечном итоге каждая из них может быть отдельными страницами википедии.
  2. Добавьте где-нибудь информацию об использовании РНКи у червей (раздел модели организма)
  3. Вместо того, чтобы люди добавляли свою лабораторию в раздел онлайн-ресурсов, возможно, должна быть новая страница для лабораторий C. elegans (ранее я удалил одну ссылку на лабораторию). С таким количеством лабораторий C. elegans будет сложно включить их все сюда
  4. постарайтесь не упоминать отдельные гены на этой странице. Опять же, страница станет слишком многолюдной, если люди просто добавят одно предложение о своем любимом гене. Важные гены, вероятно, заслуживают отдельных страниц википедии, на которые можно было бы ссылаться со страницы генов C. elegans (которая, в свою очередь, была бы связана со страницей C. elegans)
  5. Раздел ссылок также должен быть перемещен на отдельную страницу, если он становится слишком большим, хотя я думаю, что он, возможно, должен содержать только сведения о ключевых документах.
  6. Я запросил (из проекта WormAtlas) высококачественное изображение червя, которое должно быть вверху страницы ... изображение, на котором нет пятен.

Кивок 15:45, 5 сентября 2006 г. (UTC)

Над водопадом в бочке [ править ]

Было бы интересно, если бы это можно было включить, хотя я не знаю, как включить его, чтобы не повредить профессиональному тону статьи. C. Elegans может стать рекордсменом по наихудшим бедствиям, пережитым сложным организмом.

Хотя, думаю, рекорд для незащищенного организма ( C. elegans находились в чашке Петри в алюминиевой канистре) - это водяной медведь . Удивительно, что эти штуки могут выжить. Трагический роман 09:29, 8 декабря 2006 г. (UTC)

WormAtlas / C. Авторские права elegans II [ править ]

Я далеко не уверен, разрешено ли нам использовать их текст и изображения, не спрашивая их об этом каждый раз .. Однако WormAtlas утверждает:

"Изображения или текст, созданные Wormatlas, могут использоваться отдельными лицами или организациями в некоммерческих образовательных и научных целях с надлежащим подтверждением Wormatlas ( http://www.wormatlas.org ). Для материалов, представленных в Wormatlas, требуется разрешение оригинала отправитель и / или издатель до использования или переиздания ".

Национальный центр биотехнологической информации ( ссылка ) сообщает, что их информация находится в открытом доступе, но я не смог найти ничего на сайте C. elegans II ( ссылка ). Я не уверен, что мы можем использовать и их фотографии.

Я подумываю о значительном расширении раздела о нервной системе (ну, на самом деле больше, чем просто нервная система, но просто для начала;)), поэтому было бы здорово, если бы я / мы могли включить их данные и изображения. Маркус 13:04, 28 декабря 2006 г. (UTC)

Я связался с Зейнеп Алтун в WormAtlas, и она дала мне разрешение на использование изображения в верхней части страницы. Я думаю, они были бы счастливы разрешить использовать больше изображений, если бы вы попросили разрешения. Nod 19:46, 21 января 2007 г. (UTC)

Эволюция нематод [ править ]

Я добавил этот раздел в первую очередь для того, чтобы убрать абзац об эволюции губки-человека-червя из раздела генома, так как на самом деле он не принадлежал ему. Я также сильно обрезал и отредактировал вышеупомянутый абзац, так как не думаю, что он добавил много интересной информации на эту страницу. Я не думаю, что общая страница о виде должна слишком увязнуть в упоминании отдельных генов, если только они не связаны с этим организмом или не играют особой роли. Надеюсь, что теперь другие могут начать добавлять что-то более существенное в этот раздел. Оценки дат расхождения с другими крупными организмами могут представлять интерес. Nod 19:53, 21 января 2007 г. (UTC)

Никотин [ править ]

В разделе «Использование в лабораторных условиях» теперь говорится: «Этот организм также был идентифицирован как модель никотиновой зависимости, поскольку было обнаружено, что он испытывает те же симптомы, которые испытывают люди, бросая курить. [4] '

Такие как что? Грызть ногти, кашлять и начинать ссоры с незнакомцами?

В статье (4) упоминается «включая острую реакцию, терпимость, абстинентность и сенсибилизацию». Вставить это или удалить строку целиком? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Бррртье ( обсуждение • вклад ) 14:06, 3 октября 2007 г. (UTC)

Я шокирован тем, что эта проблема не решена более двух лет. Я изменил это предложение, чтобы отразить источник рассматриваемой информации. Гэри ( разговор ) 03:16, 4 января 2010 (UTC)

Предложения [ править ]

Если у меня будет время, я бы хотел подробнее остановиться на некоторых темах:

  • Штаммы - опишите происхождение N2 и поговорите о различных доступных типах штаммов - природных и лабораторных. Поговорите немного о том, что N2 не обязательно является одинаковым в разных лабораториях, поскольку каждая лаборатория поддерживает клон N2 в течение многих лет, и секвенирование RNASeq показывает расхождения между ними. Описание ресурса CGC и того, как он распределяет штаммы.
  • Ресурсы - как для данных, так и для биологических образцов: WormBase, 959 Nematodes, Worm Atlas, страница Леона Эйвери, CGC, любые другие? Журнал червей, Вестник заводчиков червей .
  • Как курируются гены.
  • Номенклатура генов, CDS, транскрипты, названия CGC, клоны,
  • (Обновление: я поместил описание номенклатуры генов / CDS / транскриптов в статью WormBase )

Гэри Уильямс, 16 августа 2011 г. —Добавлен предыдущий недатированный комментарий 17:34, 13 августа 2011 г. (UTC).

Обзор Google Analytics [ править ]

Панель инструментов GA
Обзор
  • Шаблоны
  • Критерии
  • инструкции
Этот обзор включен из Обсуждения: Caenorhabditis elegans / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Cwmhiraeth  ( обсуждение · вклад ) 19:06, 2 декабря 2012 г. (UTC)

Возьму на себя обзор этой статьи. Вот несколько начальных комментариев, дающих вам некоторые вещи, которые нужно сделать, прежде чем я рассмотрю статью более подробно. Cwmhiraeth ( разговор ) 19:06, 2 декабря 2012 (UTC)
  • Ведущий раздел не соответствует Руководству по стилю
  • Некоторые параграфы процитированы недостаточно. См. Здесь для получения информации о встроенных цитатах.
  • В одном месте есть тег "необходима цитата".
  • После раздела "Ссылки" слишком много разделов.

Внешний комментарий : извиняюсь за то, что заглянул, но я хотел предложить еще одну важную вещь, о которой нужно подумать. Во-первых, будьте осторожны с добавлением материала без разбора только потому, что кто-то использовал C. elegans в качестве модельного организма в своем эксперименте. Предложение о IGF-подобных факторах, увеличивающих продолжительность жизни, например, на самом деле не говорит нам о C. elegans как об организме; C. elegans - это всего лишь инструмент, который использовался. Описание роли Бреннера в изучении и продвижении C. elegansв качестве модельного организма, и, конечно, можно дать краткое описание действительно плодотворных экспериментов в этой области. Аналогичные соображения применимы к экспериментальному дизайну. Википедия - это не инструкции; подробного описания зависания многовато. Что вы хотите, опять - таки, это очень общий обзор того , что - то из протоколов , которые вы можете выполнять на глисты (RNAi, микроскопическое наблюдение, замораживание и т.д.) без деталей на самом деле их выполнять. Choess ( разговор ) 01:23, 3 декабря 2012 (UTC)

Еще один посторонний комментарий. Извините, что я тоже вмешался, но я хочу развить вышеупомянутый пункт Чёсса. Научное значение этого организма огромно, но информация распределена по трем отдельным разделам, и большая часть ее повторяется. Я думаю, что было бы лучше составить краткий раздел с подробным описанием наиболее важных исследований и их использования в исследованиях. Эта статья действительно должна быть посвящена биологии C. elegans . Я бы сказал, что есть возможность выделить статью о научном использовании статьи Caenorhabditis elegans , если вы беспокоитесь о потере информации. Кукуруза AIR  (обсуждение) 22:41, 5 декабря 2012 (UTC)

Спасибо за все ваши комментарии! Я постараюсь внести в статью все изменения, но это займет некоторое время. Это начало выпускных недель в моем университете, и я работаю над несколькими вики-проектами, одновременно управляя школьной работой. Попробую периодические обновления. GenesBrainsBehaviorNeuroscienceKL ( обсуждение ) 10:33, 6 декабря 2012 г. (UTC)

Дальнейшие комментарии [ править ]

Большинство проблем, упомянутых выше, не были решены, хотя я вижу, что тег «требуется цитирование» исчез. Я вижу, что GenesBrainsBehaviorNeuroscienceKL занята в реальной жизни. Эту статью сложно довести до стандарта GA из-за использования этой нематоды в качестве модельного организма и проблем, поднятых Aircorn и Choess . Большая часть информации носит технический характер и требует хороших цитат для подтверждения. Я откладываю выдвижение кандидатуры на одну неделю, чтобы дать время для улучшений. Cwmhiraeth ( разговор ) 09:57, 16 декабря 2012 (UTC)

Ошибка GA [ править ]

Я сейчас не понимаю эту статью, поскольку она не соответствует критериям GA. С 6 декабря не было предпринято никаких попыток улучшить его в соответствии с указанными выше направлениями. Cwmhiraeth ( разговор ) 14:43, 28 декабря 2012 (UTC)

Файл: C elegans male.svg скоро появится как POTD [ править ]

Привет! Это примечание, чтобы редакторы этой статьи знали, что File: C elegans male.svg будет отображаться как изображение дня 13 октября 2013 года. Вы можете просмотреть и отредактировать рекламное объявление POTD по адресу Template: POTD / 2013-10 -13 . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице . Спасибо! -  Crisco 1492 ( разговорное ) 22:56, 26 сентября 2013 г. (UTC)

Картинка дня
Caenorhabditis elegans ( полный размер ) - это свободноживущая прозрачнаянематода(аскарида), длина которой составляет около 1 миллиметра (0,039 дюйма). Самцы, такие как изображенный здесь, составляют незначительное меньшинство видов - всего 0,05 процента - и могут отличаться от гермафродитов меньшим размером взрослого самца, однорукой,а не двоякойгонадой,семявыносящим протокоми веерным хвостом специализированный для вязки.Диаграмма: К.Д. Шредер
Архив - Больше избранных изображений ...

Референсы, ссылки и т. Д. [ Править ]

Я только что сделал основную очистку ссылок, потому что мне нечего было делать. Тем не менее, я не могу определиться с содержанием, так как я не знаю диддл-отряда о нематодах или C. elegans в частности. Я скажу, что для того, чтобы эта статья получила статус GA или FA, необходимо внимательно изучить раздел « Внешние ссылки » и решить некоторые другие вопросы.

  • Я заметил, что в разделе ссылок коннектома отсутствует ключевая ссылка: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK154158/ - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.178.65.219 ( обсуждение ) 15:41, 18 марта 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
  • Многие из этих материалов должны быть правильно отформатированы и включены в раздел « Дополнительная литература » (например, нобелевские лекции).
  • Раздел EL следует обрезать до высокорелевантных ссылок и придать ему некую структуру, позволяющую легко решить, куда вы хотите двигаться дальше.
  • Несколько абзацев очень короткие. Это больше похоже на список случайных фактов, чем на структурированное представление основных аспектов C. elegans .
  • Некоторые разделы, такие как Evolution, сильно недоработаны и появляются в статье слишком поздно.
  • «Геном» и «Исследования» должны быть последними двумя разделами.
  • Раздел «Научное сообщество» плохо назван и слишком ограничен по своему охвату. Это должно быть преобразовано в своего рода «научное воздействие» или что-то в этом роде, включая Нобелевские премии, проекты по секвенированию генома и сотрудничество.

Headbomb { Обсуждение / вклад / физика / книги } 06:32, 19 ноября 2013 (UTC)

Openworm.org [ править ]

Возможно, заслуживает упоминания?  f red g andt 12:51, 6 января 2014 г. (UTC)

Поместите это в "см. Также" OpenWorm Iztwoz ( обсуждение ) 11:43, 25 февраля 2014 г. (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Панель инструментов GA
Обзор
  • Шаблоны
  • Критерии
  • инструкции
Этот обзор включен из Обсуждения: Caenorhabditis elegans / GA2 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Нараянес  ( обсуждение · вклад ) 05:54, 28 июня 2014 (UTC)


Начальные комментарии [ править ]

  • Ведущий и исследовательский отделы
    • Для каких исследований подходит этот модельный организм?
Добавили предложение в начало - думаю, остальное описано в разделе «Исследования». Iztwoz ( разговор ) 12:17, 6 июля 2014 (UTC)
  • Микроанатомия
    • Гранулы кишечника: я думаю, это следует переместить в отдельную статью, ссылку через упоминание где-нибудь в этой статье; учитывая слишком большой вес в настоящее время
Не согласен с этим. Раздел достаточно небольшой, актуальный и интересный в статье. Iztwoz ( разговор ) 12:17, 6 июля 2014 (UTC)
  • Экология
    • Что ест этих червей, известно ли? (хищники / паразиты)
Добавлено предложение. Iztwoz ( разговор ) 12:54, 6 июля 2014 (UTC)
Теперь я понимаю, что об этом очень мало известно, но мне нравится то, что вы сделали. Нараянес ( разговорное ) 20:05, 9 июля 2014 (UTC)
  • Примечательные выводы
    • Перемещение / объединение числа хромосом и определения пола в геном
Объединено с "Воспроизведение и развитие", но может потребоваться ссылка. Iztwoz ( разговор ) 12:39, 6 июля 2014 (UTC)
Per WP: SCICITE на самом деле не нуждается в цитировании - это учебник.
    • Переместите / сократите раздел о мейозе до воспроизводства - действительно ли радиационная стойкость является значительным открытием?
Это механизм восстановления, связанный с радиационной частью, который представляет интерес, поэтому в целом можно согласиться с тем, что, поскольку он отсутствует у других организмов, это заметное открытие. Iztwoz ( разговор ) 05:56, 7 июля 2014 (UTC)
Также считаю, что информация о мейозе имеет большее отношение к находкам, чем к разделу воспроизводства Iztwoz ( обсуждение ) 17:24, 7 июля 2014 г. (UTC)
  • Геном
    • «Интроны, или невыраженные последовательности, составляют 26% генома» - неясно, является ли он также межгенным - почему вы указываете число только для интронов?
    • Почему неприязнь к полногеномному дробовику?
rm изменил ссылку на секвенирование генома в соответствии с записью и аргументированной критикой rm методики Iztwoz ( доклад ) 17:32, 8 июля 2014 г. (UTC)

** (придирки, неважно) «предсказания генов»: новые гены будут обнаружены путем секвенирования мРНК или около того, независимо от предсказания последовательности ДНК, верно? Генная модель

  • Эволюция
    • Процитированная статья - слабое свидетельство.

История статьи стабильна. Ссылки и внешние ссылки выглядят нормально. Тем не менее, теги Сасаты имеют смысл.

Я могу отредактировать статью сам, не бойтесь отменить свои изменения - я не хочу в конечном итоге утверждать мою собственную версию для GA. Нараянес ( разговорное ) 05:54, 28 июня 2014 (UTC)

Что касается геномов других видов рода, таких как C. brenneri : я думаю, что это уже сделано, я могу найти файлы для них в [1] . Нараянес ( разговорное ) 15:24, 28 июня 2014 (UTC)

Отметил в тексте и дал исх. Изтвоз ( разговор ) 17:32, 8 июля 2014 г. (UTC)
Хороший. Нараянес ( разговорное ) 06:20, 9 июля 2014 (UTC)

Относительно «10% из 20 000 генов в его геноме являются« существенными », что означает, что нокдаун этих генов РНКи привел к« бесплодию, эмбриональной или личиночной летальности, медленному постэмбриональному росту или постэмбриональному дефекту ». ': это не то, о чем говорится в цитируемой статье (Nonv - это категория основных генов), и не имеет смысла называть гены, нокдаун которых вызывает постэмбриональные дефекты или медленный рост, «существенными», поскольку черви выживают. Нараянес ( разговорное ) 09:40, 6 июля 2014 (UTC)

Согласен, очень неясно и неверно ссылаться на эту часть и заменять ее более общей ссылкой на генетическое взаимодействие. Iztwoz ( разговор ) 17:28, 7 июля 2014 (UTC)
Думаю, все ваши вопросы были учтены. Дайте мне знать, если я что-то пропустил ... спасибо, Iztwoz ( разговор ) 17:45, 9 июля 2014 (UTC)
Ага, они есть. Рад видеть, что небольшие шероховатости статьи сглаживаются после ваших правок. Нараянес ( разговорное ) 20:05, 9 июля 2014 (UTC)

По критериям GA [ править ]

  • 1а. Понятная проза: да, читать легко. Исключение составляют термины латинского происхождения, такие как vermiform для червеобразного, но, по крайней мере, они связаны с wikilink.
  • 1b. Планировка: хорошая. Заголовки имеют смысл, а длина заголовка, близкая к минимальной, охватывает основы.
  • 2. Ссылки: все в порядке.
  • 3а. Широкий охват: да. В нем есть все необходимое, такие как Brenner, WormBase, компосты, количество клеток, дата секвенирования генома, вмешательство РНК, таксономия.
  • 3b. Вы говорите, что смертельная флуоресценция и радиационная стойкость ооцитов не касаются слишком малоизвестных тем, поэтому я вам доверяю. Из http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22872477 я вижу, что мейоз требует значительных исследований в отношении червей, поэтому его включение в этот раздел прекрасно.
  • 4. Нейтрально: да. Я дам вам время на внесение изменений, чтобы отменить мои правки.
  • 5. Стабильно: да.
  • 6. Изображения: есть, они соответствуют тематике и имеют бесплатную лицензию (CC-SA).

Нараянес ( разговорное ) 06:20, 9 июля 2014 (UTC)

Еще немного [ править ]

«Некоторые большие межгенные области содержат обычно встречающиеся повторяющиеся последовательности ДНК». Это не совсем соответствует духу того, что говорит источник: «Например, хотя предполагается, что только 26% последовательности генома являются интронными, она содержит 51 % тандемных повторов и 45% инвертированных повторов. 47% последовательности генома, которая предположительно является межгенной, содержит только 49% тандемных повторов и 55% инвертированных повторов. ", поэтому я бы удалил это предложение . Нараянес ( разговорное ) 06:02, 10 июля 2014 (UTC)

 Готово Извоз ( разговор ) 09:19, 11 июля 2014 (UTC)

Исправьте мертвую ссылку и ссылку на голый URL. Спасибо, Сасата ( разговор ) 19:39, 11 июля 2014 (UTC)

Латинское имя [ править ]

Тот, кто ввел IPA для латинского имени, на самом деле сообщил об американском произношении. Хотя может быть сложно определить настоящее латинское произношение, это все же кажется неправильным. Как говорящий по-итальянски (самый прямой потомок латыни, хотя и со звуковыми сдвигами) я бы произнес это по-другому. Какова политика Википедии в отношении IPA для латыни? Feangio ( разговор ) 12:40, 13 марта 2015 (UTC)

Файл: Caenorhabditis elegans, гермафродит, adult-en.svg, появится как POTD [ править ]

Привет! Это примечание, чтобы редакторы этой статьи знали, что File: Caenorhabditis elegans hermaphrodite adult-en.svg будет отображаться как изображение дня 13 августа 2015 года. Вы можете просмотреть и отредактировать рекламное объявление POTD на странице Шаблон: POTD / 2015-08-13 . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице . Спасибо! -  Крис Вудрич ( разговор ) 00:39, 26 июля 2015 г. (UTC)

Картинка дня
Боковая (слева) анатомическая диаграмма нематоды- гермафродита Caenorhabditis elegans на взрослой стадии ( полный размер ) с акцентом на пищеварительную и репродуктивную системы. C. elegans - это свободноживущая прозрачная нематода (аскарида), длина которой составляет около 1 миллиметра (0,039 дюйма). Форма гермафродита, как видно здесь, является наиболее распространенной, хотя встречается и мужская форма. При самооплодотворении этот вид откладывает около 300 яиц, но когда гермафродит осеменяется самцом, количество потомков может превышать 1000.Диаграмма: К.Д. Шредер
Архив - Больше избранных изображений ...

Ошибки в генной статистике. [ редактировать ]

На текущей странице говорится, что C. Elegans содержит 16 000 генов РНК. Я не могу найти подтверждения этому утверждению. Изначально редактирование было сделано здесь: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Caenorhabditis_elegans&oldid=308570213 Однако это ссылка на статью, в которой цитируется исходное количество генов РНК, обнаруженных в более раннем опросе, а не новый номер. Мне не удалось (после некоторого поиска) найти какие-либо доказательства того, что C. Elegans имеет 16 000 генов РНК (что было бы довольно круто) 32.210.144.151 ( обсуждение ) 23:31, 18 октября 2015 г. (UTC)

Циркадный ритм [ править ]

В последние годы было проведено много исследований циркадных ритмов C. elegans с учетом как света, так и температуры. Zyxwv99 ( обсуждение ) 02:37, 20 ноября 2015 (UTC)

slivdsov - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 67.223.200.245 ( обсуждение ) 16:39, 16 декабря 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Caenorhabditis elegans . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110815143145/http://elegans.swmed.edu/Sydney.html в http://elegans.swmed.edu/Sydney.html
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20071107102752/http://wormbase.org:80/external/2007/nematode_isolation_guide/nematode_isolation_guide.html в http://wormbase.org/external/2007/nematode_isolation_guide/ nematode_isolation_guide.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 18:28, 27 февраля 2016 г. (UTC)

Пожалуйста, добавьте фотографии и рисунки моноцентрических хромосомных пар [ редактировать ]

Пожалуйста, добавьте фотографии и рисунки моноцентрических пар хромосом. Мы должны сфотографировать хромосомы Caenorhabditis elegans, если это возможно, и, конечно же, добавить новые абзацы и ссылки. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A02: 587: 410F: 9100: 5991: CEBC: 671A: 4E79 ( обсуждение ) 22:38, 12 мая 2016 г. (UTC)

Спаривание самцов [ править ]

Я заметил, что в разделе размножения не так много информации о спаривании самцов, поэтому я добавляю краткое описание того, что происходит вместе с анимированной гифкой. Кбругман ( разговорное ) 05:33, 13 октября 2016 (UTC)

Мысли C. elegans о роботе Lego [ править ]

Журнал Smithsonian Magazine написал 2 года назад, что кто-то смоделировал ( загрузил ) разум C. elegans в робота Lego. Не знаю, как включить это на эту страницу. - Aɴᴀɴᴛᴀɢɪᴛᴀ ☍ / 13:28, 29 октября 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Caenorhabditis elegans . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131209003325/http://plpnemweb.ucdavis.edu/nemaplex/taxadata/G900S2.htm на http://plpnemweb.ucdavis.edu/nemaplex/Taxadata/G900S2. htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:39, 28 июля 2017 г. (UTC)

Капитальный ремонт биологии развития [ править ]

Поскольку C. elegans является такой важной системой моделей развития, я решил серьезно переработать раздел «Воспроизведение и развитие». Я решил разделить этот раздел на два отдельных раздела, потому что, несмотря на то, что они связаны, большая часть репродуктивной информации уже на странице, большая часть которой относится к самцам и спариванию, не очень актуальна для процессов развития, которые наиболее часто изучаются. используя C. elegans в качестве модели. Хотя мои правки немного подробны, я считаю, что мои правки разумны с точки зрения их доступности для широкой публики, а уровень детализации отражает важность нематод как системы моделей развития. Я сделал еще кое-что по хозяйству раздела, в том числе переместил некоторые изображения в раздел анатомии, где я думал, что они были более подходящими.Я добавил в основном новый раздел о постэмбриональном развитии и включил фигуру из атласа червей с надлежащей цитатой, чтобы прояснить и придать эстетическую привлекательность разделу. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Elegans180 ( обсуждение • вклад ) 18:55, 4 января 2018 г. (UTC)

Подвиды [ править ]

В настоящее время таксобокс для этого вида содержит «подвиды», но перечисляет только названия разновидностей (разновидностей). Эти названия не имеют формального таксономического ранга в зоологической номенклатуре, если они были установлены после 1960 г. ( статья 45 Кодекса ), поэтому, по крайней мере, «var. Bristol » не следует рассматривать как подвид, а скорее как инфраподвид и не включать в этот заголовок. . «var. Bergerac », с другой стороны, старше и может быть признан подвидом в соответствии со статьей 45.6.4. Кто-то, кто знаком с таксономией нематод, должен это исправить. Д-р Марк Д. Шерц 09:02, 22 июля 2020 г. (UTC)

302 нейрона? [ редактировать ]

У этого животного 302 нейрона. Это число только для конкретного человека, чей коннектом был изучен, или он применим ко всему виду? Я бы предположил, что количество нейронов в животном не является фиксированной величиной для вида, даже для такого чрезвычайно простого, как этот. Но может я ошибаюсь. Возможно, некоторые виды очень точно определяются своими генами даже на неврологическом уровне. Джейсон Куинн ( разговорное ) 05:55, 26 сентября 2020 (UTC)

Предлагаемое слияние Виктора Нигона с Caenorhabditis elegans [ править ]

Ограниченная информация о биологе может быть легко рассмотрена с помощью раздела на странице его исследования. ~ RAM ( разговор ) 06:11, 10 декабря 2020 (UTC)