Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Компьютерные игры [ править ]

Почему здесь так мало о компьютерных играх? Есть множество игр, в которых были / есть режимы CTF. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 193.8.68.100 ( обсуждение ) 10:09, 5 февраля 2019 г. (UTC)

Пропускает игру по захвату флага Atari 2600 1978 года [ править ]

Игра с захватом флага Atari 2600 1978 года должна быть указана как одна из первых компьютеризированных версий игры. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 34.254.119.221 ( обсуждение ) 22:58, 10 июля 2014 г. (UTC)

Я удалил следующие предложения из раздела FPS / CTF:

По сравнению с Deathmatch CTF часто имеет какой-то транспортный инструмент. Его можно использовать, чтобы путешествовать быстрее и достигать областей, в которые игрок не смог бы добраться без транспортных средств.

Что это обозначает? Я рисую машины, телепорты, реактивные ранцы, ракетные прыжки и т.д., но не вижу, чтобы это было характерно для CTF. - Mrwojo, 22:22, 29 марта 2004 г. (UTC)

Инструмент для транспортировки обычно имеет размер обычного пистолета. Вы используете его, запуская где-нибудь транспортный модуль . Когда вы хотите использовать его для перемещения, он приведет вас туда, где находится TM. В Unreal Tournament это называется транслокатором . L UDRAMAN | T 17:07, 30 марта 2004 г. (UTC)

-

Является ли детская игра просто гонкой по перемещению флага, или у каждой команды есть какой-то механизм (например, инструменты для регби?: P), чтобы помешать сопернику? Люпен 20:23, 23 мая 2004 г. (UTC)

Когда мы играли, мы разделили игровое поле на две части, каждая с флагом и тюрьмой. Вы можете пометить кого-нибудь из противоположной команды на своей территории и сопроводить в тюрьму. Их мог освободить только член их собственной команды (без тегов), пробегавший по территории тюрьмы. Иногда мы прятали тюрьму так же тщательно, как прятали флаг. Я случайно отредактировал страницу перед входом в систему. Jellyvista 03:04, 24 мая 2004 г. (UTC)

Норвичские правила [ править ]

Норвичские правила не имеют никакого смысла. Я никогда не собирал их, и объяснение слишком поспешное, чтобы выделить, что это за вариация. Может ли кто-нибудь, кто понимает этот вариант, помочь?

Я думаю, что некоторые ребята из Норвича решили сыграть таким образом, а потом добавили на эту страницу из тщеславия. Обратите внимание на утверждение, не относящееся к NPOV: «... делая эту игру значительно лучше». Манн Мозенталь «Захватите флаг» получил в Google девять обращений, и все они выглядят одинаково. Я за его удаление, что и собираюсь сделать сейчас. - Зефей, 23:43, 22 июня 2006 г. (UTC)

Добавлены правила для захвата флага [ править ]

Добавлены правила в раздел «Городские игры» на сайте. Подобный набор, наверное, стоит добавить и для детской игры. Включая тюрьму.

Я вернул список правил. РГ: НЕ инструкции и не FAQ. Список, как он есть, содержит элементы, которые нарушают нейтральную точку зрения, и не написаны энциклопедически. - Драт ( Обсуждение ) 06:39, 16 июня 2006 г. (UTC)

Я понимаю, что это не энциклопедически написано. Однако фреймворк есть. Вместо того, чтобы удалять, как насчет того, чтобы помочь мне отформатировать его в согласованный набор правил! - Предыдущий комментарий без подписи был добавлен Шурафой ( обсуждение • вклад ).

То, что я сказал, остается в силе: Википедия - это не инструкция. Кроме того, список является по сути оригинальным исследованием. См. Раздел Оригинальные исследования запрещены в Википедии. В Википедии не говорится о вещах, которые когда-то придумывали в школе . В этом случае поставьте «свой свод правил для какой-то игры» вместо «свое новое изобретение». - Драт ( Обсуждение ) 05:45, 24 июня 2006 г. (UTC)

В каждой игре есть раздел правил. Посмотрите на баскетбол, бейсбол и даже на Ultimate Frisbee. Но у нас нет правил CTF. Я собираюсь написать их в энциклопедическом формате, так как считаю, что это необходимая запись как часть описания этого вида спорта. - Предыдущий комментарий без подписи был добавлен Шурафой ( обсуждение • вклад ).

Все они имеют официальные правила игры, установленные или уточненные официальными органами. Добавляемые вами правила - это ваши собственные правила. Написано энциклопедически или нет, но это неприемлемо в Википедии, так как это называется оригинальным исследованием . Вы создаете новые идеи, которые не были опубликованы авторитетным источником. - Драт ( Talk ) 05:15, 27 июня 2006 г. (UTC)

Есть масса сайтов с правилами CTF, на которых написано множество статей. Прецедент есть. Шурафа

Затем процитируйте эти источники. Тогда вы не будете проводить оригинальные исследования. Но используйте только надежные , проверяемые и желательно ни у кого из вас. Также будьте осторожны, чтобы не перезаписать части сообщений других людей. - Драт ( Talk ) 04:26, 30 июня 2006 г. (UTC)
Извините, я новичок в этом, как вы понимаете. Я опубликую источники и исправления, когда у меня будет возможность. Я размещу исходник, а затем ревизию? Шурафа ( Обсуждение )
К сожалению, мне нужно выйти на улицу. Я не вернусь некоторое время. Взгляните на Википедию: цитирование источников . По сути, вы можете прочитать источник, написать информацию своими словами и в конце соответствующей части информации указать ссылку. Вам нужно только один раз полностью определить цитату. После этого вы можете процитировать его снова, сославшись на название, установленное для этого источника. Внизу страницы над внешними ссылками (если есть такой раздел) сделайте раздел ссылок. Взгляните на Red vs Blue и его викикод, чтобы увидеть, как все это делается - Драт ( Обсуждение ) 04:38, 30 июня 2006 г. (UTC)

"Флаги" [ править ]

Я собирался добавить кое-что о том, что «флаг» не обязательно является «флагом», поскольку (когда я играл в игру) спортивные мячи часто используются для «флагов» команд (например, теннисных мячей, из-за их «флагов»). неоновая "раскраска"). Я не добавил это, потому что не знаю, делает ли это кто-нибудь еще (я предполагаю, что они есть, фактические флаги кажутся несколько сложными, если вы играете только с командами из двух человек), и я также не знал, где они подходят это в статье. Так как я иногда сомневаюсь в своем вики-судействе, я позволю кому-нибудь добавить это, если они сочтут, что оно того заслуживает, и если они смогут найти для этого хорошее место: D.

Я знаю, что я не «смел» в своих привычках редактирования, но я бы предпочел оставить это тому, кто знает правила лучше меня.

Между прочим, это ни в коем случае не проявление «ответственности» перед кем-то другим; Я не говорю «это должно быть сделано, но я точно не хочу этого делать», я просто пытаюсь удержать себя от того, чтобы все испортить и не обжечься ^^ ;;

- KyleP 20:12, 3 января 2007 г. (UTC)

Я изменил его на «флаг (или другой маркер)». Думаю, вы правы, это заслуживает упоминания. 81.159.7.186 01:05, 4 марта 2007 г. (UTC)

Раздел «Проверенные стратегии для победы» [ править ]

Я думаю, что в этом разделе много спекулятивных формулировок / WP: OR . Вероятно, он нуждается в тщательной очистке. Дебиворт, 21:56, 13 апреля 2007 г. (UTC)

Это просто стратегии какого-то случайного человека, и я удалил их как таковые. - Драт ( Обсуждение ) 05:41, 14 апреля 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Bigscr1.gif [ править ]

Изображение: Bigscr1.gif используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие средства добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. BetacommandBot 01:15, 1 июня 2007 г. (UTC)

Реальная игра с оружием [ править ]

В Кембридже у нас есть группа, которая играет в CTF в реальной жизни, используя такое оружие, как суперкошины или метательные теннисные мячи. Убийства с одного удара, победа, либо уничтожение другой команды, либо получение обоих флагов на своей базе. Я не знаю, достаточно ли распространены подобные вещи, чтобы их можно было включить в статью. http://www.srcf.ucam.org/ctf (сайт некоторое время был неактивен) 131.111.245.195 ( обсуждение ) 22:01, 23 июня 2008 г. (UTC)

Только в том случае, если он получил освещение в надежных независимых источниках. - Drat ( Talk ) 02:55, 24 июня 2008 г. (UTC)

Стратегии пейнтбола [ править ]

Абзац, следующий сразу за заголовком «Стратегии пейнтбола», написан очень плохо. Он чрезмерно использует второго человека. Он использует субъективные рассуждения и не имеет надежного источника. Он даже пронизан орфографическими и грамматическими ошибками. Также следует отметить, что подзаголовки (местоположение, тюрьма, захват флага, варианты) «Стратегии пейнтбола», похоже, не имеют отношения к этому заголовку. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 64.5.147.2 ( обсуждение ) 19:24, 16 мая 2011 г. (UTC)

Есть ли у кого-нибудь WP: RS информация по истории CTF? [ редактировать ]

Очевидно, что игра старая и традиционная, но, вероятно, за ней стоит какая-то история, например, с традиционными детскими стишками и т.п. Кто-нибудь когда-нибудь читал что-нибудь об этом в надежном источнике? - 24.199.88.40 ( разговорное ) 07:49, 15 декабря 2011 г. (UTC)

Справка по итальянской вики-ссылке [ править ]

Я не знаю, как установить ссылки по-современному. Вот ссылка: http://it.wikipedia.org/wiki/Rubabandiera - Olbia merda ( обсуждение ) 12:43, 10 сентября 2013 г. (UTC)

Источник? [ редактировать ]

Кто и когда это придумал? 99.247.1.157 ( разговорное ) 13:08, 15 июня 2014 (UTC)

"Tagged" [ править ]

Что это такое?
Пинали? Решился? Плевать на? Выстрелил? Сфотографировали?
Tangverse ( разговор ) 01:22, 26 мая 2016 (UTC)

Предложение по разделению [ править ]

Я предлагаю разделить Capture_the_flag # Computer_security на отдельную страницу под названием Capture the flag (кибербезопасность) . Этот тип соревнований, хотя и имеет одно название, очень слабо связан с остальной частью статьи. Кроме того, эта статья находится в рамках Википедии: WikiProject Sports . Я не думаю, что соревнования по кибербезопасности можно отнести к спорту или киберспорту, поскольку спорт определяется как «деятельность, предполагающая физические нагрузки», а киберспорт - как «многопользовательская видеоигра». Том ( разговор ) 17:19, 29 мая 2020 (UTC)

Поддержка : Привет, Tdpa1 , это хорошая идея! Убедитесь, что вы размещаете новые разделы внизу страницы, а не вверху, хотя Rebestalic [оставьте сообщение ...] 04:04, 3 июня 2020 г. (UTC)

Моя беда, сейчас я переместил ее в конец. Спасибо, что указали на это! Том ( разговор ) 09:53, 4 июня 2020 (UTC)

Я отредактировал раздел, сделав аналогию более очевидной. Я нейтрально отношусь к самому предложению о разделении, раздел был немного в нужде и, возможно, все еще есть. Arcturus4669 ( разговор ) 22:22, 5 июля 2020 (UTC)

Согласен, это разные вещи. Хотя это обе игры, они очень разные. RteeeeKed ( разговор ) 00:15, 11 сентября 2020 (UTC)

Но концептуально они одинаковы. Так же , как есть раздел о компьютерной безопасности в отношении игр под удар, должен быть подраздел на компьютерной безопасности , статьи о CTFS. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.174.71.134 ( обсуждение ) 22:54, 10 октября 2020 г. (UTC)

Несмотря на то, что они похожи, CTF в кибербезопасности заслуживают отдельной статьи, существует множество конкурсов, в которых весь https://ctftime.org/ основан на CTF на основе кибербезопасности. Я думаю, что это определенно ХОРОШАЯ идея. Нет необходимости в подразделах или других типах подразделов на любой странице. Просто новая страница. (Кроме того, многие страницы имеют одинаковые термины для разных аспектов. В таком случае требуется устранение сомнений.) Machinexa ( обсуждение ) 15:34, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Поддержка . Это два очень разных типа соревнований с разными масштабами, и, согласно другим, я считаю, что контекст кибербезопасности следует выделить в отдельную статью. Robotxlabs ( обсуждение ) 18:05, 14 декабря 2020 г. (UTC)