Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уилсон о Джалалуддине Хаккани , основателе и лидере сети Хаккани [ править ]

Этот Чарли Уилсон был тем же самым парнем, который, как влюбленная школьница, любовно называл Хаккани «олицетворением добра». Что заЭйнштейнпридурок, ха! К сожалению, даже все это публичное высасывание хрена Хаккани дебилом Уилсоном не смогло убедить Хаккани воздерживаться от убийства пары американских солдат через день в Афганистане. Интересно, спокойно ли спит Уилсон в своей могиле.

Откровенно говоря, эта статья слишком мягко относится к плейбою-алкоголику (я упоминал о близорукости, глупости, орудии и отце исламского терроризма?), Которым был Уилсон. Никакого упоминания о его реакции / жизни после 11 сентября (или даже чего-либо о 9/11), никакого упоминания о том, что он называл своего приятеля Хаккани «олицетворением добра». Я также задаюсь вопросом, учитывая непропорционально большую НЕЗАПИСАННУЮ заслугу, которую он получает за победу над Советским Союзом в Афганистане, почему ему в равной степени не причитается ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ заслуга как одного из самых важных финансистов и отцов-основателей исламского терроризма?

Погоня за русскими подводными лодками [ править ]

Формулировка там была странная, поэтому я убрал упоминания дизельных и атомных подводных лодок. Если кто-то хочет их восстановить, они должны объяснить, когда он перестал гоняться за дизельными подлодками и начал преследовать ядерные - поменял ли он корабли, переназначил ли его корабль, отказались ли русские от дизельных подлодок и т. Д. Stilgar135 22:47, 19 июня 2006 (UTC)

Чарли был стойким сторонником усилий Рональда Рейгана по победе над коммунизмом, особенно в том, что касалось срыва российских подводных лодок. Как вашингтонский представитель производителя буксируемых гидролокаторов, мне довелось побывать в его офисе в 1982 году. Как член комитета по апробации палаты представителей, а также выпускник Военно-морской академии Чарли был очень заинтересован в том, чтобы узнать больше об этом новом эсминце. датчик. Кульминацией нашего разговора стал его вопрос: «Сможет ли он победить коммунистов?» Я ответил, что буксируемые системы будут играть важную роль в защите наших авианосных групп от угрозы подводных лодок. Было приятно видеть, что из бюджета ВМФ на 1983 г. были профинансированы первоначальные закупки буксируемых гидролокаторов.

После просмотра «Войны Чарли Уилсона» в 2008 году я обменялся письмами с Чарли, в которых рассказал ему, как мне понравился фильм. Последняя строчка его ответа мне была: «Да здравствуют вооруженные до зубов Голуби». Да упокоится он с миром. Tcgfa ( обсуждение ) 15:33, 11 февраля 2010 (UTC)

После неформального разговора с довольно большим количеством россиян, я полагаю, что семьи убитых и раненых советских призывников, разорванных на куски ракетами «Стингер», которые он финансировал, не согласятся с вашей оценкой «мир ему». По сей день они ... не слишком довольны его самой известной деятельностью по ассигнованиям Конгресса. При всем уважении, это нужно было сказать. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 72.145.236.185 ( обсуждение ) 05:05, 27 февраля 2010 г. (UTC)
Это перерыв, когда вы вторгаетесь в страну, убиваете ее граждан и ведете себя как варвары с женщинами страны. Должны ли мы испытывать симпатию к захватчикам, у которых не было иной цели, кроме оккупации и подавления целой нации? Говорили ли вы «неформально» с родителями убитых или искалеченных афганских детей, которые были опустошены советскими призывниками? В любом случае, Wiki - это не форум (да, я здесь лицемер), и вам нужно будет процитировать некоторые надежные вторичные источники, чтобы выразить свою точку зрения. HammerFilmFan ( разговор ) 00:21, 19 октября 2011 (UTC)

Неэнциклопедические предположения [ править ]

Я единственный, кто находит это утверждение смешным: «Без Чарли Вильсона коммунистическая Россия, скорее всего, подавила бы афганское сопротивление. Хотя большинство людей не знают об этом, Чарли Уилсон с помощью многих других помог сломить сопротивление». коммунистическое правительство, предоставив афганским моджахедам миллионы долларов для победы над советами в Афганистане ». - Ghirla -трёп- 09:27, 3 ноября 2006 г. (UTC)

- Прочтите научно-популярную книгу «Война Чарли Уилсона». «Без Чарли Вильсона коммунистическая Россия, скорее всего, подавила бы афганское сопротивление». вполне факт.


- Чарли Вильсон оказал существенное влияние на уровень поддержки афганских моджахедов со стороны США. Был бы Мудж сокрушен без Чарли или нет, остается только догадываться.

Заднее зрение - 20/20, что может быть поводом похвалить мистера Уилсона. Он также научил мусульман этого региона, как стать талибами. На самом деле он создал современных террористов-джехадистов. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.194.247.53 ( обсуждение ) 14:58, 5 мая 2010 г. (UTC)

Слишком патриотично [ править ]

Эта статья слишком патриотична. Его необходимо изменить, чтобы отразить более нейтральную позицию. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 205.196.181.132 ( обсуждение ) 19:13, 9 января 2007 г. (UTC).

Выражал ли испытуемый какое-либо раскаяние по поводу явно необдуманной политики? Что он думает о своей ответственности за превращение Афганистана в рай для Аль-Каиды? Такие люди, как Уилсон, продолжают настаивать на том, что самая большая проблема Америки - это Россия, но настоящая проблема - это они. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 80.201.200.12 ( обсуждение ) 18:07, 21 декабря 2007 г. (UTC)

Википедия - это не форум, посвященный Уилсону или Америке (хотя комментарий замаскирован под жалобу на NPOV. Выше два комментария следует удалить. Profhum ( обсуждение ) 04:57, 22 декабря 2007 г. (UTC)

Хотя вы правы в отношении того, что WP не является форумом на Wilson / America, наша политика - не удалять сообщения с форумов. Drewson99 ( разговор ) 15:53, 22 декабря 2007 г. (UTC)
Вообще говоря, это правда. Тем не менее, согласно Википедии: Talk_page_guidelines # Others.27_comments : Редактирование чужих комментариев иногда разрешено, но при этом следует проявлять осторожность. Некоторые примеры правильного редактирования чужих комментариев:. . . Удаление материала, не имеющего отношения к улучшению статьи (согласно приведенному выше подразделу Википедии: Talk_page_guidelines # Как использовать страницы обсуждения статьи ). . . . - Evb-wiki ( обсуждение ) 16:44, 22 декабря 2007 г. (UTC)

Как может Бог отправить ЛЮБОГО из нас в ад? Черт возьми, кое-что из того дерьма, которое я здесь зачитываю, более зловещее, чем обычный парень может даже мечтать. Неудивительно, что никого больше не волнует. Не могу дождаться, когда все это дерьмо взорвется тебе в лицо.

Вау, он был горячим. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.47.15.38 ( обсуждение ) 19:53, 30 апреля 2008 г. (UTC)

Воплощенное зло. Поддержка террористов, противодействие налоговым льготам для обескровленных * стариков * И лоббист ?! Адье ( разговор ) 02:02, 20 июня 2008 (UTC)

Этот ящик говорит само за себя: 
SF46 ( разговорное ) 03:25, 20 июня 2008 (UTC)

Поддержка Сомосы [ править ]

Я считаю, что эта страница была бы намного более полной с разделом, касающимся поддержки Уилсоном режима Сомосы в Никарагуа в конце 1970-х годов, борьбы за увеличение американской военной помощи Никарагуа, несмотря на то, что Сомоса были печально известными нарушителями прав человека. Однако это область, в которой я довольно мало осведомлен, и на самом деле у меня есть только один источник (Синтия Дж. Арсон, «Перекресток: Конгресс, Президент и Центральная Америка, 1976–1993». Pantheon Books: 1993). Какие-нибудь мнения по поводу того, стоит ли добавлять эту тему? ( 134.153.101.102 06:33, 13 апреля 2007 г. (UTC))

Если вы можете обеспечить сбалансированное покрытие поддержки, тогда продолжайте. 1ne 23:02, 21 апреля 2007 г. (UTC)

Вступление в политику [ править ]

Я удалил строку, в которой говорилось, что Уилсон укомплектовал свой офис Конгресса высокими, привлекательными женщинами, поскольку этот образец занятости не упоминается. - Mhundley1962 20:10, 9 июня 2007 г. (UTC)

Эта строка - и многие другие, требующие цитирования - почти прямо взяты из книги Чарли Уилсона «Война». —Предыдущий комментарий без знака добавлен 128.239.144.110 ( обсуждение ) 18:32, 4 сентября 2010 г. (UTC)

ничего о скандалах? [ редактировать ]

как насчет сообщений Сай Херша о том, что он летает с королевами красоты?

Необходимые ссылки [ править ]

В статье говорится: «некоторые теперь считают, что это способствовало окончательному распаду Советского Союза». Эта ссылка на предположения неизвестных лиц требует ссылок. Кто это признает? Как это способствовало? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 24.82.171.153 ( обсуждение ), 06:07, 20 декабря 2007 г. (UTC)

Устранение неоднозначности (модификатор) перемещение [ править ]

В настоящее время статья об этом Чарли "Чарли" Уилсоне устраняется как Чарльз Уилсон (политик) . Однако есть еще один политик «Чарли Уилсон», известный как Чарли Уилсон (политик из Огайо) . Дополнительно есть: Чарльз Уилсон (канадский политик) , Чарльз Уилсон (Новая Зеландия) (тоже политик). Мне кажется, что эту статью следует перенести на Чарльза Уилсона (политика из Техаса) , чтобы отделить его от других политиков Чарльза / Чарли Уилсона. ENeville 22:41, 24 октября 2007 г. (UTC)

Новый фильм может сделать этого Чарльза Уилсона самым известным из политиков, но если страница будет перемещена, то, вероятно, это будет «техасский политик», а не «техасский политик». - MJBurrage • РАЗГОВОР • 04:03, 7 декабря 2007 г. (UTC)
Фактически, с состояниями в качестве модификатора для существительного используется название состояния, а не форма проживания. Что касается другого Чарли Уилсона, мы не говорим «политик из Огайо»; мы бы также не сказали «политик из Нью-Йорка» и так далее. «Техасский политик» прав. Softlavender ( разговор ) 13:38, 31 декабря 2007 (UTC)
Переименование, вероятно, было хорошей идеей, но я думаю, что было бы лучше, если бы человек, выполнявший переименование, изменил все ссылки. Я изменил пару, но, вероятно, есть много других, которые нужно исправить. Должен признать, что у меня нет особой мотивации делать это прямо сейчас. Может быть, позже ... - Ренни Пет ( разговор ) 13:43, 1 января 2008 (UTC)

Где он сегодня? [ редактировать ]

Кажется, это основной вопрос, на который не отвечает эта статья. Я разберусь с этим, но для этой статьи понадобится дополнительное мясо, учитывая фильм. Lord of the Ping ( разговор ) 17:41, 21 декабря 2007 (UTC)

Вы можете получить некоторые подробности из этого [ [1] ].

- Ушел на пенсию в Lufkin в 1997 году.

- Пересадка сердца в 2006 году

С тех пор, как он покинул конгресс, краткое изложение состоит в том, что он пытался напиться или фыркнуть до смерти. И он даже этого не может сделать правильно. Я действительно не знаю, почему кто-то подумал, что о нем стоит снять фильм.
Проблема, с которой я столкнулся со статьей, заключается в том, что очень многого не хватает. На мой взгляд, фильм - шутка, потому что он превращает ужасного парня в того, кем он никогда не был. Он был упрямым пьяницей, который старался изо всех сил обидеть всех вокруг себя, особенно женщин. Примерно 20 лет плохих материалов о нем не хватает. Статья должна добавить больше об инциденте с побегом, его употреблении наркотиков, его связях с целой кучей скандалов около 1979 года. Это все то, что его шлюха боролась с шлюхой Сомосы в то время в Майами. Его шлюха все еще находится в программе защиты свидетелей. Я постараюсь помочь добавить кое-что (с цитатами), если у меня будет время. Я надеюсь, что указатель на статью о DMN поможет. 172.132.87.193 ( разговорное ) 23:21, 22 декабря 2007 (UTC)

Фильм не маскирует его «плохим парнем». Все это указывает на то, что проводимая им политика была гораздо важнее для общества, чем его личная жизнь. Неважно, развлекался ли он в свободное время, если при исполнении служебных обязанностей он был одним из самых влиятельных конгрессменов. Он намеренно преувеличивал свой образ плохого парня. Если вы прочтете книгу, вы начнете замечать некоторые из них.

Да, похоже, вы упустили суть фильма, 172. Как говорят во время скандала, пока прокуроры спрашивают о сексе и наркотиках, вы можете подъехать на танке прямо рядом с ними, и они не узнают (не прямая цитата). Вы были бы одним из тех людей, которые занимаются суждениями, основанными на личных скандалах, игнорируя при этом свою реальную производительность - т. Е. как они управляют страной. Equazcion • ✗ / C • 17:25, 5 января 2008 г. (UTC)

Комитеты Конгресса [ править ]

Есть ли способ включить членство конгрессмена Вильсона в комитеты и подкомитеты Конгресса? Спасибо, ( 74.134.124.3 ( обсуждение ) 22:32, 12 января 2008 (UTC))

Женщина на заднем плане, изображенная Джулией Робертс ??? [ редактировать ]

Была ли на самом деле замужняя женщина из Техаса, подобная той, что изображена в фильме? Если так, я бы хотел узнать о ней больше. Спасибо. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.237.3.187 ( обсуждение ) 15:56, 28 апреля 2008 г. (UTC)

Согласно документальному фильму History Channel (и статье в Википедии), Джоан Херринг была реальной личностью. Она появлялась в интервью. Ее семейное положение может быть другим. SF46 ( разговор ) 19:21, 28 апреля 2008 (UTC)
В книге «Война Чарли Уилсона» она вдова, и у нее и Уилсона, по-видимому, были романтические отношения, гораздо более глубокие, чем изображенные в фильме. Царалекси ( разговор ) 13:59, 6 июня 2008 (UTC)
У женщины также взяли интервью в рамках бонусного материала на DVD. ThetaSax ( разговор ) 10:18, 30 июня 2008 (UTC)

Плагаризм [ править ]

Просто примечание: «В течение следующих 12 лет Уилсон зарекомендовал себя в законодательном органе Техаса как« либерал от Лафкина », к которому с подозрением относились деловые круги. Он боролся за регулирование коммунальных услуг, боролся за Medicaid, налоговые льготы. для пожилых людей - Поправка о равных правах и закон о минимальной заработной плате »прямо скопирована из книги Крила о Вильсоне. Я не уверен, какова политика в отношении подобных вещей, поэтому я не буду ее менять, но я решил, что это достаточно важно, чтобы отметить.

Царалекси ( разговор ) 23:45, 4 июня 2008 (UTC)

Я тоже это заметил. Здесь даже не упоминается источник, так что, возможно, лучше его перефразировать и процитировать. 147.9.230.117 ( разговорное ) 17:29, 29 августа 2008 (UTC)

Справка USNA [ править ]

Сноска № 2 связана со статьей Аннаполис Кэпитал о Чарли Уилсоне о времени премьеры фильма. Ссылка на то, что Уилсон занимает второе место в истории Академии по количеству недостатков, основана на его шутке. Эта ссылка не точна. Кроме того, если у гардемарина накапливается 300 недостатков, они разделяются, поэтому соревнование не проводится. Шарру ( разговор ) 21:49, 12 июня 2008 г. (UTC)

Голова Чарли Уилсона большая - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 121.221.62.134 ( обсуждение ) 01:11, 17 августа 2008 г. (UTC)

К какой девушке Уилсона прижился Сомоса? [ редактировать ]

Просто предложение: поскольку в абзаце о Сомосе фигурируют два Уилсона (Чарли и Эд), было бы неплохо уточнить, кого из них Сомоса ласкал девушку. Beachdogz ( разговор ) 06:26, 1 декабря 2008 (UTC)

Почему нет ссылки на «11 сентября»? [ редактировать ]

Почему в статье нет ссылки на «11 сентября»? Моджахеды породили Талибан, который породил Аль-Каиду, которая ... ну, 11 сентября.

Дело закрыто.

Так почему бы не упомянуть?

Испуганный?

Хммм ...
- Атикокан ( разговор ) 06:56, 2 апреля 2011 (UTC)

1. Где находится надежный источник ваших утверждений? 2. Бен Ладен и его небольшая группа головорезов-террористов происходили из Саудовской Аравии - они были арабами и в основном иностранцами, когда приехали в Афганистан. HammerFilmFan ( разговор ) 00:15, 19 октября 2011 (UTC)
«Моджахеды породили Талибан»
Талибан (студенческие фундаменталисты) зародился в Пакистане примерно в то же время, когда моджахеды сражались с Советской армией, поэтому я не уверен, насколько возможно предыдущее утверждение, не говоря уже о фактах. Гражданская война между афганскими фракциями продолжалась еще 7 лет постсоветского периода. Талибан заполнил пустоту в сентябре 1996 года, и наблюдатели из США в Средней Азии были рады, что кто-то вмешался, чтобы остановить кровопролитие.
Между тем, «Аль-Каида» была сформирована бен Ладеном и некоторыми ветеринарами-моджахедами, и только в 1998 году Талибан позволил бен Ладену и его деньгам въехать в Афганистан. Альто Талибан был горячо готов к вторжению в Иран (С. Колл, Призрачные войны), он не имел никаких планов в отношении США и даже предложил нам бен Ладена (за определенную плату) после взрывов в посольстве в Африке, но наши ребята отказались. 15:23, 7 апреля 2014 г. (UTC) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен BubbleDine ( обсуждение • вклад )

Почему вы удаляете наши исправления? [ редактировать ]

Мы работаем над классным проектом по курсу общественной истории в Государственном университете Стивена Ф. Остина, Накогдочес, Техас, совместно с Проектом устной истории Чарли Уилсона. Редакторы сняли наши правки, касающиеся употребления Уилсоном наркотиков / алкоголя, а также его выхода на пенсию. Пожалуйста, прекратите удалять наши правки. Все факты получены из надежных источников, и мы не понимаем, почему наши правки продолжают удаляться. Хотя вам не следует удалять наши правки, поскольку они полностью основаны на фактах и ​​содержат ссылки, если вам необходимо удалить наши правки, я прошу вас подождать до вторника, потому что проект должен быть сдан в понедельник. Спасибо. Я также хотел бы знать, почему удаляются наши правки. Какие у вас есть критические замечания, которые оправдывают удаление наших правок? Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавленMcadamsjr ( обсуждение • вклад ) 19:51, 4 декабря 2011 (UTC)

Файл: Wilson Posing With Gun.jpg Номинирован на скорейшее удаление [ править ]

Изображение, используемое в этой статье, File: Wilson Posing With Gun.jpg , было номинировано на быстрое удаление по следующей причине: Все файлы Википедии с неизвестным статусом авторских прав

Что я должен делать?

Не паникуйте ; у вас должно быть время оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с инструкциями по удалению перед этим). Лучший способ оспорить эту форму удаления - разместить сообщение на странице обсуждения изображений.

  • Если изображение не является бесплатным, вам может потребоваться обоснование добросовестного использования.
  • Если изображение не лицензировано по свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования, его нельзя загрузить или использовать.
  • Если изображение уже было удалено, вы можете попробовать Deletion Review.

Это уведомление предоставляется ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 07:45, 12 декабря 2011 г. (UTC)

Сколько недостатков? [ редактировать ]

В статье говорится, что Уилсон получил наибольшее количество недостатков в истории Аннаполиса. В фильме Хэнкс в роли Уилсона говорит, что он получил второе место, в ответ на что девушка спрашивает: «У кого больше всего? Я хочу переспать с ним ».

Итак, какой из них правильный? Сценаристы фильма изменили его, чтобы включить ее реплику?

- Mfwills ( разговор ) 23:22, 14 июля 2013 г. (UTC)

Предвзятое отношение к Уилсону в этой статье [ править ]

Что касается внутренней политики, Уилсон непрестанно отстаивал права человека, особенно прав женщин и меньшинств. Он постоянно голосовал за выбор и боролся с дискриминацией при голосовании против афроамериканцев, двух из его крупнейших избирательных баз. Уилсон настолько уважал голоса женщин в своем округе, что в 1974 году он использовал Лигу женщин-избирательниц для принятия Закона о безопасной питьевой воде. [14] В дополнение к поддержке законодательства о правах женщин, Уилсон нарушил вашингтонские традиции и нанял штатных сотрудников-женщин. Хотя у Уилсона никогда не было женщины-руководителя аппарата, его офис был наполненный великолепными женщинами, которые без устали помогали конгрессмену. «Ангелы Чарли», как их обычно называли, решали конституционные проблемы Уилсона, чтобы ни один из его избирателей не нуждался в помощи и поддержке.Ангелы «были блестящими и преданно служили конгрессмену. [15] Персонал Уилсона быстро привлек внимание его коллег и средств массовой информации. Хотя офис Вильсона окружали слухи о скандалах, Уилсон категорически настаивал на уважении его сотрудников и на их усердной работе. поскольку представитель дал им свободу работать независимо от Уилсона. [15]

Уилсон работал над улучшением жизни американцев, особенно малоимущих. Уилсон лоббировал против интересов бизнеса, чтобы сохранить минимальную заработную плату в размере 3,35 доллара в час. [16] Уилсон также постоянно стремился увеличить финансирование программ Medicare и Medicaid для престарелых и малообеспеченных слоев населения, а также финансирование ветеранов по делам ветеранов. Его усилия в этом отношении принесли ему репутацию «заботящегося о родных» и получили финансирование для открытия больницы по делам ветеранов в Лафкине, штат Техас. [17]

Уилсон горячо поддерживал Вторую поправку и права человека на владение огнестрельным оружием. Его поддержка Второй поправки вызвала напряженность между Уилсоном и его сестрой Шэрон Эллисон, но братья и сестры договорились, что Эллисон оставит Уилсона в покое по поводу его поддержки второй поправки, а Уилсон поддержит программу Эллисон в поддержку выбора [18] ».

В этой статье присутствует явная предвзятость. Есть также некоторая ревизионистская история, касающаяся его скандальной истории. Кто-то должен работать, чтобы это изменить. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 108.6.0.163 ( обсуждение ) 02:40, 5 мая 2014 г. (UTC)

Внешние ссылки резко сокращены + добавлен тег очистки [ править ]

Эта статья была отмечена за чрезмерное использование внешних ссылок с февраля 2010 года, что вполне оправданно. Я обрезал их, чтобы просто включить ссылки Конгресса, информацию IMDB о фильме и ссылку на его собрание документов Конгресса (хотя я и не решался оставить это, большая часть информации недоступна, кроме исследователей).

Остальные ссылки в основном делятся на несколько категорий: а) интервью с Уилсоном, б) информация о фильме «Война Чарли Вильсона», в) некрологи Уилсона из разных источников и г) биографические статьи, написанные о Уилсоне, причем большая часть из них - некрологи. Я думаю, что в каждой из этих категорий должно быть не больше одной ссылки, и я утверждаю, что все они, вероятно, могут перейти.

Были удалены следующие ссылки:

  • Биография Чарли Уилсона на biography.com (проверено 23 декабря 2007 г.).
  • Разговор с Чарли Уилсоном на Шоу Чарли Роуза
  • Новости, фотографии и блог о Чарли Уилсоне и фильме из городской газеты Чарли Уилсона, The Lufkin Daily News .
  • «Война Чарли Уилсона была действительно войной Америки», статья бывшего спичрайтера Белого дома Майкла Джонса о Чарли Уилсоне, 19 января 2008 года .
  • «Новые Воинственные Альянсы Афганистана,» статья BBC на афганской военной истории ссылки участия Вильсона, 17 апреля 2006 года .
  • «Чарли сделал это,» Пол Вольф, 7 июня 2003 года .
  • Кино
  • Оглядываясь назад: Интервью с Чарли Уилсоном Сиэтлский специалист по аналитике , апрель 2008 г.
  • Некрологи в Aljazeera , Austin American-Statesman , Dawn (Пакистан) , Financial Times , Lufkin Daily News , Houston Chronicle , The New York Times , Wall Street Journal , The Washington Post
  • Чарли Уилсон - некролог Daily Telegraph
  • Валлах, Дэн. « Чарли Уилсон« первым полюбил Восточный Техас » ». (10 февраля 2010 г.) The Beaumont Enterprise . Проверено 11 февраля 2010 года.
  • Леопольд, Тодд. « Бывший конгрессмен Чарли Уилсон скончался в возрасте 76 лет ». (11 февраля 2010 г.) CNN . Проверено 11 февраля 2010 года.
  • Арнольд, Лоуренс; Грейфф, Джеймс; Генри, Дэвид. « Чарли Уилсон, конгрессмен, вооруживший афганских повстанцев, умер в возрасте 76 лет ». (10 февраля 2010 г.) BusinessWeek ". Проверено 11 февраля 2010 г.
  • [2] Биография
  • [3] Биография в Справочнике штата Техас в Интернете

Тег очистки, который я добавил, тем временем был вызван тем, что большие части этой статьи написаны в биографическом стиле, а не в энциклопедическом стиле, особенно в разделе «Политика Конгресса». Как написано, этот раздел представляет собой агиографию, а не статью из энциклопедии. Начало раздела «Хорошо провести время, Чарли» является энциклопедическим, но тон меняется на «Уилсон также был пожизненным мошенником ...» и аналогично переходит в пухлость. - раэли ( разговор ) 14:53, 18 мая 2014 (UTC)

Точка зрения статьи, возможно, необъективна? [ редактировать ]

Я много читаю Википедию, но у меня есть лишь смутное представление обо всех ее правилах. Я читал эту статью после того, как она была отправлена ​​на Reddit, и строки: «Хотя у Уилсона никогда не было женщины-руководителя аппарата, его кабинет был заполнен великолепными женщинами, которые без устали помогали конгрессмену». «Ангелы Чарли», как их обычно называют , решал конституционные проблемы Вильсона, чтобы ни один из его избирателей не нуждался в помощи и поддержке. Все «Ангелы Вильсона» были блестящими и преданно служили конгрессмену ». чувствую себя немного ... не по себе.

В статье утверждается, что офис Уилсона был «заполнен» великолепными женщинами (субъективное утверждение), которые без устали помогали ему. Потом утверждает, что все они были гениальны. Это просто ... кажется, многовато. Как будто статья пытается продать мне Чарли Уилсона. Извините, если это не проблема. 50.142.220.252 ( разговорное ) 15:49, 20 декабря 2014 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Чарли Уилсона (политик из Техаса) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/*/http://www.lufkindailynews.com/hp/content/region/ETtoday/cww/stories/book_signing.html к HTTP: //www.lufkindailynews. ru / hp / content / region / ETtoday / cww / stories / book_signing.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 00:56, 19 марта 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Чарли Уилсона (политик из Техаса) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/19700101000000/http://www.lufkindailynews.com/hp/content/region/ETtoday/cww/stories/book_signing.html в http: //www.lufkindailynews. ru / hp / content / region / ETtoday / cww / stories / book_signing.html
  • Добавлен тег к http://www.rd.com/your-america-inspiring-people-and-stories/tom-hanks--charlie-wilsons-war/article50630-3.html.{{dead link}}

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:42, 20 ноября 2016 г. (UTC)

ДТП «никогда не осужден»? [ редактировать ]

Из статьи: «Пьянство Уилсона также привело к скандалу в 1980 году, когда очевидец сообщил, что Lincoln Continental Уилсона врезался в Mazda в результате аварии на мосту Ки-Бридж в Вашингтоне, округ Колумбия, в ночь перед его первой поездкой в ​​Пакистан. . Хотя он так и не был осужден, этот несчастный случай иллюстрирует безрассудство Уилсона с алкоголем ».

Что ж, но здесь у нас остается вопрос, почему Уилсон никогда не привлекался к ответственности, учитывая присутствие очевидцев, которые опознали его машину как машину, нарушившую правила. Технически здесь не утверждается, что ему было предъявлено обвинение. Об этом же заявлении не говорится. Я так понимаю, что Уилсон был за рулем в нетрезвом виде. И разбился его Lincoln Continental. И умчался в ночь. И был в нетрезвом состоянии. Я понимаю его безрассудную безответственность. Но я сомневаюсь в том, что он «никогда не был осужден» за что-то, в чем ему так и не были предъявлены обвинения. Я мог бы заменить это слово «осужденный» на «обвиняемый», а также в приведенной здесь ссылке Уилсон рассказывает, что он «едва» вышел из DUI, но это было в Техасе. Уилсон был арестован за вождение в нетрезвом виде в 1969 году.скандал в 1980 году », здесь? Газета Washington Post опубликовала это 13 августа 1983 года под заголовком «Автомобиль конгрессмена, участвовавший в аварии наездника»:

https://www.washingtonpost.com/archive/local/1983/08/13/congressmans-car-involved-in-hit-run-crash/afb85df7-474b-4766-9710-952e79424c6d/

DanLanglois ( разговорное ) 08:45, 7 сентября 2018 (UTC)

История убийства собаки Чарльза Хазарда [ править ]

Есть целый абзац о том, как злобный политик Чарльз Хазард жестоко убил собаку 13-летнего Чарли Уилсона, поэтому несовершеннолетний Чарли гнал чернокожих на избирательные участки, чтобы победить этого политика. Единственным источником этой драматической истории были цитаты Чарли Уилсона из блудной книги Крила «Война Чарли Уилсона». Этот абзац следует удалить, если не будет найден второй источник, подтверждающий его. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.231.55.12 ( обсуждение ) 02:38, 28 февраля 2019 г. (UTC)


Ссылка на снобов, опровергающих правдивость этого утверждения, неверна - связанный источник говорит о том, что стекло неэффективно как орудие убийства, потому что люди не будут настолько глупы, чтобы его съесть. Хотя собака была бы. 144.139.243.88 ( разговорное ) 08:31, 29 февраля 2020 (UTC)

  • Вот несколько вторичных источников, которые я нашел [4] [5] . Я думаю, что у этой истории достаточно достоинств, чтобы остаться. Iamreallygoodatcheckers ( обсуждение ) 19:15, 29 февраля 2020 г. (UTC)

Жена [ править ]

Вдова конгрессмена заслуживает упоминания, и поэтому была вставлена ​​заново. Удалять это неправильно. BlauGraf ( разговор ) 12:39, 22 марта 2021 (UTC) Blaugraf

Эта статья не о вдове Чарли Уилсона. Это не имеет никакого значения вообще для жизни или наследство Чарли Уилсона , если бы она вступила в повторный брак после того, как он умер. Мо Биллингс ( разговорное ) 15:40, 22 марта

2021 (UTC) Тот факт, что она его жена, заслуживает упоминания. Это одна строка, и нет причин для ее удаления. Пожалуйста остановись. BlauGraf ( обсуждение ) 12:46, 24 марта 2021 (UTC) blaugraf

Вас попросили прекратить удаление фактов, но вы продолжаете редактировать статью. Пожалуйста остановись. BlauGraf ( обсуждение ) 17:16, 24 марта 2021 (UTC) blaugraf

@ BlauGraf : Согласно WP: ONUS , ответственность за достижение консенсуса по включению лежит на тех, кто стремится включать оспариваемый контент. Мо Биллингс очень терпеливо объяснил, почему этот контент здесь не подходит, и на вашей странице обсуждения Discospinster четко указал, почему нынешний муж вдовы Уилсона не выделяется в WP: GNG и WP: NBIO [6] . Пожалуйста, соблюдайте процесс « смелое возвращение-обсуждение» , выполняйте работу по фактическому чтению политик и рекомендаций, на которые другие редакторы ссылаются при обсуждении с вами, и воздерживайтесь от правок, противоречащих где-либо в Википедии. Общие относительные (разговор ) 17:33, 24 марта 2021 (UTC)

Я неоднократно просил вас перестать враждовать между редакторами, но вы продолжаете беспокоить меня. Во-вторых, важно не только его мнение. Почему Mobillings имеет значение, а мое мнение - нет? Нет никаких причин удалять правку, которую я разместил, поскольку это интересная заметка в истории. Родственники умерших мужчин имеют значение, и ваше утверждение, что они этого не делают, является оскорблением, откровенно говоря. Я пытаюсь обогатить содержание здесь, и меня постоянно ставят в тупик. Так сохраняется вики, зачем убирать людей, которые приходят сюда и пытаются добавить информацию ??? BlauGraf ( обсуждение ) Blaugraf - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 17:56, 24 марта 2021 г. (UTC)

@ BlauGraf : Вы обвиняете меня в конфликте правок на странице, которую я редактировал только один раз? Это не то, что означает этот термин, согласно WP: EW . И, как вам объяснили Роберт МакКленон и Нил Эйнн [7] [8] , вас не преследуют. Я слежу за вашими правками из-за связанных проблем в нескольких статьях (приемлемое использование истории публикаций для WP: HOUNDING ), и, честно говоря, меня все больше беспокоит постоянная картина сбоев и WP: IDHTповедение. Пожалуйста, сделайте шаг назад и подумайте о том, что вам говорят другие (включая собственно чтение ссылок на политику, которые мы оставляем для вас), вместо того, чтобы постоянно реагировать гневом, когда что-то идет не так. Generalrelative ( разговор ) 18:31, 24 марта 2021 (UTC)

Я обвиняю вас в том, что вы преследуете меня - по вашему собственному признанию, «отслеживаете ваши правки». Теперь я прошу вас прекратить и воздержаться. Ваше поведение заставляет меня чувствовать себя крайне нежелательным в том, что должно быть совместным усилием. Тот факт, что вы продолжаете вовлекать других в попытки задушить меня, не менее тревожит, поскольку свидетельствует о растущей модели попыток искоренить точки зрения, с которыми вы не согласны. Я прочитал размещенные ссылки, и я подготовился профессионально. Однако вы постоянно меня выслеживаете. И мне это надоело. Так вы изгоняете из этого сообщества людей, чьи правки вам не нравятся, даже если они основаны на фактах? Поразительно, но каждый раз, когда меня обвиняют в том, что я не смог достичь консенсуса, это был эгоистичный комментарий:без какой-либо ссылки на голосование (консенсус является мнением большинства), таким образом не оставляя мне никаких доказательств того, что ваша точка зрения действительна или просто неопровержима.BlauGraf ( обсуждение ) 18:40, 24 марта 2021 (UTC) blaugraf

В рамках WP: BLP явно неуместно обсуждать в этой статье личные подробности о его незначительной жене после смерти, особенно если полагаться на первоисточники. Даже подробности о его жене, когда он был жив, должны быть ограничены теми, которые необходимы для понимания Чарли Уилсона, чему и посвящена эта статья. Если ее нынешний муж - WP: примечательный , возможно, будет нормально упомянуть ее имя в статье о нем, особенно если доступны вторичные источники, в которых она упоминается. В редких случаях можно даже упомянуть ее предыдущий брак с Чарли Уилсоном. Но это кажется большим «если». Несмотря на WP: красная ссылка, Не вижу причин думать, что он примечателен. Если есть какие - либо сомнения по этому поводу, не удовлетворен этим обсуждением , и прочтении политики, не стесняйтесь спросить у WP: BLP / N . Также WP: Консенсус явно не является мнением большинства, и мы никогда не голосуем, чтобы оценить консенсус. Я предлагаю тем, кто находится в замешательстве, ознакомиться с нашими соответствующими политиками и руководящими принципами, такими как предыдущие и WP: RfC, чтобы узнать, почему такие процессы явно не являются голосами. Нил Эйнн ( разговорное ) 04:17, 25 марта 2021 (UTC)

Посоветуйте, пожалуйста, где я могу найти "консенсус" по этой странице. Потому что каждое упоминание об этом до сих пор не отправляет меня на голосование или на решение, принятое уполномоченным органом для принятия этого решения. Я мог бы так же легко сказать «есть консенсус в отношении того, что она останется», и имел бы столько доказательств для этого, сколько было бы приведено противное! Постоянные нападки на мои дополнения к этой якобы открытой и гостеприимной энциклопедии опровергают маркетинговый слоган, гласящий, что «каждый может внести свой вклад». BlauGraf ( обсуждение ) 11:28, 25 марта 2021 (UTC) blaugraf

Да, это маркетинговый слоган. Red Bull тоже не дает вам крыльев. Более честное описание говорит о том, что «любой, кто способен понять цель энциклопедии, может внести свой вклад, при условии, что он делает это в соответствии с политикой и руководящими принципами, и при условии, что они готовы сделать это в духе сотрудничества». AndyTheGrump ( разговор ) 14:35, 25 марта 2021 (UTC)
BlauGraf, вы можете найти консенсус по этой странице прямо здесь. Вы должны прочитать WP: CONSENSUS, если действительно хотите понять. Вы не найдете ни голоса, ни «опечаленного тела», это не так. Если я могу дать вам совет, я бы посоветовал вам отказаться от этого, прежде чем это приведет к последствиям, которые вам, вероятно, не понравятся. Мо Биллингс ( разговорное ) 16:13, 25 марта 2021 (UTC)