| WikiProject Business | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
| Политика WikiProject | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
 | Эта статья была назначена на удаление на 2 мая 2009 года результат дискуссии был Keep . |
«Историческое событие»? [ редактировать ]
Я не уверен, что этот термин следует включать в статью, если только этот термин не произошел от исторического события. Если это так, то должна быть возможность установить его источник - чтобы мы могли узнать имя «британского губернатора», провинцию, в которой это произошло, дату инцидента и т. Д. Однако, как мне кажется более вероятным, событие является вымышленным, мы не должны использовать язык, который, кажется, указывает на обратное. Тевильдо ( разговор ) 22:25, 3 мая 2009 (UTC)
- Спасибо, что опередили меня. Несмотря на то, что история происхождения теперь получена, "британский губернатор" должен быть идентифицирован и должным образом признан. - Verdatum ( разговор ) 19:18, 4 мая 2009 г. (UTC)
- Фактически, только в немецкой Википедии это был британский губернатор. В других источниках говорится о британском правительстве, органах власти и так далее. Думаю, я просто поменяю его на Правительство . - Грохим ( разговор ) 06:54, 5 мая 2009 г. (UTC)
Хорошие источники? [ редактировать ]
Мне было бы лучше, если бы у этой истории был хотя бы один законный исторический источник. После исключения двойных ссылок все, что осталось, похоже, является источниками, которым нравится история, но не сообщает, откуда они взялись. - Сарефо ( разговор ) 22:08, 12 сентября 2010 г. (UTC)
- В самом деле. Вот оно «индийское правительство». Если такая политика когда-либо была реализована в экономически значимых масштабах (как следует из истории, она должна была попасть в HM Records . Дисмородрепанис ( разговор ) 22:57, 12 сентября 2010 г. (UTC)
нужно цитировать книгу с биографией авторов [ править ]
В данной статье «(1938–2009)» дается автору книги; в первом абзаце дата книги более актуальна. Если бы в теле статьи о книге можно было сказать что-то еще, то можно было бы указать дату его рождения. В противном случае он относится не более чем к цитированию. Есть ли стиль или шаблон цитирования, который может это сделать, чтобы в ссылку для цитирования можно было включить «(1938–2009)»? 107.19.186.143 ( разговорное ) 01:26, 28 октября 2013 (UTC)
Программная инженерия [ править ]
Это явление было впервые задокументировано при разработке OS / 360 для мэйнфрейма IBM System / 360. Исправления ошибок достигли точки равновесия: исправление некоторого количества ошибок только привело к появлению новых различных ошибок. Ребятами, которые задокументировали это, были Фред Брукс в «Мифическом человеко-месяце» и Барри Бем в его ранних работах по разработке программного обеспечения. И по сей день дочерняя ОС (System Z и все остальные) все еще не свободна от ошибок. 2601: 9: 3404: 2D00: 21B: 63FF: FE04: 49C4 ( разговор ) 19:36, 7 мая 2015 г. (UTC)
Что именно означает этот термин? [ редактировать ]
Означает ли этот термин то, что он означает в статье, то есть «попытка решения проблемы, [которая] усугубляет проблему"(курсив добавлен)? Если да, то не приводится никаких других примеров, кроме предполагаемого источника, то есть кобр. То, что произошло с крысами во Вьетнаме, не усугубило проблему, поскольку новых крыс не было создано, это просто не решило проблему. . Пример OS / 360 для IBM System / 360, предложенный ниже, не является хорошим. Хорошо, поэтому попытка исправить ошибки привела к появлению большего количества ошибок. Чтобы это был эффект кобры, а) больше или хуже ошибок будет должны быть созданы, чем существовали до исправлений, и б) оставление ошибок в коде должно было быть приемлемым курсом действий. Правильный курс действий фактически заключался бы в переработке всего кода. В справке 1 также используется термин в смысле решения, которое просто не работает. Может быть, хороший пример можно найти в аргументе, что CAFE мандат пригнал создание минивэна и внедорожника . - Грэм Дэвис ( разговор ) 13:56, 29 мая 2019 г. (UTC)
- Согласен, и приведенный сейчас пример с четырьмя вредителями определенно не кажется хорошим примером. IdentityCrisis ( обсуждение ) 08:41, 7 апреля 2020 (UTC)
Картирование автомобилей в Мексике [ править ]
В этом разделе упоминается Hoy No Circula , но утверждается, что политика действовала всего год. На странице Hoy No Circula утверждается, что политика все еще действует, и даже правила были обновлены намного позже 1990 года, и не содержит информации о каких-либо «дополнительно купленных автомобилях». Других ссылок в этом разделе нет.
Этот раздел следует удалить или обновить? Blong42 ( разговорное ) 22:37, 16 октября 2019 (UTC)
- Действительно, на странице Hoy No Circula говорится, что эта политика была временной мерой, которая была сделана постоянной, а не удаленной в 1990 году. Я удалил этот раздел из статьи. Дас WOLF 20:54, 3 ноября 2019 (UTC)
Изображения [ редактировать ]
Неужели обязательно иметь две фотографии кобры? Это выглядит действительно неудобно. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.152.10.192 ( обсуждение ) 10:04, 3 декабря 2020 г. (UTC)
- @ 88.152.10.192 : Наверное, нет. Второй был добавлен несколько дней назад, и, похоже, он не способствует написанию статьи. Я должен вытащить одного из них. Думаю, вопрос в том, какой из них ты предпочитаешь? Мне самому нравится крупный план. jp × g 03:23, 4 декабря 2020 г. (UTC)
- Я предпочитаю снимок всего тела, но это не имеет значения - для статьи это не обязательно; они скорее украшение, чем информация. Удалите либо. - Дэвид Брукс ( разговор ) 14:38, 4 декабря 2020 г. (UTC)
Предложение о слиянии [ править ]
В извращенный стимул . Две статьи описывают одно и то же поведение и даже ссылаются друг на друга, говоря, что это разные названия одного и того же явления. «Извращенный стимул» кажется техническим термином, а «эффект Кобры» - неофициальным термином. - 129.7.0.56 ( разговорное ) 01:59, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Поддержка - хотя я не уверен, какая статья должна быть основной, а какая - перенаправленной. - Дэвид Брукс ( разговор ) 15:22, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Поддержка слияния: я думаю, что эта статья должна быть объединена с Perverse-стимулом, а не наоборот, превращая эту страницу в редирект. DesertPipeline ( обсуждение ) 10:47, 12 марта 2021 (UTC)
