91.125.234.72 ( обсуждение ) 19:09, 28 октября 2009 (UTC) извините, что на днях я удалил чей-то рассказ. не понял правку. мой компьютер, кажется, помещает мой ответ в неправильное поле, или, что более правдиво, я делаю. == Ваши сообщения == Как мне оставить шаблон AfD на месте.
История гидромассажных ванн, фильтров для воды и спа-фильтров
Согласие предоставлено Ответ
Вот, пожалуйста ... Хорошо, посмотрите, правильно ли разместили оператор / ссылки внизу этого: http://www.spasnstuff.com/hot-tub-faq/hot-tub-history/anthology-of-the -hot-tub-a-short-history-of-the-spa.html Обратите внимание, что следующее является источником как истории фильтров для воды, так и истории фильтров спа, поэтому декларативное заявление у нас есть только один раз ... ОК?): Http://www.spasnstuff.com/hot-tub-faq/history-of-water-filters/history-of-water-filters.html
Я действительно являюсь автором всех трех статей и делился контентом - заявление о выпуске кажется прекрасным, но могу ли я разместить его в конце статьи на сайте Spasnstuff.com? Затем, когда закончите - вы восстанавливаете статьи - или мне снова их разместить? просто проверяю ... —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Рврикером ( обсуждение • вклад ) 06:00, 5 июня 2010 г. (UTC)
Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Barr1331 ( обсуждение • вклад ) 22:43, 10 апреля 2009 г. (UTC)
Спасибо, я делаю это как задание в колледже, и мой профессор должен увидеть вторник, и я играю, чтобы найти вики. И пытаюсь найти лучшую информацию по теме.
Еще раз спасибо. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Barr1331 ( обсуждение • вклад ) 22:52, 10 апреля 2009 г. (UTC)
Обсуждение: Ehrgeiz
Я ответил на странице обсуждения. Если бы вы могли прокомментировать, почему статью нельзя перемещать, я был бы признателен. Дело в том, что «Боже, благослови кольцо» - это часть названия игры. Называя статью просто, Ehrgeiz дает ей неполное название, поэтому я попросил переместить ее. Принц ( разговор ) 21:49, 29 августа 2008 (UTC)
"Добро пожаловать в Сент-Панкрас Интернэшнл ...."
«Добро пожаловать в Сент-Панкрас Интернэшнл. Это станция, находящаяся в собственности и под управлением Network Rail, а поезда обслуживаются компанией First Capital Connect».
Всем привет. Я заметил, что вы участвовали в дебатах и опросе о предлагаемом переезде в Сент-Панкрас Интернэшнл . Я видел выше статическое сообщение на экранах монитора платформы на низкоуровневых платформах (Thameslink) сегодня утром. Я сделал снимок и, надеюсь, загрузю его как «Экспонат О» в течение следующих 12 часов. best, Sunil060902 ( обсуждение ) 10:16, 2 сентября 2008 (UTC)
Поскольку вы были одним из авторов, которые помогли сохранить эту статью, вы можете взглянуть на это: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Rolando_Gomez_(2nd_nomination)#Rolando_Gomez —Представленный неподписанный комментарий, добавленный 72.191 .15.133 ( разговорное ) 06:32, 5 сентября 2008 (UTC)
ягодицы? больше нет в Википедии: Статьи для удаления / Джефф Хаммонд (порнозвезда)
Привет, Тевильдо, прочтите статью этого парня, и вы поймете, почему я поставил эти задницы туда (это и тот факт, что мне нечего было делать лучше, чем искать задницы парней на Commons). ;) Drmies ( разговор ) 20:35, 11 апреля 2009 (UTC)
- Не стесняйтесь удалять, если ваш парень / девушка / родители / преподаватели / дети имеют обыкновение проверять вашу страницу обсуждения ...;) Drmies ( talk ) 03:39, 12 апреля 2009 (UTC)
Стивен Х. Сигал
Спасибо, что закрыли АдГ по этой статье, которую я написал.
Я заметил, что кто-то также поместил на страницу тег COI. Я предложил полное объяснение относительно COI на странице обсуждения статьи, но я не уверен в процессе проверки (и, надеюсь, удаления) тега COI.
Любое руководство будет очень признательно.
Стю Сигал ( разговор ) 15:12, 19 апреля 2009 г. (UTC)
Помоги пожалуйста
Уважаемый Тевильдо, В связи с решением об удалении статьи « Гипотезы смерти и приспособления» , я хочу попросить вас помочь мне в создании статьи о книге «В поисках новой смерти» , первой книге, содержащей гипотезы. Фактически, я являюсь автором книги, и мне действительно странно и сложно написать о ней нейтральную статью. Но если оно того стоит, я хочу, чтобы эта статья была создана. Даже я могу предоставить вам отчет из журнала Death Studies . Пожалуйста, попробуйте мне помочь. Буду рад, если вы ответите мне на мою электронную почту [email protected]. Шовроу ( разговор ) 14:12, 4 мая 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Если вы увидите следующую веб-страницу, вы найдете заявление Роберта А. Неймейера из Университета Мемфиса, который также является главным редактором журнала «Исследования смерти» - http://www.bircham.us/index.php ? option = com_content & view = article & id = 88 & Itemid = 109 Также ссылка от McGraw-Hill взята с веб-сайта, который содержит образовательные материалы для курсов высшего образования от самой McGraw-Hill. Не могли бы вы помочь мне написать основную структуру статьи, чтобы я мог дополнить ее? Пожалуйста, постарайтесь помочь мне на начальном этапе, потому что тег afd не нравится ни в одной статье. Если вы дадите мне свой адрес электронной почты на мой, упомянутый выше, я могу отправить вам полные документы, чтобы записать основную версию. Пожалуйста, попробуйте мне помочь. Шовроу ( разговор ) 18:05, 4 мая 2009 г. (UTC)
- Спасибо, Тевильдо. Мне нравится, как вы поступаете. Я должен сообщить вам, что первый день, когда я обнаружил статью MCGraw-Hill, меня немного сбил с толку. Я искал автора, щелкая по обратным ссылкам, но все они были запрещены для браузеров. Все, что я смог найти, это чисто собственность Макгроу-Хилла. Мне показалось немного забавным обнаруживать себя таким значимым в образовательных материалах McGraw-Hill. Даже я пытался проверить подлинность веб-страницы. Но все, что я нашел, - это McGraw-Hill и курсы, которые он предлагает для получения высшего образования. В конце концов я принял истину и решил использовать ее на практике! Также у меня есть еще одна сторонняя ссылка на мою книгу. Моя книга рецензировалась самой популярной ежедневной газетой в нашей стране. Вы можете увидеть это на http://www.thedailystar.net/story.php?nid=56607 . Здесь вы также найдете фото обложки книги. Боюсь, что больше нет первоклассных сторонних ссылок на книгу, насколько я могу думать. Сообщите мне, что еще можно сделать. Ой! еще одна вещь. Моя вторая книга, «Бессмертие человека», содержащая развитие теории, была опубликована в 2008 году и также была рецензирована в том же журнале (ожидает печати), и эта книга также находится на рассмотрении специальной группы по духовности в Королевском колледже психиатров. в Лондоне, но все тезисы ждут печати. Шовроу ( разговор ) 02:02, 5 мая 2009 (UTC)
Ожидающий
Уважаемый Тевильдо, жду вашего ответа. Шовроу ( разговор ) 14:04, 8 мая 2009 г. (UTC)
- Спасибо, мой друг. Я понимаю и надеюсь вернуться позже, когда все станет сильнее. Еще раз спасибо. Шовроу ( разговор ) 13:56, 13 мая 2009 (UTC)
Статьи, которые вы можете редактировать, от SuggestBot
SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Повеселись!
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других статей, которые вы редактировали, включая схожесть простого текста, подписку по вики-ссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других Википедистов. Он пытается рекомендовать только те статьи, которые другие авторы Википедии отметили как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад делает Википедию лучше - спасибо за помощь.
Если у вас есть отзывы о том, как улучшить SuggestBot, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо ForteTuba , смотрителю SuggestBot.
PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это была ошибка, извините за недоразумение. - SuggestBot ( обсуждение ) 14:09, 11 августа 2009 г. (UTC)
Цвета вкладок IE8?
Спасибо, Prince of Cats, в первую очередь за то, что задали этот вопрос на WP: RD / C; Я всегда задавался вопросом, но не удосужился спросить об этом. Найттенд ( разговор ) 04:27, 21 октября 2009 г. (UTC)
извинения
извиняюсь за удаление чужого рассказа при редактировании. У меня проблемы с перемещением по сайту. однако считаю информацию пользователей бесценной. извинения. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 91.125.234.72 ( обсуждение ) 19:13, 28 октября 2009 г. (UTC)
AFD выдвижение Прут patet на recordum
Статья Prout patet per recordum , которую вы редактировали, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Prout patet per recordum . Спасибо.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Powers T 13:28, 9 ноября 2009 г. (UTC)
Не ругаться
Извините, я не намеревался повторно перечислять старую страницу удаления, но начал новую. Слэтерстевен ( разговор ) 18:21, 15 ноября 2009 (UTC)
Перемещено со страницы обсуждения IP-пользователя
Привет. Пользователь: Стегуру ? Не забудьте войти в систему, чтобы получать сообщения на странице обсуждения. :) Тевильдо ( разговор ) 17:57, 28 ноября 2009 (UTC)
- Нет, я не похож на это замечание. Не тот пользователь. 199.125.109.102 ( обсуждение ) 18:07, 28 ноября 2009 г. (UTC)
Репутация вашей поддержки
Пожалуйста, отметьте вашу поддержку. Мы могли бы использовать его в обсуждении в США. Red Wiki 03:05, 22 декабря 2009 г. (UTC) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Валькирией Ред ( обсуждение • вклад )
США
Хотя это может быть правдой, в обоих редакторах есть много недостатков, которые, я сомневаюсь, любой администратор сочтет хорошими. Возможно, вы были здесь долгое время, но я обещаю вам, что изменения возможны, даже в минимальных размерах. Меня довольно часто принижали, и я думаю, что во многом так же, как вы, из-за этого опыта, но у этого обсуждения есть шанс. Когда я впервые начал это делать, я делал это скорее в шутку, не думал, что это продлится долго, может быть, день или два. Но посмотрите на это сейчас! Red Wiki 01:30, 23 декабря 2009 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Валькирией Ред ( обсуждение • вклад )
Уэст-Мидленд железная дорога
Большое спасибо за вашу работу по исправлению всех случаев неправильного имени. Брюерн Кроссинг ( разговор ) 18:32, 26 декабря 2009 г. (UTC)
Отзыв для студентов за экономическую справедливость
Редактор попросил удалить рецензию на книгу « Студенты за экономическую справедливость» . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления для этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления.
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Предложение относительно затылка Михкова и справочной службы
Если вам интересно, я выступил с предложением запретить Mihkaw napew отвечать на комментарии в справочной службе Language. Соответствующий поток - WT: RD # Это не работает . r ʨ anaɢ talk / вклад 13:32, 3 января 2010 г. (UTC)
Пожалуйста, не оскорбляйте посты других людей на справочном столе.
Я потратил пять минут на то, чтобы вернуть его обратно. 89.242.102.148 ( разговорное ) 15:57, 7 марта 2010 (UTC)
Теперь вы рецензент
Привет. Вашему аккаунту предоставлено право « рецензент », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячную пробную версию, которая должна закончиться 15 августа 2010 года.
Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоматически статьи, помещенные в список ожидающих изменений. Незавершенные изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special: OldReviewedPages .
При рецензировании правки следует принимать, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP и не являются явно проблематичными в свете причины, указанной для защиты (см. Википедия: процесс рецензирования ). Более подробную документацию и инструкции можно найти здесь .
Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. Курсель ( разговор ) 18:04, 18 июня 2010 г. (UTC)
Процедура аневризмы Life & Death II
Эй, помните мое старое руководство по Life & Death II: The Brain? Я вернулся к игре, так как теперь я могу хорошо запустить ее на DosBox, и я все еще пытаюсь провести правильную процедуру аневризмы. Теперь я могу добраться до места, где я могу пройти всю процедуру от начала до конца - правильно, насколько я могу судить, - но каждый раз он говорит мне, что я не перерезал аневризму, хотя и сделал, и уделил особое внимание тому, чтобы сделать это во второй раз. Игра когда-нибудь так с вами поступала? Напишите мне сообщение на моей странице обсуждения или по электронной почте ... - furrykef ( Поговори со мной ) 01:54, 14 июля 2010 г. (UTC)
Википедия: Незавершенные изменения / Опрос Straw о временном использовании
Привет. Как вы недавно прокомментировали в соломенном опросе о текущем использовании и испытании ожидающих изменений , это сделано для того, чтобы уведомить вас о том, что есть промежуточный соломенный опрос, касающийся того, чтобы инструмент оставался включенным или выключался, пока улучшения работают и должны быть релиз от 9 ноября 2010 г. Этот новый опрос касается только этой проблемы и не создает прецедентов для использования в будущем. Мы очень ценим ваш вклад в этот вопрос. Off2riorob ( обсуждение ) 23:50, 20 сентября 2010 г. (UTC)
Запрошенный переезд - Чихуахуа (штат)
Однажды вы были вовлечены в дискуссию о названии статьи о Чиуауа (штат) . Теперь есть новый запрос на перемещение, который может вас заинтересовать: Обсуждение: Чихуахуа # Запрошенное перемещение - Чиуауа (штат) TopoChecker ( разговор ) 00:40, 18 января 2011 г. (UTC)
Сноска класса 04 British Rail
Приношу свои извинения, что это относится к редактированию, сделанному несколько месяцев назад - чтобы регулировать мой список наблюдения, я держу ряд статей в «вне списка наблюдения» и проверяю их еженедельно. Я сильно отстал с одним из списков ...
Хорошо, в этом редактировании статьи BR Class 04 вы добавили сноску, указывающую на «Brush Type 4». Я не понимаю причины вашего добавления. Обычно в этих контекстах термины «класс» и «тип» никогда не меняются местами. Для дизелей «Класс» всегда относится к классу TOPS, а «Типы 1», «2», «3», «4» и «5» относятся к группам типов локомотивов, упорядоченных по выходной мощности. Brush Type 4 относится к классу 47 и никогда не будет ошибочно принят за маневровые машины класса 04 ... Не могли бы вы объяснить?
EdJogg ( разговор ) 13:00, 28 марта 2011 (UTC)
- Я вижу, что вы в настоящее время не активны, поэтому я выбрал WP: BOLD и удалил сноску. При необходимости мы можем заменить его позже. - EdJogg ( выступление ) 23:30, 2 апреля 2011 г. (UTC)
- Привет, извини, что не ответил тебе раньше. Я добавил сноску, потому что читал отчет об аварии шестидесятых годов, в котором рассматриваемый локомотив был обозначен как «Класс 4 CoCo». Я полагаю, что любой, кто имеет привычку читать отчеты об авариях из шестидесятых годов, знал бы, что вместо этого должен был быть «[Кисть] Тип 4», но я подумал, что, возможно, кто-то захочет найти «Класс 4» на основе такой источник; в настоящий момент они попадут только на страницу маневров, а не на страницу класса 47. Возможно, {{различать}}, а не {{См. Также}}, могло бы быть лучше, но я согласен, что это несущественно. (Тевильдо не авторизован) 80.254.147.84 ( разговор ) 17:27, 4 апреля 2011 (UTC)
- Хм, интересно. Отчет об аварии, должно быть, был до TOPS тогда, когда появились классы. Раньше я с такой терминологией не сталкивался. Официальные отчеты об авариях обычно довольно точны, и я ожидаю, что будут указаны сопроводительные текущие данные и даже производители. Поскольку он квалифицируется как «CoCo», любая путаница в BR Class 04 будет недолговечной, хотя я признаю, что читатель не будет знать, куда идти дальше.
- Сложный.
- Мое чутье подсказывает, что шляпную сноску не следует указывать. Термин «класс 4» широко не используется (по крайней мере, с тех пор, как был введен TOPS), и страницу класса 47 также необходимо изменить, чтобы упомянуть это альтернативное имя - на данный момент здесь даже не упоминается «Кисть. Введите 4 "в тексте заголовка. Существует также проблема, что British Rail Class 50 также можно назвать Type 4 (в данном случае англ. Electric).
- Глядя на мои 2 книги «Наблюдателя», в версии 1961 года вообще не упоминается Тип 1/2/3/4. Версия 1966 года явно относится к типу 1, типу 2 и т. Д.
- Если у вас есть сильное предчувствие по этому поводу, я рад, что этот вопрос будет обсужден в UK Railway WikiProject, где мы сможем получить более широкий набор мнений.
- EdJogg ( разговор ) 23:44, 4 апреля 2011 (UTC)
Пользователь: Tevildo / VranakRFC
Я отмечаю, что этот черновой вариант страницы бездействовал более года. Пожалуйста, очистите или удалите его, пока вы не будете готовы опубликовать RFCU. Будет ли Бебек говорить 23:50, 4 апреля 2011 г. (UTC)
- РГ: MFD - это то, что вам нужно, если вы так сильно к этому относитесь. Я больше не являюсь активным участником этого сайта, так как такого рода сообщения прекрасно иллюстрируют его нынешний дух. Не ждите от меня дальнейших комментариев по этому вопросу. Тевильдо ( разговор ) 16:28, 5 апреля 2011 (UTC)
Сент-Панкрас Интернэшнл - разногласия по поводу названий
Здравствуйте! Поскольку вы уже принимали в этом участие раньше, вы, возможно, захотите узнать, что на Talk обсуждается возобновленное предложение : вокзал Сент-Панкрас # Запрошенный переезд . - Аларикс ( разговор ) 20:17, 11 апреля 2011 г. (UTC)
Запрос на разблокировку
- Tevildo ( журнал блок • Активные блоки • глобальные блоки • autoblocks • вклад• удаленные вклады• журнал фильтров • журнал создания• изменить настройки блокировки • разблокировать• checkuser ( журнал ))
- 80.254.147.84 ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журнал фильтрации · WHOIS · RDNS · RBL · http · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
Заблокировать сообщение :
{{заблокированный прокси}}
- Администратор блокировки: ProcseeBot ( обсуждение • блоков )
Причина отклонения : это все еще открытый прокси, я могу подключиться к нему прямо сейчас. Если вам все еще нужно отредактировать этот способ, напишите мне, контрольному пользователю или арбитру. - DQ (t) (e) 15:41, 15 июня 2011 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 22:23, 25 марта 2013 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
ww2censor ( обсуждение ) 22:23, 25 марта 2013 (UTC)
Re: Стэнли Спенсер
Большое, большое спасибо за всю вашу работу над этим. Ужасная миссис Спесер будет спасена от безвестности! Что касается пони Нью-Форест, у меня всегда есть оттенок ностальгии по скоту Эппинг-Форест, который до появления коровьего бешенства в 1980-х годах свободно гулял по улицам Лейтонстона и Уонстеда . Пусть пони благополучно пасутся. Alansplodge ( разговор ) 17:46, 27 марта 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 2 апреля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали аварию рельсов в туннеле Велвин , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Great Northern Railway ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:51, 2 апреля 2013 (UTC)
Большое спасибо за ваш поздний ответ на Ref. Рабочий стол
и вы отвечаете на мой, явно не связанный с игрой и уходящий в прошлое второй вопрос: среди французских сексологов половой акт считается (или, скорее, лет 50 назад ...) как "eupareunique" ("хороший союз" по-гречески) когда физически и психологически удовлетворяет обоих партнеров. Что касается слова «танатофилия», я внезапно подумал, правильно ли оно по-английски после того, как я использовал его во французском значении, как «культурная тенденция любить (или не бояться) смерти, как говорят мексиканцы и японцы»; По-французски секс с трупами называется «некрофилией». Тай, желаю приятного лета (и берегись солнечных ожогов, как и мальчик у стены, в середине фотографии B.n'W. Выше ;-)). Тай Арапайма ( разговор ) 16:11, 11 июля 2013 (UTC)
Глупый, правда?
Если вы ненавидите Силиейни, я его поддержу. μηδείς ( разговор ) 21:42, 27 июля 2013 (UTC)
- Я не совсем уверен, как использовать шаблон шляпы, и я действительно не хочу ввязываться в довольно противоречивые проблемы, которые, похоже, он порождает. Возможно, этот парень тот тролль, который был у нас пару лет назад? Тевильдо ( разговор ) 21:45, 27 июля 2013 (UTC)
- Мне не знакомо это имя. Я поставлю комментарий к разговору. Шапка не должна вызывать споров, она просто сворачивает комментарии, но не удаляет и не скрывает их. μηδείς ( разговор ) 21:56, 27 июля 2013 (UTC)
Некоторые вопросы
Привет. У меня к вам несколько вопросов по поводу скрещивания ног: 1.) Не обижайтесь на вопрос, но вы мужчина или женщина? 2.) Как вы скрещиваете ноги (в каком стиле / стиле)? 3.) На что это похоже?
Спасибо! ;) SuperHero2111 ( разговор ) 04:36, 17 ноября 2013 (UTC)
Справочный столовый тест править
Привет, спасибо за это и за это . Моя настоящая правка блокировалась автоматическим фильтром по неизвестным причинам, поэтому я хотел проверить, все ли правки заблокированы, а затем забыл удалить работавшую тестовую правку. 86.160.216.217 ( разговорное ) 01:35, 22 ноября 2013 (UTC)
Справочная служба / Наука
Пожалуйста, объясните, почему вы разместили мой комментарий в ветке «Преобразование двигателя в генератор» на справочной панели. [1] Сноска, безусловно, не имеет никакого смысла, если только вы не являетесь запрещенным редактором (что маловероятно), и ваша сводка редактирования также не имеет смысла, нет пользователя: WickWack и IP не идентифицировали себя . Spinning Spark 15:02, 26 января 2014 г. (UTC)
- Информацию о запрете WickWack можно найти в этой публикации WP: AN . Пользователь IP, которому вы ответили, определенно является WickWack (IP-адрес, геолокация, стиль письма, тематика), и я думаю, что более разумно скрыть ответы на незаконные публикации, а также сами сообщения. Возможно, было бы лучше удалить (а не шляпу) публикацию WickWack и ваш ответ. Тевильдо ( разговорное ) 15:36, 26 января 2014 (UTC)
- Я не особо возражаю против того, чтобы публикация была удалена (или даже удалена). Просто мне не было достаточного объяснения, чтобы понять, почему это происходит. Ссылка в сводке редактирования помогла бы, или даже заметка на моей странице обсуждения. Я достаточно часто работаю в РД, чтобы понять, что такое удаление - частое явление. Тем не менее, пост не был явным троллингом, и мой ответ был добросовестным. Если бы я был новичком, ваше действие могло бы сбить с толку. Spinning Spark 16:02, 26 января 2014 г. (UTC)
- Я дал первый ответ на Ref. Настольный вопрос и возразите против добавления шапки в последующие комментарии, потому что:
- Я не особо возражаю против того, чтобы публикация была удалена (или даже удалена). Просто мне не было достаточного объяснения, чтобы понять, почему это происходит. Ссылка в сводке редактирования помогла бы, или даже заметка на моей странице обсуждения. Я достаточно часто работаю в РД, чтобы понять, что такое удаление - частое явление. Тем не менее, пост не был явным троллингом, и мой ответ был добросовестным. Если бы я был новичком, ваше действие могло бы сбить с толку. Spinning Spark 16:02, 26 января 2014 г. (UTC)
- это сделано без учета вопроса ОП и без попыток добровольно поделиться полезной информацией. Заявленная цель «шляпы» - подавить обсуждение конкретного показанного двигателя, что предотвратит ответ на разумный последующий вопрос SpinningSpark.
- справочная служба должна давать максимально точные ответы на вопросы и не допускать предубеждений в отношении реальных или воображаемых людей.
- Пост, в котором упоминается двигатель с беличьей клеткой, логичен, конструктивен и совместим с моим собственным постом. Он просто рассматривает принцип двигателя более подробно, чем я. Мне не нравится, что мой опубликованный ответ теперь выделен как «единственно приемлемый» из трех, но это именно то, что делает действие Тевильдо . 84.209.89.214 ( обсуждение ) 19:46, 26 января 2014 (UTC)
- На тех, кто троллит и разрушает, нужно наступать жестко, даже когда у них есть лицо «хорошего парня». «Хороший парень» неизменно следует за «плохим парнем». Забанен сообществом означает, что вам не разрешено редактировать здесь - точка. Я удалил его полностью вместе со своим ответом. Spinning Spark 21:30, 26 января 2014 г. (UTC)
- Наверное, лучшее, что можно сделать в данных обстоятельствах. Я должен отметить, что 84.209.89.214 _не_ WickWack, и, если WickWack читает это, все, что ему нужно сделать, чтобы внести свой вклад, - это зарегистрировать учетную запись. Тевильдо ( разговорное ) 22:09, 26 января 2014 (UTC)
- На тех, кто троллит и разрушает, нужно наступать жестко, даже когда у них есть лицо «хорошего парня». «Хороший парень» неизменно следует за «плохим парнем». Забанен сообществом означает, что вам не разрешено редактировать здесь - точка. Я удалил его полностью вместе со своим ответом. Spinning Spark 21:30, 26 января 2014 г. (UTC)
Пожалуйста, помогите мне стать лучше
Уважаемый, переписал удаленную статью. Пожалуйста, помогите мне улучшить его. Я проинформировал тех, кто удалил его в прошлом. Буду очень признателен, если кто-нибудь опытный пером через это и поможет ему каким-либо образом импровизировать. статья - Гипотезы смерти и приспособления . Я буду ждать вашего доброго прикосновения. Bolton007 ( разговор ) 04:02, 15 апреля 2014 (UTC)
Примечание
Существуют различные проездные, которые возвращают то, что вы разместили на научном справочном столе. Вот , например. Вы хотите сохранить этот текст, или вы согласны, если этот IP-адрес удалит его? ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 09:04, 5 июля 2014 (UTC)
Дядя Томс и им подобные
Пока я готовлюсь к ежегодному параду в честь Дня труда в моем городе, позвольте мне поблагодарить вас за прямое упоминание классовых предателей в этой дискуссии. - Апельсин Майк | Обсуждение 20:05, 29 августа 2014 г. (UTC) (президент Американской федерации служащих штата, округа и муниципалитетов, местный 91)
- ? Вы меня нисколько не обидели. Я наслаждался твоей маленькой пощечиной классовым предателям, пусть они умрут с голоду, когда тори стреляют своими бездушными задницами! (Я не попутчик; я старомодный христианский социал-демократ Милуоки с синдикалистскими взглядами.) - Оранжевый Майк | Обсуждение 23:58, 29 августа 2014 (UTC)
Печенье для тебя!
Спасибо за ответ в справочной службе по науке :) Retartist ( talk ) 00:03, 2 ноября 2014 г. (UTC) |
ВЫПУСК ПК
БЛАГОДАРИТЬ. УЖЕ ПОПРОБУЙТЕ ЭТО. ДАЖЕ ВЫКЛЮЧИТЕ MOBO ИЗ КОРПУСА ТАКЖЕ ОТСОЕДИНИТЕ ВСЕ ПОДКЛЮЧЕНИЯ, ПРИНИМАЙТЕ ШНУР БП. ПРОБЛЕМА ЕЩЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. 219.94.83.162 ( разговорное ) 03:54, 15 декабря 2014 (UTC)
Контрольная работа
Это проверка. 195.89.37.174 ( разговорное ) 16:11, 20 декабря 2014 (UTC)
Глобальный аккаунт
Привет, Тевильдо! В качестве управляющего я участвую в предстоящем объединении всех учетных записей, организованном Фондом Викимедиа (см. Объявление о завершении ввода в систему единого пользователя ). Посмотрев на вашу учетную запись , я понял, что у вас еще нет глобальной учетной записи. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такую учетную запись самостоятельно, указав свой пароль на Special: MergeAccount и объединив свои локальные учетные записи. Если у вас возникнут проблемы с этим или возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Ура, - DerHexer (Обсуждение) 23:01, 18 января 2015 (UTC)
Удаление вопросов
Вместо того, чтобы оставлять за собой следы вроде «Вопрос удален от заблокированного пользователя», просто отмените редактирование и отметьте в сводке редактирования, что это заблокированный пользователь. Чем меньше остатков этих злодеев у нас в Википедии, тем лучше. Бродячий человек ( разговор ) 20:14, 29 марта 2015 (UTC)
- Нет проблем, это просто снижает вероятность драмы и сокращает кормление троллей. Бродячий человек ( разговор ) 20:17, 29 марта 2015 (UTC)
Международный центр ядерной безопасности
Я открыл АдГ , может, вы захотите внести свой вклад. Спасибо. - Исангкок ( разговор ) 08:15, 30 июня 2015 г. (UTC)
Википедия: Reference_desk / Гуманитарные науки
Извините за ответ, но кому-то пришла в голову идея повысить уровень защиты страницы, поэтому я не могу ответить.
В основном меня просто интересует, освобожден ли я от подачи W8_BEN. Боюсь, ни один французский поверенный не узнает об этом. 2A02: 8420: 508D: CC00: 56E6: FCFF: FEDB: 2BBA ( обсуждение ) 16:26, 4 октября 2015 г. (UTC)
Refdesk тролли
Привет, наверное, я что-то пропустил [2] . "WickWack" - еще один тролль с носками refdesk? Fut.Perf. ☼ 19:23, 13 октября 2015 (UTC)
- Не совсем «тролль», а просто забаненный пользователь, который несколько лет назад исчерпал терпение сообщества и еще не сдался. Это соответствующее обсуждение AN. Тевильдо ( разговор ) 19:49, 13 октября 2015 (UTC)
- Ах, не знал об этом. Как их узнать? Fut.Perf.
☼ 20:01, 13 октября 2015 г. (UTC)
- Удобное руководство Tevildo по обнаружению WickWack . Тевильдо ( разговорное ) 20:07, 13 октября 2015 (UTC)
- Я читал это обсуждение AN и до сих пор не совсем понимаю, за что был запрет. Как уже упоминалось в обсуждении, он не виноват в том, что использует несколько IP-адресов. Так что же он сделал не так? Подписывать свои посты разными именами? Мне это не кажется злоупотреблением WP: SOCK или WP: GAME , даже близко. - Венский вальс, 08:39, 14 октября 2015 г. (UTC)
- Подождите, теперь я это вижу. Использование разных имен, чтобы усилить друг друга, притворяясь разными людьми. Да, это не очень хорошо. Извините за ненужное вмешательство. - Венский вальс, 09:12, 14 октября 2015 г. (UTC)
- Я читал это обсуждение AN и до сих пор не совсем понимаю, за что был запрет. Как уже упоминалось в обсуждении, он не виноват в том, что использует несколько IP-адресов. Так что же он сделал не так? Подписывать свои посты разными именами? Мне это не кажется злоупотреблением WP: SOCK или WP: GAME , даже близко. - Венский вальс, 08:39, 14 октября 2015 г. (UTC)
- Удобное руководство Tevildo по обнаружению WickWack . Тевильдо ( разговорное ) 20:07, 13 октября 2015 (UTC)
- Ах, не знал об этом. Как их узнать? Fut.Perf.
☼ 20:01, 13 октября 2015 г. (UTC)
менее поспешный
Я предлагаю вам ознакомиться с историей правок пользователей и рассмотреть недавние правки и блокировки в справочной службе, прежде чем вы разрешите вопросы о «цивилизованном конголезе». Поищите на моей пользовательской странице слова «негритянка» и «конго» и сделайте те выводы, которые вам нравятся. μηδείς ( разговорное ) 02:33, 22 октября 2015 (UTC)
- Любые мои предложения в этой области нарушат WP: NPA . Тевильдо ( разговор ) 08:04, 22 октября 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:08, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Почему вы обвиняете меня в вандализме?
я задавал вполне законный вопрос. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Джеральдом Уильямсом-младшим. ( Обсуждение • вклад ) 22:51, 26 ноября 2015 (UTC)
Обсуждение пользователя: 83.28.137.115 # Предупреждение о подписи
Привет.
«[Окружение четырех тильд внутри разметки считается неправильным], скорее всего, приведет к запрету доступа к справочным столам, если вы будете упорствовать в этом». Я знаю. Такова жизнь: вы делитесь информацией и отвечаете на вопросы, потом вмешиваются форс-мажоры, и вам нужно остановиться. Забавно то, что Wiki гордится возможностью анонимного редактирования. Аккуратное имя пользователя. Увидимся. ~~~~
- На самом деле Википедия гордится тем, что позволяет редактировать без создания учетной записи. Совершенно ясно, что на самом деле это не анонимно, и на самом деле во многих отношениях анонимность будет меньше, если вы решите это сделать. Нил Эйнн ( разговор ) 19:24, 30 апреля 2016 (UTC)
- Кстати, с точки зрения аномальности, в целом мы не требуем от вас разглашения какой-либо информации и защиты в разумных пределах той информации, которую мы можем. Если вы решите редактировать без учетной записи, вы решите раздать свой IP и все, что с ним связано. Если вы решите редактировать с помощью учетной записи, вы должны указать имя пользователя (которое может быть случайным) и пароль, но нужно указать только имя пользователя. Природа вики, особенно с открытым исходным кодом, означает, что по большому счету любой может увидеть каждое внесенное вами изменение. Связать его с конкретным человеком без учетной записи может быть немного сложнее, но это в значительной степени зависит от того, что вы делаете. Если вы решите всегда редактировать одно и то же место, с тем же тоном, языком и с одним и тем же глупым поведением, люди быстро узнают, кто вы. Нил Эйнн ( разговор ) 19:45, 30 апреля 2016 (UTC)
Refdesk ответ
Привет! Спасибо за ответ в refdesk о процентном изменении. - 85.121.32.1 ( обсуждение ) 11:49, 17 мая 2016 г. (UTC)
VoteX?
Привет.
Удаление не имеет большого значения. Но кто или что такое VoteX? - Джек из страны Оз [любезности] 23:17, 29 мая 2016 г. (UTC)
Похоже, что некоторые из моих вкладов были удалены: я никогда не использовал VoteX в качестве имени пользователя и понятия не имею, почему вам следует удалить строку из моих вкладов. Я не думаю, что они были оскорбительными или неуместными, и был бы признателен за объяснение. 86.191.126.192 ( обсуждение ) 11:30, 8 июня 2016 (UTC)
Удаление разделов
Пожалуйста, не удаляйте чужие материалы на refdesk и не обвиняйте их в том, что они являются носками без малейших доказательств. Я восстановил свой вклад. РЕДАКТИРОВАТЬ: я вижу, что этот пользователь делал это раньше. Похоже, идеологически мотивирован. Пожалуйста, прекратите это делать, иначе о вас нужно будет сообщить. 86.28.195.109 ( разговорное ) 16:55, 11 июня 2016 (UTC)
Добро пожаловать!
Спасибо за добрые слова. Мне очень нравится история права и развитие общего права, поэтому я был рад возможности узнать немного, ответив на ваш вопрос справочной службы ! Удачного редактирования. Нейтралитет разговоры 17:40, 11 июня 2016 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Закон об уголовном праве 1827 г. была принята.
Статья была оценена как C-Class , что записано на странице обсуждения статьи . Вы можете взглянуть на схему выставления оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Приглашаем вас продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание: поскольку вы вошли в систему, вы можете создавать статьи самостоятельно и не должны отправлять запросы. Тем не менее, вы можете продолжить отправку работы в Статьи для создания, если хотите.
- Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе .
- Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте .
Спасибо за помощь в улучшении Википедии!
Роберт МакКленон ( выступление ) 23:20, 11 июня 2016 г. (UTC)Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 12 июня
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Закон об уголовном праве 1827 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Генрих III» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:46, 12 июня 2016 (UTC)
Голосовать (X)
Вы, кажется, думаете, что я был этим предыдущим пользователем. Мой IP-адрес был изменен моим провайдером 25 мая - похоже, они сделали это привычкой, поскольку это третий другой адрес, который у меня был в этом году, без предупреждения или объяснения изменений. Если он совпадает с тем, который ранее использовался забаненным пользователем, это совпадение и не более того. 86.191.126.192 ( обсуждение ) 14:34, 17 июня 2016 (UTC) (ранее 86.191.126.192 и 217.44.50.87 и 109.150.174.93)
- К сожалению, вы используете диапазон IP-адресов, очень похожий на тот, который используется пользователем: Голосование (X) за изменение , давно запрещенное вмешательство (см. Википедию: Долгосрочное злоупотребление / Голосование (X) за изменение , где вы можете найти список их известных диапазонов). Вы также разделяете с ними привычку быть постоянно активным на рефдесках, поэтому ваши правки довольно легко принять за их. Я действительно верю, что вы не забаненный пользователь (я заметил, что ваши IP-адреса постоянно геолокации где-то рядом с Норвичем, тогда как их IP-адреса находятся в Лондоне), поэтому приношу свои извинения, если ваши правки были удалены или что-то в этом роде. Однако в долгосрочной перспективе, если вы хотите избежать подобных недоразумений в будущем, я могу только настоятельно рекомендовать вам зарегистрировать учетную запись, что довольно просто и защитит вас от ошибочной идентификации. Fut.Perf.
☼ 16:38, 17 июня 2016 г. (UTC)
- Между прочим, это возвращение с помощью указанного выше IP подтвержденного носка VoteX, вероятно, является самым большим красным флагом. Я бы повторил рекомендацию Future Perfect at Sunrise пользователям IP зарегистрировать учетную запись, если они хотят продолжить редактирование, и посоветовал бы им, чтобы сообщения в справочные столы обычно содержали ссылки. Тевильдо ( разговорное ) 16:43, 17 июня 2016 (UTC)
- Эээ, нет, этот откат не имел никакого отношения к VoteX, насколько я могу судить - это было восстановление этим IP-адресом его / ее собственной предыдущей публикации, которая была (как я полагаю, ошибочно) отозвана кем-то еще. Их правки также кажутся намного более тематичными, чем правки VoteX, и вы заметите, что этот конкретный действительно включал референсы, как и должно. Fut.Perf.
☼ 16:51, 17 июня 2016 г. (UTC)
- Не возвращаясь ко всем историям, я _ думаю_, что отправной точкой была типичная тирада в стиле VoteX о зле NHS, но я согласен с тем, что сообщения текущего IP-пользователя не попали в эту категорию, и я надеюсь, что они попадут в эту категорию. продолжать вносить продуктивный вклад в справочные службы и в другие места. Тевильдо ( разговорное ) 17:02, 17 июня 2016 (UTC)
- Эээ, нет, этот откат не имел никакого отношения к VoteX, насколько я могу судить - это было восстановление этим IP-адресом его / ее собственной предыдущей публикации, которая была (как я полагаю, ошибочно) отозвана кем-то еще. Их правки также кажутся намного более тематичными, чем правки VoteX, и вы заметите, что этот конкретный действительно включал референсы, как и должно. Fut.Perf.
☼ 16:51, 17 июня 2016 г. (UTC)
- Между прочим, это возвращение с помощью указанного выше IP подтвержденного носка VoteX, вероятно, является самым большим красным флагом. Я бы повторил рекомендацию Future Perfect at Sunrise пользователям IP зарегистрировать учетную запись, если они хотят продолжить редактирование, и посоветовал бы им, чтобы сообщения в справочные столы обычно содержали ссылки. Тевильдо ( разговорное ) 16:43, 17 июня 2016 (UTC)
MrAndrewNoHome
Я не совсем уверен, что вопрос о военной стратегии во время Второй мировой войны, основанный на научных работах, который не вызвал споров, стал бы поводом для применения дисциплинарных мер против меня снова? - Эндрю 00:44, 25 июня 2016 г. (UTC)
Территориальная эволюция США
Мне любопытно, что вы предпочли в предыдущем наборе карт новым? Всегда ищу способы улучшить его (поэтому я потратил год на его переделку). :) - Голбез ( разговор ) 17:11, 6 июля 2016 (UTC)
- Я ответил на странице обсуждения статьи. Тевильдо ( разговорное ) 23:44, 6 июля 2016 (UTC)
Пометка лицензии для файла: LED Annotated.PNG
Спасибо за загрузку файла: LED Annotated.PNG . Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения, чтобы указать эту информацию.
Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Редактировать эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, вероятно, изображение не подходит для использования в Википедии. Чтобы получить помощь в выборе правильного тега или задать другие вопросы, оставьте сообщение в Википедии: Вопросы об авторских правах СМИ . Спасибо за ваше сотрудничество. - ImageTaggingBot ( обсуждение ) 20:05, 9 июля 2016 г. (UTC)
- Сегодня, когда я перечитал ваш ответ на свой вопрос, я был шокирован, обнаружив, что нижнее изображение исчезло, оставив после себя уродливые следы, поэтому приложил все усилия, чтобы создать хотя бы один такой из моей памяти с помощью PaintBrush. Надеюсь, ты найдешь это хорошо. Я счел это необходимым, потому что без этой диаграммы невозможно понять ответы на вопросы. 203.134.197.96 ( разговорное ) 23:37, 17 июля 2016 (UTC)
- 203.134.197.96 - Спасибо за это. Я не специалист по загрузке изображений, и я не нашел подходящей комбинации шаблонов для использования. Кажется, теперь все в порядке. Тевильдо ( разговор ) 07:53, 18 июля 2016 (UTC)
- Сегодня, когда я перечитал ваш ответ на свой вопрос, я был шокирован, обнаружив, что нижнее изображение исчезло, оставив после себя уродливые следы, поэтому приложил все усилия, чтобы создать хотя бы один такой из моей памяти с помощью PaintBrush. Надеюсь, ты найдешь это хорошо. Я счел это необходимым, потому что без этой диаграммы невозможно понять ответы на вопросы. 203.134.197.96 ( разговорное ) 23:37, 17 июля 2016 (UTC)
Заметка 2
Вы удалили мою часть этого. [3] Но это нормально. :) ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 21:04, 27 июля 2016 (UTC)
Refdesk - финансовые консультации
Привет, просто чтобы сообщить вам, что касается WP: RD / C # Windows 10 N LTSB , я поднял вопрос о том, был ли то, что просили, было финансовым советом на странице обсуждения refdesk - wt: Reference Desk # Financial Advice . Благодаря, д заядлый р RIOR т / с 22:57, 3 августа 2016 (UTC)
Удаление справочной таблицы
Почему вы удалили мою статью о высотных зданиях в Европе в разделе «Разное»? Для этого не было причин. 86.28.195.109 ( разговорное ) 07:17, 9 сентября 2016 (UTC)
IP VoteX снова
Привет. И снова вы отменили правку 86.131.187.216, которую я не считаю подходящей для разрушительного паттерна VoteX (не то чтобы я с ней знаком). Перед тем, как удалить правку refdesk на основе IP-адреса, который когда-то использовался VoteX, не могли бы вы выполнить должную осмотрительность, например, посмотреть, где в настоящее время геолокация IP-адреса? Или у вас действительно были причины подозревать, что ответы на страховые вопросы Futurist110 действительно исходили от самого VoteX, а не только от простого IP-адреса? Соответствовали ли они известным шаблонам VoteX? Как я уже сказал, я не знаком с ней, поэтому, если у вас есть основания думать, что это была она, не стесняйтесь говорить об этом. 110.140.84.37 ( разговорное ) 15:16, 29 сентября 2016 (UTC)
Рекомендации для справочной службы
Привет, Тевильдо! Относительно этого [4] удаления: есть ли причина, по которой вы действуете против наших опубликованных правил? Они четко заявляют:
« | Вообще говоря, ответы более склонны к санкциям, чем вопросы. Цель состоит в том, чтобы свести к минимуму неудобства : редакторы расходятся во мнениях относительно того, требует ли вопрос консультации с врачом, и удаление всего вопроса обескураживает новых участников. Поэтому в большинстве случаев ответственность за то, чтобы респонденты не давали медицинские консультации, лежит на ответах, независимо от вопроса. | ” |
[5] курсив мой.
Вы являетесь WP: BOLD и применяете WP: NORULES ? Мне любопытно, потому что я неоднократно указывал на странице обсуждения, что нам рекомендуется удалять ответы, содержащие медицинские советы, а не вопросы цензуры. Я хотел отменить ваше удаление, но вместо этого решил спросить об этом. На мой взгляд, есть много научных ссылок, на которые мы могли бы указать OP, не давая никаких медицинских советов, даже в широком смысле. Я думаю, что ответы ToE и User: Wnt были совершенно профессиональными и вполне укладывались в наши рамки. Если вы чувствуете, что это требует дополнительных сведений, не стесняйтесь скопировать на страницу обсуждения. Ура, SemanticMantis ( обсуждение ) 16:55, 1 октября 2016 г. (UTC)
ГолосоватьX
Кто такой VoteX ?? Парень из Джорджии ( разговор ) 23:10, 18 октября 2016 (UTC)
- @ Georgia парень : - См WP: Долгосрочное злоупотребление / Vote (X) для изменения . Тевильдо ( разговорное ) 23:22, 18 октября 2016 (UTC)
Поскольку вы, кажется, имеете дело с этим чаще всего, просто хотел убедиться, что я был прав [6] . Нил Эйнн ( разговор ) 01:59, 21 октября 2016 (UTC)
- @ Nil Einne : - Да, у него есть все признаки VoteX, и я согласен с вашим удалением. Тевильдо ( разговорное ) 06:09, 21 октября 2016 (UTC)
- Откуда вы знаете, что это был VoteX? Я не говорю, что вы ошибаетесь, просто интересно узнать, что вам говорит. Тот же вопрос для [7] . - Венский вальс, 07:33, 21 октября 2016 г. (UTC)
- Кажется, заинтересованный редактор решил доказать это, вернувшись и отредактировав, в любом случае, из-за этого и множества других вещей. Нил Эйнн ( разговор ) 12:07, 21 октября 2016 (UTC)
- Да, положительным доказательством публикации VoteX является ее восстановление под другим IP. Мы также можем видеть два очень больших показателя в примере с Гровером Кливлендом - использование {{xt}} для цитат и обращение к другим пользователям по их полному имени пользователя. Кроме того, «длинный, нерелевантный и слегка неточный» - это то, как я ранее охарактеризовал ее материал, хорошим примером которого является удаленная публикация NE. Я уверен, что она понимает разницу между «необходимой силой» и защитой. по необходимости в английском праве, но (я считаю) ее целью было, чтобы кто-то исправил путаницу между ними в своем посте, чтобы этого человека можно было ругать. Полагаю, что бы ее ни заводило. Тевильдо ( разговорное ) 14:56, 21 октября 2016 (UTC)
- Я лично этого не заметил, но это дополнительный фактор, который следует учитывать. Конечно, если VoteX знает об этом, она может предпринять шаги, чтобы исправить это - действительно, если бы она перестала вести себя как VoteX и давала разумные ответы на вопросы, эти ответы могли бы избежать удаления и положительно повлиять на работу столов. РГ: Конечно, BMB все еще применяется. Тевильдо ( разговор ) 08:32, 22 октября 2016 (UTC)
- И на этот раз у вас не получилось. Тевильдо ( разговор ) 07:15, 24 октября 2016 (UTC)
- Я лично этого не заметил, но это дополнительный фактор, который следует учитывать. Конечно, если VoteX знает об этом, она может предпринять шаги, чтобы исправить это - действительно, если бы она перестала вести себя как VoteX и давала разумные ответы на вопросы, эти ответы могли бы избежать удаления и положительно повлиять на работу столов. РГ: Конечно, BMB все еще применяется. Тевильдо ( разговор ) 08:32, 22 октября 2016 (UTC)
- Да, положительным доказательством публикации VoteX является ее восстановление под другим IP. Мы также можем видеть два очень больших показателя в примере с Гровером Кливлендом - использование {{xt}} для цитат и обращение к другим пользователям по их полному имени пользователя. Кроме того, «длинный, нерелевантный и слегка неточный» - это то, как я ранее охарактеризовал ее материал, хорошим примером которого является удаленная публикация NE. Я уверен, что она понимает разницу между «необходимой силой» и защитой. по необходимости в английском праве, но (я считаю) ее целью было, чтобы кто-то исправил путаницу между ними в своем посте, чтобы этого человека можно было ругать. Полагаю, что бы ее ни заводило. Тевильдо ( разговорное ) 14:56, 21 октября 2016 (UTC)
- <рант> Я уезжаю на два дня, а VoteX над партами, как герпес. Почему люди не думают, прежде чем ответить? Это не предназначено как конкретный ответ кому-либо выше, но мне нужно где-то это сказать. VoteX, не ждите от меня сочувствия в будущем, несмотря на то, что я, возможно, сказал недавно. Тевильдо ( разговор ) 23:04, 27 октября 2016 г. (UTC)
Woohooo
Привет, Тевильдо . От имени Комитета по дню рождения Википедии я хочу пожелать вам прекрасного первого дня редактирования ! Хорошего дня! Mjs1991 ( разговорное ) 06:26, 14 августа 2019 (UTC) |
С днем первого редактирования!
С днем первого редактирования!
Привет, Тевильдо . От имени Комитета по дню рождения Википедии я хочу пожелать вам прекрасного первого дня редактирования ! Хорошего дня! Меган Баррис (Давай поговорим📧) 06:12, 14 августа 2020 (UTC) |
Приглашение присоединиться к Пятнадцатилетнему Обществу
Дорогой Тевильдо,
Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Пятнадцатилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать или более лет. Взаимодействие с другими людьми
С уважением, Крис Траутман ( выступление ) 14:27, 14 августа 2020 г. (UTC)
Врач и студент
Привет! Ваша заявка Доктора и Студента на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!"
DYK для врача и студента
Cwmhiraeth ( разговор ) 12:01, 18 января 2021 (UTC)