Песни WikiProject | (Номинальный C-класс) |
---|---|
WikiProject Music / Целевая группа по музыкальным жанрам | (Номинальный C-класс) |
---|---|
Значение обложки по сравнению с версией
По словам музыкального писателя Арта Фейна в Facebook, кавер - это блиц-версия другого исполнителя, призванная похитить успех только что выпущенной оригинальной песни. Обычная версия - это то, что вы обычно публикуете позже, когда оригинал больше не участвует в гонке за штурмом чартов. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 80.112.28.187 ( обсуждение ) 07:04, 5 октября 2017 г. (UTC)
Переосмысление металла
В этой статье подразумевается, что метал-группы в основном перекрывают друг друга и придерживаются одного жанра. Это резко контрастирует с панком, который, как утверждается в статье, имеет тенденцию брать песни из совершенно разных жанров, не относящихся к панку, и интерпретировать их как панк. Тем не менее, металлисты тоже так делают, и я считаю, что об этом следует упомянуть. Graveworm исполнили блэк-метал-версию песни REM "Losing My Religion", пауэр-метал группа Angra взяла на себя "Wuthering Heights" Кейт Буш, а Blind Guardian практически известен тем, что превращает глупые старые песни (такие как "Mr. Sandman" и "Surfin '') USA ») в эпический пауэр-метал.
- Кроме того, еще одна проблема - это песня, которая, кажется, подразумевает, что группы поджанров только исполняют каверы на песни своего поджанра. Я вижу, что они обычно кавер-версии песни из своего поджанра, даже если это обычно металлическая песня, и превращают ее в версию в своем поджанре. 139.228.112.125 ( разговорное ) 10:53, 7 июня 2013 (UTC)
Панк-альбомы
- Удивительный прозрачный человек : забирая обложки
- Неуклюжие любовники : под прикрытием
- Ghoti Hook : песни, которые мы не писали
- Me First and the Gimme Gimmes : Tous leurs альбомы!
- MxPx : на обложке
- New Found Glory : от экрана к стереосистеме
- Schlong : История панка
Пользователь: Michel BUZE
"Butt Rock"
Я удалил раздел «Butt Rock» по следующим причинам:
- Статья посвящена кавер-версиям, а не Батт-року или любому другому музыкальному стилю, если на то пошло. Подробности о "Butt Rock" (то есть, где и кем его играют) не по теме .
- Вы не объяснили, почему это не по теме.
- О том, что многие любительские и полупрофессиональные группы играют кавер-версии, уже рассказано в статье.
- В статье проясняется только один конкретный вид покрываемой музыки - поп.
- Если отбросить не тематичность, данное описание "Butt Rock" расходится с общепризнанным значением этого термина.
- А что ты имеешь в виду? ......
- Раздел был плохо оформлен и небрежен - что-то вроде эквивалента «Butt Rock» в Википедии.
: Полностью не согласен ... Скорее тогда удалите (если считаете, что он плохо выполнен и коряво), почему бы не отредактировать и не улучшить? Теперь вы приводите причины, по которым, по вашему мнению, его следует оставить. Jgm 02:03, 22 октября 2005 г. (UTC)
- 1. Каждая молодая группа, исполняющая песни в стиле хард-рок или хэви-метал, обычно упоминается в том, что объясняется в разделе.
- 2. В разделе объясняется происхождение этого термина и его применимость к кавер-версиям.
- 3. Не прибегать к доводам до отговорки, но вы не упомянули веской причины, по которой его следует удалить. Есть много элементов после 1970-х, которые относятся к кавер-песням. Дантеферно, 07:03, 22 октября 2005 г. (UTC)
- Если вы хотите задокументировать термин «Батт-рок» или обсудить его значение, сделайте это в статье на эту тему, а не здесь. Как я сказал ранее, в статье уже упоминается, что любительские группы играют кавер-версии, и это все, что вы пытаетесь сказать в запутанной и отвлеченной манере. Jgm 22:23, 22 октября 2005 г. (UTC)
- «Запутанная и отвлекающая мода»? Интересно, как вы не ответили на вышеперечисленные вопросы - просто резкая (и нелепая) критика, которая просто доказывает, что вам нужна статья только такой, какой вы ее видите. (Любой давний википедист понял бы, если бы была написана отдельная статья по этому поводу. со временем он будет объединен с другой статьей, скорее всего, с этой.) Я прекращаю эту дискуссию - вам явно не хватает беспристрастности и самоотверженности. Danteferno 00:34, 23 октября 2005 г. (UTC)
- Если вы хотите задокументировать термин «Батт-рок» или обсудить его значение, сделайте это в статье на эту тему, а не здесь. Как я сказал ранее, в статье уже упоминается, что любительские группы играют кавер-версии, и это все, что вы пытаетесь сказать в запутанной и отвлеченной манере. Jgm 22:23, 22 октября 2005 г. (UTC)
Сбой Netscape
Это страница, враждебная пользователю, потому что она вызывает сбой Netscape из-за способа создания таблиц, наличия
Это враждебная пользователю веб-страница, потому что она вызывает сбой netscape. Я подозреваю, что это потому, что в нем есть вещи вроде
- Конечные теги для TD, TH и TR являются необязательными, поэтому это не должно вызывать проблем для любого совместимого браузера. Но были и другие ошибки в форматировании таблицы, так что, возможно, это была проблема. Я исправил это (валидатор W3C говорит, что ошибок нет ), поэтому теперь он должен работать в Netscape. - Zundark 21:16 26 декабря 2002 г. (UTC)
- Спасибо, что исправили. :) патч души
- Исправлено ли это, и можем ли мы вычеркнуть предупреждение? Гиацинт 02:50, 8 августа 2004 г. (UTC)
Многочисленные обложки
Хммм ... как насчет песен, на которые много раз исполнялись каверы, например, Unchained Melody , как это поместится в таблице?
Что ж, если мы включим все 3000 каверов «Yesterday» или что-то еще, у нас действительно возникнут проблемы с размещением их в таблице. :) Но я сомневаюсь, что все каверы на какую-либо песню, на которую неоднократно делались каверы, были достаточно заметными или коммерчески успешными, чтобы быть достойными включения. Мы можем включить 2 или более обложек в третий столбец, просто вставив br между ними (как это было сделано в нескольких случаях). soulpatch Neon Genesis Evangelion, Fly Me to the Moon.
Удалить таблицу
Нет ничего плохого в том, чтобы иметь статью, хотя я уверен, что она будет испорчена лишенными юмора завершителями, как было испорчено One-hit wonder , но ставить сюда стол - ужасная идея. Он враждебен не только пользователям, но и редакторам. Для столов очень мало оправданий, и этот не подходит. Ортолан88
Если вы так считаете, измените это. Причина, по которой я создал таблицу, заключалась в том, что у меня изначально не было таблицы, и мне не нравился способ выстраивания информации (поскольку у меня было в основном три столбца данных). Лично я считаю, что таким образом он более читабелен, чем был без таблицы, но если вы считаете иначе, измените его и посмотрите, сможете ли вы придумать что-то, что выглядит читабельным. патч души
У меня нет проблем с таблицей, но эта конкретная таблица враждебна пользователю, поскольку приводит к сбою netscape. Это можно исправить, не удаляя таблицу. - Майк Харди
"Вудсток"
Я знаю, что Джони Митчелл написала «Вудсток», но кто-нибудь знает, действительно ли она записала его до или после CS&N? Если она записала его потом, то, вероятно, уместно отметить, что «кавер-версия» была записана раньше «оригинальной». Или это не совсем кавер, если автор песен записывает его после исполнителя, который «кавер» это сделал? патч души
Я просто добавил список обложек альбомов внизу, и я хотел добавить альбом Chumbawumba, который называется как-то вроде English Tax Protest Songs (1317-1514) (или что-то подобное, я просто сделал годы, потому что я не не помню) и все песни на самом деле являются песнями протеста против налогов из давних времен. Считаются ли альбомы с полностью традиционными песнями из общественного достояния кавер-альбомами? Tokerboy 03:41 30 декабря 2002 г. (UTC)
- Интересный вопрос. Я склонен сказать, что это имеет значение. патч души
- Еще один вопрос, который приходит в голову, связан с приведенным выше примером с Джони Митчелл. Кэрол Кинг на своем альбоме Tapestry записала одну или несколько песен, которые она написала, когда была автором песен, но не певицей, много лет назад, и которые были хитами для других исполнителей. Так может ли художник покрыть свой собственный материал? Это звучит как пример особой категории песен, которые немного отличаются, но связаны между собой. Пользователь: soulpatch
"Только ты"
Разве "Only You" изначально не написала The Platters ? Я имею ввиду, это та же песня? KF 19:29, 6 января 2003 г. (UTC)
- Я только что проверил в Google тексты песен Yazoo и Platters, и оказалось, что они разные.
http://www.reallyrics.com/lyrics/Y001100010002.asp http://www.reallyrics.com/lyrics/P004300010001.asp soulpatch
Да, эти песни кардинально разные, общее только название 86.182.222.246 ( обсуждение ) 00:16, 12 ноября 2012 (UTC)
Список слишком длинный
Я думаю, что список становится слишком длинным. На самом деле у меня нет конкретного решения для этого, я просто хочу высказать несколько идей. Мы могли бы принять один или оба из следующих вариантов (не стесняйтесь добавлять предложения в этот список): Tokerboy
- Перечислите каверы, попавшие в десятку лучших после 1970 года или около того, до которых это было слишком распространено, чтобы что-то отмечать
- Требовать, чтобы записи включали одно или два предложения о том, почему они имеют культурное, историческое или музыкальное значение (аналогично музыкальному видео ).
- Я бы просто оставил страницу как есть. Как и практически во всех списках, в будущем количество взносов, вероятно, значительно снизится. Речь идет, кажется, о римейке (см. Также ужасные дебаты с Изидой в Talk: Remake ), а также о Списке пацифистов . - KF 05:25, 14 февраля 2003 г. (UTC)
Фиона Эппл
Я мало что знаю о Фионе Эппл, но было ли ей три года, когда она выпустила Across the Universe? Kingturtle 10:18 18 апреля 2003 г. (UTC)
Песня?
Привет всем, я работаю над немецкой статьей о Cover Version de: Coverversion . Я ищу песню 1950-х годов, которая является кавером белых музыкантов, но на самом деле в ней не упоминаются (по крайней мере, в первом выпуске) оригинальные чернокожие авторы песен и исполнители (что является примером плагиата ). Я имею в виду, что было много случаев, но я не специалист по RocknRoll ... - Дифтонг 13:15, 14 октября 2003 г. (UTC)
Авторские права
Каков статус авторских прав на кавер-версии? Почему публикация текстов песен в сети - это подражание, а их исполнение как собственные - нет? Милар 20:21, 8 июня 2004 г. (UTC)
Я включил краткое объяснение принудительного лицензирования в начале статьи. Суть в том, что американский закон об авторском праве (я не знаю, где еще) гласит, что вы можете записывать свою собственную версию ранее записанной песни, если вы платите правообладателю сумму, установленную законом. Вам не нужно получать разрешение на каверы, в отличие от сэмплов или компиляций ранее записанного материала. Звучит ясно? Я уверен, что кто-нибудь сможет поправить мое объяснение в статье.
Между обложкой и образцом
Как мы поступаем и куда помещаем заимствования или каверы, которые не включают целую песню, например сэмпл, но, в отличие от сэмпла, исполняются повторно. Существует множество примеров басовой партии из «Good Times» Chic , от рэп-песен до Queen. Гиацинт 04:46, 23 июня 2004 г. (UTC)
Но почему «прикрытие»?
Я предполагаю, что это этимология, а не музыкальный вопрос, но я слышал, что термин «кавер-версия» датируется примерно 1966 годом. Это связано с преобладанием фальшивых версий, имитирующих оригинальную кавер-версию? Или это использование укрытия в смысле «улучшения хороших качеств» ... или, возможно, в смысле совокупления с самкой-лошадью ... нет, вероятно, нет.
В любом случае для меня не очевидно, почему это кавер- версия. У кого-нибудь есть подсказки? - Timbomb
- Согласно [1] :
- "Интересное замечание о происхождении фразы" Кавер-песня "от Марка Эдвардса на радио WICC:
- Примером записи COVER может быть выпуск "Sh-Boom" группой Crew Cuts в 1955 году почти в то же время, что и оригинал The Chords. Термин «запись COVER» взят из того факта, что версия Crew-Cuts, исполняемая белой группой и распространяемая крупным звукозаписывающим лейблом, и, таким образом, находя значительную дополнительную трансляцию по радио, ЗАКРЫВАЕТ любые шансы на успех, которые может иметь оригинальный релиз имел."
Гиацинт 02:50, 8 августа 2004 г. (UTC)
По-видимому, для меня уже немного поздно говорить об этом, но согласно определению, которое я прочитал несколько лет назад в OED (которое я буду отслеживать, если кому-то интересно), термин «кавер-версия» происходит от выражения « чтобы покрыть ставку », то есть сделать ставку на то, на что уже сделал ставку кто-то другой, чтобы заработать на своей потенциальной удаче. Первоначально кавер-версии песни выпускались почти одновременно с хитовой версией и продавались людям, которым понравился оригинал, таким образом покрывая ставку, сделанную первым лейблом, выпустившим песню. (Обратите внимание, что в эпоху, когда возник этот термин, песни, как правило, писались кем-то, кроме певца, и поэтому были доступны для покупки любым, кто был заинтересован в их записи.) Честно говоря, я должен добавить, что это, по сути, то же самое. определение уже дано Гиацинтом. - Клэмптон, 06:47, 28 февраля 2006 г. (UTC)
- Когда я рос в 1970-х, мы всегда говорили о «римейке». Я никогда не слышал термин «обложка» до середины 1990-х годов на ток-шоу, и это было похоже на термин «инсайдер». В то время я спросил нескольких других, знают ли они, что такое кавер-версия песни, и только один знал. По моему мнению, этот термин стал повсеместным только через 25-30 лет после своего возникновения. И я думаю, что эти объяснения этого термина действительно растягивают его. Если этот термин был фактически введен в обращение в 1966 году, как указано в статье, объяснение о «покрытии ставки» вообще не имеет смысла, поскольку эта форма распределения уже практически исчезла. Эта статья пахнет спекуляциями. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.17.232.180 ( обсуждение ) 18:42, 25 ноября 2009 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что более широкое и неизбирательное использование этого термина не без разногласий, и сегодня я начал новый разговор об этом ниже. - SergeWoodzing ( разговор ) 19:13, 16 февраля 2014 (UTC)
- Когда я рос в 1970-х, мы всегда говорили о «римейке». Я никогда не слышал термин «обложка» до середины 1990-х годов на ток-шоу, и это было похоже на термин «инсайдер». В то время я спросил нескольких других, знают ли они, что такое кавер-версия песни, и только один знал. По моему мнению, этот термин стал повсеместным только через 25-30 лет после своего возникновения. И я думаю, что эти объяснения этого термина действительно растягивают его. Если этот термин был фактически введен в обращение в 1966 году, как указано в статье, объяснение о «покрытии ставки» вообще не имеет смысла, поскольку эта форма распределения уже практически исчезла. Эта статья пахнет спекуляциями. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.17.232.180 ( обсуждение ) 18:42, 25 ноября 2009 г. (UTC)
Расколоть
Неужто сейчас это нужно разделить на «кавер-версию» и «список кавер-версий»? violet / riga 16:13, 18 августа 2004 г. (UTC)
- Согласен - внесу изменения - HappyDog 01:07, 27 октября 2004 г. (UTC)
Обложка против римейка?
В этой статье под кавер-версией подразумевается любая запись песни, ранее записанной другим исполнителем. Я не могу с этим спорить, поскольку этот термин явно вошел в обиход для обозначения этого: см., Например, появление таких веб-сайтов, как The Covers Project и Coverversionen.de.
Однако некоторые коллекционеры / исследователи различают кавер-версию и римейк .
Они резервируют кавер-версию строго для тех случаев, когда обложка появляется более или менее одновременно с оригиналом, предположительно для того, чтобы нажиться на популярности оригинала. Для записи, сделанной через некоторое время после оригинального релиза, они предпочитают термин римейк .
С этой точки зрения, версии 1956 года «Почему дураки влюбляются» от The Diamonds и Gale Storm были бы подлинными кавер-версиями оригинала Фрэнки Лаймона, а версию 1981-го Дайаны Росс можно было бы назвать римейком .
Некоторые, особенно в Usenet, имеют твердое мнение по этому поводу: см., Например, это обсуждение на rec.music.rock-pop-r + b.1960s: ссылка была удалена из-за спам-фильтра .
(Это различие может быть оправдано в свете объяснения термина « покрытие» на одном плакате , которое использовалось в смысле покрытия ваших ставок , то есть обеспечения того, чтобы вы получили финансовую выгоду от текущего попадания. Гиацинт также упомянул об этом выше. )
Я не предлагаю переформулировать всю статью, чтобы подчеркнуть это различие, потому что я считаю , что обложка , независимо от ее происхождения, достаточно широко используется в более широком смысле, чтобы оправдать ее использование таким образом.
Но, возможно, это различие следует упомянуть где-нибудь в статье (хотя бы в качестве предостережения против использования слова « обложка» в одной из наиболее надежных музыкальных групп новостей).
Lyn50 22:15, 1 января 2006 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что более широкое и неизбирательное использование этого термина не без разногласий, и сегодня я начал новый разговор об этом ниже. - SergeWoodzing ( разговор ) 19:15, 16 февраля 2014 (UTC)
3000 обложек
Есть ли на самом деле какой-либо поддающийся проверке источник этой цифры - предполагаемое количество каверов на песню Beatles "Yesterday"? Я слышал это раньше, но 3000 - это много. И мне нигде не предоставили никаких доказательств. Если это не из действительного источника, его следует удалить. - Switch 12:43, 18 февраля 2006 г. (UTC)
Полностью согласен с Switch, если есть источник, то он должен быть в статье [# 1k3n !!]
Сайт allmusic дает только 847 совпадений по запросу "Yesterday", включая дубликаты и версии других композиторов. Я предполагаю, что реальное количество записанных каверов меньше 500.
Что ж, Книга рекордов Гиннеса говорит, что это самая кавер-версия песни всех времен. Я не знаю, сколько каверов на эту песню сегодня установил GBW (книгу не читал более 10 лет), но это легко проверить. Я полностью осознаю, что время от времени известно, что GBW ошибается, но я все еще думаю, что если GBW что-то говорит, это достаточно хорошо, чтобы быть процитированным в Википедии. Я думаю, что следует добавить в статью (я не мог найти, что "Yesterday" где-либо упоминается), что это самая кавер-версия песни. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Акедаллофом ( обсуждение • вклад ) 07:11, 3 августа 2010 г. (UTC)
AFD о Gabba, панк-кавер-трибьют-группе ABBA в роли The Ramones
Процитированная в кавер-версии как «крайний пример панк-кавер-версий», Gabba (группа) была помечена для удаления. Вы можете проголосовать в Википедии: Статьи для удаления / Габба (группа) - 62.147.36.9 11:42, 7 июля 2006 г. (UTC)
- AFD закрылся, результат был Keep - 62.147.112.7 10:44, 12 июля 2006 г. (UTC)
Независимый жанр
Я удалил весь этот раздел:
Независимые
В ответ на растущую популярность независимой музыки (что стало возможным благодаря таким сайтам, как MySpace , purevolume и soundclick ), некоторые неподписанные независимые группы теперь исполняют песни других неподписанных независимых групп как своего рода дань им. Например,каверы на кавер-версии The Professional Superheroes (из Эврики, Калифорния): Neutral Milk Hotel , The Unicorns , Be Brave Bold Robot , The Audio Wreck, The Ian Fays , Thee Eureka Garbage Co. , Logan Whitehurst и Junior Science Club , Volumen , тракторист и многие другие. В «Маяке Гумбольдта» был рассказо профессиональных супергероях .
потому что это так незаметно, тщеславно и полно ссылочного спама на myspace (чего WP: RS советует избегать). Подобная безразличная сцена была обычным явлением в каждом поколении музыки на протяжении десятилетий - почему именно эта группа действий примечательна? Если вы можете найти авторитетный вторичный источник , который записывает на эти крышки от этих действий , как - то особенно примечательно затем добавить его обратно. - Drstuey 14:11, 25 августа 2006 г. (UTC)
Категория: Кавер-версии
Создать новую категорию? Мысли?
- Поскольку возражений не было, я просто пошел дальше и сделал это.
«Ошибочно» использовали «кавер-версию»?
Это было отредактировано следующим образом: «Кавер-версия» теперь несколько ошибочно, но все чаще используется для обозначения любой записи песни, ранее записанной другим артистом ...
Я понимаю, о чем вы говорите, но суть этого раздела (который я добавил) заключалась в том, что "обложка" означает:
(1) любая другая версия песни
стало обычным явлением; но есть некоторые, кто делает различие в использовании:
(2) «римейк» для версий, выпущенных через некоторое время после выпуска оригинала.
Я считаю, что это был беспристрастный отчет, показывающий две точки зрения, но указывающий на общее использование.
Разве утверждение, что (1) «ошибочно», не влияет на беспристрастность статьи?
Я действительно думаю, что вес обычного употребления слишком велик для этого, однако лично я вижу смысл проводить различие между «обложкой» и «римейком».
Ответ: Просто потому, что большинство людей в настоящее время неправильно используют слово, не означает, что его фактические различия следует игнорировать (например, Cretin ). Слово может со временем менять свое значение; такой сдвиг, когда-то произошедший, кажется необратимым (например, гей ). Опять же, это не означает, что те, кто стремится узнать, что это в первую очередь означало - и, следовательно, корень конкретного употребления - не должны быть проинформированы, напоминать или исправлять в отношении этого происхождения (например, Kraut ). —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Nat ons ( обсуждение • вклад ) 15:41, 7 декабря 2007 г. (UTC)
Может ли первая выпущенная версия быть кавером?
Как правильно использовать в таком примере? The Monkees были первыми, кто выпустил альбом с хитом «I'm A Believer». Сингл был выпущен в последний день 1966 года, а до этого несколько раз появлялся в телешоу Monkees. Нил Даймонд, автор песни, записал ее раньше, чем это сделали Monkees, с намерением выпустить ее. Он выпустил ее на LP 1967 года и новую версию на сингле в 1971 году. Какая обложка? The Monkees, потому что Diamond записал его первым, или Diamond, потому что Monkees выпустили его первыми?
- Как я это читал, я думаю, что версия Monkees - это обложка. Если бы Даймонд написал его для Monkees, а затем записал его после того, как они это сделали, то версия Даймонда была бы обложкой. Cubs Fan ( разговор ) 20:14, 23 ноября 2007 (UTC)
Ответ: артист может писать мелодию и / или текст, но не выпускать ее на коммерческой основе. Это первый коммерчески выпущенный записывающийся исполнитель, который обычно считается оригинальным исполнителем. Это происходит не всегда: песня Гоффина и Кинга «Go Away Little Girl» была написана для Бобби Ви и появилась на его пластинке « The Night Has A Thousand Eyes» , но Стив Лоуренс первым популяризировал ее - и это было сделано в Великобритании Марком Винером. . Представляющие здесь исполнители - их версия выпущена первой - которые являются оригинальными (то есть популяризирующими ) исполнителями (как в случае с версией Monkees "I'm A Believer"). Примечание: большинство мелодий были записаны демонстрационными артистами и проданы агентам звукозаписи, которые представили их своим артистам для коммерческой записи (иногда демо-исполнители были настолько хороши, что у них была возможность записывать коммерческие записи самостоятельно, обратите внимание на Рала Доннера и т. Д.). —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Nat ons ( обсуждение • вклад ) 15:28, 7 декабря 2007 г. (UTC)
Blue Moon (песня)
Я думал, что где-нибудь прочитал, что это песня с наибольшим кавером или претендент на нее, - Т. Энтони, 06:42, 7 июня 2007 г. (UTC)
Правовая ситуация
Это действительно нужно объяснить. Право на создание производных работ обычно защищено законом об авторском праве. На первый взгляд кажется, что кто-то нарушит авторские права как на тексты, так и на музыку, но, возможно, не на запись. Надо ли обговаривать все эти права? Имеет ли значение, концертное исполнение кавера или запись? Кому принадлежит результат? А как насчет обложки обложки, когда третья сторона забирает модификации, сделанные второй стороной? Если разыграют кавер, кому (кроме RIAA) заплатят? 24.110.144.116 03:07, 1 июля 2007 г. (UTC)
- Я обратился к этой статье также из-за юридического аспекта и удивлен, что практически не упоминается юридический аспект кавер-версий песен / групп. - 85.5.159.136 ( разговорное ) 16:18, 24 января 2008 г. (UTC)
- То же самое Ливингстон, 20:05, 30 июля 2008 г. (UTC)
- Так же. Эта статья слишком длинная, скучная и бесполезная. SaintedLegion ( разговор ) 14:30, 27 августа 2008 г. (UTC)
Вопрос
Я знаю, что эта страница должна быть посвящена только тому, как улучшить статью, но я не знаю, где еще ее разместить: когда исполнители записывают кавер, получают ли они разрешение от оригинального исполнителя заранее, или они записывают его и а потом выплачивать гонорары оригинальным исполнителям? Cubs Fan 23:28, 29 сентября 2007 г. (UTC)
Ответ: Нет. После публикации мелодия находится в общественном достоянии. При условии выплаты гонорара композитору и лирику и разрешения издателя никаких дополнительных действий не требуется. Единственный раз, когда звукозаписывающая компания и ее артисты участвуют в публичном воспроизведении, распространении или перезаписи опубликованной записи. Именно продажи этой пластинки приносят деньги компании и артисту - отсюда и усилия по защите авторских прав. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Nat ons ( обсуждение • вклад ) 15:46, 7 декабря 2007 г. (UTC)
- Этот ответ был сформулирован не очень четко (по крайней мере, для меня). Допустим, я собрал группу и решил сделать кавер на "Enter Sandman" Metallica, и я выпустил его на свой дебютный альбом. Теперь предположим, что композитором и автором текстов был один человек по имени Тодд, а издателем были Spaghetti Records. Значит ли это, что как только я заплачу Тодду гонорар и получу разрешение от Spaghetti Records, я могу делать все, что захочу, со своей версией песни? Кроме того, являются ли роялти постоянно действующими или это единовременная выплата, и существует ли установленная сумма для этих лицензионных платежей? Что касается издателя, это обычная практика, когда издатель просто дает разрешение на кавер на песню, или это разрешение в обмен на какое-то денежное соглашение? Этот материал действительно должен быть где-нибудь в основной статье Ливингстон 20:24, 30 июля 2008 г. (UTC)
После того, как вы запишете и выпустите свою версию, независимо от того, заключили ли вы соглашение с Тоддом и Спагетти, в какой-то момент вас попросят заплатить за использование песни. Тодд передает песню Spaghetti по лицензии, и они собирают гонорары, условия лицензии определяют, сколько и как часто будет производиться такая оплата. Вам почти наверняка придется иметь дело со Спагетти, а не с Тоддом, и, конечно же, у них будет огромный юридический отдел. Тодд будет иметь дело с вами только при определенных обстоятельствах, например, если Spaghetti не соблюдают условия лицензии, то есть не собирают лицензионные платежи или дополнительные лицензионные сборы за лицензии, выданные вам или вашей звукозаписывающей компании. Тодд, а также Спагетти по своей лицензии имеют право требовать права собственности на оригинальную работу и получать за нее кредит. У них также есть определенные права, чтобы помешать вам делать с песней определенные действия, которые могут быть дискредитирующими их, например, если вы записали почти те же слова и мелодию, но с неприятным дополнением, например Enter Hitler или чем-то подобным оскорбительным. Этот аспект несколько субъективен и в некоторой степени будет зависеть от того, что Тодд думает о вашей версии. Надеюсь, это поможет. Если вы хотите получить более подробную информацию и можете прочитать юридический жаргон, это британский закон, который похож на большинство других - http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents 86.182.222.246 ( обсуждение ) 00: 30, 12 ноября 2012 г. (UTC)
Битбокс
Стоит ли упоминать, как каверы часто используются в битбоксе как способ расширения жанра и развлечения толпы? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 172.200.49.76 ( обсуждение ) 18:57, 10 ноября 2007 г. (UTC)
Кто-нибудь, пожалуйста, исправьте ...
Кто-нибудь, пожалуйста, исправьте эту бессмысленную строку слов: «Таким образом, их избранные художники Feature article: основная статья на первой полосе газеты или обложка в журнале [2] .
Концерт влюбленного
Согласно статье, эта песня основана на « Менуэте соль мажор» , так что считается ли она кавер-версией? Коулунский диалект ( разговорное ) 04:44, 31 января 2008 г. (UTC)
- Не думаю, что это применимо, поскольку из пьесы Баха взята только мелодия, а не слова. - Роджерд ( разговор ) 19:26, 15 мая 2008 (UTC)
Кантопоп
Большинство кантопоп- песен основаны на мелодиях из английских и японских песен. Так все ли эти песни тоже считаются кавер-версиями? Коулунский диалект ( разговорное ) 04:46, 31 января 2008 г. (UTC)
Авторские права?
Если кто - то хочет сделать кавер на песню, которая , защищенных авторским правом (например, Джерри Ли Льюис покрытие Рэй Чарльз ' 1959 хит „Что я скажу?“ В 1961 году ), является разрешение от владельца песни требуется или можно покрыть песня без разрешения?
Communismeffect ( разговор ) 09:51, 23 июня 2008 (UTC)
- Общее отношение к современным кавер-версиям и авторским правам кажется «до тех пор, пока качество звука существенно отличается от оригинальной записи». Если вы посмотрите на сборники, такие как серия Kidz Bop, и музыкальные видеоигры, такие как первые три итерации Guitar Hero, у вас есть гора кавер-версий, практически без очевидных прав. Activision и Redoctane / Neversoft теперь имеют успешные контракты с артистами и звукозаписывающими лейблами, так что в нынешнем поколении игр Guitar Hero используются почти исключительно мастер-записи, но предыдущие игры в основном создавались кавер-группой. Также должно быть какое-то различие в том, что это кавер - в Guitar Hero заявление об отказе от ответственности применяется к кавер-песням; на многих сборниках вы встретите такие заявления, как "In The Style Of" или "An Interpretation Of". Судя по всему, это все, что вам действительно нужно сделать, чтобы обойти закон об авторском праве для записи и продажи кавера - при условии, что ваша версия НЕ является основной записью, дублированной на новый трек. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 70.135.2.197 ( обсуждение ) 19:57, 29 декабря 2008 г. (UTC)
- В Великобритании не нужно спрашивать разрешения на создание кавер-версии. Авторское право означает, что вы должны платить роялти. Но как только песня выходит, у вас нет контроля (кроме других целей, таких как реклама). QuentinUK ( разговор ) 03:28, 23 ноября 2011 г. (UTC)
Всю эту статью нужна клизма.
Я попытался очистить начало раздела «История», но когда я увидел степень необходимости переписывания этой статьи ... У меня просто нет на это ни времени, ни терпения.
Откровенно говоря, это даже УДАЛЕННО не читается как статья в энциклопедии. Она читается как исследовательская работа для младших классов средней школы, которая в лучшем случае вряд ли получит тройку.
Было бы неплохо, если бы кто-нибудь, у кого есть время и терпение, и кто действительно знает правильный формат для написания статьи в Википедии, полностью переписал бы эту вещь, чтобы она выглядела более профессионально и меньше походила на итоговую оценку 12-летнего ребенка. в классе английского языка.
70.135.2.197 ( обсуждение ) 19:48, 29 декабря 2008 (UTC) ELL (не авторизован из-за неправильного списка паролей)
- Согласовано. 68.17.232.180 ( обсуждение ) 18:44, 25 ноября 2009 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Список исполнителей, написавших The Beatles
К вашему сведению. Икип ( разговор ) 20:08, 7 мая 2009 (UTC)
Упрощение абзаца - правильно?
(что касается редакции от 4 декабря 2010 г.). Я изменил заглавную фразу. Однако Billboard и другие журналы, фиксирующие популярность музыкальных исполнителей и хитовые мелодии, первоначально измеряли успех продаж опубликованной мелодии, а не только ее записи или , позже - трансляция, которую он добился, и в этом случае, чем больше количество кавер-версий, тем более успешной песня будет
Первоначально Billboard и другие журналы, отслеживающие популярность музыкальных исполнителей и популярные мелодии, первоначально измеряли успех продаж опубликованной мелодии, а не только ее записей. Позже они отслеживали трансляцию, которую достигли песни, для чего некоторые кавер-версии более успешны, чем песня.
Это правильно? Оригинал - либо фрагмент, либо просто слишком сложен для моего мозга, который обычно не считается едой (6-й класс для чтения газет и все такое ... Подумайте обо всех солдатах с черепно-мозговой травмой, которые не получили HBOT достаточно рано - Отчет о клиническом случае: Лечение легкой черепно-мозговой травмы гипербарическим кислородом. "UHM 2009, Vol. 36, No. 6, 2009, Undersea and Hyperbaric Medical Society. PMID 20112530 ..) Я не знаю, отражают ли пересмотренные факты те же факты". как оригинал.
Фактическая ошибка в отношении Metallica
Это цитата из статьи:
Сама Metallica известна своими каверами; их оригинальный альбом Kill 'Em All включал пару каверов ("Am I Evil?" Даймонд Хед? и "Блицкриг" Блицкрига),
...это неверно. На первом альбоме Metallica не было ни одной из этих песен. Насколько я знаю, они были добавлены позже, когда компакт-диски впервые появились на рынке, чтобы заполнить дополнительное пространство. В оригинальном альбоме 6 песен на стороне 1 и 4 песни на стороне 2, и на нем нет каверов ... вы можете увидеть это на отсканированном изображении обложки оригинального альбома: http://www.vinylrecords.ch/ M / ME / Metallica / Kill-UK1 / kill-em-all-51.jpg - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.131.18.174 ( обсуждение ) 19:24, 11 августа 2012 (UTC)
«Обложка» может быть спорной
Все более и более неизбирательное использование этого термина вызывает споры, особенно в отношении международного использования английского слова cover, которое теперь широко распространено в большинстве других языков.
Меня давно раздражала эта статья и другие современные источники для ее закрепления и распространения. Или, я бы сказал, скорее грустный, чем раздраженный.
Как отмечали другие выше:
- Между обложкой и ремейком есть и должна быть разница ;
- Крышка песни всегда была направлена на повышение экономической выгоды для своих владельцев прав и для тех , которые освещают его.
Ремейк песни - который, я думаю, на самом деле должен называться интерпретацией песни - (должен быть) сделан без (явных) финансовых соображений, и когда старые и / или менее известные песни (на международном уровне) переделываются, что часто делается в первую очередь. как дань отличному музыкальному и поэтическому материалу, а иногда и оригинальному исполнителю.
В этом артистизме тоже должно быть какое-то настоящее искусство , не только когда оригинальные песни поются и записываются впервые.
Перед тем, как написать это, я еще раз обсудил этот вопрос с некоторыми из моих старших друзей в сфере международных развлечений. Есть ощущение, что может быть и часто воспринимается как унизительное заявление о том, что кто-то делает кавер на песни, не только из-за фактора финансовой заинтересованности, но и потому, что - сделать небольшое заявление против широко распространенного в наши дни высокомерия исполнителей. - певец не может сделать кавер на отличную песню, потому что для того, чтобы стать отличной песней, она должна быть кавер-версией певца, интерпретируя ее в лучшем случае .
Сегодня использование каверов часто осуждается и высмеивается представителями СМИ и индустрии, которые переопределили певцов как людей, которые либо должны писать свои собственные песни, либо занимают какое-то странное неопределенное положение в сфере развлечений как менее стоящее , если не бесполезное. Это очень прискорбно, главным образом потому, что молодые люди, начинающие как певцы, часто могут гораздо более ясно продемонстрировать свои способности, интерпретируя известные и великие песни, чем пытаясь продать себя и свой собственный материал одновременно.
Если кто-либо из вас когда-либо видел опубликованное что-либо, что поддерживало бы все, что я здесь написал, было бы очень хорошо, если бы это было добавлено в статью. Если нет, я просто сохраню свою печаль при себе. - SergeWoodzing ( разговор ) 19:54, 16 февраля 2014 (UTC)
Действительно ли музыканты и группы «действуют»?
Извините, если я публикую это не в том месте, но я просто ненавижу, когда в определенном информационном окне для статьи определенного исполнителя или группы последний пункт - «Связанный ACT (S)», а не «Связанный SINGER (S)» или «Связанная ЛИНИЯ (И)». Как вы думаете, что вы делаете, путая музыкальных исполнителей / авторов песен / группы с актерами / актрисами театра / театра / кино / телевидения? Хм? Пожалуйста, объясните это. --Marce 12:37, 22 сентября 2014 (UTC) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Fandelasketchup ( обсуждение • вклад )
- Аббревиатура «музыкальный акт» - «действовать» - это совершенно нормальное использование языка. Не проблема. Гмиртл ( разговорное ) 13:44, 22 сентября 2014 (UTC)
- Дать согласие. Не будем очернять действия , без них нигде не было бы искусства ни на одной сцене! - SergeWoodzing ( разговор ) 15:04, 22 сентября 2014 г. (UTC)
- Я видел, что «исполнитель (ы)» чаще используется как уловка для «группа (ы) / певец (ы) / и т. Д.» - Чук (разговор) 04:55, 29 декабря 2014 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Кавер-версию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20090103065806/http://museum.woolworths.co.uk:80/1950s-embassyrecords.htm на http://museum.woolworths.co.uk/1950s-embassyrecords. htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/20120722162610/http://www.don-mclean.com/forum2/view.asp?topic=5432&s=Definition+of+a+Cover+Version&l=True to http: //www.don-mclean.com/forum2/view.asp?topic=5432&s=Definition+of+a+Cover+Version&l=True
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 03:45, 30 августа 2015 г. (UTC)
- Удалено первое упоминание, так как оно не проверяло источник, исправлена обратная ссылка. E man 2 35 / разговор 22:27, 30 августа 2015 (UTC)
"Прикрыть" модное слово
Мне 71 год, я не припомню, чтобы слышал это слово до 1990-х годов. Может быть, но, насколько мне известно, я довольно быстро начал это слышать по схеме вещей. Я утверждаю, что это слово стало модным или тем, что Фаулеры называли «модным словом», и как таковое указывало на утонченность, осведомленность инсайдеров или модность при использовании. Следовательно, были оправдания, чтобы использовать его как можно чаще, так что художники, а именно. певцы или инструменталисты больше не исполняли песни, они делали или делали кавер, и их исполнение было «кавером», то есть они «перепелили» его. Заткни меня ложкой, как говаривал Мун Юнит Заппа. Я люблю петь в душе, и сегодня утром я сделал кавер на "Ol 'Man River". Я не знаю, покрыл ли я Джерома Керна или Поля Робсона (который, вероятно, сам это сделал). - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.35.112.111 ( обсуждение ) 03:35, 29 мая 2016 г. (UTC)
- Спасибо! Заткни меня тоже! Терпеть не могу. Была ли опубликована критика истерически частого использования этого термина? Кто это начал? Какая огромная сила сделала его таким быстрым? Моей главной мыслью по этому поводу всегда было: отличная песня покрывает хорошего певца, тогда как великий певец не пытается сделать кавер на хорошую песню. - SergeWoodzing ( разговор ) 09:28, 29 мая 2016 г. (UTC)
- Я согласен с этими опасениями - я поднял их несколько месяцев назад на WT: MOSMUSIC # Использование термина «кавер-версия» в популярной музыке , но, похоже, никто не был заинтересован в каких-либо действиях. Как лучше всего действовать? Скоординированный подход, но где? WT: WTW ? Гмиртл ( разговорное ) 11:22, 29 мая 2016 (UTC)
- НПОВ? Чрезмерный вес? Я не знаю. - SergeWoodzing ( разговор ) 11:14, 30 мая 2016 г. (UTC)
- Я согласен с этими опасениями - я поднял их несколько месяцев назад на WT: MOSMUSIC # Использование термина «кавер-версия» в популярной музыке , но, похоже, никто не был заинтересован в каких-либо действиях. Как лучше всего действовать? Скоординированный подход, но где? WT: WTW ? Гмиртл ( разговорное ) 11:22, 29 мая 2016 (UTC)
Мне кажется, что, хотя этот термин существует уже довольно давно, широкую известность он приобрел в 1960-х годах. В частности, после того, как стали популярны «Битлз», для любой группы, которая желала, чтобы ее считали законной, писать свои собственные песни, а не записывать материал, написанный другими, стало довольно жестко. Называть группу «кавер-группой» было несколько унизительно: у кавер-группы могли быть какие-то местные поклонники, играющие в барах, на танцы в старших классах и колледжах и тому подобное, но это было все, если они не писали свой собственный материал. В 950-е никто не считал, что Элвис никогда не писал песен, но теперь это могло стать большой проблемой. Конечно, были исключения. Многие группы занимались Диланом, Кэрол Кинг и т. Д., Но обычно им приходилось делать по крайней мере часть своих собственных вещей, чтобы их сочли законными. Wschart ( разговор ) 18:11, 20 марта 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 5 внешних ссылок на Кавер-версию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081121185725/http://www.cashboxmagazine.com/archives/50s_files/19521011.html на http://www.cashboxmagazine.com/archives/50s_files/19521011. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081122043551/http://www.cashboxmagazine.com/archives/50s_files/19560303.html на http://www.cashboxmagazine.com/archives/50s_files/19560303. html
- Исправлено форматирование / использование http://www.don-mclean.com/forum2/view.asp?topic=5432&s=Definition.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081122001651/http://www.cashboxmagazine.com/archives/50s_files/19550521.html на http://www.cashboxmagazine.com/archives/50s_files/19550521. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091111055259/http://www.cashboxmagazine.com:80/archives/60s_files/19650828.html на http://www.cashboxmagazine.com/archives/60s_files/ 19650828.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:19, 1 декабря 2016 г. (UTC)
Извините, я прочитал все, и чем больше я читал, тем больше я был озадачен.
Роджерс и Харт пишут песню для мюзикла. Он завоевывает популярность, и многие хорошие певцы поют его, или инструменталисты исполняют его, с разными интерпретациями (в основном или незначительно разными), часто с переменным успехом, то есть продажами или критическим восприятием. Это я понимаю без каких-либо объяснений и вообще избегаю использования слова «прикрытие». Я не понимаю необходимости этого термина. Да, это говорит о том, что кто-то ранее пел или, фактически, был записан ранее, исполняя ту же песню. Поскольку раньше это было совершенно неудивительно, зачем беспокоиться? Использование этого слова указывает на то, что знание тривиально и, следовательно, заставляет человека казаться наивным, а не изощренным в соответствии с повсеместным ребячеством Америки. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 97.113.37.70 ( обсуждение ) 04:42, 25 августа 2017 г. (UTC)
- Я не мог с этим согласиться. И что еще хуже, многие певцы тщеславного сорта теперь думают , что они охватывающие известную песню, как и в улучшении его таким образом , он не был улучшен до того ; как в стирании оригинала своей личной сказочностью (сказочностью?). Они почти всегда ошибаются, но этот печальный, жалкий и глупый термин не увековечивает ничего, кроме негатива, где версия полностью покрывает то, чем она является на самом деле, банально. Неужто его критиковали? Кто-нибудь знает какие-либо надежные источники по этой детали? - SergeWoodzing ( разговор ) 21:39, 22 февраля 2018 г. (UTC)
Следует ли обращать внимание на анахронизм вымышленных персонажей, исполняющих песню до того, как она была написана, просто из-за странности?
В статье обсуждаются только случаи каверов на песни после их выпуска, иногда после их написания и непосредственно перед выпуском.
Музыкальный фильм 2001 года " Мулен Руж!" кавер на многие песни с 1940-х по 1990-е годы. Не все из них достаточно примечательны, чтобы перечислить их в этой статье. Что необычно, так это то, что действие фильма происходит в 1900 году, а выступления в Мулен Руж включают песни, которые будут написаны позже (например, когда Сантин поет «Бриллианты - лучший друг девушки»). Способность персонажей петь песни за несколько десятилетий до того, как они были сочинены на самом деле, является в некотором роде изъяном в сюжете фильма, но будет ли их выступление в мире означать «покрытие» песни, и следует ли об этом упоминать в статье? 47.139.42.19 ( разговорное ) 16:17, 5 мая 2018 (UTC)
- В примечаниях к альбому саундтрека можно упомянуть, что это каверы, но в остальном просто исполнение песни в фильме не считается. Дули Уилсон не сделал кавер на "As Time Goes By", он просто притворился игрой на пианино. Клинт также не затрагивал джазовые стандарты ни в одном из своих фильмов: он просто немного их порисовал. TREKphiler в любое время, когда вы будете готовы, Ухура 07:13, 6 мая 2018 г. (UTC)
Инструментальные версии
В третьем абзаце раздела «История» говорится: «Сегодня три основных типа артистов зависят от кавер-версий в их основном репертуаре».
Однако ни одна из них, похоже, не включает чисто инструментальные версии / каверы.
Таким образом, как насчет добавления «Инструментальной» в качестве четвертого «широкого типа»?
Этих артистов / групп / пр. Хватает. что Music Choice (и, возможно, другие) имеет целый канал / станцию, на которой играют только инструментальные партии .
Просто мысль / предложение. 2600: 8800: 785: 9400: C23F: D5FF: FEC4: D51D ( разговор ) 20:59, 3 января 2021 г. (UTC)