Обсуждение: Деннис Худ


Я не думаю, что Худ не смог открыто рассказать о креационизме . По- видимому, он говорил об интеллектуальном замысле (правда, это не одно и то же; я понятия не имею, проводилось ли различие в статье Герса) в своей первой парламентской речи, хотя я не смог найти ее в Интернете Hansard. В любом случае, его девичья речь будет полезной ссылкой, если кто-нибудь сможет ее найти. Rocksong 04:30, 8 марта 2007 г. (UTC)

Я не уверен, стоит ли назначать эту статью на удаление или нет. Я считаю, что это не соответствует требованию известности (WP:BIO). В частности , «просто быть избранным местным чиновником не гарантирует известности». Я бы предположил, что статья должна быть серьезно пересмотрена, чтобы быть приемлемой. Единственная примечательная вещь, которую я мог заметить, и причина, по которой я не номинировал ее на удаление, заключалась в том, что субъект в настоящее время является лидером партии «Семья прежде всего в Южной Австралии». Хотя с двумя участниками я лично не вижу в этом ничего особенного. Я отмечаю эту страницу в своем списке наблюдения, и если никто ничего не скажет, я назначу ее на удаление через пару недель. Клитос 16:43, 23 июня 2007 г. (UTC)}}

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Klytos — Этот парень выдвигал кандидатуры членов Сената Австралии . Я думаю, мы можем смело игнорировать этого пользователя. Timeshift 04:41, 24 июня 2007 г. (UTC)

«Его последующие результаты голосования соответствовали линии его партии; он привлек внимание средств массовой информации своей позицией против марихуаны и незаконных наркотиков, проституции для инвалидов и признания фактических пар». Что это должно значить? Ребекка 13:44, 7 сентября 2007 г. (UTC)

Я был так взволнован, узнав из этой статьи, что Худ берет свою 3-летнюю дочь с собой в церковь. Действительно? Что, черт возьми, это делает в статье? Это совершенно неэнциклопедично. Было бы интересно, если бы они оставили ее дома одну. В противном случае он не принадлежит. HiLo48 ( разговор ) 23:50, 7 августа 2010 г. (UTC)

Я считаю, что эта статья выиграла бы от независимого обзора. Есть пара вещей, которые, я думаю, должны быть изменены: