Пользователь: HiLo48

		Случайные проявления доброты Barnstar
		Вы нашли минутку, чтобы поприветствовать новых редакторов: Спасибо! ProClasher97 ( обсуждение ) 05:06, 8 мая 2020 (UTC)

Википедия меня не хочет [ править ]

Он предпочитает администраторов, злоупотребляющих властью, некомпетентных администраторов, бездумных администраторов, администраторов, толкающих POV, запугивающих администраторов, работающих в бандах, борющихся за соответствующее наказание за то, что я нормальный австралиец, и необщительных администраторов с зудящими пальцами на спусковом крючке, которым не интересно, почему я сделал то это их расстроило.

Он предпочитает неблагодарных, умышленно невежественных редакторов, узких редакторов, редакторов, изобилующих банальностями, раздражительных редакторов, одержимых редакторов, обвиняющих редакторов, редакторов, толкающих POV, полуграмотных редакторов и редакторов, которые в блаженном неведении не знают, что американское правописание и другие американские обычаи - не единственные те, которые существуют, и кто будет спорить, когда вы предложите обратное. Он атакует и осуждает любого, кто осмеливается упомянуть или пытается что-то сделать в отношении ужасающих системных предубеждений проекта.

Он предпочитает предвзятых редакторов, которые преследуют и неоднократно преследуют меня на моей странице User Talk.

Он предпочитает редакторов, пропагандирующих консервативные, среднеамериканские христианские ценности, а не что-либо, напоминающее глобальный взгляд. Совершенно приятно, когда такие редакторы говорят мне, как я должен себя вести, несмотря на то, что я никогда не говорил им, как себя вести.

Предпочитает нелогичное мышление.

Он предпочитает иррациональную приверженность ограниченным, тщательно подобранным и в значительной степени нерелевантным источникам при полном отрицании очевидной реальности ситуации.

Он предпочитает вопиющее искажение комментариев других редакторов, чтобы редакторы, толкающие POV, могли возражать против чего-то, о чем никогда не говорили, а затем заявлять, что они победили.

Он предпочитает редакторов, которые обвиняют меня в поддержке одного вида спорта и ненависти к другому просто потому, что я указываю с доказательствами, что люди, живущие там, где этот вид спорта популярен, используют для него название, которое они предпочли бы использовать только для своего любимого, но другой спорт.

Он предпочитает мнение фактам и знаниям.

Он позволяет писать самую возмутительную ложь и чушь о редакторах AN / I без последствий.

Он предпочитает якобы хороших участников, которые постоянно говорят мне, как я должен измениться, но которые абсолютно ничего не делают для решения вышеуказанных проблем.

Я горжусь тем, что во время избирательных кампаний как в Австралии, так и в США, сторонники обеих сторон обвиняли меня в поддержке другой, потому что я мешал их продвижению по сторонам.

Я приложил все усилия. Эти усилия явно больше не нужны.

pinging @ HiLo48 - Я, например, желаю вам активного участия в качестве редактора Википедии. Хотя бы по какой-либо другой причине (но их гораздо больше), чем мое затаившееся предчувствие вашей следующей оправданной тирады негодования. Читая каждую строчку, я одновременно испытывал радость и глубокую печаль. Спасибо за то, что вы сказали, что должны чувствовать многие новые редакторы, войдя в воды Википедии. Джонрикхардхолл ( разговор ) 03:05, 19 декабря 2019 (UTC)

Не могу больше мириться с чушью учтивости Википедии [ править ]

Полиция Википедии вежливо осудила меня за то, что я написал «чертовски». Они не смогли осудить разозлившего меня редактора. Этот редактор был очень невоспитанным и / или некомпетентным. Он демонстрировал откровенную политическую точку зрения. Он начал разговор на странице обсуждения, затем проигнорировал единственный ответ (мой) и все равно изменил статью. Я вернулся, попросив его продолжить обсуждение. Он сказал, что не понимает, почему я вернулся. Я объяснил причину в моем резюме редактирования, и это должно было быть чертовски очевидно для любого нормального человека. Но он не использовал непристойное слово или даже намек на него, поэтому он герой вежливой полиции. Они одобряют невоспитанность и POV толкания, но не претендуют непослушные слова.

Я не могу работать в таком месте.

До свидания.

Хорошо, сейчас я вернулся, потому что я наконец увидел некоторые доказательства того, что некоторые из преступников хотя бы заметили мои слова и немного о них подумали. Я подозреваю, что некоторые много думали о них, но не были готовы объявить о своем прозрении. Все в порядке. Радикальным идеям (не радикальным для меня, но для слушателей) часто требуется время, чтобы общество открыто их приняло.

Давайте посмотрим, как долго те, у кого есть жесткие идеи и тонкое видение, которые любят заставлять замолчать тех, кто бросает вызов статус-кво, смогут оставить меня в покое на этот раз.

Кто я? [ редактировать ]

Я мало занимаюсь пространством Википедии, интересуюсь множеством эклектичных вещей.

Похоже, я стал страстным наблюдателем вандализма и своего рода защитником Википедии от тех, кто думает, что может писать то, что им нравится, где угодно в Википедии, не беспокоясь о WP: BLP , WP: NPOV и многих других политиках. Это, естественно, злит толкателей POV. Они хотели бы, чтобы я убирался с дороги. Это привело к некоторым интересным нападкам на меня. Об этом свидетельствует количество бессмысленных посещений AN / I. Интересно, есть ли для этого мировой рекорд? К сожалению, бумеранги встречаются редко. Более частое применение этой политики сэкономило бы хорошим редакторам много времени.

Немного педант, я кое-где исправляю грамматику и правописание. Мне особенно нравится исправлять неправильные исправления, сделанные обычно американскими редакторами, которые, по-видимому, не знают, что существует более одного способа написания многих слов на английском языке. Это верно Labo у г о любви. Есть также американцы, которые не понимают, что остальной мир приписывает даты гораздо более логичным способом, чем они, и не могут понять такие глупые вещи, как День Пи .

Я часто поправляю редактирование спортивных статей, где энтузиазм болельщиков не всегда совпадает с их навыками энциклопедического английского.

Я также считаю необходимым защитить Википедию от некоторых, в основном американских, редакторов, которые хотят навязать здесь консервативные, среднеамериканские христианские ценности. Похоже, им недостаточно Conservapedia . И я никогда не видел, чтобы обнаженный соск или даже голая плоть без обнаженных сосков причиняли боль кому-либо, особенно детям.

Имейте в виду, я люблю Америку и многих американцев. Однако страна и ее имидж серьезно пострадали в глазах остального мира из-за тех, чьи ценности исходят из очень консервативного и узкого толкования Библии и которые гордо и агрессивно продвигают эти ценности, в том числе здесь, в Википедии.

Удручающая реакция на вышеизложенное [ править ]

К сожалению, приведенные выше слова привели к тому, что американский редактор сказал, что я демонстрирую " оппозицию американским редакторам в качестве заявления о вашей миссии на вашей странице пользователя, жалуясь на стиль написания в США и утверждая, среди прочего, что репутация страны якобы пострадала. своим толкованием Библии ".

Мне интересно, почему некоторые люди, живущие в самой могущественной стране мира, чувствуют себя так неуверенно, что вынуждены прибегать к такому искажению фактов.

Последний (июнь 2018 г.) по английским версиям - « Этот пользователь занимается редактированием американского английского на британский английский во время какой-то попытки власти евро-превосходства ». Даже не заметил, что я австралиец, и мне больше нравился австралийский английский . Мне даже пришлось вернуть изменения в написании австралийского английского с американского английского обратно на австралийский английский. О незнание.

Клятва без присяги (Лежать безопаснее) [ править ]

Я решил дать обет без присяги. Это будет проблемой, потому что ругань - обычное дело там, где я работаю, и я действительно расстраиваюсь, когда вижу чушь, маскирующуюся под правду. ( Чушь ругается?)

Причины нетривиальные. Здесь мне удалось расстроить некоторых консерваторов, и меня несколько раз затащили в AN / I. (Одно « осуждение ». Никакого признания вины. Никакого раскаяния.) Каждый раз, особенно, но не только в случае осуждения, «доказательства», представленные для доказательства моей вины, включали в себя множество лжи. Я расстроил некоторых редакторов, решительно выступив против их чуши (даже когда я не ругаюсь), и, похоже, они хотят сделать что угодно, чтобы избавиться от меня. Я не лгу, и меня всегда ошеломляет, когда так много других делают, так возмутительно, так часто. Может, мне не стоит.

Проблема с ложью в том, что она превращается в лавину. Ни один обвиняемый редактор не имеет надежды защититься от этого. Независимо от того, есть ли правда среди лжи, среди ерунды не существует веских доводов, ерунда остается на виду. Даже если все дело будет выброшено (как это уже случалось много раз), ложь останется на виду в закрытом треде, к которому никто не должен прикасаться. У обвиняемого нет возможности его удалить.

К сожалению, в Википедии гораздо удобнее лгать, чем ругаться. (Интересно, из какой части мировой культуры это происходит?)

Так что больше не ругайся с моей стороны. Пожелай мне удачи!

Удачи! Я тоже немного скептически отношусь к этой вежливости и к администраторам, которые раздают блоки редакторам, как учитель раздает наказания ничтожным ученикам. Мартин Хогбин ( разговор ) 15:25, 29 августа 2013 (UTC)

Пит снова втянул меня. Он действительно одержим тем, чтобы доказать, что я неправ, и доказать, что Тони Эбботт - бог. Надо еще больше стараться. Но это сложно, когда он следит за каждой моей правкой на любой австралийской политической странице. Кто-то мудрый однажды написал, что из-за иррациональной любви к лидеру (реальной или воображаемой) было больше войн и причинено больше зла, чем из ненависти к какому-либо врагу. Думаю, это то, что у нас там есть.

Мысль о вежливости [ править ]

Вы когда-нибудь замечали, как вежливая полиция часто требует, чтобы те, чей язык оскорбляет их драгоценную чувствительность, меньше ругались, но те, кто их жертвы, никогда не требуют, чтобы вежливая полиция ругалась больше?

У меня был недавний опыт, который мог пролить свет на это. Во-первых, я вас не знаю и, насколько мне известно, не участвовал ни в каком споре или длительном разговоре, в котором вы также участвовали. Я не просматривал историю ваших взносов.

Смотрите, нет никакого правила Wikipedia против, скажем, лежа о том, почему вы на самом деле возражая спорный контент (редактор 1: Это, ну, плохо соерсед редактор 2: хорошо, вот лучший источник редактор 1:. Ну теперь я не Мне это не нравится, потому что это оригинальное исследование! Редактор 2: Вот доказательство, что это не так. Редактор 1: Теперь у меня есть новая причина!). Нет никаких правил, запрещающих ничего не делать, кроме нажатия кнопки «Удалить» и нытья на людей, которые копаются в источниках, чтобы они работали быстрее и лучше соответствовали вашим необоснованным стандартам. Нет никаких правил против того, чтобы вытащить еще один обруч из-под шляпы и крикнуть «Прыгай! Прыгай!» когда они наконец соответствуют вашим необоснованным стандартам. Нет правила против повторения одного и того же аргумента снова и снова. Нет правила, запрещающего игнорировать доказательства, которые неЯ согласен с вашим мнением. Трудно заставить кого-то осуждать за то, что он относится к своим взглядам как к Евангелию, настаивая на том, чтобы все остальные предоставили доказательства. Что еще? Ой! Трудно добиться осуждения людей за то, что они обвиняют других людей в том, что они делают, так что создается впечатление, будто они просто говорят: «Нет!» если они попытаются подать жалобу. Вы уловили идею. Несколько недель назад я подал жалобу на кого-то за то, что он ругал меня (после того, как я просил его прекратить более одного раза), потому что это был единственный из многихповторюсь просто "нет!" если они попытаются подать жалобу. Вы уловили идею. Несколько недель назад я подал жалобу на кого-то за то, что он ругал меня (после того, как я просил его прекратить более одного раза), потому что это был единственный из многихповторюсь просто "нет!" если они попытаются подать жалобу. Вы уловили идею. Несколько недель назад я подал жалобу на кого-то за то, что он ругал меня (после того, как я просил его прекратить более одного раза), потому что это был единственный из многихмногие вещи, которые он делал неправильно, я мог четко указать и доказать.

Так что, если люди будут пытаться заблокировать вас за ругательства, может ли что-то произойти? Darkfrog24 ( разговор ) 00:01, 23 ноября 2014 (UTC)

Абсолютно. HiLo48 ( разговор ) 08:04, 27 мая 2018 (UTC)

HiLo говорит прямо. Они не овладели искусством скрытой войны в Википедии, где вы используете политики и инструкции (вопреки их намерениям), чтобы вести войну против людей, чтобы «заполучить» их. Вот почему мне так нравится HiLo48, хотя мы редко соглашаемся. :-) North8000 ( разговор ) 20:19, 27 мая 2018 (UTC)

Давным-давно ... [ править ]

Хорошо, я буду храбрым и расскажу историю. Не могу вспомнить точных обстоятельств, но в дискуссии, в которой участвовали фанаты NRA (наряду с другими, не слишком увлеченными оружием), я сделал неоспоримое заявление о том, что большинство австралийцев считают членов оружейного лобби в Америке сумасшедшими. Я знаю, что в случае необходимости смогу найти множество доказательств в поддержку этой позиции. 17 лет назад, после бойни в Порт-Артуре, Австралия провела серьезную реформу оружия. Владение оружием сейчас практически не проблема. С тех пор не было массовых расстрелов, и большинство австралийцев теперь не заинтересованы в владении оружием и не могут понять, почему так много американцев. Нас не захватили ни коммунисты, ни нацисты. Затем меня спросили, был ли я одним из тех австралийцев. Неудивительно, что поскольку большинство из нас такие, я сказал правду и сказал «да». Это было спусковым крючком.Это было расценено как личное нападение на каждого когда-либо жившего члена и сторонника NRA. Меня заблокировали мгновенно. По крайней мере, трое админов спорили о том, как долго должна длиться моя блокировка. Все это было очень неприлично. А все потому, что я являюсь частью подавляющего большинства в своей стране. Я чувствовал себя в ловушке. Конечно, мне не хочется снова играть на детской площадке с этими детьми. Почувствовал, что безопаснее их избегать.

Говоря как американец, две наши политические партии (которые обе растут все дальше от центра из-за мошенничества и других проблем) явно расположены на противоположных концах спектра прав штатов / централизованного управления. Правые политики рассматривают поддержку прав на оружие как способ поддержки индивидуальности и независимости.

Еще со времен войны между французами и индейцами у США была идея, что самоучка, вооруженный пограничник, защищающий свой дом, более эффективен, чем оплачиваемый профессиональный солдат, из-за слухов о том, что красные мундиры проиграли коренным американцам, потому что они жестко цеплялись за к своим формированиям, и индейцы просто подошли к ним и начали томагавк, пока они бурили. На самом деле «красные мундиры» проиграли, потому что испугались и нарушили строй, но вы можете понять, почему британцы и американцы предпочли историю реальности. Это заставляет людей думать, что если их правительство когда-нибудь станет тираническим и придет после них, им лучше иметь свои винтовки наготове. Есть причина, по которой такие вымышленные персонажи, как Соколиный глаз из «Последних из могикан» и Китнисс Эвердин изГолодные игры так популярны в США

И почти все школьные перестрелки происходили с чужими детьми. Darkfrog24 ( разговор ) 00:13, 23 ноября 2014 (UTC)

Я в депрессии. И запутался. [ редактировать ]

У меня есть IBAN. Многие думали, что другая сторона нарушила его. Он достался AN / I. Через 12 дней он был закрыт безрезультатно и без объяснения причин. Я спросил почему, и мне ответили, что, спрашивая, я нарушаю IBAN. Я не понимаю Это место уныло и временами сбивает с толку. HiLo48 ( разговор ) 05:54, 15 февраля 2014 (UTC)

Некоторая ясность относительно "футбола" в Австралии [ править ]

Из Википедии: Соглашения об именах (футбол в Австралии) (по состоянию на 3 апреля 2014 г.):

Четыре основных футбольных кодекса следует называть:

• Футбольный
• Австралийский футбол по правилам
• Лига регби
• Регби союз

Ключевые слова: Википедия: Соглашение об именах (Футбол в Австралии) / Архив 4 # Другой RFC по именованию

См. Также Википедию: Соглашения об именах (футбол в Австралии).

__________________________________________________________________________________________________

Действительно хороший источник по истории названия "футбол".

Статья правительства Австралии о значении слова «футбол» в Австралии __________________________________________________________________________________________________

Встроенные сообщения [ править ]

Википедия: необходима ссылка

(Таблица благодарности Марка Викинга )

Википедия: Приветственный комитет / Приветственные шаблоны

{{unreferenced section | date = май 2020}} {{cite section}}

Изменить список просмотра [ править ]

Special: EditWatchlist / raw

Этот пользователь любит грозы .