Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Консервапедия
Официальный логотип Conservapedia
Логотип Conservapedia
Скриншот
Скриншот главной страницы Conservapedia от 6 марта 2013 г.
Скриншот верхней части домашней страницы Conservapedia от 6 марта 2013 г.
Тип сайта
Доступно ванглийский
ВладелецЭндрю Шлафли
СделаноДобровольные участники [1]
URLconservapedia .com
КоммерческийНет
Постановка на учетНеобязательно (требуется для редактирования страниц)
Запущен21 ноября 2006 г . ; 14 лет назад ( 21.11.2006 )
Текущее состояниеАктивный
Лицензия на контент
Защищено авторским правом (бесплатное использование)

Википедия ( / к ə п ˌ s ɜːr v ə р я д я ə / ) является английским языком вики - энциклопедия проект , написанным от самоописанной американской консервативной и фундаменталистской христианской точки зрения. [2] [3] Веб-сайт был создан в 2006 году американским учителем домашнего обучения и адвокатом Эндрю Шлафли , сыном консервативного активиста Филлис Шлафли , [4] [5], чтобы противостоять тому, что он воспринимал каклиберальный уклон в Википедии . [6] [7] Он использует редакционные статьи и систему на основе вики для создания контента.

Примеры идеологии Conservapedia включают обвинения и резкую критику бывшего президента США Барака Обамы, включая веру в теории заговора о гражданстве Барака Обамы [8], а также открытую критику атеизма , гомосексуализма , Демократической партии и эволюции . Кроме того, он рассматривает теорию относительности как поощрение морального релятивизма , [9] утверждает , что увеличение абортов риски развития рака молочной железы , хвалят ряд республиканскихполитиков, поддерживает знаменитостей и художественные произведения, которые, по его мнению, представляют моральные стандарты в соответствии с христианскими семейными ценностями , и принимает фундаменталистские христианские доктрины, такие как креационизм молодой Земли . [10] [11] «Консервативный библейский проект» Conservapedia - это краудсорсинг- ретрансляция англоязычной Библии, которая, как утверждает Conservapedia, будет «свободна от коррупции, вызванной либеральной ложью». [12]

Сайт получил негативную реакцию со стороны основных средств массовой информации , а также видных политических деятелей [13] [14] и подвергся критике как либеральными, так и консервативными критиками за предвзятость и неточность. [15] [16] [17]

По состоянию на 30 декабря 2020 года в Conservapedia было около 50 725 статей. [18]

Фон [ править ]

Основатель Conservapedia Эндрю Шлафли

Conservapedia была создана в ноябре 2006 года Эндрю Шлафли, адвокатом , получившим образование в Гарварде и Принстоне, и сторонником домашнего обучения. [5] Он начал проект после того, как прочитал задание студента, написанное с использованием нотации Common Era, а не Anno Domini . [19] Хотя Шлафли был «одним из первых энтузиастов Википедии», как сообщил Шон Зеллер из Congressional Quarterly , Шлафли стал обеспокоен предвзятостью после того, как редакторы Википедии неоднократно отменяли его правки к статье о слушаниях по эволюции в Канзасе в 2005 году . [13] [а]Шлафли выразил надежду, что Conservapedia станет общим ресурсом для американских преподавателей и противовесом либеральному уклону, который он заметил в Википедии . [6] [15] [20]

Программа онлайн - образование «Игл Форум Университет», который связан с Филлис Шлефлай «s Eagle Forum организации, использует материал для различных онлайновых курсов, в том числе американской истории, хранящейся на Википедия. [7] [21] [22] Редактирование статей Conservapedia, относящихся к определенной теме курса, также является определенной задачей для студентов Университета Игл Форум. [22]

Работая на программном обеспечении MediaWiki , [4] [7] сайт был основан в 2006 году, а самые ранние статьи были датированы 22 ноября. [6] [7] [20] К январю 2012 года Conservapedia содержала более 38 000 страниц, не считая страниц, предназначенных для этого. для внутреннего обсуждения и совместной работы, небольших статей-заглушек и прочего разнообразия. [23] На главной странице Conservapedia регулярно появляются ссылки на новостные статьи и блоги, которые редакторы сайта считают относящимися к консерватизму. [24] Редакторы Conservapedia также поддерживают страницу под названием «Примеры предвзятости в Википедии», на которой собраны предполагаемые случаи предвзятости или ошибок на страницах Википедии. [15] [25]В какой-то момент это была самая просматриваемая страница на сайте. [26]

Точки зрения и политика редакции [ править ]

Conservapedia проводит редакционную политику, направленную на предотвращение вандализма и того, что Шлафли считает либеральной предвзятостью. По данным The Australian , хотя операторы сайта заявляют, что сайт «стремится к тому, чтобы его статьи были краткими, информативными, ориентированными на семью и верными фактам, которые часто подкрепляют консервативные идеи больше, чем либеральные», аргументы Conservapedia являются «несостоятельными». часто круговые "и" противоречия, корыстные рационализации и лицемерия изобилуют ". [27]

Сравнение с Википедией [ править ]

Вскоре после запуска в 2006 году Шлафли описал этот сайт как конкуренцию Википедии, заявив, что «Википедия пошла путем CBS News . Давно пора иметь такую ​​конкуренцию, как Fox News ». [28] Многие редакционные методы Conservapedia отличаются от таковых в Википедии. Статьи и другой контент на сайте часто содержат критику Википедии, а также критику ее предполагаемой либеральной идеологии и политики модерации. [15]

Запуская проект онлайн-энциклопедии, Шлафли заявил о необходимости альтернативы Википедии из-за конфликтов редакционной философии. «Заповеди Conservapedia» [29] сайта отличаются от редакционной политики Википедии, которая включает следование нейтральной точке зрения [30] и избегание оригинальных исследований . [31] [32] В ответ на основную политику нейтралитета Википедии Шлафли заявил: «Энциклопедия не может быть нейтральной. Я имею в виду, давайте примем точку зрения, давайте раскроем эту точку зрения читателю», [ 6] и «Википедия не опрашивает мнения своих редакторов и администраторов. Они не прилагают никаких усилий для сохранения баланса.В итоге он обретает нейтралитетлинчевать толпой ". [14]

В интервью The Guardian в марте 2007 года Шлафли заявил: «Я пробовал редактировать Википедию и обнаружил, что она и предвзятые редакторы, которые доминируют над ней, подвергают цензуре или изменяют факты в соответствии со своими взглядами. В одном случае мои фактические правки были удалены в течение 60 секунд. - поэтому редактирование Википедии больше не является жизнеспособным подходом ». [20] 7 марта 2007 года Шлафли дал интервью ведущему утреннему шоу BBC Radio 4 , Today , напротив администратора Википедии Джима Редмонда. Шлафли утверждал, что статья о эпохе Возрождения не придает достаточного значения христианству, что статьи Википедии явно предпочитают использовать неамериканское написание, хотя большинство пользователей являются американцами, что статья оАмериканская деятельность на Филиппинах имеет явный антиамериканский уклон, и попытки включить прохристианские или проамериканские взгляды очень быстро устраняются. Шлафли также утверждал, что использование в Википедии обозначений Common Era и Anno Domini было антихристианским уклоном. [33] [34] [35]

Лицензирование содержания [ править ]

Conservapedia позволяет пользователям «использовать любой контент на этом сайте с указанием авторства или без него». Политика авторских прав также гласит: «Эта лицензия может быть отозвана только в очень редких случаях самообороны, например, для защиты дальнейшего использования редакторами Conservapedia или другими лицензиатами». Он также не допускает «несанкционированного зеркалирования». [36] Википедия сооснователь Джимми Уэльс выразил озабоченность по поводу того , что проект не под лицензией Documentation License GNU Free (GFDL) или аналогичной копилефт лицензии, указав , что «[р] юди , которые вносят вклад [в Википедия] являются предоставление им полного контроля над содержанием, что может привести к неприятным результатам ". [15] : 4

Вандализм [ править ]

Сайт заявил, что запрещает незарегистрированным пользователям редактировать записи из-за опасений по поводу вандализма , нарушения работы или клеветы . Брайан Макдональд, редактор Conservapedia, прокомментировал, что вандализм был направлен на то, чтобы «заставить людей говорить:« Эта Conservapedia просто дурацкая »». По словам Стефани Саймон из Los Angeles Times , Макдональд тратил много часов каждый день на откат «злонамеренного редактирования». Вандалы вставили «ошибку, порнографические фотографии и сатиру». Например, генеральный прокурор США Альберто Р. Гонсалес был назван «решительным сторонником пыток как инструмента правоохранительных органов против демократов и жителей третьего мира». [19]

Другие редакционные правила [ править ]

Conservapedia заявляет на своей странице «Руководство по стилю», что «предпочтительны варианты написания американского английского, но приветствуются варианты написания Содружества для de novo или других хорошо сохранившихся статей». Для разрешения редакционных споров он предпочитает, чтобы в статьях о Соединенном Королевстве использовался британский английский, а в статьях о Соединенных Штатах - американский английский. [37] Первоначально Шлафли [13] [38] и другие редакторы Conservapedia [26] считали политику Википедии, разрешающую британское правописание, антиамериканским предубеждением.

«Заповеди Conservapedia» требуют, чтобы правки были «удобными для семьи, чистыми, краткими, без сплетен или нецензурной лексики», и чтобы пользователи вносили большинство правок на сайте, чтобы качественные правки статей. Учетные записи, которые занимаются тем, что он считает «непродуктивной деятельностью, такой как 90% разговоров и только 10% качественных правок», могут быть заблокированы. В заповедях также цитируется Кодекс Соединенных Штатов в 18 USC § 1470 в качестве основания для судебного преследования правок, содержащих нецензурную лексику , вандализм или спам . [39] Политика Conservapedia поощряет пользователей выбирать имена пользователей «на основе [их] настоящего имени или инициалов», а пользователи, чьи имена пользователей сочтены администраторами «несерьезными», блокируются; [40]одна из критических замечаний сайта в отношении Википедии - это «глупые имена администраторов», которые, как утверждается, отражают «существенный антиинтеллектуальный элемент Википедии ». [41] Из-за утверждения Шлафли о том, что использование в Википедии обозначений Common Era и Anno Domini является антихристианским уклоном, [33] [34] [35] заповеди запрещают использование первых. [39]

Конфликт с научными взглядами [ править ]

Различные статьи Conservapedia противоречат устоявшейся науке. 19 марта 2007 года в британской бесплатной газете Metro была опубликована статья «Странная, дикая вики, на которой все идет», в которой говорилось об увольнении Консервапедии Королевским обществом , в которой говорилось: «Людям нужно быть очень осторожными в том, где они ищут научную информацию. Информация." [17] Los Angeles Times журналист отметил критика в Википедии выразила обеспокоенность тем , что дети спотыкаясь на сайте , могут взять на себя научное содержание Википедии является точным. [19] В 2011 году скептик Брайан Даннинг назвал его №9 в своем списке «10 худших антинаучных сайтов». [42]

Создание [ править ]

Хотя не все участники Conservapedia придерживаются точки зрения креационистов молодой Земли , покойный администратор Терри Кёкриц заявил Los Angeles Times, что он не воспринимает рассказ о сотворении книги Бытия буквально [19] : 9 источников приписывают слабую науку освещение общей редакционной поддержки креационистской точки зрения молодой Земли и чрезмерной зависимости от христианских креационистских учебников домашнего обучения. [6] [7] [17] В анализе, проведенном в начале 2007 г., научный писатель Карл Циммернашли доказательства того, что большая часть того, что казалось неточной или неадекватной информацией о науке и научной теории, может быть прослежена до чрезмерного доверия к цитатам из работ автора учебников домашнего обучения Джея Л. Уайла. [43]

Эволюция [ править ]

Статья Википедии о эволюции представляет его как натуралистическую теорию , что не хватает поддержки и конфликтов с доказательствами в окаменелостях , что креационисты воспринимают поддержку креационизм. [44] [45] Запись также предполагает, что иногда Библия была более правильной с научной точки зрения, чем научное сообщество. [46] Шлафли защищал это утверждение как альтернативу эволюции. [6] Кроме того, энциклопедия отвергает идею совместимости концепций креационизма и эволюции друг с другом, как в теистической эволюции (к которой был открыт даже Чарльз Дарвин ) илиКреационизм Старой Земли . [ необходима цитата ]

Экологизм [ править ]

Conservapedia назвала глобальное потепление «либеральной мистификацией». [47] [48] Статья о « Тихоокеанском северо-западном древесном осьминоге » привлекла особое внимание, хотя Шлафли утверждал, что она была задумана как пародия на защиту окружающей среды. [14] К 4 марта 2007 г. запись была удалена. [49]

Аборт [ править ]

Conservapedia утверждает, что искусственный аборт увеличивает риск рака груди [50] [51], в то время как научный консенсус состоит в том, что такой связи нет. [52] [53]

Относительность [ править ]

Смотрите также: Критика теории относительности

Conservapedia также подвергалась критике за свои статьи, касающиеся теории относительности , особенно за их статью под названием «Контрпримеры относительности», в которой перечислены примеры, якобы демонстрирующие, что теория неверна. Внимание к статье привлекла публикация Talking Points Memo, в которой сообщалось о записи Conservapedia и говорилось, что Энди Шлафли, основатель Conservapedia, «нашел еще один либеральный заговор: теорию относительности». [54] New Scientist , научный журнал, раскритиковал взгляды Conservapedia на относительность и ответил на несколько аргументов Conservapedia против нее. [55] Против заявлений Conservapedia, New Scientistзаявил, что, хотя вряд ли можно найти хоть одного физика, который утверждал бы, что общая теория относительности является полным ответом на то, как работает Вселенная, теория прошла все испытания, которым она подвергалась. [55] : 1

Профессор физики Мэрилендского университета Роберт Л. Парк также раскритиковал статью Conservapedia о теории относительности, утверждая, что ее критика принципа «активно продвигается либералами, которым нравится поощрять релятивизм и его склонность вводить людей в заблуждение в том, как они относятся к теории относительности. мир »путает физическую теорию с моральной ценностью. [56] Точно так же New Scientist заявил в конце своей статьи: [55] : 2

В конце концов, никакого либерального заговора нет. К сожалению, ученые-гуманитарии часто путают этот вопрос, неправильно употребляя термин «относительность». Теория никоим образом не поощряет релятивизм , что бы ни думала Консервапедия. Теория относительности, в конечном счете, касается не столько того, что она делает относительным - трехмерное пространство и одномерное время, - сколько того, что она делает абсолютным: скорости света и четырехмерного пространства-времени.

В октябре 2010 года журнал Scientific American раскритиковал отношение Conservapedia к теории относительности, присвоив им нулевой балл по их « научному индексу» от 0 до 100, описывая Conservapedia как «онлайн-энциклопедию, управляемую консервативным юристом Эндрю Шлафли, [ что] подразумевает, что теория относительности Эйнштейна является частью либерального заговора ". [57]

Другое утверждение состоит в том, что «работа Альберта Эйнштейна не имела ничего общего с разработкой атомной бомбы » и что Эйнштейн внес лишь незначительный вклад в теорию относительности. [14] [16] [33]

Идеология [ править ]

The Guardian называет политику Conservapedia «правой» [20], хотя иногда ее называют крайне правой или « новыми правыми» . [58] [59] [60]

Либерализм [ править ]

Многие статьи Conservapedia критикуют ценности, которые ее редакторы связывают с «либеральной идеологией». Статья «Либерал» когда-то начиналась с текста, написанного [61] лично Шлафли: «Либерал (также левый) - это тот, кто отвергает логические и библейские стандарты, часто по эгоистичным причинам. Нет никаких последовательных либеральных стандартов; часто либерал просто тот, кто жаждет внимания и использует много слов, чтобы ничего не сказать ". [62] Леонард Питтс процитировал это в критическом комментарии: «Вы можете судить о предвзятости Conservapedia, прочитав ее определение либерала». [63]

Партизанская политика [ править ]

Шлафли сказал в интервью Национальному общественному радио, что статья в Википедии об истории Демократической партии - это «попытка узаконить современную Демократическую партию, вернувшись к Томасу Джефферсону », и что это заявление «надумано и заслуживает критики». [6] Он также заявил, что Википедия «в шесть раз более либеральна, чем американское общество», и Эндрю Чанг из Toronto Star назвал это утверждение «сенсационным» . [15]

Джон Коути из St. Petersburg Times заметил, что статья Conservapedia о Демократической партии содержала критику в отношении предполагаемой поддержки партией однополых браков и ассоциировала партию с гомосексуальной повесткой дня . [64]

Записи Conservapedia о бывшем госсекретаре Хиллари Клинтон и президенте Бараке Обаме критикуют их соответствующие темы. [19] Во время президентской кампании 2008 года в заявлении об Обаме говорилось, что он «не имеет явных личных достижений, которые нельзя было бы объяснить как вероятный результат позитивных действий ». Некоторые редакторы Conservapedia призвали изменить или удалить заявление, но Шлафли, одноклассник Обамы, ответил, заявив, что Harvard Law Review , юридический журнал Гарвардского университета, для которого Обама и Шлафли работали вместе [65], использует расовые квоты.и заявил: «Заявление о позитивных действиях является точным и останется в записи». [66] Кроме того, Хью Мьюир из The Guardian насмешливо назвал утверждение Conservapedia о том, что Обама имеет связи с радикальным исламом, «динамитом» и отличным ресурсом для «правых крылышек США». [67]

Напротив, статьи о консервативных политиках, таких как бывший президент США-республиканец Рональд Рейган и бывший премьер-министр Великобритании от консерваторов Маргарет Тэтчер , были замечены как восхваляющие их соответствующие предметы. [19] [68] Марк Саббатини из Империи Джуно рассмотрел запись в Conservapedia о Саре Пэйлин , кандидате в вице-президенты от республиканской партии на президентских выборах в США в 2008 году., «Киндер, нежнее» и «гораздо короче и менее спорная» ссылка на желающем узнать о Пэйлинах , в отличии от соответствующей записи в Википедии, который Sabbatini нашел , чтобы страдать от споров по поводу включения потенциально противоречивых подробностей о ее жизни. [69]

Атеизм [ править ]

В июле 2008 года заместитель редактора American Prospect Эзра Кляйн высмеял статью Conservapedia об атеизме в своей еженедельной колонке: «Как отмечает Дэниел ДеГрут , вы должны задаться вопросом, какие« необоснованные »объяснения они отвергли при формулировании этой статьи». [70]

Веб-сайт иногда занимает резко критическую позицию по отношению к фигурам, которых он считает политическими, религиозными или идеологическими оппонентами. Например, в мае 2009 года Vanity Fair и The Spectator сообщили, что в статье Conservapedia об атеисте Ричарде Докинсе вверху был изображен Адольф Гитлер . Позже картина была перемещена в более низкую позицию в статье. [71] [72]

Прием [ править ]

Проект Conservapedia подвергся серьезной критике за многочисленные фактические неточности [16] [17] и фактический релятивизм . [16] Журнал Wired отметил, что Conservapedia «привлекает множество насмешливых комментариев в блогах и растущее количество фальшивых статей, написанных озорниками». [14] Иэн Томсон в Information World Review написал, что «левые подрывники», возможно, создавали преднамеренные пародийные записи. [33] Conservapedia сравнивают с CreationWiki, wiki, написанной с креационистской точки зрения, [4] [14] и Theopedia, wiki с фокусом на реформатскую теологию. [35] Fox News наклонно по сравнению с другими новыми консервативными сайтами , конкурирующих с основными из них, таких как MyChurch, христианская версия социальной сети сайта MySpace , и GodTube , христианская версия видео сайта YouTube . [73]

Том Фланаган , консервативный профессор политологии в Университете Калгари , утверждал, что Conservapedia больше касается религии, в частности христианства, чем политического или социального консерватизма, и что она «гораздо более виновна в преступлении, которое они приписывают Википедии». чем сама Википедия. [15] Мэтт Миллхэм из военной газеты Stars and Stripes назвал Conservapedia «веб-сайтом, который обслуживает в основном христиан-евангелистов». [74] Его энциклопедия, по словам ее основателей, «предлагает исторические записи с христианской и консервативной точки зрения». [75] Журнал APCвоспринимает это как предвзятое представление о проблеме Conservapedia. [46] Консервативный христианский комментатор Род Дреер резко критиковал «Консервативный библейский проект» веб-сайта, непрерывный перевод Библии, который Дреер приписывает «безумному высокомерию» со стороны «правых идеологов». [76]

Проект также подвергался критике за продвижение ложной дихотомии между консерватизмом и либерализмом и за продвижение релятивизма с неявной идеей о том, что «часто существуют две равнозначные интерпретации фактов». [16] Мэтью Шеффилд, пишущий в консервативной ежедневной газете The Washington Times , утверждал, что консерваторы, обеспокоенные предвзятостью, должны чаще вносить вклад в Википедию, а не использовать Conservapedia в качестве альтернативы, поскольку он считал, что альтернативные веб-сайты, такие как Conservapedia, часто являются «неполными». [77] Автор Дамиан Томпсон утверждает, что цель Conservapedia - «одеть чушь под науку». [78]

Брайан Очалла, пишущий для ЛГБТ- журнала The Advocate , назвал проект «Википедией для фанатиков». [79] В сатирической программе новостей The Daily Show комик Льюис Блэк высмеял свою статью о гомосексуализме. [80] В статье для The Australian обозреватель Эмма Джейн описала Conservapedia как «тревожную параллельную вселенную, в которой ледниковый период является теоретическим периодом, разумный замысел поддается эмпирической проверке, а теория относительности и геология - мусорные науки». [27]

Мнения, критикующие сайт, быстро распространились по блогосфере примерно в начале 2007 года. [14] [24] Шлафли появлялся в радиопрограммах Today на BBC Radio 4 [38] и All Things Cored на NPR [6], чтобы обсудить сайт примерно в то время. В мае 2008 года Шлафли и один из его учеников, обучающихся на дому, появились в программе CBC «Час» с той же целью. [81]

Стефани Саймон из Los Angeles Times процитировала двух редакторов Conservapedia, которые положительно отзывались о Conservapedia. [19] Мэтт Барбер, политический директор консервативной христианской политической группы « Обеспокоенные женщины для Америки» , похвалил Conservapedia как более подходящую для семьи и точную альтернативу Википедии. [82]

Журнал Wired в статье под названием «Десять впечатляющих, странных и удивительных фактов о Википедии» выделил несколько статей Conservapedia, в том числе о «Атеизме и ожирении» и «Голливудских ценностях». В нем также упоминается статья Conservapedia «Примеры предвзятости в Википедии», в которой читателям предлагается связаться с Джимми Уэйлсом и попросить его «разобраться с этим». [83]

Использование Conservapedia формата Википедии для создания консервативной христианской альтернативной энциклопедии было отражено другими сайтами, такими как GodTube , QubeTV и MyChurch, которые приняли формат более известных YouTube и MySpace соответственно. [4] [73] [84]

Один из создателей Википедии Джимми Уэльс сказал о Conservapedia, что « свободная культура не знает границ» и «повторное использование нашей работы для создания вариантов [находится] в прямом соответствии с нашей миссией». [85] Уэльс опроверг утверждения Шлафли о либеральной предвзятости в Википедии. [15]

RationalWiki [ править ]

Основная статья: RationalWiki

В апреле 2007 года Питер Липсон, врач внутренних болезней , попытался отредактировать статью Conservapedia о раке груди, включив доказательства против утверждения Conservapedia о том, что аборт увеличивает риск заражения. Администраторы Schlafly и Conservapedia «подвергли сомнению полномочия [Липсона] и прекратили дебаты». После того, как они были заблокированы, «Липсон и несколько других участников прекратили попытки модерировать статьи [на Conservapedia] и вместо этого открыли свой собственный веб-сайт RationalWiki». [19]

Самопровозглашенная цель RationalWiki состоит в том, чтобы проанализировать и опровергнуть « лженауку », « антинаучное движение» и «выдумать идеи», а также провести «исследования авторитаризма и фундаментализма » и изучить, «как эти темы рассматриваются в средства массовой информации." [86] [87]

Согласно статье, опубликованной в Los Angeles Times в 2007 году, члены RationalWiki «следят за Conservapedia. И - по их собственному признанию - участвуют в актах кибервандализма». [19]

Диалог Ленского [ править ]

9 июня 2008 года New Scientist опубликовал статью, описывающую 20-летний эксперимент Ричарда Ленски с кишечной палочкой , в котором сообщалось, что бактерии эволюционировали и приобрели способность метаболизировать цитрат . [88]Шлафли связался с Ленски, чтобы запросить данные. Ленски объяснил, что соответствующие данные были в статье и что Шлафли в корне неправильно их понял. Шлафли написал еще раз и запросил необработанные данные. Ленский снова ответил, что соответствующие данные уже были в статье, что «необработанные данные» - это образцы живых бактерий, которыми он охотно поделится с квалифицированными исследователями в должным образом оборудованных биологических лабораториях, и что он чувствовал себя оскорбленным письмами и комментариями на Conservapedia, которые он считал это грубым и оскорбительным, в том числе заявлениями о прямом обмане. [89] Daily Telegraph позже назвала ответ Ленски «одним из величайших и наиболее исчерпывающих опровержений в научной аргументации». [90]

Обмен, записанный на странице Conservapedia под названием «Диалог Ленского» [91], широко освещался на сайтах, собирающих новости, и в сетевых журналах. Карл Циммер писал, что было совершенно очевидно, что «Шлафли не удосужился внимательно прочитать [статью Ленски]» [92], а П.З. Майерс критиковал Шлафли за то, что он требовал данных, несмотря на то, что у него не было ни плана их использования, ни опыта для их анализа. [93] Во время и после диалога Ленски на Conservapedia несколько пользователей на сайте были заблокированы за «неподчинение» за то, что выразили несогласие с позицией Шлафли по этому вопросу. [94]

Диалог между Ленски и Консервапедией отмечен в книге Ричарда Докинза « Величайшее шоу на Земле: свидетельства эволюции» в главе, посвященной исследованиям Ленски. [95]

Консервативный библейский проект [ править ]

Conservapedia проводит «Консервативный библейский проект», цель которого состоит в том, чтобы переписать английский перевод Библии, чтобы удалить или изменить термины, описываемые как вносящие «либеральный уклон». [96] Проект намеревается удалить разделы Библии, которые, по мнению основателя Conservapedia, являются более поздними либеральными дополнениями. [12] К ним относится история прелюбодейки в Евангелии от Иоанна, в которой Иисус заявляет: «Кто без греха, да бросит первый камень». [96] Проект также намерен удалить молитву Иисуса на кресте: «Отче, прости им, ибо они не знают, что делают», поскольку она появляется только в Евангелии от Луки.и поскольку, согласно Шлафли, «простой факт состоит в том, что некоторые из преследователей Иисуса действительно знали, что они делают. Эта цитата является фаворитом либералов, но не должна появляться в консервативной Библии». [96]

Библейский проект встретил обширную критику, в том числе со стороны других консервативных христиан-евангелистов. [97] [98] Род Дреер , консервативный писатель и редактор, назвал проект «безумным высокомерием» и «сумасшедшим»; Далее он описал проект как «Это похоже на то , что вы получите , если вы перешли Иисус семинар с колледжем Республиканской главой в сельском учреждении Библии learnin ' ». [99] Эд Моррисси , другой консервативный христианский писатель, писал, что подчинение слова Божьего своей собственной идеологии делает Бога подчиненным идеологии, а не наоборот. [100] Creation Ministries Internationalнаписал: «Принуждение Библии соответствовать определенной политической повестке дня, независимо от того, согласен ли кто-то с этой повесткой дня, является извращением Слова Божьего, и поэтому христиане должны противостоять ему не меньше, чем« политкорректной »Библии». [101]

7 октября 2009 года Стивен Колберт призвал своих зрителей включить его в Библию Conservapedia как библейскую фигуру, и зрители отреагировали, отредактировав Библию Conservapedia, включив его имя. [102] [103] Правки, естественно, были расценены как вандализм и удалены. За этим последовало интервью Кольберта и Шлафли 8 декабря 2009 г. [104]

См. Также [ править ]

  • Список онлайн-энциклопедий
  • Метапедия

Заметки [ править ]

  1. ^ Википедия Обсуждение страница обсуждение правок Schlafly под названием «редактирует, Наука и НТЗ»

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Conservapedia: Общий отказ от ответственности" . Консервапедия . 19 февраля 2009 года. Архивировано 18 марта 2009 года . Проверено 29 июля, 2020 .
  2. ↑ Андерсон, Нейт (5 марта 2007 г.). «Консервапедия» надеется «исправить» «либеральный уклон » Википедии » . Ars Technica . Проверено 5 апреля 2019 года .
  3. ^ Стокер, Кристиан (6 апреля 2007). «Википедия для христианских фундаменталистов: энциклопедия Господа» . Der Spiegel . Проверено 8 июля 2019 года .
  4. ^ a b c d Койл, Джейк (10 мая 2007 г.). «Conservapedia, QubeTV имитируют популярные сайты с вращением вправо» . Пресс-телеграмма . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано 13 июня 2011 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  5. ^ а б "Энди Шлафли" . Орел Форум . Архивировано 6 октября 2014 года . Проверено 29 июля, 2020 .
  6. ^ Б с д е е г ч Siegel, Роберт (13 марта 2007). "Консервапедия: данные для птиц политического пера?" . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано 24 марта 2007 года . Проверено 26 июля 2007 года .
  7. ^ a b c d e "Conservapedia: Christlich-konservative Alternative zu Wikipedia" . Heise Online (на немецком языке). 2 марта 2007 года. Архивировано 4 марта 2007 года . Проверено 6 марта 2007 года .
  8. ^ Уокер, Кларенс Э; Смитерс, Грегори Д. (2009). Проповедник и политик: Иеремия Райт, Барак Обама и раса в Америке . Университет Вирджинии Пресс. п. 3 . ISBN 978-0-8139-3247-7.
  9. ^ Гефтер, Аманда; Бивер, Селеста (11 августа 2010 г.). «E = mc 2 ? Нет в Conservapedia» . Новый ученый . Архивировано 1 июля 2015 года . Проверено 26 августа 2017 года .
  10. ^ Стокер, Кристиан (6 марта 2007). «Википедия для христианских фундаменталистов: энциклопедия Господа» . Der Spiegel . Архивировано 22 апреля 2015 года . Проверено 9 апреля 2015 года .
  11. ^ Vettese, Трой (21 апреля 2007). "В чем разница между Википедией и Консервапедией?" . Сеть новостей истории . Проверено 6 июня 2017 года .
  12. ^ a b Вассерман, Томми (19 октября 2009 г.). «Библейский проект Conservapedia - без коррупции со стороны либеральной неправды?» . Евангелическая текстологическая критика . Архивировано 8 июля 2011 года . Проверено 19 октября 2009 года .
  13. ^ a b c Зеллер, Шон (5 марта 2007 г.). «Консервапедия: см. Раздел« Право » » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 22 сентября 2008 года . Проверено 8 июня 2008 года .
  14. ^ Б с д е е г Calore, Майкл (28 февраля 2007). "Что хотел бы Иисус Вики?" . Проводной . Архивировано из оригинала 18 июля 2008 года . Проверено 28 февраля 2007 года .
  15. ^ a b c d e f g h Чанг, Эндрю (11 марта 2007 г.). «Консерватор США хочет исправить Википедию» . Торонто Стар . Архивировано 13 марта 2007 года.
  16. ^ a b c d e Кларк, Конор (1 марта 2007 г.). «Собственный факт» . Хранитель . Архивировано из оригинала на 1 декабря 2016 года.
  17. ^ a b c d "Странная, дикая вики, на которой все идет" . Метро . 19 марта 2007 года. Архивировано 23 марта 2007 года . Проверено 25 марта 2007 года .
  18. ^ «Статистика - Консервапедия» . www.conservapedia.com . Проверено 20 ноября 2020 года .
  19. ^ a b c d e f g h i Саймон, Стефани (22 июня 2007 г.). «Консервативный ответ Википедии» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 24 июня 2011 года . Проверено 2 ноября 2007 года .
  20. ^ a b c d Джонсон, Бобби (1 марта 2007 г.). «Правый сайт бросает вызов« либеральной предвзятости »Википедии» . Хранитель . Лондон.
  21. ^ "Американская история Лекция первая" . Консервапедия . 2007. Архивировано 30 сентября 2007 года . Проверено 5 марта 2007 года .
  22. ^ а б «Американская история 101» . Университет Игл-Форум. 30 апреля 2007 года Архивировано из оригинального 26 мая 2008 года . Проверено 5 марта 2007 года .
  23. ^ "Статистика Conservapedia" . Консервапедия. Архивировано из оригинала на 20 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  24. ^ a b Декер, Эдвин (25 июля 2007 г.). «Сикопедия» . Сан-Диего CityBeat . Архивировано из оригинала на 2 февраля 2013 года . Проверено 22 мая 2008 года .
  25. ^ «Примеры предвзятости в Википедии» . Консервапедия. 17 марта 2008 года. Архивировано 21 мая 2008 года . Проверено 17 марта 2008 года .
  26. ^ a b Тернер, Адам (5 марта 2007 г.). «Conservapedia стремится исправить Википедию» . IT Wire . Архивировано из оригинального 21 мая 2008 года . Проверено 12 мая 2008 года .
  27. ^ a b Джейн, Эмма (8 января 2011 г.). «Параллельная онлайн-вселенная» . Австралийский . Проверено 9 января 2011 года .
  28. ^ "С главной страницы Conservapedia в течение месяца №1" . Архивировано 26 сентября 2015 года . Проверено 28 января 2013 года .
  29. ^ "Заповеди Консервапедии" . Консервапедия. 12 апреля 2008 года. Архивировано 21 мая 2008 года . Проверено 12 апреля 2008 года .
  30. ^ «Википедия: нейтральная точка зрения» . Википедия . 21 января 2007 . Проверено 26 июня 2008 года .
  31. ^ «Википедия: Атрибуция» . Википедия . Проверено 26 июня 2008 года .
  32. ^ «Консервапедия: Руководящие принципы» . Консервапедия . 27 мая 2008 года. Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 26 июня 2008 года .
  33. ^ a b c d Томсон, Иэн (28 февраля 2007 г.). «Консервапедия принимает« предвзятость » Википедии » . Обзор информационного мира . Архивировано из оригинала на 15 января 2009 года.
  34. ^ a b Льюис, Шелли (23 февраля 2007 г.). «Представляем« Консервапедию »- противостояние войне Википедии с христианами и патриотами» . Huffington Post . Архивировано из оригинала на 1 марта 2007 года.
  35. ^ a b c Чжан, Линда (7 марта 2007 г.). «Консервапедия бросает вызов« антихристианской »вики» . Христианская почта . Архивировано 28 июня 2008 года . Проверено 28 июня 2008 года .
  36. ^ "Авторское право Conservapedia" . Консервапедия . 17 февраля 2009 года. Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 6 ноября 2010 года .
  37. ^ "Орфография" . Руководство по стилю Conservapedia . 10 апреля 2008 года. Архивировано 21 мая 2008 года . Проверено 12 апреля 2008 года .
  38. ^ a b «Сегодняшняя программа» ( RealPlayer ) . Радио BBC 4 . 7 марта 2007 года. Архивировано 16 апреля 2008 года . Проверено 9 апреля 2007 года .
  39. ^ a b " Заповеди Conservapedia Архивировано 8 мая 2018 г., в Wayback Machine , Conservapedia (21 марта 2007 г.)
  40. ^ «Войти / создать учетную запись» . Консервапедия . Проверено 20 декабря 2010 года .
  41. ^ «Рекомендации Conservapedia: учетные записи участников» . Консервапедия . Архивировано 2 января 2010 года . Проверено 5 мая 2010 года .
  42. ↑ Даннинг, Брайан (8 ноября 2011 г.). «Skeptoid # 283: 10 худших антинаучных сайтов» . Скептоид . Проверено 23 октября 2020 года . 9. Conservapedia («... ваш ресурс номер один, чтобы получить неправильный ответ.)
  43. ↑ Циммер, Карл (21 февраля 2007 г.). «Источники, источники» . Ткацкий станок . Scienceblogs.com. Архивировано из оригинала на 20 апреля 2008 года . Проверено 26 июня 2008 года .
  44. ^ Браун, Барретт (23 апреля 2009 г.). «Консервапедия: бастион права, отрицающего реальность» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинального 30 мая 2009 года.
  45. ^ «Эволюция» . Консервапедия. 29 мая 2010 года. Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 29 мая 2010 года .
  46. ^ a b Сбарский, Питер (10 марта 2007 г.). «Википедия против Консервапедии» . APC . Архивировано 26 июня 2011 года . Проверено 28 июня 2008 года .
  47. Рианна Синклер, Питер (10 сентября 2015 г.). «По мере приближения реальности - Консервапедии недостаточно для отрицателей климата - добро пожаловать в пузырь» . ClimateCrocks.com. Архивировано 12 сентября 2015 года . Проверено 15 февраля, 2016 .
  48. ^ Schlafly, Энди (1 февраля 2007). «Глобальное потепление» . Консервапедия. Архивировано 2 марта 2016 года . Проверено 15 февраля, 2016 .
  49. ^ Schlafly, Энди (февраль 2007). "Тихоокеанский северо-западный древесный осьминог" . Консервапедия. Архивировано из оригинала на 4 марта 2007 года . Проверено 28 февраля 2007 года .
  50. ↑ Эндрю Чанг (11 марта 2007 г.). «Консерватор хочет исправить Википедию» . Торонто Стар . Архивировано 6 июня 2011 года . Проверено 18 мая 2010 года .
  51. ↑ Бэгли, Стивен Х. (3 сентября 2007 г.). «Мысли о консерватории» . Blastmagazine.com. Архивировано 18 января 2013 года . Проверено 18 мая 2010 года .
  52. ^ «ВОЗ - Искусственный аборт не увеличивает риск рака груди» . Архивировано из оригинала на 4 августа 2008 года . Проверено 29 августа 2008 года .
  53. ^ Берал В, D бык, куклы R, R Пето, Ривз G (март 2004 г.). «Рак груди и аборты: совместный повторный анализ данных 53 эпидемиологических исследований, включая 83 000 женщин с раком груди из 16 стран». Ланцет . 363 (9414): 1007–16. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (04) 15835-2 . PMID 15051280 . 
  54. Рианна Карпентье, Меган (9 августа 2010 г.). "Conservapedia: E = mc 2 - это либеральный заговор" . TPMMuckracker . Заметка для обсуждения . Проверено 4 сентября 2010 года .
  55. ^ a b c Гефтер, Аманда; Бивер, Селеста (11 августа 2010 г.). «E = mc 2 ? Нет в Conservapedia» . Новый ученый . Архивировано 10 сентября 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 года .
  56. ↑ Парк, Роберт Л. «Консервапедия: противодействие либеральному уклону Википедии». Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine . BobPark.org; 13 августа 2010 г.
  57. ↑ Scientific American, октябрь 2010 г., выпуск, «Science Index», стр. 22
  58. ^ "Что такое Conservapedia на самом деле" . Атлантика - блюдо дня . 11 декабря 2011 года. Архивировано 30 мая 2012 года . Проверено 15 декабря 2011 года .
  59. ↑ Уокер, Кларенс Эрл и Джордж Смитерс. Проповедник и политик: Иеремия Райт, Барак Обама и раса в Америке. Шарлоттсвилль: University of Virginia Press, 2009. «Те, кто выражает эту точку зрения, находятся в крайне правой части американской политики (хотя они часто называют себя защитниками« традиционных »американских ценностей). Например, веб-сайт Conservapedia ...»
  60. ^ Stecker, Фредерик. Трибуна, кафедра и республиканцы: как кандидаты в президенты используют религиозный язык в американских политических дебатах. ABC-CLIO, 2011 г.
  61. ^ Энди Schlafly (1 февраля 2009). «Либерал» . Консервапедия. Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 16 июня 2011 года .
  62. ^ "Либерал" . Консервапедия. 16 июня 2011 года. Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 16 июня 2011 года .
  63. ↑ Питтс, Леонард (19 октября 2009 г.). «Иисус из Назарета в роли Дика Чейни» . Балтимор Сан . Архивировано 15 сентября 2012 года . Проверено 16 июня 2011 года .
  64. ^ Cotey, Джон (16 марта 2007). «Консервативный веб-сайт противостоит« предвзятости »Википедии» . Санкт-Петербург Таймс . Проверено 3 июля 2008 года .
  65. ↑ Harvard Law Review Board of Editors, Volume 104, 1990–1991 Архивировано 4 октября 2011 года, в Wayback Machine , групповое фото; А. Шлафли - второй сверху ряд, второй слева; Б. Обама в третьем ряду сверху, седьмом слева. Получено из библиотеки визуального доступа к информации Гарвардского университета, 10 августа 2011 г. См. Также Harvard Law Review # Alumni .
  66. ^ Schlafly, Андрей (17 февраля 2008). «Разговор: Барак Обама» . Консервапедия . Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 27 марта 2008 года .
  67. Перейти ↑ Muir, Hugh (3 октября 2007 г.). «Дневник хранителя» . Хранитель . Лондон: Guardian Media Group . Архивировано 3 сентября 2013 года . Проверено 24 ноября 2008 года .
  68. Перейти ↑ Read, Brock (2 марта 2007 г.). «Википедия для правого крыла» . Хроника высшего образования . Архивировано 19 января 2013 года . Проверено 22 марта 2010 года .
  69. ^ Sabbatini, Марк (2 сентября 2008). «Википедия вызывает войну из-за подробностей о Пэйлин» . Империя Джуно . Архивировано из оригинала на 3 сентября 2008 года . Проверено 2 сентября 2008 года .
  70. ↑ Кляйн, Эзра (28 июля 2008 г.). "Пол Божьей ванной" . Американский проспект . Архивировано 17 апреля 2014 года . Проверено 16 мая 2013 года .
  71. ↑ Дэвис, Клайв (7 мая 2009 г.). «Среди сокамерников» . Зритель . Архивировано из оригинала 9 мая 2009 года . Проверено 15 декабря 2011 года .
  72. ^ Браун, Барретт (23 апреля 2009 г.). "Консервапедия: бастион права, отрицающего реальность | Блоги" . Ярмарка тщеславия . Архивировано 14 января 2012 года . Проверено 15 декабря 2011 года .
  73. ^ a b «GodTube предоставляет христианскую альтернативу веб-видео» . Канал Fox News. Ассошиэйтед Пресс. 2 ноября 2007 года. Архивировано 20 сентября 2008 года . Проверено 2 августа 2008 года .
  74. ^ Millham, Мэтт (15 июня 2008). «Вера принимает странные формы в сети» . Звезды и полосы . Архивировано 4 июня 2011 года . Проверено 25 июня 2008 года .
  75. ↑ Грей, Тим (3 апреля 2007 г.). «Консервапедия: гораздо правее, чем Википедия» . ecommercetimes.com . Архивировано 3 июня 2008 года . Проверено 27 июня 2008 года .
  76. ^ Дрейер, Rod (1 октября 2009). «Консерватизация Библии» . Beliefnet. Архивировано 4 октября 2009 года . Проверено 5 октября 2009 года .
  77. ↑ Шеффилд, Мэтью (22 августа 2008 г.). «Консерваторы упускают угрозу Википедии» . Вашингтон Таймс . Архивировано 18 ноября 2010 года . Проверено 1 апреля 2010 года .
  78. ^ Томпсон, Дэмиен (2008). Контрзнание: как мы сдались теориям заговора, шарлатанской медицине, фальшивой науке и фальшивой истории . Атлантические книги . ISBN 978-1-84354-675-7.
  79. ^ Bryan Ochalla, "Википедия для фанатичного". Архивировано 8 июля 2011 г., в Wayback Machine The Advocate , 25 марта 2008 г., стр. 12.
  80. ^ «Эпизод 12087» . Ежедневное шоу . 27 июня 2007 года. Comedy Central.Блэк подчеркнул вступительное предложение Conservapedia, заархивированное 23 сентября 2015 года на Wayback Machine: «Гомосексуализм - это аморальный сексуальный образ жизни». В ответ он сказал: «На Conservapedia« гей »звучит намного интереснее!»
  81. ^ Эндрю Schlafly (21 мая 2008). Консервапедия в «Час» . YouTube.
  82. ^ Барбер, Мэтт (23 мая 2008 г.). «Консервапедия: консервативная альтернатива» . Обеспокоенные женщины для Америки. Архивировано из оригинала на 27 мая 2008 года . Проверено 13 сентября 2008 года .
  83. Перейти ↑ Abell, John C (12 января 2011 г.). «Десять впечатляющих, странных и удивительных фактов о Википедии» . Проводной . Архивировано 16 января 2011 года . Проверено 13 января 2011 года .
  84. Перейти ↑ Thomson, Iain (30 апреля 2007 г.). «Христиане используют YouTube с помощью GodTube» . Архивировано из оригинала на 2 сентября 2007 года . Проверено 26 марта 2010 года .
  85. ^ Бивер, Celeste (26 февраля 2007). "Консервативный соперник Википедии?" . Новый ученый . Архивировано 3 апреля 2011 года . Проверено 26 августа 2017 года .
  86. ^ "О" . RationalWiki. 19 сентября 2010 года. Архивировано 4 декабря 2010 года . Проверено 16 октября 2010 года .
  87. ↑ Киллер, Мэри, Джош Джонсон и Арун Маджумдар. «Краудсорсинговые знания: опасность и перспективы для сложных систем знаний».
  88. ↑ Холмс, Боб (9 июня 2008 г.). «Бактерии совершают серьезный эволюционный сдвиг в лаборатории» . Новый ученый . Архивировано из оригинального 28 августа 2008 года . Проверено 27 июня 2008 года .
  89. ↑ Маршалл, Майкл (25 июня 2008 г.). «Критики-креационисты получают возмездие» . Новый ученый . Архивировано 11 января 2009 года . Проверено 27 июня 2008 года .
  90. ↑ Чиверс, Том (23 октября 2009 г.). «Интернет-правила и законы: 10 лучших, от Годвина до По» . Дейли телеграф . Лондон. Архивировано 31 января 2011 года . Проверено 27 января 2011 года .
  91. ^ "Консервапедия: диалог Ленского" . Консервапедия. 24 июня 2008 года. Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 26 июня 2008 года .
  92. ↑ Циммер, Карл (24 июня 2008 г.). «Ткацкий станок: бактерии и декоративные подушки» . scienceblogs.com . Архивировано из оригинала на 11 октября 2008 года . Проверено 27 июня 2008 года .
  93. Перейти ↑ Myers, PZ (24 июня 2008 г.). «Ленский преподает Conservapedia урок» . scienceblogs.com . Архивировано 3 мая 2016 года . Проверено 23 июня 2016 года .
  94. ^ Conservapedia немного зацикливается на эволюции. Архивировано 15 апреля 2016 г. в Wayback Machine , Чарльз Артур, 1 июля 2008 г., блог The Guardian Technology.
  95. ↑ Глава 5: «На наших глазах (наблюдаемые примеры эволюции)»
  96. ^ a b c Гибсон, Дэвид (7 октября 2009 г.). "Библия неоконсерваторов: что сказал бы Иисус?" . Политика Daily . Архивировано 8 октября 2009 года . Проверено 7 октября 2009 года .
  97. ^ Фрэнзен, Карл (7 октября 2009). «Библия: консервативное издание» . Атлантический провод. Архивировано 10 октября 2009 года . Проверено 7 октября 2009 года .
  98. ↑ McGrath, James F. (7 декабря 2009 г.). «Перевод Библии - не шутка. Но что в политическом« переводе »?» . Монитор христианской науки . Проверено 9 декабря 2009 года .
  99. ^ «Консервативный библейский проект Conservapedia.com направлен на либерализацию Библии» . Ежедневные новости . Нью-Йорк. 6 октября 2009 года в архив с оригинала на 9 октября 2009 года . Проверено 7 октября 2009 года .
  100. ^ "Нужен ли консерваторам собственный перевод Библии?" . Горячий воздух . 6 октября 2009 года. Архивировано 8 октября 2009 года . Проверено 7 октября 2009 года .
  101. ^ Политизация Священного Писания: должны ли христиане приветствовать «консервативный перевод Библии»? Архивировано 23 января 2013 г. в Wayback Machine (Лита Коснер, Creation Ministries International , 24 декабря 2009 г.).
  102. Перейти ↑ The Colbert Report (7 октября 2009 г., эпизод) » . Отчет Кольбера . 7 октября 2009 года. Архивировано 10 октября 2009 года . Проверено 8 октября 2009 года .
  103. Рианна Коллис, Кларк (8 октября 2009 г.). «Стивен Колберт хочет, чтобы вы поместили его в Библию» . Entertainment Weekly (PopWatch). Архивировано 12 октября 2009 года . Проверено 15 октября 2009 года .
  104. Перейти ↑ The Colbert Report (8 декабря 2009 г., эпизод) » . Отчет Кольбера . 8 декабря 2009 года. Архивировано 13 декабря 2009 года . Проверено 11 декабря 2009 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с Conservapedia на Викискладе?
  • Официальный веб-сайт