WikiProject Еда и напитки / Напитки | (Номинальный C-класс, Высшая важность) |
---|---|
"Риски для здоровья"
Там, где говорится, что пить газировку лучше всего, это заставляет меня задаться вопросом, почему. Диетическая сода, если не считать кофеина, практически не отличается от питья воды. Насколько мне известно, диетические газированные напитки без кофеина так же полезны и безопасны, как вода. Ральфаэль 21:29, 12 декабря 2005 г. (UTC)
Вероятно, следует добавить больше рисков для здоровья, связанных с каждым неводным ингредиентом:
- caffiene: вызывает привыкание, возможно, другие риски для здоровья (см. Кофеин )
- аспартам, другой искусственный подсластитель: воздействие на здоровье неизвестно (см. Заменитель сахара )
- кислота: вредна для зубов - GodWasAnAlien 03:56, 5 мая 2006 г. (UTC)
- «Прочие риски для здоровья». «Неизвестные последствия для здоровья». Технический термин для этих предметов - «выдумывать». Спасибо, что сделали вашу повестку дня кристально ясной. Сохраните их под NNPOV. - Darksasami 19:55, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Я обновил список выше. Я как раз отвечал на вышеупомянутый постер, в котором говорилось, что «диетическая газировка так же полезна и безопасна, как вода», что довольно удивительно. - GodWasAnAlien 20:57, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Согласно этой стоматологической странице, диетическая газировка имеет уровень pH 2,5-4,5: http://www.mndental.org/classroom/grades_4_6/ . http://www.dentalgentlecare.com/diet_soda.htm показывает, что диетическая газировка имеет тенденцию быть менее кислой, чем ее обычные аналоги. Это близко к кислотности апельсинового сока. тем не менее, никто не говорит о том, что нельзя пить OJ из-за его кислотности.
Я вытягиваю следующее утверждение:
- В то время диетические газированные напитки составляли 1,5 процента от общего объема рынка газированных напитков.
Непонятно, о чем идет речь, и я не знаю, как это исправить, поскольку некоторые исследования пешеходов не находят мне этой цифры в 1,5%. Какая эпоха? Конечно, не в период с 1958 по 1963 год, когда была доступна только одна диетическая газировка. Если кто-то может исправить эту формулировку, смело возвращайте ее. TreyHarris 08:17, 27 мая 2004 г. (UTC)
- никогда не проводилось исследований, чтобы продемонстрировать процентное отношение к тому, какие люди пьют эти виды газированных напитков.
Это кажется на первый взгляд необоснованным, учитывая, что такое диетические напитки для крупного бизнеса. Никогда не проводилось никаких исследований демографических характеристик потребителей в отрасли с доходом в 30 миллиардов долларов? Есть ли у вас какие-либо ссылки, подтверждающие это утверждение? У меня возникло искушение просто удалить его. TreyHarris, 09:30, 27 мая 2004 г. (UTC)
Я не думаю, что ты сможешь
Дорогой Трей: Интересные вопросы. Я получил подсказку о 1,5 процентах от общей доли рынка содовой на веб-сайте, я не помню какой, но это, должно быть, был сайт cocacola.com или что-то, может быть, потому что это хорошо известный факт, что Tab была первой диетической газировкой ... Я спрашивал себя, если Tab был первой диетической газировкой, то почему диетические газированные напитки уже содержат 1,5 процента газированных напитков?
Я действительно провожу исследования на других сайтах, потому что хочу придерживаться фактов. Этот лакомый кусочек информации казался несколько запутанным, но я включил его, потому что это было частью того, что я обнаружил в своем исследовании, но вы правы, я имею в виду математически, что не имеет смысла, что Tab, первая газировка без сахара, была введена в то время, когда 1,5% все газированные напитки были диетическими . Затем мы должны посмотреть, что они тогда определяли как диетические газированные напитки, может быть, они были с низким содержанием углеводов, что-то с низким содержанием углеводов, но я не знаю ...
Что касается другого утверждения, я, по крайней мере, не слышал о каких-либо исследованиях, проведенных на потребителях. Полагаю, я предположил, что компании и разработчики исследований считают, что эти продукты пьют только диабетики и люди, заботящиеся о фитнесе, которых я не знаю.
Спасибо, что заметили, и да благословит вас Бог !
С уважением, Антонио Шуга, Мартин !!
Листинг на основе материнской компании
Я считаю, что изменение, например, «Mountain Dew» вместо «Pepsi» неверно. Очевидно, что Coca-Colas идет вместе, как и Pepsis. Но если вы еще не знаете, что Mountain Dew - это продукт Pepsi, вы не собираетесь заглядывать в Pepsi. И этот список уже больше, чем уместится на экране обычного размера, поэтому просмотреть весь список непросто. Альтернативный вариант - разбить список на «список» статей с перекрестными ссылками, чтобы Mountain Dew мог идти как под «M», так и под «P». Дейл Арнетт, не могли бы вы отменить свое изменение или вы не согласны с моими рассуждениями? - TreyHarris 21:20, 4 июня 2004 г. (UTC)
- Вероятно, есть способ организовать их, чтобы облегчить чтение и / или перекрестные ссылки. Pegasus1138 Обсуждение | Вклад | Электронная почта ---- 02:09, 13 апреля 2006 г. (UTC)
Диета против Lite
Стоит ли упоминать, что в Америке газированные напитки не могут быть указаны как «облегченные», поскольку «облегченные» являются пивным эквивалентом «диеты»?
Диетический безалкогольный напиток
Эту страницу следует переместить в раздел "Диетические безалкогольные напитки" с использованием диетической газировки в качестве перенаправления. Это более общее название, более нейтральное к диалектам. - 68.0.212.218 18:53, 5 августа 2006 г. (UTC) Джо
- Я согласен, особенно теперь, когда страница помечена как ориентированная на США. Кто-нибудь возражает против перемещения страницы? Confiteordeo 19:55, 25 октября 2006 г. (UTC)
Список против таблицы?
Имеет ли смысл преобразовать список напитков на каждый подсластитель в таблицу напитков, в которых используется каждый подсластитель?
Это было бы похоже на это:
подсластитель 1 | подсластитель 2 | подсластитель 3 | подсластитель 4 | |
выпить 1 | да | нет | нет | нет |
выпить 2 | да | нет | нет | нет |
пить 3 | да | нет | нет | нет |
... и так далее и тому подобное. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Dimwell ( ток • вклад ) 04:19, 26 февраля 2007 (UTC).
Стевия
Есть ли газированные напитки со стевией Puddytang 18:41, 19 марта 2007 г. (UTC)
- Да, Coke продает в Японии версию своих продуктов, в которой стевия используется в качестве подсластителя. Американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов решило, что это может быть опасно, поэтому запретило его использование в качестве подсластителя, хотя оно использовалось в течение нескольких столетий как одно целое. Многие люди подозревают, что за этим решением стояла компания Monsanto, поскольку оно совпало с одобрением аспартама FDA и могло конкурировать с Nutrasweet. Когда Nutrasweet был одобрен, сахарин все еще считался канцерогеном, хотя он широко использовался во время Второй мировой войны, когда сахар был нормирован. И, к сведению, Monsanto - это абсолютное зло - это компания, которая продавала семена, которые давали урожай, который не давал бы семян, она обанкротила тысячи бедных фермеров третьего мира и привела к огромному количеству самоубийств. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 108.80.56.115 ( обсуждение ) 10:50, 30 июля 2011 г. (UTC)
Некорректная статья
Я убираю утверждение: «Хотя эти напитки часто продаются тем, кто заботится о своем весе, ни одно опубликованное исследование не показало, что употребление диетических газированных напитков заставит человека похудеть». Это утверждение вводит в заблуждение. Во-первых, НЕТ напитков, которые ВЫЗЫВАЮТ похудание. Единственное, что заставляет людей худеть, - это активность и отсутствие еды. Однако, учитывая, что в диетической газированной воде меньше калорий (обычно нулевой), чем в обычной газировке, калорий меньше, и это облегчает потерю веса для тех, кто регулярно пьет газировку. Kakomu 15:07, 28 августа 2007 г. (UTC) Я прочитал статью дальше и считаю, что большинство выводов ложны. Во-первых, это ошибочная тестовая группа, где около 60 процентов людей в исследовании имели ненормальный вес (по сравнению с 30% в среднем по стране), а поразительные 70-80% их тестовой группы к концу набрали лишний вес. исследования. Во-вторых, выводы, которые они делают, путают причинно-следственную связь и корреляцию. наконец, спортивный диетолог, кажется, путает фактическое определение диеты. «Люди часто путают диетические напитки с диетами, - говорит Бончи, директор по спортивному питанию в Медицинском центре Питтсбургского университета и консультант по питанию колледжей, профессиональных спортивных команд и Питтсбургского балета». Поскольку диета (в том смысле, в котором они подразумевали) - это сокращение потребления калорий и увеличение количества более здоровой пищи, переход с обычной газированной воды на диетическую - это, по сути, сокращение потребления калорий (все остается неизменным). Я бы сказал, что эту статью следует удалить из статьи в Википедии просто потому, что она ужасно ошибочна. Какому 21:49, 10 сентября 2007 г. (UTC)
- Думаю, вы были правы, убрав первое предложение,
- но ссылку на исследование Техасского университета следует сохранить.
- Хотя исследование Техасского университета, упомянутое на WebMD, может быть не идеальным, оно решает важный вопрос: эффективность диетической газировки для диеты.
- Что касается предполагаемого смешения причинно-следственной связи и корреляции,
- «Фаулер сразу же отмечает, что исследования такого рода не доказывают, что диетические газированные напитки вызывают ожирение».
- Что касается предполагаемого смешения диетических напитков и диет, я думаю, что цитата уместна, и я не вижу проблемы. «Люди часто путают диетические напитки с диетами». «Диета» - это сумма потребленной пищи. «Диета» означает регулирование приема пищи или регулирование диеты (суммы потребляемой пищи) для достижения определенной цели. Я считаю, что в этой цитате говорится, что простое употребление диетической газировки не совсем регулирует общий рацион. Я перешла на диетическую газировку с чизбургерами, но шкала продолжает расти ....
- Если у кого-то есть ссылка на статью об этом исследовании лучше, чем WebMD, или на лучшее исследование (даже на то, которое показывает, что диетическая газировка действительно помогает при диете), это было бы полезно упомянуть. GodWasAnAlien ( разговор ) 08:17, 9 декабря 2007 (UTC)
Для тех, кто хочет добавить это в таблицу на странице, диетический зеленый чай Lipton содержит аспартам и ацесульфам калия. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Defono47 ( обсуждение • вклад ) 03:41, 7 июня 2008 г. (UTC)
фрагмент
«Кроме того, естественная реакция на употребление сладких продуктов (меньше есть во время следующего приема пищи и использование некоторых дополнительных калорий для согрева тела после сладкой еды)».
Не уверен, что задумал автор, но приведенное выше предложение не является полным. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Reklar ( обсуждение • вклад ) 22:12, 15 июня 2008 г. (UTC)
Сода против других терминов
Почему в названии этой статьи есть слово «газировка»? Кто решил, что лучше всего использовать газировку? Это не название статьи о прохладительных напитках . Предлагаю сменить имя. Разве это не должен быть диетический безалкогольный напиток по соображениям консистенции? hm с τ 04:04, 1 марта 2009 г. (UTC)
- Kool-Aid, Lemonade, Fruit Punch и Shirley Temples - все это «безалкогольные напитки». Безалкогольный напиток похож на крепкий напиток, но без алкоголя, отсюда и слово «безалкогольный». Сода - это газированный напиток, безалкогольный напиток - это просто напиток, который, как мне кажется, сладкий и не содержит алкоголя.
Риски для здоровья
Вот медицинская статья о рисках для здоровья [1] . Следует интегрировать в статью. MaxPont ( обсуждение ) 15:14, 2 июня 2009 г. (UTC)
Определение «диета»
Передо мной банка Diet Orange Crush, содержащая 5 граммов кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы (всего 25 калорий). Таким образом, не все газированные напитки с пометкой «диетические» на самом деле не содержат сахара. Поэтому я меняю первое предложение. —Представляет неподписанный комментарий, добавленный Бранкроном ( обсуждение • вклад ) 01:21, 16 августа 2009 г. (UTC), вы знаете, я ненавижу вас всех за то, что вы испортили название газировки и что это насчет вас, ублюдки !!! из:??? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 205.155.216.41 ( обсуждение ) 16:36, 27 октября 2009 г. (UTC)
Зачем?
зачем ты портишь название газировки? зачем ты все рушишь? почему ты такой злой? напишите мне почему. at [email protected] —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.155.216.41 ( обсуждение ) 16:38, 27 октября 2009 г. (UTC)
Здоровье
Я сделал правку здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Diet_soda?diff=327976851, заявив, что искусственные подсластители в диетических газированных напитках оказались вредными для здоровья, что очень верно. Так почему, черт возьми, это было отменено? 98.216.203.117 ( разговорное ) 02:57, 26 ноября 2009 (UTC)
- Если это правда, то вам нужно указать ссылки и процитировать источники, которые указывают, что это правда. Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой WP: NOR . Если вы предоставите ссылку, чтобы согласиться с этим, это было бы хорошо для меня. Удачного редактирования! - Мпдельбуоно ( разговор ) 03:00, 26 ноября 2009 г. (UTC)
Проблемы со здоровьем
Доказано, что аспартам и сукралоза хуже для вас, чем сахар, особенно когда дело касается диабетиков. Я добавил эту информацию в статью, и у меня есть ссылки на нее. - 76.119.154.85 ( разговорное ) 02:46, 21 декабря 2009 г. (UTC)
Кто доказал? Вам нужны источники получше, чем блог или личная страница "Доктора". Пока вы не найдете надежные источники, эти дополнения следует сразу удалить. Я только изменил страницу, сославшись на необходимость лучшего подтверждения. Желательно подлинное исследование, а не рассказ одного человека или блог. 70.41.204.97 ( разговорное ) 11:51, 12 февраля 2010 (UTC)
«Предварительный тезис, представленный Ханной Гарденер из Университета Майами, связывает ежедневное потребление диетической газировки с увеличением на 61% случаев« сосудистых событий », таких как инсульты и сердечные приступы». Эта презентация была абстрактной и не была опубликована в журнал рецензирования. Обычный человек не понимает, что здесь есть разница. Простое утверждение, что «автор заявил, что для того, чтобы делать выводы, требовалось подтверждение», не обеспечивает достаточного баланса. Слишком много статей, опубликовавших это исследование, в которых не указывались важные факты из аннотации, например, средний возраст составлял 69 лет и что только 116 из 2564 участников ежедневно пили диетическую газировку. Моя запись была удалена в пользу строки «Автор указал». Это наводит читателя на мысль, что исследование было должным образом рассмотрено и проанализировано. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Airpain ( обсуждение • вклад ) 09:48, 16 февраля 2011 г. (UTC) [1]
- Собственно, вы недооценили. 116 человек выпивали одну банку или более диетической газировки в день в один момент времени в 10-летнем исследовании, когда их спросили. Результаты противоречат предыдущим исследованиям. Предостережение, которое вы добавили, было довольно хорошим по содержанию (возможно, оно не зашло так далеко, как должно), но было стилистически несовершенным. Я пропустил поле «Очки действий» в первый раз, поэтому был взят текст редакционного звучания. Моя единственная оставшаяся проблема - теперь дважды использовать "предварительный" - это совсем не ужасно. Я склонен удалить этот абзац по причинам, изложенным ниже, но уделить ему справедливое обсуждение. Вы намеревались разместить сообщение в этом разделе, а не в «Манхэттенском исследовании [5]» ниже? Новангелис ( разговор ) 14:57, 16 февраля 2011 (UTC)
Рекомендации
- ^ «ASA: диетическая газировка связана с сосудистым риском, с оговорками» Тодд Нил, штатный автор, MedPage Today (9 февраля 2011 г.).
Re: Проблемы со здоровьем
« Доказано, что аспартам и сукралоза хуже для вас, чем сахар, особенно когда дело касается диабетиков. Я добавил эту информацию в статью, и у меня есть ссылки на нее. - 76.119.154.85 ( разговор ) 02:46, 21 Декабрь 2009 г. (UTC) "
Я серьезно не согласен с вашими «рекомендациями». Страница понравившаяся не приемлема в качестве серьезной ссылки. В нем говорится о заговоре, нет никаких указаний на какое-либо отношение к науке, и он напрямую связан с «Центром токсичности аспартама», печально известным своими диковинными заявлениями о том, что аспартам вызывает все, от волчанки до рака, без каких-либо подтверждений. Подобным утверждениям нет места в статье, и они вряд ли могут быть истолкованы как нейтральные, беспристрастные или основанные на фактах. То же самое и со ссылкой на Сукралозу, который использует в качестве ссылки блог под названием «Splenda Sickness». Опять же, ни фактический, ни беспристрастный.
В результате я убираю из статьи следующее утверждение: «Однако некоторые искусственные подсластители также связаны с еще большим риском для здоровья. Аспартам связан с некоторыми очень серьезными проблемами со здоровьем. Доказано, что он добавляет формальдегид в организм потребителя. Слишком большое количество формальдегида приводит к отравлению метанолом, которое может привести к смерти. Кроме того, это на самом деле хуже для диабетиков, чем сахар. Это может вызвать у них судороги, а также может повредить зрительный нерв. [7] Сукралоза также вызвала много болезней. плохие побочные эффекты у многих людей. [8] "
96.49.137.132 ( разговорное ) 06:29, 7 января 2010 (UTC)
- Вы действительно думаете, что сотни людей будут лгать о Splenda? Если так много людей говорят, что это дало им побочные эффекты, они не могут все лгать, не так ли? 76.119.154.85 ( разговорное ) 22:54, 13 января 2010 (UTC)
- Не думаю, что сотни людей будут лгать о Splenda. Я действительно думаю, что сотни людей могут сделать неправильные выводы, основываясь только на анекдотических свидетельствах. Можно найти «сотни людей», которые верят во множество странных вещей. 60.32.77.130 ( разговорное ) 05:56, 14 января 2010 (UTC)
- Пошел, чтобы отменить повторную вставку 96.49.137.132 предвзятых и неподдерживаемых утверждений, и обнаружил примечание, которое не следует удалять, пока обсуждение на странице обсуждения не закончится. Поскольку ссылка сродни сайту теории заговора, я буду удалять рассматриваемый отрывок, ДО ТОГО, КАК 96.49.137.132 смог процитировать надлежащую ссылку для этих утверждений. 60.32.77.130 ( разговорное ) 06:01, 14 января 2010 (UTC)
- Слушать. Я лично был большим наркоманом диетической колы. Каждый раз, когда я пил его, у меня начиналась сильная мигрень и очень сильная боль в спине. Я здесь тоже не один. Есть масса других людей, с которыми происходило то же самое. И эти люди не сделали неправильных выводов о Splenda. Некоторые из них специально заявили, что когда они пытались остановить свои симптомы, они удалили несколько вещей из своей жизни, но до тех пор, пока они не прекратили использовать Splenda, с ними все еще происходили ужасные вещи. Не случайно. 76.119.154.85 ( разговорное ) 16:45, 16 января 2010 (UTC)
- Конечно, но постарайтесь понять, что «многие люди говорят», «у меня был личный опыт» и т. Д. Не в счет, когда вы говорите о науке. Если есть опубликованное исследование по этой проблеме, то хорошо, но в остальном это ненадежная информация. Снова удаляем. 118.152.79.97 ( разговорное ) 08:05, 27 января 2010 (UTC)
- Поищите в Google слова «яд аспартам» и «аспартам вреден для диабетиков», и вы обнаружите, что я не лгу. 76.127.217.214 ( разговорное ) 18:07, 31 января 2010 (UTC)
- Не подлежит сомнению, был ли у вас неприятный опыт, который, по вашему мнению, был вызван аспартамом. Ваш личный опыт не может служить доказательством на какой-либо научной основе. Исследование должно проводиться на людях в различных условиях в течение длительного периода времени с регулируемыми дозами, чтобы быть надлежащим источником. «Я сказал», «Он сказал», «Она сказала» - это не режет. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 206.186.26.1 ( обсуждение ) 16:24, 5 февраля 2010 г. (UTC)
Это серьезно заставляет меня плакать, что люди умирают от этого, и мы ничего не делаем, чтобы предотвратить это. Википедия предназначена быть надежным источником информации, которую люди должны знать. Это факт, что люди умирали от аспартама, но если у нас нет информации в статье, люди не узнают о его опасностях. Он действительно убил многих людей и заставил многих страдать. Если бы информация была в статье, этого можно было бы предотвратить. Но я серьезно буду плакать, если информация будет удалена снова. Вы, ребята, действительно не хотите лишать людей информации о безопасности, которую они должны знать, не так ли? Так поступали бы только жестокие люди. 76.127.217.214 ( разговорное ) 05:24, 6 февраля 2010 (UTC)
- Вздох ... Это становится утомительно. Похоже, у вас возникли трудности с представлением о том, что является подходящим источником. Я процитирую прямо из аннотации внизу страницы Википедии: «Энциклопедический контент должен поддаваться проверке ». Пожалуйста, возьмите на себя ответственность изучить правила и понять, какой контент является приемлемым, а какой нет. Есть ли у вас какое-то особое личное мнение по этому поводу, это просто не имеет значения. И мне жаль, если это заставляет тебя плакать. 96.49.137.132 ( разговорное ) 03:52, 18 февраля 2010 (UTC)
- Это не шутка какая-то! Это серьезно! Эти ужасные подсластители убивают людей! Если бы у нас была информация о том, насколько они опасны, от них погибло бы меньше людей! Но вы, ребята, лишаете людей важной информации, которую они должны знать! 76.127.217.214 ( разговорное ) 17:51, 20 февраля 2010 (UTC)
- Послушайте, Википедия - это не новостной сайт. Мы здесь не для того, чтобы предупреждать население о новых недоказанных рисках для здоровья. После того, как есть проверяемые освещение этого, надежные источники , то это заслуга включения. Я также не согласен с тем, как вы так решительно формулируете свои включения. Даже научные и медицинские статьи не имеют такой уверенности в подобных вещах. Одно дело сказать, что «курение сигарет может привести к раку легких и другим проблемам со здоровьем», но это случается не со всеми, кто курит. Я настоятельно прошу вас прочитать WP: RS и WP: V, прежде чем пытаться добавить это обратно в статью. Если вы добавите его снова без каких-либо надежных источников, я сообщу вам о противодействии редактированию. X X X антипользовательский а? 19:08, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Так ты думаешь, это хорошо, что эти подсластители убивают людей ?! 76.127.217.214 ( разговорное ) 19:28, 20 февраля 2010 (UTC)
- Нет никаких доказательств того, что это так, или нет. Это все спекулятивно и не относится к Википедии. Если когда-нибудь будет доказано, что аспартам или сукралоза вызывают те эффекты, которые вы и ваши сомнительные источники утверждают, то все средства массовой информации охватят это. Найдите мне рецензируемый научный журнал или отчет крупного СМИ, в котором говорится, что кто-то окончательно умер из-за приема подсластителя, и я сам добавлю это в статью. X X X антипользовательский а? 19:35, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Есть масса сайтов о том, насколько они опасны. И я тоже чуть не умер от опухоли мозга из-за аспартама. 76.127.217.214 ( разговорное ) 19:43, 20 февраля 2010 (UTC)
- Нет никаких доказательств того, что это так, или нет. Это все спекулятивно и не относится к Википедии. Если когда-нибудь будет доказано, что аспартам или сукралоза вызывают те эффекты, которые вы и ваши сомнительные источники утверждают, то все средства массовой информации охватят это. Найдите мне рецензируемый научный журнал или отчет крупного СМИ, в котором говорится, что кто-то окончательно умер из-за приема подсластителя, и я сам добавлю это в статью. X X X антипользовательский а? 19:35, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Так ты думаешь, это хорошо, что эти подсластители убивают людей ?! 76.127.217.214 ( разговорное ) 19:28, 20 февраля 2010 (UTC)
- Послушайте, Википедия - это не новостной сайт. Мы здесь не для того, чтобы предупреждать население о новых недоказанных рисках для здоровья. После того, как есть проверяемые освещение этого, надежные источники , то это заслуга включения. Я также не согласен с тем, как вы так решительно формулируете свои включения. Даже научные и медицинские статьи не имеют такой уверенности в подобных вещах. Одно дело сказать, что «курение сигарет может привести к раку легких и другим проблемам со здоровьем», но это случается не со всеми, кто курит. Я настоятельно прошу вас прочитать WP: RS и WP: V, прежде чем пытаться добавить это обратно в статью. Если вы добавите его снова без каких-либо надежных источников, я сообщу вам о противодействии редактированию. X X X антипользовательский а? 19:08, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Это не шутка какая-то! Это серьезно! Эти ужасные подсластители убивают людей! Если бы у нас была информация о том, насколько они опасны, от них погибло бы меньше людей! Но вы, ребята, лишаете людей важной информации, которую они должны знать! 76.127.217.214 ( разговорное ) 17:51, 20 февраля 2010 (UTC)
Также есть масса веб-сайтов о том, как Элвис все еще жив, или о том, что 11 сентября было внутренней работой, или о том, что человек никогда не высадился на Луне . Это не делает ни одно из этих обвинений реальным. X X X антипользовательский а? 19:48, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Ну, как я уже сказал, я чуть не умер от опухоли мозга из-за аспартама, и, учитывая, что есть некоторые веб-сайты, которые говорят, что аспартам вызывает опухоли мозга, они не лгут. 76.127.217.214 ( разговорное ) 20:23, 20 февраля 2010 (UTC)
- Я рада, что ты все еще с нами. Но как узнать, что опухоль была вызвана аспартамом? На каком основании ваш врач поставил диагноз? Если они ссылаются на журнал, вы можете спросить у них его doi . Это было бы действительным исх. X X X антипользовательский а? 21:11, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Ну, в общем, вот моя история.
- Я рада, что ты все еще с нами. Но как узнать, что опухоль была вызвана аспартамом? На каком основании ваш врач поставил диагноз? Если они ссылаются на журнал, вы можете спросить у них его doi . Это было бы действительным исх. X X X антипользовательский а? 21:11, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Впервые я попробовала Diet Dr Pepper в 1996 году, когда мне было 4 года, и Боже! Я так это любил!
- Я выпил его несколько раз между тем временем и моим 8-м днем рождения.
- В день моего 8-летия я начал пить его каждый день.
- К своему 12-му дню рождения я пил по несколько банок в день, а не по одной банке в день.
- Однажды в июле 2009 года (когда мне было 17 лет) у меня внезапно случился припадок, и в больнице обнаружили опухоль.
- Мне сделали операцию по удалению опухоли, и она прошла на 100%.
- Итак, вскоре после этого я и несколько врачей в больнице захотели выяснить, что вызвало опухоль. Когда мы обсуждали мои привычки до опухоли, я сказал им, что ежедневно выпиваю несколько банок Diet Dr Pepper.
- Затем они сказали мне, что вполне вероятно, что причиной опухоли был аспартам из диетического доктора Пеппера. Они также сказали, что мне очень повезло, что операция прошла успешно, и особенно, что опухоль можно было прооперировать. Большинство опухолей головного мозга, вызванных аспартамом, невозможно прооперировать.
С тех пор я не пил диетический Dr Pepper. До появления опухоли у меня тоже выпадали волосы, а ноги и руки тоже в случайное время онемели. Это тоже то, что может делать аспартам. 76.127.217.214 ( разговорное ) 22:06, 20 февраля 2010 (UTC)
- Ненавижу, что это случилось с тобой, но это ничего не доказывает. Рак вызывается мутацией ДНК ваших клеток. Это могло быть воздействие какого-то внешнего стимулятора, или он мог просто ... мутировать (развиться). Вы могли быть генетически предрасположены. Не будем откровенны, но гораздо более вероятно, что вы должны обвинить своих родителей, чем диетическую газировку. 96.37.240.48 ( разговорное ) 23:14, 17 февраля 2013 (UTC)
Кроме того, если вы выполните поиск по запросу "диетическая газировка" в Google, первые 2 результата будут страницами о том, насколько вреден аспартам. 76.127.217.214 ( разговорное ) 22:29, 20 февраля 2010 (UTC)
- Заявленный личный опыт является оригинальным исследованием и не может служить основанием для добавления контента. Помните, что порог включения в Википедию - это проверяемость, а не истина - имеет значение то, могут ли читатели проверить, что материал, добавленный в Википедию, уже был опубликован надежными источниками , а не то, считают ли редакторы правдой. --- Барек ( обсуждение • вклад ) - 22:39, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- РЕДАКТИРОВАТЬ КОНФЛИКТ Мне трудно поверить в вашу историю, но я собираюсь принять добросовестность и просто уйду от этого обсуждения. X X X антипользовательский а? 22:41, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Если вы не можете предоставить надежные ссылки, подтверждающие это, это будет рассматриваться как оригинальное исследование, которое здесь запрещено. Я всегда мог сказать, что использую Splenda постоянно и никогда не болел мигренью. Это фактически аннулирует ваши претензии, и статья будет не лучше. Поэтому мы не принимаем претензии без надежного источника, который может их подтвердить. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) выступление 04:55, 21 февраля 2010 г. (UTC)
Выполните поиск по запросу "диетическая газировка" в Google. Вы будете ИЗУДОВЛЕНЫ, увидев, насколько плохи результаты. И это ТОЛЬКО на первой странице. 76.127.217.214 ( разговорное ) 01:15, 19 июля 2010 (UTC)
- Аспартам и сукралоза вызывают глобальное потепление, СПИД, и Америка становится самой толстой страной в мире. Если вы не согласны со мной, вы невежественны и не имеете источников. У Майкла Дж. Фокса нет болезни Паркинсона, он просто слишком много пьет диетическую колу. Кроме того, Чак Норрис никогда бы не стал пить аспартам и сукралозу, потому что он дерьмо совершенен. Прекращайте кормление троллей . —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 12.86.230.202 ( обсуждение ) 21:41, 18 октября 2010 г. (UTC)
Манхэттенское исследование [5]
Манхэттен, о котором сообщалось в прессе и ссылается на ссылку [5], относится к Международной конференции по инсульту. В отрывках с конференции нет упоминания об этом исследовании , только о соответствующем исследовании, о котором также сообщалось (потребление соли против риска инсульта) (стр. 50).
Была ли где-нибудь напечатана статья с газировкой? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 60.234.197.105 ( обсуждение ) 00:11, 11 февраля 2011 г. (UTC)
- Резюме можно найти здесь . Это проблемный материал, но весьма актуальный (по определению благоприятный и неблагоприятный). Его включение вызывает проблемы с WP: MEDRS и Recentism . Я хотел бы найти достоверную оценку освещения в прессе, которая позволила бы обсудить освещение, не уделяя чрезмерного внимания содержанию предварительного отчета. Пока что все, что я видел, это блоги. Я взял на себя смелость переписать его с меньшим количеством заявлений / редакционных оговорок. Новангелис ( разговор ) 19:10, 15 февраля 2011 (UTC)
Кандидат на добросовестное использование от Commons: Файл: Soft Drink.svg
Файл File: Soft Drink.svg , используемый на этой странице, был удален с Wikimedia Commons и повторно загружен на File: Soft Drink.svg . Его следует проверить, чтобы определить, соответствует ли он политике несвободного контента этого проекта, или его следует удалить и удалить с этой страницы. Если не предпринять никаких действий, он будет удален через 7 дней. Бот для загрузки добросовестного использования Commons ( обсуждение ) 21:23, 27 мая 2014 г. (UTC)
Кандидат на добросовестное использование от Commons: Файл: Soft Drink.svg
Файл File: Soft Drink.svg , используемый на этой странице, был удален с Wikimedia Commons и повторно загружен на File: Soft Drink.svg . Его следует проверить, чтобы определить, соответствует ли он политике несвободного контента этого проекта, или его следует удалить и удалить с этой страницы. Если не предпринять никаких действий, он будет удален через 7 дней. Бот для загрузки добросовестного использования Commons ( обсуждение ) 21:37, 27 мая 2014 г. (UTC) прочитайте статью, почему диетическая газировка вредна для вас - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 188.169.172.225 ( обсуждение ) 15:17, 12 июня 2014 г. (UTC)
== Coke Zero и сукралоза
В таблице «Количество искусственных подсластителей в диетических безалкогольных напитках» указано содержание сукралозы в Coke Zero https://en.wikipedia.org/wiki/Diet_drink#Amount_of_artificial_sweeteners_in_diet_soft_drinks, однако его нет ни в одном из списков ингредиентов на этикетках Coke Zero. или на сайте Coca Cola. Это верно как для старой рецептуры Coke Zero, так и для нынешней Coke Zero Sugar. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kool kitty89 ( обсуждение • вклад ) 00:21, 30 июня 2018 г. (UTC)
Стеклянная тара Old Tang
Я хотел бы знать, по-прежнему ли вы их производите, если да, то я хотел бы купить один. При необходимости вышлю картинку Брендаколлис ( разговор ) 14:41, 31 июля 2019 (UTC)
Таблица количества аспартама и т. Д. Не соответствует цитатам
Я понятия не имею, как на самом деле это исправить, поэтому, если кто-то захочет сделать это совпадение, это будет звездно. 98.184.236.185 ( разговорное ) 19:52, 15 ноября 2020 (UTC)