Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Dithmarschen, безусловно, интересная тема, и я благодарен за то, что нашел ее здесь. Однако, не зная конкретных деталей об этих конкретных годах, я задаюсь вопросом, не является ли эта формулировка пережитком националистических историйописаний 1850-х годов :

Несколько раз дворяне и их наемники пытались подчинить независимое мини-государство, но безуспешно. В 1500 году произошло величайшее из этих сражений - битва при Хеммингштедте, где крестьяне разбили значительно превосходящую по численности армию Дании. Лишь в 1559 году крестьянам пришлось сдаться перед датским превосходством.

Может быть , «Дания» здесь , а должно быть в герцогство из Гольштейна , который с середины 15 - го века в значительной степени был в личном союзе с Данией? Я считаю, что « История Шлезвиг-Гольштейна» с ее недостатками дает довольно правильную, хотя и скудную связь отношений между Данией и герцогствами-близнецами. Я подозреваю, что направление силы и влияния в 1500 году было скорее от немецкого герцогства Гольштейн к Дании, чем наоборот.
- Рурджунг, 07:53, 14 июня 2003 г. (UTC)

Немного сложно сейчас, как это было несколько месяцев назад, когда я написал эту статью. Есть один источник на английском языке по адресу http://www.bauer-und-bonde.de/english/history.html , и я просмотрел веб-сайт района Дитмаршен ( http://www.dithmarschen.de), где вы можете найти очень подробное описание этого события. Согласно этим источникам (которым я доверял, поскольку я не историк), армией руководили датский король Джон и его брат Фридрих Гольштейнский. Я не знаю точно, откуда эти солдаты (вероятно, из того, что сейчас Дания, И из Гольштейна). Но я не думаю, что сайт района Дитмаршен пишет что-либо с националистической точки зрения, и у меня нет абсолютно никаких намерений это делать. Когда я пишу «Дания», я имею в виду Данию в границах 1500 года, в которую входили Гольштейн, Норвегия и Швеция (по личной унии) - поэтому я не думаю, что у нас на самом деле есть разногласия по поводу содержания, или нет? - Кордиф, 16:09, 14 июня 2003 г. (UTC)

Однако в Данию 1500 года не входили ни Шлезвиг, ни Гольштейн, ни Норвегия, ни Швеция. Как вы пишете, это был личный союз, а не попытка (пока) аннексии. Все они были отдельными, обозначенными собственными сводами законов, отдельными Тайными советами (именуемыми «Советами королевств» для Дании, Норвегии и Швеции) и собственными диетами.

См. Также: Обсуждение: Битва при Хеммингштедте С
уважением!
- Рурджунг, 10:01, 27 июня 2003 г. (UTC)

Запрошенный ход 25 июля 2016 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Результатом запроса на перемещение было: Не перемещено (закрытие без прав администратора) -  Энди В.  ( обсуждение  · ctb ) 04:56, 10 августа 2016 г. (UTC)


ДитмаршенДитмаршен (район) - Несмотря на то, что в настоящее время у нас нет статьи об одноименном географическом и историческом регионе , это просто административный район, который обычно называется «Landkreis Dithmarschen» на немецком языке и как «район Дитмаршен» или «район Дитмаршен» на английском языке. Самое меньшее, что нам следует сделать, это добавить средство устранения неоднозначности в ожидании дальнейшего обсуждения новой согласованной схемы именования. - PanchoS ( разговор ) 12:12, 25 июля 2016 (UTC)

  • Против . Основная часть текста статьи посвящена географическому и историческому региону, а не административному округу. Если нужны две статьи (а они?), Создайте новую статью в Dithmarschen (район) и сфокусируйте эту статью на регионе. - AjaxSmack, 02:33, 26 июля 2016 г. (UTC)  
  • Против . Согласитесь с AjaxSmack, что в разделении нет необходимости, если только границы древнего региона существенно не отличаются. И даже тогда нужно было бы показать, что это первичный район по сравнению с нынешним. -  Амакуру ( разговор ) 14:30, 2 августа 2016 г. (UTC)
  • Против . Богатая история этого региона не имеет никакого отношения к требованиям современной административной практики. Беластро ( разговорное ) 14:47, 2 августа 2016 (UTC)

Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Dithmarschen . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070202204355/http://beehive.thisiscornwall.co.uk:80/default.asp?WCI=SiteHome&ID=12946 на http://beehive.thisiscornwall.co. uk / default.asp? WCI = SiteHome & ID = 12946
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20030620083405/http://www.ahnenforschung-sh.de:80/history/e/war1500.htm на http://www.ahnenforschung-sh.de/ history / e / war1500.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20030813115516/http://www.uni-muenster.de:80/PeaCon/pow/1500.html на http://www.uni-muenster.de/ PeaCon / pow / 1500.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:46, 14 декабря 2016 г. (UTC)

Вильгельм Вибен умер 13 июня 2019 года. [ Править ]

См. Статью о нем в Wiki. С. Валкемирер ( выступление ) 18:56, 17 января 2021 (UTC)