Википедия: Обзор Move

Инструкции для администратора

Перейти к: Активные обсуждения  · Недавние обсуждения  · Архив  · (очистить кеш)

Ярлыки WP: MR WP: MRV РГ: RM / R

Обзор хода - это процесс формального обсуждения и оценки оспариваемого закрытия обсуждений перемещения страницы Википедии, включая запрошенные шаги (RM), категории для обсуждения обсуждения (CfD) и перенаправления для обсуждения обсуждения (RfD), чтобы определить, было ли закрытие разумным. , или противоречило ли это духу и цели общепринятой практики, политики или руководящих принципов Википедии.

Перед отправкой отзыва о закрытии перемещения страницы, пожалуйста, попытайтесь решить любые проблемы на странице обсуждения доводчика. См. Шаг 1 ниже.

Пока закрытие страницы находится на рассмотрении, любой задействованный редактор может отменить любые необсуждаемые перемещения назначенной страницы, при этом эти действия не будут считаться нарушением Википедии: No wheel warring .

Чем не является этот процесс [ править ]

Этот процесс проверки должен быть сосредоточен на обсуждении хода и последующих результатах обсуждения хода, а не на человеке, который закрыл обсуждение. Если у вас есть постоянные опасения по поводу доводчика, проконсультируйтесь с ним или разместите сообщение в Википедии: Доска объявлений для администраторов / инциденты . Запросы на пересмотр, содержащие клевету или иным образом атакующие других редакторов, могут быть быстро закрыты.

Не запрашивайте пересмотр перемещения, если кто-то смело переместил страницу, а вы не согласны. Вместо этого попытайтесь обсудить это с редактором, и, если вопрос остается нерешенным, начните формальное обсуждение WP: RM на странице обсуждения статьи.

Не запрашивайте пересмотр перемещения просто потому, что вы не согласны с результатом обсуждения перемещения страницы. Хотя комментарии в ходе обсуждения хода могут быть обсуждены, чтобы оценить приблизительный консенсус по закрытию, это не форум для повторного оспаривания закрытого обсуждения.

Разногласия с Википедией: Запрошенные ходы / инструкции по закрытию (WP: RMCI), WP: названия статей , Руководство по стилю , соглашение об именах или нормы консенсуса сообщества должны быть подняты на соответствующей соответствующей странице обсуждения.

CfD ^[1] и RfD могут быть рассмотрены здесь только в том случае, если соответствующее обсуждение было ограничено переименованием; CfD или RfD ^[2], включающие удаление, должны быть рассмотрены в Wikipedia: Deletion review .

Инструкции [ править ]

Проверка начала переезда [ править ]

Редакторы, желающие инициировать проверку хода, должны выполнить шаги, перечисленные ниже. В параметре причины редакторы должны ограничить свои запросы одной или обеими из следующих причин:

• [Closer] не следовал духу и намерениям WP: RMCI, потому что [объясните причины здесь] при закрытии этого запрошенного обсуждения хода.
• [Closer] не знал о важной дополнительной информации, не обсуждавшейся при обсуждении перемещения страницы: [укажите информацию здесь], и обсуждение следует возобновить и снова включить в него.

Редакторы, инициирующие обсуждение обзора хода, должны быть знакомы с инструкциями по закрытию, представленными в WP: RMCI .

Шаги по составлению списка нового запроса на проверку [ изменить ]

Скопируйте этот скелет шаблона для большинства страниц:{{subst: переместить список отзывов| page =| rm_page = <! - Не требуется, если обсуждение хода находится на странице обсуждения страницы ->| rm_section = <! - Название раздела с запросом на перемещение ->| close = <! - Имя пользователя редактора, который закрыл запрос на перемещение ->| close_section = <! - Название раздела страницы обсуждения Доводчика, где проходило обсуждение ->| причина =}} ~~~~

Комментирование в обзоре хода [ править ]

Как правило, комментаторы должны ставить перед своими комментариями префикс « Подтвердить» или « Отменить» (при желании указать альтернативное закрытие), за которым следует аргументация. Как правило, обоснованием должен быть анализ того, правильно ли следовала Википедия: запрошенные действия / инструкции по закрытию , было ли это на усмотрение администратора и разумно ли интерпретировано консенсусом в обсуждении, с учетом духа политики Википедии, прецедента и цели проекта. . Комментаторы должны быть знакомы с WP: RMCI , который устанавливает нормы сообщества для завершающих обсуждений перемещения страниц.

Если закрытие считается преждевременным из-за продолжающегося обсуждения или если во время обсуждения не была учтена важная важная информация, комментаторы должны предложить Relist с последующим их обоснованием.

Комментаторы должны указать, были ли они вовлечены в рассматриваемое обсуждение RM или нет.

Обсуждаемый переход на закрытие страницы должен свободно объяснять, почему они закрыли RM таким образом и почему, по их мнению, закрытие соответствовало духу и намерениям WP: RMCI .

Помните, что обзор хода - это не возможность перефразировать, расширить или сначала высказать свое мнение о правильном заголовке рассматриваемой страницы - обзор хода не является переделкой обсуждения WP: RM, но дает возможность исправить ошибки в закрытие процесс (при отсутствии значительной новой информации). Таким образом, указанное действие должно заключаться в анализе редактором того, было ли завершение обсуждения разумным или необоснованным, на основе дискуссии и применимой политики и руководящих принципов. Предоставление доказательств, таких как просмотры страниц, ghits, ngrams, сложные соглашения об источниках и именах и т. Д., Для защиты выбора конкретного названия не входит в компетенцию обзора хода. Свидетельства должны быть ограничены демонстрацией того, что более близкий RM следовал или не следовал духу и намерениямРГ: RMCI закрывает обсуждение перемещения страницы.

Заключительные обзоры [ править ]

Назначенная страница должна оставаться на рассмотрении в течение как минимум семи дней. Через семь дней администратор определит, существует ли консенсус в отношении одобрения закрытия или отмены закрытия. Если этот консенсус заключается в отмене закрытия , администратор должен предпринять соответствующие действия, чтобы отменить любые изменения заголовка, произошедшие в результате закрытия RM. Если консенсус заключался в повторном включении , страница должна быть повторно размещена в Википедии: Запрошенные действия , Википедия: Категории для обсуждения или Википедия: Перенаправления для обсуждения . Если все согласны с одобрением закрытия , никаких дальнейших действий с заголовком статьи не требуется. Если администратор обнаружит, что естьнет консенсуса в обзоре хода, то в большинстве случаев это имеет тот же эффект, что и « Подтвердить закрытие», и никаких действий с заголовком статьи не требуется. Однако в некоторых случаях может быть более уместным рассматривать обнаружение «отсутствия консенсуса» как эквивалент «переписывания»; администраторы могут по своему усмотрению определить, какой результат более подходящий. Обсуждения обзора перемещения также могут быть расширены путем повторного включения их на новую страницу журнала MRV, если закрывающий администратор считает, что можно достичь другого консенсуса путем дальнейшего обсуждения.

Используйте {{ subst: move review top }} и {{ subst: move review bottom }}, чтобы закрыть такие обсуждения.

Кроме того, добавьте результат в шаблон на странице обсуждения, где происходило исходное обсуждение, например .{{move review talk}}{{move review talk|date=April 24 2015|result=Closure endorsed}}

Типичные варианты решения о пересмотре хода [ править ]

Следующий набор опций представляет собой типичные результаты решения о пересмотре перемещения, хотя сложные обсуждения перемещения страниц, включающие многократные изменения заголовков, могут потребовать комбинации этих опций на основе конкретных деталей обсуждений RM и MRV.

Заметки [ править ]

Active discussions[edit]

2021 May[edit]

Archive[edit]

See also[edit]

• Category:Pages at move review
• Category:Closed move reviews
• Wikipedia:Deletion review
• Subpages of this page