| WikiProject США / Округ Колумбия | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| Национальный реестр исторических мест WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
 | Эта статья написана на американском английском , который имеет свои собственные правила написания ( цвет , труд , путешествовал ), и некоторые используемые в ней термины могут отличаться от других вариантов английского языка или отсутствовать . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого согласия. |
Дата постройки кажется неправильной [ править ]
Насколько я помню, это здание было построено в конце 1700-х, а не в конце 1800-х. Это действительно относительно старое здание по стандартам США. Я постараюсь это проверить. С уважением, Famspear 16:42, 6 декабря 2006 г. (UTC)
Хм. Этот сайт [1] указывает на то, что конец 1800-х годов может быть правильным, что выглядит довольно официально. Я не знаю. С уважением, Famspear 16:44, 6 декабря 2006 г. (UTC)
Ну что ж. Судя по тому веб-сайту Белого дома, я ошибаюсь. Я просто подумал, что здание намного старше. С уважением, Famspear 16:47, 6 декабря 2006 г. (UTC)
Рейтинг класса WikiProject [ править ]
Эта статья была автоматически оценена, потому что по крайней мере один WikiProject оценил статью как незавершенную, а рейтинг других проектов был доведен до класса «Заглушка». BetacommandBot 16:00, 9 ноября 2007 г. (UTC)
огонь [ править ]
- msnbc : "электрический огонь"; «электрический шкаф»; "церемониальный офис вице-президентов"; ...: Я не слышал " paperhredder ".
Спасибо,
[[hopiakuta Пожалуйста, подпишите свою подпись на своем сообщении . ~~ Спасибо. -]] 15:00, 19 декабря 2007 г. (UTC)
Вода хлынула через одну стену.
[[hopiakuta Пожалуйста, подпишите свою подпись на своем сообщении . ~~ Спасибо. -]] 15:17, 19 декабря 2007 г. (UTC)
Во время этого инцидента прошла церемония подписания :
- Clean_Energy_Act_of_2007
- Энергетическая независимость и безопасность, действие 2007 года
- Energy_bill
- Energy_Policy_Act
- Дуайт Дэвид Эйзенхауэр
- глобальное потепление
- углекислый газ
- монооксид углерода
- огонь в чреве
[[hopiakuta Пожалуйста, подпишите свою подпись на своем сообщении . ~~ Спасибо. -]] 17:20, 19 декабря 2007 г. (UTC)
Почему была удалена тема огня [ править ]
Cumulus Clouds, почему вы убрали тему огня из статьи? 69.154.77.184 ( разговорное ) 19:05, 19 декабря 2007 (UTC)
- Я также считаю, что это удаление - любопытство - пожары в крупных зданиях обычно заслуживают наказания. - CastAStone / / (разговор) 19:11, 19 декабря 2007 г. (UTC)
- Если бы здание сгорело или кто-то погиб в результате пожара, это было бы одно, но это тема, посвященная ущербу от воды в офисе, который покрывается только из-за человека, который в нем сидит. Добавление такого материала противоречит WP: RECENTISM , поскольку оно не помещено в исторический контекст и включено только из-за того, что в настоящее время средства массовой информации широко освещают это событие. Cumulus Clouds ( разговор ) 19:52, 19 декабря 2007 (UTC)
Я не согласен с тем, что вы только что сказали. Неважно, кто сидит в этом здании, важно то, что это американское историческое здание. Этот пожар повредил здание и навсегда останется в его истории. Вот почему это новости. Также при удалении части статьи всегда полезно вводить комментарии, почему было сделано это изменение. AdmRiley ( разговор ) 16:24, 20 декабря 2007 (UTC)
чуваки умы [ править ]
Почему никто не говорит, что в этом здании есть боулинг? Я знаю, потому что в фильме «Большой лебовски» в гостиной этого чувака есть гигантская фотография Ричарда Никсона, играющего в боулинг. Эта фотография была сделана в 1970 году, и я думаю, что в том здании тоже проходил "турнир по боулингу в Белом доме" (или что-то в этом роде). —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 62.10.210.188 ( обсуждение ) 17:15, 13 февраля 2008 г. (UTC) Я видел ту же фотографию. Я согласен. Это важная часть истории здания. Насколько я помню, на заднем плане были довольно забавные обои. Не очень президентский. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный фонЭздорфом (обсуждение • вклад ) 01:15, 15 марта 2008 (UTC)
- Вы уверены, что боулинг находится не в подвале самого Белого дома? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 173.16.201.83 ( обсуждение ) 12:51, 27 января 2009 г. (UTC)
Ссылка на Дика Чейни [ править ]
В статье содержится любопытное предложение: «Главный офис военно-морского министра был восстановлен в 1987 году и теперь используется как церемониальный кабинет Дика Чейни». Это говорит о том, что использование ВП Чейни уникально для вице-президентов. Разве это не было бы окончанием предложения словами «... и теперь он используется как церемониальный офис вице-президента ». Или еще лучше: «... теперь церемониальный офис вице-президента ». - MiguelMunoz ( разговор ) 20:14, 17 августа 2008 г. (UTC)
Предложить удаление и замену [ править ]
Название этой страницы по-прежнему «Старое административное здание», но из самой первой строки статьи становится ясно, что это уже не название. Если статья не может быть переименована соответствующим образом, я предлагаю заменить эту страницу страницей с правильным названием. Mburn16 ( разговор ) 01:37, 18 августа 2009 (UTC)
- Я согласен - согласно Управлению общих служб , официальное название здания - Административное здание Дуайта Д. Эйзенхауэра ( официальная страница здания находится здесь ). Статья должна иметь такое название. bd2412 T 03:58, 22 августа 2009 г. (UTC)
Цитата Марка Твена [ править ]
Марк Твен назвал OEOB «самым уродливым зданием в Америке». Гарри Трумэн назвал его «величайшим чудовищем в Америке».
Обе цитаты, похоже, взяты с веб-сайта, созданного старшеклассниками, и не имеют дополнительной ссылки. Они повторяются в статьях прессы - но это может быть потому, что цитаты находятся на этой самой странице Википедии. В Университете Вирджинии есть поиск Марка Твена по адресу http://etext.virginia.edu/railton/about/srchmtf.html - оба результата для «уродливого» не имеют ничего общего с EEOB / OEOB. Должно ли это действительно остаться там? 82.83.102.57 ( разговорное ) 23:22, 25 декабря 2010 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на административном здании Эйзенхауэра . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20010514184653/http://www.morningsun.net:80/stories/111099/usw_1110990030.shtml на http://www.morningsun.net/stories/111099/usw_1110990030. shtml
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 04:01, 12 января 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешних ссылки на административном здании Эйзенхауэра . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121010134035/http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=859&ResourceType=Building на http: //tps.cr.nps. gov / nhl / detail.cfm? ResourceId = 859 & ResourceType = Building
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081005205621/http://library.thinkquest.org/2813/white/oeob.html на http://library.thinkquest.org/2813/white/oeob. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080307105553/http://www.whitehouse.gov/history/eeobtour/indian-treaty.html на http://www.whitehouse.gov/history/eeobtour/ индийский-договор.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080228162738/http://www.whitehouse.gov/history/eeobtour/ в http://www.whitehouse.gov/history/eeobtour/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:45, 6 января 2018 г. (UTC)
Мировой рекорд площади пола кажется недоказанным [ править ]
«В течение многих лет это было крупнейшее в мире офисное здание с 566 комнатами и площадью около десяти акров».
[ Ратуша ] была построена примерно в то же время
«Общая площадь около 113 000 м2 (1,220 000 кв. Футов) занимает шесть этажей и два подвала с 1 575 комнатами».
С 28 акрами, это просто пример, который я знаю, но в любом случае приведенное выше утверждение кажется совершенно неправильным. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.119.129.80 ( обсуждение ) 15:37, 9 ноября 2020 г. (UTC)
