Обсуждение: Генеалогическое древо британской королевской семьи

WikiProject Британская королевская семья

(Номинальный класс NA)

Эта страница находится в рамках WikiProject British Royalty (дочерний проект Рабочей группы по королевской семье и дворянству ), который является попыткой создать всеобъемлющее и подробное руководство по британской королевской семье в Википедии. Если вы хотите принять участие, вам следует посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и / или внести свой вклад в обсуждение .Британские роялти Википедия: WikiProject Британские роялти Шаблон: WikiProject Британские роялти Статьи о британских роялти  NA  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

WikiProject Генеалогия

(Номинальный класс, средняя важность)

Эта статья входит в объем WikiProject Genealogy , совместной работы по улучшению освещения генеалогии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Генеалогия Википедия: WikiProject Генеалогия Шаблон: WikiProject Генеалогия Генеалогические статьи  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности .

Предложения

Как насчет того, чтобы добавить цвета элементам в деревьях? Джей 02:37, 28 ноя 2003 (UTC)

Что вы имеете в виду под цветами? Дамы розовые, мужчины синие? :) Я действительно не понимаю твоей точки зрения. Мюриэл Виктория 11:21, 28 ноя 2003 (UTC)

да, что-то в этом роде ... мы действительно не можем дать разные цвета родителям и детям, потому что дети являются родителями своих детей, а родители - детьми своих родителей. Таким образом, единственными отдельными элементами в генеалогическом древе являются мужчина и женщина. Идея состоит не в том, чтобы сделать все это ярким, но если цвета будут размещены в правильных местах, получится хорошее изображение. Я не очень разбираюсь в генеалогических деревьях. Джей 17:56, 28 ноя 2003 (UTC)

Мы могли бы выбрать три или около того цветов и дать каждому «поколению» цвет, меняя его по очереди. Это помогло бы показать, какие люди были и какими в некоторых частях (особенно вокруг E3), где это становится немного беспорядочным.

Джеймс Ф. 19:48, 28 ноября 2003 г. (UTC)

Я понимаю суть: иногда это действительно получается немного беспорядочно. Было бы полезно «нарисовать» ланкастерцев против йорков вокруг Войны роз. Мюриэл Виктория 08:35, 29 ноя 2003 (UTC)

Ах да, мы могли бы покрасить их в красный цвет и ... ах. ;-) Я думаю, что деревья достаточно читабельны, учитывая обстоятельства (они не могут быть настолько широкими, насколько они должны быть), и что попытка добавить цвета, чтобы их было легче читать, вероятно, только ухудшит их вид. .

Джеймс Ф. 14:13, 29 ноября 2003 г. (UTC)

Привет, Джеймс! Я последовал вашему совету в " Войнах роз" ! Что думают все? :) Мюриэл Виктория 09:48, 6 декабря 2003 г. (UTC)

Хорошо :) чем вы редактировали изображение? Джей 10:21, 6 декабря 2003 г. (UTC)

Я взял исходный файл corel и раскрасил его подходящими цветами ... Мюриэль

Хм. Я больше думал о маленькой коробке вокруг каждого человека (или, возможно, группы). А может, вместо этого красный и зеленый?

Джеймс Ф. (разговор) 22:49, 6 декабря 2003 г. (UTC)

Заменяю завтра. Это было просто для развлечения, Мюриэль

Можно ли изменить изображения так, чтобы они читались как «британские монархи», и страницу также можно было бы перенести на британских монархов ? Это будет соответствовать формату Списка британских монархов и, кроме того, будет более нейтральным с гендерной точки зрения. - Эмсворт, 01:55, 26 февраля 2004 г. (UTC)

Да, его светлость, во что бы то ни стало, ваш верный слуга, Мюриэль, 07:36, 29 февраля 2004 г. (UTC)

Готово, Мюриэль, 07:50, 1 марта 2004 г. (UTC)

Я думаю, что Электресс София Ганноверская должна быть включена в генеалогическое древо Дома Ганновера, потому что она 12 лет была наследницей, притеснявшей английский, шотландский и ирландский (позже британский и ирландский троны). Chamika1990 ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 08:00, 21 марта 2013 г. (UTC)

Саксонские короли

Было бы здорово, если бы кто-нибудь мог закончить страницу таким же образом, предоставив саксонских королей. Ссылка проходит через Матильду из Шотландии. 195.92.168.171 21:33, 22 апреля 2004 г. (UTC)

Линия спуска

Здесь проблема. Старшая линия происхождения на самом деле вернулась через шотландских монархов, а не через английских. Итак, это дерево на самом деле неверно. Его и дерево шотландских монархов следует перестроить, чтобы создать исправленное дерево британских монархов и новое дерево английских монархов. - Дерек Росс | Обсуждение 03:43, 2004 10 сен (UTC)

Да, но всегда Шотландия хотела независимости, а не Англия. Это многое говорит о реальной важности старших линий происхождения. [[Пользователь: Мюриэль Готтроп | muriel @ pt ]] 10:47, 3 ноя 2004 (UTC)

Многие шотландцы выступают за парламентскую независимость от Великобритании (хотя не все, на данный момент фактически менее трети). Я предполагаю, что еще меньше людей хотят независимости от короны. Никто не говорит, что старшие родословные важны в повседневной жизни. Если бы они были таковыми, потомки Якова VII и II все еще были бы у власти. Но они, безусловно, имеют определенное значение при составлении такой генеалогической карты. В противном случае мы не смогли бы оценить иронию того факта, что Шотландия и Англия управляются семьей ирландского происхождения. - Дерек Росс | Обсуждение 06:16, 4 ноя 2004 (UTC)

Я понимаю вашу точку зрения и, конечно же, вы правы. Дело в том, что Википедия поддерживает наиболее распространенную точку зрения, а это означает, что читатель будет ожидать, что правители, предшествующие королеве Виктории (например), будут правителями Англии, а не Шотландии. Я думаю, что предложенное вами изменение, хотя и точное, будет сочтено неудобным (правильно ли я понял орфографию?). Мы можем спросить его мнение у Эмсворта. Он здесь вроде эксперта по британской королевской семье. С уважением, [[Пользователь: Мюриэль Готтроп | muriel @ pt ]] 08:33, 4 ноя 2004 (UTC)

Что вы имеете в виду под «высшей линией происхождения»? Британские монархи - это высшая линия происхождения как от английских, так и от шотландских монархов (если исключить линии якобитов), что (как ни удивительно) является причиной объединения королевств. Если вы имеете в виду «старшую линию восхождения» (о чем вы, кажется, говорите, хотя выражение явно странное), то вы, похоже, подразумеваете (поскольку Джеймс V, король Шотландии, претендовал на Шотландский престол через его отца и на английский престол через его мать), что восхождение по мужской линии старше восхождения по женской линии, что подразумевает, что мы действительно должны показывать генеалогическое древо Дома Саксен-Кобург-Гота. , который по вашей логике «старше» Ганноверского дома, с которым он женился. Это, конечно,было бы смешно, как и любое утверждение, что шотландские монархи являются более «старшей линией», чем английские монархи. Очевидное решение, конечно же, состоит в том, чтобы иметь три разные страницы -Британские монархи родословная , английские монархи родословная и шотландских монархов родословная , с первым только с указанием монархов после 1603 (Кстати, текущие изображения должны быть заменены, так как они абсолютно бесполезны. Есть капитализации ошибок во всем место, а стили - катастрофа (например, «Уильям Маунтбеттен-Виндзор» и «Елизавета II Виндзор»). Неправильны даже технические аспекты, как, например, король Генрих VIII, кажется, произошел из Эфира, и порядок рождения братьев и сестер повсюду запутан.) Proteus (Talk) 11:01, 4 ноября 2004 (UTC)

• Уау! Разве у тебя хороший день! Не начиная обсуждение того, с какой стороны кровати вы сегодня проснулись, я был бы признателен за подробный список исправлений, которые нужно внести в бесполезную фигуру, чтобы улучшить ее. Пожалуйста, проявите ко мне терпение и опишите правильные стили для использования, так как я ничего об этом не знаю, кроме очевидного HRH и тому подобного. С улыбкой, [[User: Muriel Gottrop | muriel @ pt ]] 12:57, 4 ноя 2004 (UTC)

Извините, я плохо спал прошлой ночью, и из-за усталости у меня плохое настроение. :-( Но следование формату в PDF-файлах на веб-сайте королевской семьи ( здесь ) должно сделать его идеальным. (Очевидно, что БЕТАНИ РАССВЕТ ДАНЛОП БЫЛ ЭЙАХХ ЗАДАТЬ ИСТОРИЧЕСКОЕ ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: мы не можем просто использовать их генеалогическое древо, потому что оно защищено авторским правом.) Proteus (Обсуждение) 13:37, 4 ноя 2004 (UTC)

Или, возможно, он просто недоволен результатами президентских выборов в США :-) - Эмсворт 14:30, 4 ноября 2004 г. (UTC)

Я понимаю это чувство. Какая досада! [[Пользователь: Мюриэль Готтроп | muriel @ pt ]] 08:53, 5 ноя 2004 (UTC)

Я согласен с предложением Протея о том, чтобы были отдельные страницы для английских, шотландских монархов и монархов после 1603 года. Страница английского монарха может даже включать саксонских правителей, если кто-то готов их добавить. На веб-сайте королевской семьи, указанном выше, есть таблица в формате PDF. - Эмсворт, 14:21, 4 ноября 2004 г. (UTC)

Я внесу изменения в рисунки, но, поскольку это большой объем работы, давайте сначала обсудим их.

• Насколько я понимаю концепцию стиля , это означает, что короли должны быть указаны как HRM The King Name N °, принцы HRH и так далее и тому подобное. Я действительно не согласен с идеей спамить рисунок этими дополнительными буквами. Это * действительно * необходимо?
• Заглавные буквы: я поменяю герцога на герцога, принца на принца, короля на короля и т. Д.
• Я удалю фамилии
• Я выделю королей Англии до 1603 года в отдельную статью.

Мнения, комментарии, тирады, жалобы, сейчас или никогда! С уважением, [[Пользователь: Мюриэль Готтроп | muriel @ pt ]] 08:53, 5 ноя 2004 (UTC)

Я не думаю, что нам нужны Его Королевское Высочество и Ее Величество. Монархами, вероятно, должны быть « Елизавета II », « Георг VI » и т. Д., Принцы «Принц Эдуард, граф Уэссекский» (если они были пэрами), «принц Джон» (сыновья монархов), «принц Уильям Уэльский. »/« Принц Майкл Кентский »(сыновья сыновей монархов). Должны быть также указаны титулы для простых людей, вступающих в брак с членами королевской семьи - «Энтони Армстронг-Джонс, 1-й граф Сноудон», «Генри Ласселлес, 6-й граф Хэрвуд» и т. Д. Все титулы должны быть написаны с заглавной буквы. Вот и все на самом деле. Proteus (Обсуждение) 12:43, 5 ноя 2004 (UTC)

Следует также помнить, что до ганноверских монархов (Георга I и его преемников) «принц» и «принцесса» не использовались широко (я думаю, что единственными членами королевской семьи, которые использовали их постоянно, были принцы Уэльские). Таким образом, до 1714 года для членов королевской семьи меньшего размера хватало только пэров. Чтобы увидеть, каких людей следует называть принцами или принцессами, можно рассмотреть следующие страницы: британский принц , британская принцесса . - Эмсворт, 23:14, 5 ноября 2004 г. (UTC)

• Разве я не могу сослаться на князей только с их пэрами? Например. Эндрю, герцог Йоркский, вместо принца Эндрю, герцога Йоркского? Если мы добавим Prince / Princess до 1714 года, боюсь, диаграмма потеряет ясность. [[Пользователь: Мюриэль Готтроп | muriel @ pt ]] 09:42, 6 ноя 2004 (UTC)

Это было бы нормально для меня. Proteus (Обсуждение) 10:20, 9 ноя 2004 (UTC)

• • Поскольку больше никто ничего не возражает, начну с обзора диаграмм. [[Пользователь: Мюриэль Готтроп | muriel @ pt ]] 08:51, 9 ноя 2004 (UTC)

• • • Это сделано. См. Также генеалогическое древо английских монархов . Теперь я знаю, что шрифт не самый лучший. Любое предложение? [[Пользователь: Мюриэль Готтроп | muriel @ pt ]] 10:51, 17 ноя 2004 (UTC)

Мюриэль, спасибо за вашу тяжелую работу по созданию этих генеалогических деревьев, как оригиналов, так и новых замен. Я знаю, как сложно заставить эти типы диаграмм красиво выглядеть, и вы отлично поработали. Википедия не имела бы успеха без участия таких хороших людей, как вы, и я, со своей стороны, это ценю. Cheers - Дерек Росс | Обсуждение 16:12, 17 ноя 2004 (UTC)

• Спасибо! Это приятно читать после битвы с CorelDraw! Ваше здоровье! [[Пользователь: Мюриэль Готтроп | muriel @ pt ]] 10:18, 18 ноя 2004 (UTC)

Изображение: UK-Victoriapresent.png

Я полагаю, что есть ошибка в дате линии брака между Викторией и Альбертом. Показана дата 1835 г., должно быть 1840 г. Деннис 19:00 2004 22 декабря

[email protected]

Ошибки

Саксен-Лейнинген? Меклембург? Вюртемберг? Стрелиз? Принцесса Португалии? Виктория, королевская принцесса, вышла замуж за своего тестя? Рвота Саксен-Кобург-Заальфельд? Это все ошибки, которые необходимо исправить. Я добровольно ... пока. Чарльз 23:51, 26 апреля 2006 г. (UTC)

Обновлять

Небольшое примечание: принц Чарльз теперь женат на Камилле Паркер-Боулз. Не следует ли ее добавлять? Особенно с тех пор, как она станет принцессой-консортом, когда престол достанется старому Чарли.

Обновите генеалогическое древо Виндзоров следующим образом: http://www.royal.gov.uk/files/pdf/Windsor%20family%20tree.pdf

Лучше сконцентрироваться на «линии преемственности» - если у Чарли и Камиллии нет детей, ее нельзя добавлять. GoodDay 21:49, 26 августа 2007 г. (UTC)

Это просто смешно. Иоанна К, 19:52, 7 сентября 2007 г. (UTC)

Вот как это написано в статье; вторые браки не указывались (если только от этого брака не родился монарх). GoodDay 18:40, 8 сентября 2007 г. (UTC)

Но сколько для этого возможностей? Единственная другая, которую я вижу, - это принцесса Анна, второй брак которой явно менее важен, чем брак ее брата. john k 05:13, 9 сентября 2007 г. (UTC)

Добавьте второй брак Чарли, если хотите, не вижу в этом никакого вреда. GoodDay 21:06, 29 сентября 2007 г. (UTC)

Принц Уильям или Уэльский и принц Генрих Уэльский? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.149.254.138 ( обсуждение ) 13:30, 27 января 2008 г. (UTC)

Некоторые ошибочные даты

Вот некоторые из следующих ошибок:
1) Генри Стюарт, принц Уэльский (1595-1612)? ; он родился в 1594 году
2) Карл I, вступивший на престол в 1626 году? ; он преуспел в 1625 г.
3) Карл II наследовал престол в 1661 г.? ; ему удалось в 1660 году

Он преуспел в 1649 году. Он вознесся в 1660 году. Иоанна к 19:47, 7 сентября 2007 г. (UTC)

4) Фредерик, принц Уэльский женился в 1739 году? ; женился в 1736 г.
5) Виктория, женился в 1835 г.? ; она вышла замуж в 1840 г.
6) Виктория, королевская принцесса вышла замуж за Вильгельма I Германии? ; она вышла замуж за сына Уильяма, Фридриха III из Германии.
7) Эдуард VII, вышла замуж в 1862 году? ; он был женат в 1863 году.
8) Алиса, герцогиня Глостерская, еще жива? ; она умерла в 2004 году
9) Елизавета II короновалась в 1952 году? ; она добилась успеха в 1952 году и коронована в 1953 году (мы хотим дату присоединения)
10) Чарльз и Диана развелись в 1992 году? ; они развелись в 1996 году.
Кто-нибудь знает, как это исправить?GoodDay 23:36, 31 августа 2007 г. (UTC)

Эти деревья полны ошибок. Еще немного:

1. Фредерик V Баварский? Очевидно, что все Виттельсбахи носили титул герцога (или герцогини) в (?) Баварии, но Фредерик был из рода Пфальца, и его сбивает с толку связывать его с Баварией.
2. Генрих, принц Уэльский, умер в 1612 году, а не в 1610 году.
3. Кромвель был лордом-протектором с 1653 года, а не с 1649 года.
4. Месье никогда не назовут «Филипп Бурбонский».
5. Считается, что Яков II был низложен в декабре 1688 г., а не 1689 г.
6. Почему Вильгельм III «Вильгельм III Нассау»? Почему Энн «Энн Стюарт»?
7. Принцесса Августа, дочь Георга III, насколько мне известно, не была замужем.
8. Я не понимаю, почему принцессу Софию связывают с Томасом Гартом. Других внебрачных связей у нас нет.
9. Браки герцога Сассекского никогда не аннулировались, поскольку они изначально не имели силы по английскому праву.
10. герцогом Камберлендским был Эрнест Август I Ганноверский, а не Эрнест I.
11. "Стрелиц" написано неправильно в записи королевы Шарлотты.
12. «Элис Скотт из Баключа»?
13. Шестого графа Хэрвуда звали, я думаю, Генри, а не Чарльз.
14. Энтони Армстронг-Джонс - граф Сноудон.

Это все, что я вижу на данный момент, но может быть и больше. Иоанна К 20:02, 7 сентября 2007 г. (UTC)

Кроме того, от Джеймса I / VI до Вильгельма III / II не фигурируют в этой статье. Они принадлежат в то английским монархам генеалогического древа и шотландским монархам генеалогического древа . GoodDay 20:15, 7 сентября 2007 г. (UTC)

Я не думаю, что это большое дело. Во-первых, это привело бы к совершенно ненужному повторению. Во-вторых, линия, восходящая к Иакову I, необходима, чтобы показать отношения между Анной и Георгом I. Иаков I - логическая отправная точка. Энн, конечно, нет. Иоанна к 12:54, 8 сентября 2007 г. (UTC)

Это очень плохо; на первый взгляд кажется, что Стюарты - британские монархи (которыми они не были до Анны). GoodDay 14:46, 8 сентября 2007 г. (UTC)

Они не были правителями королевства под названием «Великобритания», но, как правители Англии и Шотландии, их можно было рассматривать как «британских монархов» (термин довольно неоднозначный). Иоанна К. 16:38, 8 сентября 2007 г. (UTC)

Двусмысленно, но легко понять неправильно. GoodDay 18:37, 8 сентября 2007 г. (UTC)

Да, поэтому текст статьи должен прояснять ситуацию (чего, конечно же, нет). john k 05:12, 9 сентября 2007 г. (UTC)

Виконт Линли и леди Сара Чатто

Есть ли причина включать сюда виконта Линли и леди Сару Чатто ? - Jao 11:26, 1 сентября 2007 г. (UTC)

Нет, их следует опустить. Братья и сестры монархов не указаны в списке (если только они не взошли на престол). GoodDay 14:30, 1 сентября 2007 г. (UTC)

Движение страницы

Эту страницу следует переместить в генеалогическое древо монарха Британских островов . GoodDay 22:27, 6 сентября 2007 г. (UTC)

Почему? Чарльз 00:56, 7 сентября 2007 г. (UTC)

Да, почему? Это просто невероятно неудобно и без надобности вводит спорный термин «Британские острова». Иоанна К, 19:51, 7 сентября 2007 г. (UTC)

Я понимаю вашу точку зрения. GoodDay 19:53, 7 сентября 2007 г. (UTC)

Предложение диаграммы

Как это: Пользователь: DBD / Tree для замены изображений? Д Б Д 14:42, 18 сентября 2009 г. (UTC)

wikicode для этой диаграммы ошеломляет - HTML5 / SVG, пожалуйста, спасите нас! Cander0000 ( разговор ) 06:02, 28 ноября 2010 (UTC)

Ошибка

На дереве изображена Дайана Спенсер в детстве королевы Елизаветы II, а не принца Чарльза. Может ли кто-нибудь это исправить? XXL2oo ( разговор ) 06:45, 27 декабря 2009 (UTC)

Королевства Полинезии

Я предлагаю, чтобы географически Гавайи принадлежали Полинезии, а не Северной и Южной Америке, и создать раздел, включающий Королевство Тонга. - Hugh7 ( разговор ) 06:52, 2 декабря 2010 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на генеалогическое древо британских монархов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101202213352/http://www.royal.gov.uk/pdf/Windsor%20family%20tree.pdf на http://www.royal.gov.uk/ pdf / Windsor% 20family% 20tree.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:24, 9 ноября 2016 г. (UTC)

Запрошенный переезд 5 мая 2017 г.

Принцесса Маргарет, графиня Сноудон

Должна ли принцесса Маргарет, графиня Сноудон , иметь рамку коробки, которая показывает, что она дитя монарха? Pennwood711 ( обсуждение ) 14:44, 9 августа 2018 (UTC)