| На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью Федерации Родезии и Ньясаленда . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
 | Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Факт из этой статьи был показан на Википедии главной странице в В этот день секции по 31 декабря 2004 года , 31 декабря 2005 г. , 31 декабря 2006 г. , 31 декабря 2007 года и 31 декабря 2008 года . |
Расширение / переписывание [ править ]
Десятилетие действительно недолговечный период для национального государства, но во многих отношениях это было очень насыщенное событиями десятилетие для жителей CAP. Примечательно, что территориальные армии существовали как рука территориальных правительств (и, конечно, определенно с точки зрения масштаба в Южной Родезии) - и это было то или это, а именно. федеральные силы, в руках которых находилась военная власть. Это стало важным во время нескольких восстаний, в одном из которых был задержан и изгнан британский депутат из Ньясаленда наземными силами. Моя память не поможет мне в этом, поэтому я вернусь к этой теме позже. Это и многое другое может стать частью основной записи CAF, как и категория «Марки». Но что касается того, сколько людей (по расовой категории) проживало в CAF на каждой территории, у меня есть эти цифры здесь, также экономические данные и так далее, и т. Д.Мне кажется, надо просто копать. Ха. Спасибо за то, что терпел мои бредни.El_C (август 2004 г.)
- Наконец, давно перестарались переписывать / расширять. Я приветствую любые разумные комментарии, вопросы, критику и т. Д. El_C 06:23, 15 января 2005 г. (UTC)
Марки [ править ]
Категория «Марки» должна получить свою статью как можно скорее; Никакая другая статья нации, текущая или историческая, не имеет такой информации о штампе (AFAIK). Радагаст 04:43, 10 августа 2004 г. (UTC)
- Посмотри немного внимательнее, я добавил десятки таких; Таити , Камерун , Германская Восточная Африка , Стеллаленд , Датская Вест-Индия , Антиокия и другие. Стан 04:50, 10 августа 2004 г. (UTC)
Цитата> Федерация выпустила свои первые почтовые марки в 1954 году, все с портретом королевы Елизаветы II трех видов и надписью «RHODESIA & NYASALAND». Первым был выпущен 2 1/2 пенсов 15 февраля, а остальные 15 номиналов в диапазоне от 1/2 пенсов до одного фунта были выпущены 1 июля. <Не цитировать
Вы хотите сказать, что до Соединенного Королевства фунт стерлингов был десятичным? Конечно, номинал марки должен быть 2 1/2 d и 1/2 d или еще лучше (для ясности) назовите их 2 1/2 пенса и 1/2 пенса. «p» как сокращение от пенсов или пенни применяется только к новому пенни / пенсу после 1971 года, который составляет сотую часть фунта. Раньше это были фунты, шиллинги (20 к пубду) и пенс (12 к шиллингу), то есть £, s, d или L, s, d. Я не исправлял это на случай, если мне скажут что-то другое в контексте CAF или Родезии. Dainamo 16:34, 31 декабря 2004 г. (UTC)
- Изменение на "d" меня устраивает; в некоторых источниках, таких как Скотт, используется до- и пост-десятичная дробь, предположительно для простоты и / или понятности для небританцев, и я просто подделал их, не задумываясь об этом. Стан, 01:04, 2 января 2005 г. (UTC)
- Спасибо. Я меняю его на пенсы и полпенни. Так как это самый ясный способ, и "d" не может быть понято не британцами. Я больше всего уверен, что "p" использовалось в предсчитанном контексте, но я бы записал это к редакционной ошибке или незнанию. Это похоже на использование буквы «p» для фунтов веса. Dainamo 12:00, 5 января 2005 г. (UTC)
Исправления POV [ править ]
Эта статья предназначена исключительно для того, чтобы сфокусировать статью на пост-федеративной истории Южной Родезии. Также необходимо обсудить истории двух других членов федерации. И если разрешен абзац, в котором мнения федерации представлены как патерналистские, должны быть разрешены и другие мнения. Оригинальная статья страдает из-за того, что африканская история сводится к истории споров между европейцами в Африке. 168.127.0.51 20:03, 2 июня 2006 г. (UTC)
- Извините, но здесь у нас есть правила WP: NPOV ; и такие выражения, как «насильственная националистическая диктатура», «несостоявшиеся государства», не говоря уже о вашем шедевре: «Хотя создание CAF могло быть наивной патерналистской мечтой, оно могло также привести к более сильному и более политически стабильному образованию на юге ... Центральная Африка », тенденциозный и партийный до мозга костей. Не все в статье идеально, но главное - исходники. Что касается акцента на Южной Родезии, так как там была определенная преемственность, но также описывается развитие других государств; и если вы обнаружите, что это мягко, потому что в нем нет слов «тирания», «диктатура», «печально известная», то вы явно не понимаете, как работает Википедия.- Aldux 21:51, 5 июня 2006 г. (UTC)
- Пожалуйста, не пытайтесь использовать NPOV для поддержки собственных бредовых мнений о правительствах Замбии и Малави. Ни один здравомыслящий человек не считает, что какое-либо государство в 1960-е гг. Было чем-то иным, кроме а) диктатуры, б) поддерживаемой насилием (как долго продлилось чрезвычайное положение в Малави?) В) возглавляемой националистами. Ваши аргументы подействуют на глупцов и невежд, но NPOV не подразумевает принятия пропагандистских взглядов диктатур на самих себя, как если бы они были правдой.
- Что касается цитируемой вами цитаты, если она «тенденциозна и партийна до мозга костей», пожалуйста, объясните свой взгляд на: «этот реформизм сам по себе является анахронизмом. Патерналистский, умеренный расизм, продемонстрированный Хаггинсом, у которого было больше общего. с конца 19-го, чем с середины 20-го века ". Пожалуйста, объясните, почему эта цитата разрешена и принята вами, в то время как моя цитата «тенденциозна и пристрастна». Ваше отстаивание NPOV почему-то не распространяется на слепые обвинения в расизме и партернализме.
- Что касается источников, на странице нет элементов, на которые есть ссылки. Длинный список книг не дает никому права создавать страницу POV, полную его собственных мнений.
- Что касается акцента на Южной Родезии, я возвращаюсь к своим первоначальным комментариям. Непрерывность, о которой вы говорите, - это непрерывность POV. Развитие других штатов не описывается, и вы, похоже, заинтересованы в том, чтобы увидеть падение этих штатов к диктатуре (в те же временные рамки, что и другие события), упомянутые на странице. 168.127.0.51 17:35, 6 июня 2006 г. (UTC)
- Я согласен с указанным выше пользователем / отсутствие сносок / лысое утверждение / POV / 78.146.190.228 ( обсуждение ) 22:45, 13 октября 2009 г. (UTC)
Расколоть? [ редактировать ]
Я предлагаю разделить эту страницу, чтобы у нас была отдельная страница «История Федерации ...», на которой были представлены подробности истории, и общий обзор ее на странице «Федерация ...», поскольку это с большинством существующих стран (например, Замбия ).
Причина в том, что я создаю серию по истории Замбии, и для нее нужны соответствующие подстраницы.
Хорошая или плохая идея? Обсуди это в Talk: History of Zambia .
- Заставка 09:34, 19 октября 2006 г. (UTC)
- Сейчас я пишу раздел истории Северной Родезии - возможно, имеет смысл сравнить записи. Лично я бы сказал, что докладываю обо всех обсуждениях федерации здесь, вместе с историей федерального правительства; но вся территориальная история должна быть на соответствующих территориях Южная Родезия , Северная Родезия и Ньясаленд . История Замбии должна быть сосредоточена на истории после обретения независимости. Fys . & # 147; Та фыс айм & # 148 ;. 09:37, 19 октября 2006 г. (UTC)
Шаблон Distinguish2 [ править ]
я добавил
вверху страницы, поскольку альтернативное название Центральноафриканская Федерация звучит очень легко спутать с Центральноафриканской Республикой . (Да, я прекрасно понимаю, что они находятся на значительном расстоянии друг от друга, но я говорю по именам.) Если кто-то думает, что в этом нет необходимости и что путаница маловероятна, не стесняйтесь ее устранять. Picaroon 02:58, 31 декабря 2006 г. (UTC)
- Нет, я думаю, это отличная идея. Имена сбивают с толку. - Pgan002 04:47, 21 января 2007 г. (UTC)
Подробно о роспуске [ править ]
В статье говорится (после моих отредактированных копий):
- "Европейцы Южной Родезии не желали предоставлять африканцам такие же территориальные (и практические) права, которыми африканцы пользовались на федеральном уровне (и скорее теоретически). Это вскоре привело к политическим кризисам, которые в конечном итоге привели к росту африканского национализма и распаду федерации и независимость Замбии и Малави. Эти события связаны с описанием территориальной политики Южной Родезии, что выходит за рамки данной статьи ".
Он сказал что-то с тем же значением, прежде чем я отредактировал это. Думаю, что об упомянутых разработках стоит рассказать подробнее. Кто-нибудь может уточнить? - Pgan002 04:35, 21 января 2007 г. (UTC)
Ирония в Ньясаленде [ править ]
В конце «Конституционного происхождения»: «По иронии судьбы, именно Ньясаленд и его африканское население стали источником дестабилизации CAF, что привело к его роспуску». Я не могу точно определить здесь иронию. Статья задает тон (хотя не дает подробностей о том, какэто случилось), потому что естественно и логично, что именно в Ньясаланде начнется дестабилизация. Замени «иронично» на «естественно», и это станет для меня более понятным. Однако я хочу сказать, что если беспорядки в Ньясаланде были переломным моментом для роспуска, то в статье это не рассматривается: что произошло, когда, кто были зачинщиками, в какой степени было спонтанным или организованным, почему Требуются войска эсеров. Кажется, что это не описано в другом месте; статей по истории Ньясаленда / Малави об этом периоде очень мало. Rexparry Sydney 01:09, 30 марта 2007 г. (UTC)
Нужны исходники для экономического раздела! [ редактировать ]
Экономический раздел выглядит неплохо, и я не сомневаюсь, что он точный, но нам определенно нужны источники здесь. Чаттануган ( разговор ) 05:31, 25 ноября 2007 (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения: Fed-money.jpg [ править ]
Изображение: Fed-money.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования без такого объяснения могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.
BetacommandBot ( обсуждение ) 20:13, 13 февраля 2008 (UTC)
Насколько это было независимым? [ редактировать ]
Насколько точно она была независима по отношению к Содружеству и Британии? В статье его называют «полунезависимым», но на самом деле не отмечаются ограничения такой полунезависимости. Очевидно, Северная Родезия и Ньясаленд были британскими протекторатами в составе Федерации, тогда как Южная Родезия была уникальной самоуправляющейся колонией, которая, очевидно, участвовала в конференциях Содружества и тому подобном (хотя, возможно, это было до Федерации). Было бы неплохо, если бы статья могла прояснить его политику и международные отношения. - Мрди ( разговор ) 04:37, 8 января 2010 г. (UTC)
Хитрая хронология в леде [ править ]
Процитировал статью:
«Федерация была создана 1 августа 1953 года с целью создания промежуточного пути между новыми независимыми и социалистическими независимыми черными государствами и правительствами Южной Африки, Анголы и Мозамбика, в которых доминируют белые».
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но в 1953 году в Африке не было независимых социалистических государств, возглавляемых черными. Единственными «черными» государствами на тот момент были Эфиопия и Либерия, ни одна из которых не была социалистической или недавно обретшей независимость. Может кто-нибудь объяснить, к чему конкретно идет это предложение? - Jfruh ( разговор ) 00:08, 31 декабря 2010 г. (UTC)
- Я просто добавил сомнительную метку к статье к этому предложению. Я ненавижу добавлять эти вещи, но, как отмечалось выше, это предложение не имеет смысла с реальной хронологией. Если бы кто-нибудь мог объяснить, что подразумевается под этим - может быть, они предполагали, что любые возглавляемые черными республики будут социалистическими? - исправить это было бы здорово. - Джфру ( разговор ) 18:13, 8 февраля 2011 г. (UTC)
- Я изменил формулировку, теперь она просто отличает черные правительства, которые впоследствии стали нормой. Можно ли удалить тег? - AssegaiAli ( обсуждение ) 10:54, 11 июня 2011 г. (UTC)
Что это значит? [ редактировать ]
Следующее предложение встречается в абзаце «Конституционное происхождение».
«Насколько это во многом определило длительные конституционные переговоры и последующие изменения».
Насколько я могу судить, в предложении нет подлежащего и оно неразборчиво. Caeruleancentaur ( разговор ) 13:06, 31 декабря 2010 (UTC)
Файл: EscudoMalawi.PNG номинирован на удаление [ править ]
Изображение, используемое в этой статье, File: EscudoMalawi.PNG , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление, декабрь 2011 г.
Не паникуйте ; Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Это дает вам возможность оспорить удаление, хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Commons.
Это уведомление предоставляется ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 08:40, 13 декабря 2011 г. (UTC) |
Файл: Huggins.jpg Номинирован на удаление [ править ]
Изображение, используемое в этой статье, File: Huggins.jpg , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление, январь 2012 г.
Не паникуйте ; Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Это дает вам возможность оспорить удаление, хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Commons.
Это уведомление предоставляется ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 16:47, 9 февраля 2012 г. (UTC) |
Разве эта статья не включает «все важные точки зрения»? [ редактировать ]
@ Barbicanf : В этой статье есть несколько тегов очистки , но причина этих тегов не ясна. Какие еще точки зрения следует включить в эту статью? Jarble ( разговор ) 17:51, 8 мая 2019 (UTC)
@ Jarble : Привет, я действительно не знаю, о чем я думал, когда ставил этот ярлык - возможно, это был несчастный случай! Тем не менее, я согласен с тем, что эта статья кажется личным размышлением по теме кем-то, кто разбирается в предмете, с отсутствием цитирования в больших фрагментах. - Барбиканф ( разговор ) 15:36, 9 мая 2019 г. (UTC)
