Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перенос WikiProject Citizendium  ( Неактивно )
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Citizendium Porting , проекта, который в настоящее время считается неактивным .
 

Фертильность после 35 лет [ править ]

Разве не должно быть плодородия после 30? Почему 35? Эпахам 17:59, 23 июля 2006 г. (UTC)

Хорошее замечание, я изменю его. - Тдкехо, 15:30, 25 июля 2006 г. (UTC).

Марш десятицентовиков? [ редактировать ]

Действительно ли МО является лучшим источником этой информации? Думаю, это не Ридерз Дайджест, но должно быть что-то получше?!? Спасибо, Ху Гадарн 22:15, 21 ноября 2006 г. (UTC)

удаление исходного исследования [ править ]

Удаляю следующую информацию. Он фактически объявляет себя оригинальным исследованием , что запрещено. Кроме того, это неправильно. Используемые числа относятся к синдрому Дауна, а не к выкидышу. И даже если бы это были числа выкидышей, они не обязательно отражали бы ту же популяцию, изучаемую при помощи чисел зачатия. - Аллен, 23:24, 19 марта 2007 г. (UTC)

Умножение коэффициента зачатия на коэффициент выкидыша на коэффициент врожденных дефектов должно дать приблизительную вероятность здоровых родов: 20-летние: 0,91 x 0,85 x 0,999 = 77% 35-летние: 0,84 x. 80 x 0,9975 = 67% 40-летние: 0,64 x 0,55 x 0,99 = 35% (Примечание: эти статистические данные являются математически спроектированными (интерполированными), а не результатами фактического обучения).

Большой информационный ресурс о фертильности ... [ править ]

Всем привет,

Этот веб-сайт очень помог мне во время моего исследования для получения дополнительной информации. Он называется Fertility Pro Registry. В нем есть действительные часто задаваемые вопросы и ссылки с подробной информацией (очень полезные) для различных возможных процедур и прочего. Это значительно упростило мой поиск, потому что все в одном месте, вместо того, чтобы целенаправленно искать различную информацию и рекламу (что раздражает). Я подумал, что передам это дальше. В нем также содержится информация о центрах репродуктивной медицины и специалистах по всем штатам.

Удачи.

Кевин - 7 июня 2007 г.

Раздел о том, что вызывает бесплодие у человека? [ редактировать ]

Возможен ли такой раздел? LCP 01:35, 7 ноября 2007 г. (UTC)

Ознакомьтесь с Бесплодием, которое в значительной степени покрывает это - вы можете добавить раздел или см. Также EdwardLane ( доклад ) 16:26, 13 мая 2011 г. (UTC)

Менструальный цикл [ править ]

Я добавил заявление о том, что «женщины могут забеременеть в любое время во время менструального цикла», которое, как я знаю, открыто для интерпретации, но в его нынешнем виде это звучало так, как будто беременность возможна только несколько дней в месяц, так сказать. Я знаю, что существует много дезинформации. Я бы не хотел, чтобы какая-нибудь необразованная женщина прочитала эту статью и подумала, что беременность была невозможна в течение большей части ее менструального цикла, только чтобы обнаружить обратное на собственном опыте. Уранограф ( разговор ) 15:24, 11 октября 2008 г. (UTC)

Название требует уточнения (слишком расплывчатое и общее) [ править ]

Название необходимо изменить на «человеческое плодородие», чтобы отличать его от текущих или будущих статей о фертильности других организмов. - Тирания Сью ( выступление ) 07:22, 25 февраля 2010 г. (UTC)

я согласен, чтобы название было изменено на «человеческое плодородие». аналогично, есть запись о «миграции людей» в отличие от других типов пользователей миграции : ditzahedva —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 00:24, 27 декабря 2012 г. (UTC)

Символ [ править ]

Можно ли разместить символ Бога в Википедии и интегрировать его? Этот символ будет выглядеть следующим образом: http://luc.devroye.org/fonts-53687.html , см. Также http://www.layoutsparks.com/1/186523/symbol-multiple-logo-collage.html (знак богиня, имя богини)

91.182.147.92 ( разговорное ) 10:06, 22 февраля 2012 (UTC)

Снижение женской фертильности с возрастом [ править ]

В последнее время в этой статье неоднократно обсуждались изменения в разделе, посвященном женской фертильности. Один из задействованных редакторов, похоже, использовал несколько IP-адресов. Обсуждение пользователей: 188.25.163.1 , Обсуждение пользователей: 188.25.225.165 , Обсуждение пользователей: 188.25.160.111 .

Было бы легче ответить, если бы оба вовлеченных пользователя обсудили этот вопрос здесь, на странице обсуждения статьи. Проводка на Обсуждение: 188.25.163.1 дает начало дискуссии по пользователю: yonnie , к которому я нашел никакого ответа.

Я отвечаю на запрос обратной связи, который был размещен в беседе в Википедии: Целевая группа по медицине / репродуктивной медицине WikiProject # Пользователь: Йонский в статье о фертильности - изменение контента и личные нападки на меня со стороны пользователя IP.

Материал, которым пользователь IP заменил этот раздел, дает слишком много нерелевантных подробностей об этом конкретном исследовании и его выводах. Приведенная ссылка, хотя и опубликована в авторитетном журнале, является первоисточником; надежный вторичный источник был бы лучше. (Согласно WP: MEDRS и WP: RS )

Источник, который использует IP, похоже, поддерживает то, что указано в статье (то есть, что фертильность снижается с возрастом, и что беременность все еще возможна, просто она занимает больше времени). Поэтому непонятно, почему пропагандируются изменения. Возможно, пользователь IP мог бы указать, какие конкретные фрагменты информации, по его мнению, недостаточно освещены в статье, и эти конкретные вещи можно было бы обсудить и добавить (с источниками), вместо того, чтобы пытаться сосредоточить раздел так сильно на этом одном источнике. Зодон ( разговор ) 08:53, 23 апреля 2012 (UTC)

Я не начинал редактирование здесь, мои правки были внесены в ответ на правки пользователя Yonskii , потому что они вводили в заблуждение и были неясными. Мои правки были сделаны через несколько часов после правок пользователя: Йонского и в ответ на них . Он добавил к статье, что «вероятность беременности» была «вдвое выше» у молодых женщин, цитируя исследование, но исследование относилось к конкретной вероятности дня (шанс на цикл), а не к кумулятивному уровню. Так сказал сам автор, и я процитировал автора. Я просто хотел прояснить это для читателей, поэтому добавил цитаты как из исследования, так и из автора. Автор тот же автор, что и исследование, которое я хотел добавить, и исследование пользователя: Yonskiiбыло сделано незадолго до того, которое я добавил, и испытуемые (женщины) были примерно такими же, как и во втором исследовании. Автор сказал об участнике исследования : Йонский добавил, что «мы обнаружили снижение вероятности забеременеть в течение менструального цикла, а не вероятности в конечном итоге забеременеть». [1] Я просто хотел добавить это и прояснить разницу между вероятностью наступления беременности за цикл и совокупной скоростью (то есть через один год, 2 года и т. Д.), Поскольку сам автор говорил об этом при объяснении исследования, и этот вопрос вообще не рассматривался. в этой статье. Пользователь: Йонский просто написал «вероятность беременности в два раза выше» и оставил все как есть, поэтому я хотел добавить «вероятность беременности за цикл.вдвое выше ", поскольку это то, что говорится в исследовании. Я считаю сводки редактирования пользователя: Йонский оскорбительными и, да, личные нападки: обвинения против меня в том, что я занимаюсь" вики-активизмом ", что от моих правок" пахнет " предвзятости »- это личные нападки, тем более что он не пытался обсуждать, какие проблемы он видел с моими правками.
Что касается исследования, мне не обязательно думать, что оно должно быть в статье, но, как я уже сказал, мои правки были сделаны в ответ на пользователя: правки Йонского для пояснения. Я согласен, что мы не должны давать «не относящиеся к делу подробности об этом конкретном исследовании и его выводах», как вы сказали, но это то, что сделал пользователь: сам Йонский , когда добавил эту информацию из другого исследования (того же автора), поэтому я пришел, чтобы уточнить .
Я думаю, что статья хороша и в том виде, в котором она есть сейчас - за исключением необходимости исправления, когда она, кажется, путает менопаузу с перименопаузой, - поскольку в ней говорится, что менопауза наступает в возрасте от 40 до 50 лет, и в течение этого периода происходят некоторые изменения - на самом деле средний возраст менопауза - 51 год, и годы до менопаузы, во время которых происходят эти изменения, являются перименопаузой - переходной менопаузой; Клинически говоря, менопауза - это конкретная дата, это также объясняется в статье о менопаузе . Это также добавил пользователь: Yonskii . Но в остальном статья прекрасна в том виде, в котором она есть сейчас. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 188.25.162.173 ( обсуждение ) 10:05, 23 апреля 2012 г. (UTC)
Извините, если я неправильно понял историю разногласий, поскольку обсуждение было разнородным и мне приходилось угадывать, какие изменения IP были затронуты. Пока статья находится в приемлемом состоянии. Зодон ( разговор ) 21:43, 23 апреля 2012 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=study-shows-fertility-dec

Антропологическая перспектива [ править ]

Я думаю, что на этой странице катастрофически отсутствует исторический и / или антропологический раздел. Человечество претерпело большие различия в уровне фертильности в соответствии с нашими социальными нравами, религией и взглядами на брак. Было бы неплохо иметь какой-то график, демонстрирующий изменения рождаемости в долгосрочной перспективе, с выделением соответствующих исторических событий. Эта информация должна быть сугубо специфичной для регионов, а не быть глобальной статистикой и, конечно же, коррелированной с продолжительностью жизни. Я не очень много читал об этом, но информация должна быть там? спасибо - Таллард ( разговор ) 01:23, 28 мая 2012 (UTC)

Нет информации о фертильности у нечеловеческих организмов [ править ]

Похоже, что тема этой статьи строго антропоцентрическая: в ней не обсуждается фертильность любого типа организмов, кроме человека. Есть ли в Википедии какие-либо статьи, обсуждающие эту тему, которая, похоже, полностью отсутствует в этой статье? Jarble ( разговор ) 21:23, 27 марта 2013 (UTC)

Думаю, уместнее было бы просто переименовать статью в «Человеческое плодородие». Добавление фертильности нечеловеческих организмов сделало бы эту статью слишком длинной и сложной. ~ Mack2 ~ 00:33, 27 февраля 2014 г. (UTC)
Для этого действительно есть другие статьи. Я связался с Fecundity вверху. Микаэль Хэггстрем ( разговорное ) 08:15, 6 февраля 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Fertility . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20081003143235/http://www.spermdonorforum.com/documents/sperm_donor_clinics_uk_2007.pdf на http://www.spermdonorforum.com/documents/sperm_donor_clinics_uk_2007.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 18:06, 17 октября 2015 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Фертилити . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081221225600/http://www.duofertility.com/en/my-body/my-cycle/my-fertile-period.html на http: // www. duofertility.com/en/my-body/my-cycle/my-fertile-period.html
  • Исправлено форматирование / использование http://www.popcouncil.org/pdr.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081117162726/https://www.prb.org/Publications/PopulationBulletins.aspx в http://www.prb.org/Publications/PopulationBulletins.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130527141349/http://www.gesis.org/en/hsr/current-issues/current-issues-2010-2012/362-fertility/ в http: / /www.gesis.org/en/hsr/current-issues/current-issues-2010-2012/362-fertility/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:16, 3 сентября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Фертилити . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090604214506/http://prb.org/Reports/2004/PopulationHandbook5thedition.aspx в http://www.prb.org/Reports/2004/PopulationHandbook5thedition.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100709055156/http://esa.un.org/unpd/wpp2008/all-wpp-indicators_components.htm на http://esa.un.org/unpd/ wpp2008 / all-wpp-indicator_components.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:15, 30 сентября 2017 г. (UTC)

Фертильный возраст [ править ]

О фертильном возрасте почти ничего не говорится, за исключением того, что в статье указывается возраст пятидесяти лет. - Inowen ( nlfte ) 02:34, 10 ноября 2018 г. (UTC)

Серьезные проблемы с терминологией [ править ]

Я добавил теги на эту страницу и страницу плодородия, чтобы выделить проблему с изменением определений в зависимости от того, в каком поле используется термин. Это приводит к различному использованию терминов фертильность, плодовитость и производных терминов в зависимости от того, используется ли этот термин в демографии, эпидемиологии или клинической медицине. Например, в демографии фертильность - это фактическое производство живорождений женщиной, а в клинической медицине - это возможность женщины забеременеть. Ибрмрн ( разговорное ) 23:48, 13 марта 2019 (UTC)