Обсуждение в Википедии: WikiProject Molecular Biology / Genetics

WikiProject Genetics был представлен в указателе . Если вы хотите принять участие в работе Signpost, посетите раздел новостей . 30 апреля 2014 г.

Возможное объединение проекта [ править ]

В Wikipedia_talk: WikiProject_Biology продолжается дискуссия о том, стоит ли объединять некоторые разрозненные биологические википроекты. Одной из возможностей могло бы быть слияние или полуслияние WP: GEN + WP: MCB + WP: COMBIO + WP: BIOP , поскольку их объемы хорошо согласованы. Идеи и мнения приветствуются! Т.Шафи (Evo & Evo) ^{выступление} 01:14, 25 мая 2019 г. (UTC)

РГ: Джин Вики также может быть включен в это. Мы все еще находимся на ранней стадии этого обсуждения. Комментарии приветствуются (читай: нужны) !!

Я также должен добавить, что мы рассматриваем возможность переноса некоторых аспектов WP: Wikiproject X в WP: Biology и превращения его в полноценный метапроект. Независимо от того, останется ли GEN независимым или объединится в более крупный проект, у него также будет возможность участвовать в этом изменении. Prometheus720 ( разговор ) 03:47, 25 мая 2019 (UTC)

Подтверждение до слияния [ править ]

Здравствуйте, на основе консенсуса в обсуждении WP: Biol , это подтверждение моего предложения о слиянии:
WP: GEN + WP: MCB + WP: BIOP + WP: CELLSIG (возможно, + WP: COMBIO ) -> в Wikipedia: WikiProject Молекулярная биология (название уточняется)
. Новая главная страница должна иметь возможность объединять всю информацию по каждому проекту (большая часть которой перекрывается), а страница обсуждения также должна централизовать обсуждение, чтобы сделать его более живым и легким для новичков! Отдельные таблицы отслеживания качества товаравсе еще можно сохранить, сделав их «таскфорами», если люди думают, что это будет полезно. Если люди не возражают , я пойду о перенаправлении страницы WP и WT в это централизованное место на следующей неделе в этом процессе . Т.Шафи (Evo & Evo) ^{выступление} 13:03, 10 июня 2019 г. (UTC)

@ Jkrn111 , Gonnym , Fangmz , Iamnotabunny , NessieVL , Poeticfeelings и UnitedStatesian : пишу вам, поскольку вы все указаны как активные участники в инструментах Wikiproject Directory . Мы действительно хотели бы поговорить об этом слиянии. Prometheus720 ( обсуждение ) 16:04, 10 июня 2019 (UTC)

Не участник этого проекта. Вероятно, возникла проблема с шаблоном, поэтому я и появился. Удачи со слиянием. Гонным ( разговорное ) 16:19, 10 июня 2019 (UTC)

Спасибо, что вызвали меня. Где мы будем обсуждать этот вопрос? Кроме того, я считаю, что централизованное обсуждение - отличная идея. Poeticfeelings ( разговор ) 17:15, 10 июня 2019 (UTC)

Я думаю, что обсуждение WP: Biol говорит само за себя. UnitedStatesian ( разговорное ) 21:43, 10 июня 2019 (UTC)

Я беру «Давос Сиворт» и говорю, что не уверен, что получу голос, но да. - Несси ( разговор ) 01:41, 11 июня 2019 г. (UTC)

Слияние завершено! См. Новую единую страницу обсуждения . Все архивы страниц обсуждения должны быть четко видны и доступны для поиска, а новая унифицированная страница WikiProject почти завершена. Т.Шафи (Evo & Evo), ^доклад 12:24, 16 июня 2019 г. (UTC)

Возможная группа пользователей науки / STEM [ править ]

На Meta: Talk: STEM_Wiki_User_Group обсуждается возможная группа пользователей для STEM . Идея заключалась бы в том, чтобы помочь координировать, сотрудничать и объединяться в межпредметные, кросс-вики и кросс-языковые сети для обмена опытом и ресурсами, которые могут быть полезны для соответствующих вики-проектов. Текущее обсуждение включает предпочтительный объем и структуру. Т.Шафи (Evo & Evo), ^{выступление} 03:04, 26 мая 2019 г. (UTC)

Обсуждение на Черновой версии доклада: Горизонтальный перенос митохондрий # Запрошены мнения профильных экспертов [ править ]

 Приглашаем вас принять участие в обсуждении проекта доклада: Горизонтальный перенос митохондрий # Запрошены мнения профильных экспертов . Ворлдбрюс ( разговор ) 14:46, 24 июня 2019 (UTC)

Генеалогия WikiProject [ править ]

Если кому-то интересно, мы ищем волонтеров в WikiProject Genealogy . Спасибо! Чай и пышки ( разговорное ) 01:07, 2 июля 2019 (UTC)

Кристофер Кэлин подлежит удалению [ править ]

• Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
• Кристофер Кэлин (редактировать|разговаривать|история|ссылки|смотреть|журналы|Google) Обсуждение АдГ

ИМО, хорошо проработанная статья о генетике. Но вы можете помочь улучшить его. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 15:53, 4 июля 2019 г. (UTC)

Ваш вклад оценен [ править ]

Всем привет,

Я был бы признателен за ваш вклад в этот странный случай: Wikipedia_talk: Copyright_problems # Wikipedia_page_ "позже" _published_in_scientific_paper: _copyvio? .

- Стивен Фруитсмаак ( Ответ ) 20:02, 20 июля 2019 г. (UTC)

Обсуждение интересов на доске объявлений надежных источников [ править ]

Следующее обсуждение представляет интерес для членов Википедии: Надежные источники / Доска объявлений # Использование первичных генетических источников на уйгурских (и многих других евразийских страницах) - Эрменрих ( доклад ) 13:42, 15 сентября 2019 г. (UTC)

Менделирующее наследование [ править ]

Здравствуйте, дорогие коллеги, я изучал биологию во Франкфуртском университете в Германии, я учусь в колледже биологии, я много лет работаю в немецкой Википедии, исправляя статьи по биологии и пишу новые. Некоторое время назад я начал дополнять и исправлять некоторые статьи на английском языке, например Genetic carrier . Я создал много собственной графики там, где ее не хватало. Недавно я нашел статью на английском языке о менделевском наследовании, которая нуждается в улучшении и надежных источниках. Я также заметил ряд технических неточностей и потратил время на создание завершенной и исправленной версии в песочнице. Пользователь: Sciencia58 / sandbox. Не могли бы вы внимательно прочитать это, сравнить с текущей версией и рассказать Redrose64 и мне остраницу обсуждения , если вы согласны использовать переработанную версию. Если у вас есть предложения по улучшению, дайте мне знать. Sciencia58 ( разговор ) 16:38, 9 октября 2019 (UTC)

Здравствуйте, я еще не получил ответа. Кто-нибудь читал этот пост? Sciencia58 ( разговорное ) 06:15, 17 октября 2019 (UTC)

Запрос информации о веб-инструменте WP1.0 [ править ]

Привет и привет от разработчиков WP 1.0 Bot ! Как вы можете знать или не знать, в настоящее время мы занимаемся капитальным ремонтом бота, чтобы сделать его более современным и удобным в обслуживании. В рамках этого процесса мы будем переписывать веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если щелкнули ссылки в сводных таблицах оценки проекта.

Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется… вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И какие функции отсутствуют в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Уокерма ( разговор ) 04:24, 27 октября 2019 (UTC)

Максимальное генетическое разнообразие [ править ]

Может ли кто-нибудь, знакомый с генетикой / молекулярной генетикой, взглянуть на эту новую статью. Есть несколько смелых заявлений о том, что кажется довольно новым объяснением молекулярной эволюции, в том числе «является научной теорией» и «разрешает все парадоксы молекулярной эволюции» (последнее цитируется, но я не могу получить доступ к источник). Он также утверждает, что другие подходы «ошибочны». Для этого нужен профильный эксперт. Я оставил комментарий на странице обсуждения статьи . Матрица разума 20:17, 13 ноября 2019 (UTC)

Нейтральность статьи оспаривается. Редакторы приглашаются присоединиться к обсуждению на странице обсуждения статьи. Чизвик Чап ( разговор ) 09:59, 25 ноября 2019 (UTC)

Сомнительное включение в рамки этого WikiProject? [ редактировать ]

Просто поместите это здесь, поскольку я занимался обслуживанием некоторых статей, которые я создал. Я заметил, что синдром Стрёмма был включен в WikiProject Genetics, а расстройство, связанное с CDK13 , не попало . Затем я проверил вокруг и увидел , что примеры , такие как синдром Дауна , синдром ломкой Х , Ангельмана синдром (но не синдром Прадера-Вилли , как ни странно) и синдром Клайнфельтера не был определен , как в рамках WikiProject генетики только WikiProject медицины и их медицинского рабочая группа по генетике .

Это заставило меня задуматься, как я конкретно определяю, входит ли статья в рамки этого WikiProject, и могу ли я удалить тег WikiProject Genetics из синдрома Стрёмма? SUM1 ( разговор ) 21:09, 8 декабря 2019 (UTC)

Включение тега Wikiproject на страницу обсуждения статьи полностью зависит от самих участников проекта, поэтому ко всем этим страницам еще не применялся какой-либо стандарт. Синдром Стрёмма явно является генетическим заболеванием, как и все другие, которые вы упомянули в контексте WP: PROAOOPE , поэтому я не вижу причин, по которым его следует удалять. Если же никто не добавляет теги к другим, то это тоже не имеет большого значения. Kingofaces43 ( разговор ) 21:49, 8 декабря 2019 (UTC)

@ SUM1 : В общем, я думаю, что лучше включать теги wikiproject, если есть сомнения. Здесь есть общие правила для статей по генетике . Я предполагаю, что большинство (все?) Статей в рабочей группе по медицинской генетике WP: MED будут иметь отношение к рабочей группе по генетике WP: MOLBIO. Это делает метрики более полезными (например, для поиска статей высокой / средней важности, статей-заглушек / статей начального уровня для определения приоритетности улучшений). Т.Шафи (Evo & Evo) ^{выступление} 00:17, 9 декабря 2019 г. (UTC)

Неспиральные модели структуры ДНК [ править ]

Я видел вопрос из справочной службы науки об этой статье. Я отредактировал некоторые ссылки, но меня беспокоит содержание этой статьи. Я начал обсуждение в Talk: Non-спиральные модели структуры ДНК # Работа от X, YC о моих проблемах. Любые комментарии, правки и т. Д. Приветствуются. Спасибо, EdChem ( разговор ) 04:15, 13 декабря 2019 (UTC)

WP: NORN # Это оригинальное исследование - взять таблицу из статьи о генетике и интерпретировать ее? [ редактировать ]

Редакторы могут быть заинтересованы в вышеупомянутом обсуждении. Дуг Weller разговор 15:56, 25 декабря 2019 (UTC)

Политика имен генов [ править ]

Какова политика Википедии по обеспечению соблюдения официальных символов генов, одобренная Комитетом по номенклатуре генов HUGO? - 130.60.206.75 ( обсуждение ) 09:32, 30 декабря 2019 г. (UTC)

В статье следует использовать либо текущий символ гена, одобренный HGNC, либо название белка UniProt. Старые генные символы можно было бы указать в качестве псевдонима, если они примечательны, но не более того. Сеппи 333  ( Вставка  2 ¢ ) 19:01, 29 января 2020 г. (UTC)

Черновик: генетическая насыщенность [ править ]

К вашему сведению: Черновик: Genetic Saturation был отправлен в AfC некоторое время назад - может быть, кто-то, кто заинтересован в предмете, его рецензирует. Ура, KylieTastic ( разговор ) 19:24, 27 января 2020 (UTC)

В целом он готов для основного пространства (стартовый класс). Все еще может быть так с улучшениями для ясности в некоторых областях, но ничего, что исключало бы его из основного пространства. Я убрал простые проблемы с форматированием заголовков и рисунков. Т.Шафи (Evo & Evo) ^{выступление} 00:56, 28 января 2020 г. (UTC)

Нижняя половина GSSM должна быть объединена с Saturation_mutagenesis (оба содержат полезную информацию о технике), а вверху должен быть добавлен тег. T.Shafee (Evo & Evo) ^{выступление} 01:06, 28 января 2020 г. (UTC){{see also}}

• Спасибо Evolution и возможность развития - принято. Ура, KylieTastic ( разговор ) 11:50, 28 января 2020 (UTC)

Нейтралитет биологического детерминизма [ править ]

Редактор IP поместил в эту статью тег NPOV (нейтралитет). Редакторы приглашаются к комментариям в ходе обсуждения на странице обсуждения статьи. Чизвик Чап ( разговорное ) 14:04, 5 февраля 2020 г. (UTC)

Обзор избранной статьи по теории привязанности [ править ]

Я номинировал теорию привязанности для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . - Беланд ( разговор ) 00:27, 26 марта 2020 г. (UTC)

Правки к переводу (биология) [ править ]

Совершенно новые пользователи внесли в эту статью множество небольших правок. Почти каждое красное имя в истории редактирования внесло именно это изменение. Я думал, что все они были одним человеком, но, похоже, я ошибался . Многие из них не имеют источника, без резюме редактирования и изменения смысла статьи. У меня нет предметных знаний, чтобы сказать, являются ли они вандализмом или правдоподобными, возможно, кто-то в этом WikiProject сможет просмотреть такие правки, как эти? 1 2 3 4 5 Например, я могу смутно сказать, что первое редактирование, которое я связал, вероятно, неверно ...? Но я не уверен. (Эти 5 являются лишь примером, в истории их гораздо больше, некоторые вернулись, некоторые были приняты) Leijurv (разговор ) 20:48, 8 июля 2020 (UTC)

Отвечу на WT: MCB . Адриан  Дж.  Хантер ^{( обсуждение • вклад )} 01:10, 9 июля 2020 г. (UTC)

Запрос совета по статье [ править ]

Всем привет! Мне нужна помощь со статьей, над которой я работал и которую хочу отправить на рассмотрение. Я хочу убедиться, что он достаточно примечателен и хорошо подготовлен, и буду очень признателен за любой совет, который вы можете дать. Это о компании, занимающейся генетическими исследованиями, поэтому я подумал, что эта страница будет интересна. На странице есть черновик: Sano Genetics - спасибо за любую помощь!

Клареалев ( разговорное ) 14:05, 16 июля 2020 (UTC)

Я прокомментировал выступление на проекте: Sano Genetics . Это сложно, потому что мне эта компания скорее нравится, но, судя по источникам, в настоящее время она выглядит как одна из сотни компаний, занимающихся персонализированным секвенированием ДНК. Его основные отличия от референсов - это планы на будущее, а не прошлые достижения. Я не эксперт по страницам компании wp, поэтому может быть достаточно, если шум достаточно велик. Лучше всего уточнить у других. Т.Шафи (Evo и Evo), ^{выступление} 11:34, 25 июля 2020 г. (UTC)

Описание различий в коже между людьми [ править ]

Необходимо подумать о следующем: Обсуждение: Цвет кожи человека # Описание различий в коже разных людей . Постоянная ссылка на это здесь . Flyer22 Frozen ( разговор ) 04:56, 18 октября 2020 (UTC)

ctRNA правки [ править ]

Я хотел бы добавить отредактировать статью о ctRNA в качестве моего проекта для курса, который я прохожу . Я новичок в этом, и я был бы очень признателен за помощь и отзывы. Гархинг ( разговорное ) 21:30, 7 ноября 2020 г. (UTC)

Должны ли мы перенаправить эту страницу на обсуждение Википедии: WikiProject Molecular Biology [ править ]

Подобное перенаправление недавно было выполнено для MCB для дальнейшей консолидации и уменьшения необходимости перекрестной публикации между разговорами. Будут ли какие-либо возражения против того, чтобы сделать что-то подобное для этой страницы (после предыдущего сообщения #Possible_project_consolidation )? Т.Шафи (Evo & Evo) ^{выступление} 22:45, 22 ноября 2020 г. (UTC)

Я подозреваю, что некоторые из нас смотрят все страницы рабочей группы, поэтому я рад видеть, что все они перенаправлены на доклад в Википедии: WikiProject Molecular Biology . Айполино ( разговорное ) 23:47, 22 ноября 2020 (UTC)

Генетические расстройства [ править ]

Большинство стран мира проводят скрининг новорожденных на наличие ряда генетических заболеваний . Однако усилий по консолидации этой информации в разных странах не так уж и много . Глобальное общество новорожденных, описанное в черновике: Ахил Махешвари, стремится исправить этот недостаток. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jhuma1971 ( обсуждение • вклад ) 03:06, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Некачественный контент по популяционной генетике в Википедии [ править ]

Я продолжаю видеть разделы популяционной генетики на множестве вики-страниц. Обычно у них есть только первоисточники, которые иногда искажаются. Например, я только что удалил предложение, в котором использовался устаревший расовый термин из датированного первоисточника [1] . Я думаю, что мы должны использовать только или в основном вторичные источники, а первоисточники должны соответствовать тем, которые используются всегда. Просто сообщаю людям здесь, так как у меня нет терпения просматривать весь такой контент. Похоже, это проблема всей Википедии. Богазичили ( разговорное ) 17:02, 11 февраля 2021 (UTC)

RfC об уйгурском народе [ править ]

Существует RfC о генетическом происхождении уйгуров, Talk: Uyghurs # RfC о генетической истории уйгуров , комментарии приветствуются. Хж ( разговор ) 12:14, 23 февраля 2021 (UTC)

Морская свинка Обзор избранных статей [ править ]

Я назначил морскую свинку для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 16:00, 13 марта 2021 (UTC)