Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нападения на семью Обамы [ править ]

Этот раздел кажется ненужным и незаметным. Это касается одной ветки на сайте, где их тысячи. Одним из следствий этого, преднамеренно или нет, является унижение предмета статьи. Если не будет аргументированного возражения, я намерен удалить его. - Лу Сандер ( выступление ) 13:45, 7 июня 2010 г. (UTC)

Инцидент получил освещение в СМИ и могут быть сохранены в article.- гетевское 14:17, 7 июня 2010 (UTC)
И зачем его хранить? И если он сохраняется, почему не следует включать материалы из постов? - Лу Сандер ( разговор ) 04:51, 8 июня 2010 г. (UTC)
Любой материал , который освещался в средствах массовой (в данном случае, ВС статьи) могут быть включены в article.- гетевское 14:32, 8 июня 2010 (UTC)
Цитаты в Vancouver Sun дают представление о тоне (извините за смешанную метафору) дискуссий на веб-сайте, который является предметом статьи. Я думаю, что в статье должно быть больше цитат из ветки, о которой говорилось в новостной статье. Котировки дают представление о субкультуре которой сайт культивирует --- сердится, расист, иррациональный группы.- гетевское 14:51, 8 июня 2010 (UTC)
Я согласен с Гетеаном в том, что материал, который сейчас находится в статье, должен остаться. На сайте тысячи веток, но очень немногие из них привлекают внимание в других СМИ. Для нас это возможность предоставить нашим читателям информацию о сайте, сообщая о наблюдениях третьей стороны.
С другой стороны, освещение не обязательно должно быть очень подробным. Теперь у нас есть одна цитата из ветки Free Republic. Я скептически отношусь к добавлению дополнительных цитат; Предлагаю опубликовать предложенную формулировку для обсуждения. JamesMLane t c 15:03, 8 июня 2010 г. (UTC)  
Concur. - БенБёрч ( разговор ) 22:16, 20 июня 2010 г. (UTC)
Автор статьи Vancouver Sun Крис Парри является участником конкурирующего прогрессивного веб-сайта и размещает на нем чрезвычайно подстрекательские и презрительные посты. Его предубеждение против Свободной Республики было полностью разоблачено. Если мы собираемся включить его статью в качестве надежного источника и цитировать из нее весь абзац, тогда нам нужно будет дополнить все это информацией о предвзятости Парри. Феникс и Уинслоу ( разговор ) 15:03, 11 апреля 2011 г. (UTC)
Не думаю, что об авторе нужно говорить; это не значит, что ему нужно раскручивать комментарии вроде «Чтобы развлечь свою дочь, Мишель Обама любит издавать звуки обезьяны». Кроме того, если бы вы задокументировали предвзятость каждого автора, цитируемого в википедии в самой статье, на создание всей вики ушли бы годы. 188.95.42.176 ( разговорное ) 17:42, 21 апреля 2011 (UTC)

Дешевый выстрел [ править ]

«Одна вещь, которая, по-видимому, не приведет к запрету: использование сайта исключительно для повышающего Web Ranking для порносайтов ребенка.» Совершенно обвинение, учитывая, что фактическое порносайт ребенка будет незаконным. Сидеть в статье без контекста и за фактическим последним словом.

Я не друг Free Republic, но это не подходит для статьи в Википедии. - Джмабель | Обсуждение 18:13, 25 июня 2010 г. (UTC)

Я возвращаюсь к вопросу, включать ли его. Я решил оставить это, но, безусловно, открыт для дискуссии по этому поводу. Обычно я бы посчитал это незначительной критикой, но здесь она, вероятно, более заметна, когда обвиняется в адрес веб-сайта, полного «полиции морали». Я также попытался сделать заявление менее двусмысленным. Я убрал ласковое слово «критики» и назвал конкретного критика. Могут быть и другие «критики», которые высказали подобное мнение, но именно тот, который я связал, был источником этой цитаты. Если мы собираемся включить прямую цитату, мы обязательно должны указать ее в строке. Предложение стало немного неловким, и кто-то, кто лучше владеет правильной грамматикой, может захотеть взглянуть и немного изменить его. Сперрил ( разговор) 17:07, 13 декабря 2010 г. (UTC)
Это мнение, и мы сообщаем факты о мнениях. Основные средства массовой информации не уделяют должного внимания доскам политических сообщений, поэтому, когда они это делают, любая подобная критика, вероятно, достаточно заметна, чтобы о ней сообщать. Способ сбалансировать это - включить все, что Робинсон или какой-нибудь сторонник FR сказал по этому поводу. JamesMLane t c 00:57, 16 декабря 2010 г. (UTC)  

Линия абсолютно дешевый выстрел из контекста и помещается без ответа в самом конце, чтобы сделать вид Free Republic поддерживает детское порно. Учитывая, что Свободная республика является иудео-христианского сайтом с сильным акцентом Второй поправки, последнее место в мире ребенок порнографом хотел бы показать на Free Republic, они будут травили как паразиты. Если это качество редактирования, я надеюсь, честно, вы отредактируете запись «Планируемое отцовство», чтобы отразить, что они являются детоубийцами, и, поскольку ACLU представляет NAMBLA, они, безусловно, должны поддерживать детскую содомию. Я имею в виду, почему бы не добавить лишнюю строчку, утверждающую, что все справа являются растлителями малолетних (хотя сексуальная свобода долгое время была причиной левых), зачем быть справедливым, когда можно просто выдумать какое-то тонкое обвинение, чтобы запятнать название организации по политическим причинам.—Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.69.244.157 ( обсуждение ) 05:38, 22 декабря 2010 г. (UTC)

Если вы думаете , что это дешевый выстрел, взять его с салоном изделием, в котором показано , что счета , ссылающиеся на детскую порнографию остаются беспрепятственными на Свободной республике , даже в то время как «Rinos» запрещены в массовом порядке. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 63.242.54.162 ( обсуждение ) 18:24, 25 января 2011 г. (UTC)

Я согласен, пока свободная республика заполнена троглодит мнение, они не являются дочерним порнографическими. Его следует удалить. -ГМКГ

Я также согласен, что его следует удалить. И я принадлежу к DU с 2003 года. 198.228.228.27 ( разговорное ) 02:49, 11 августа 2014 (UTC)

История чисток [ править ]

Я давно не читал эту статью, но мне показалось, что я вспомнил, что однажды была, по крайней мере, краткая история «чисток», которые часто происходили на форуме Свободной Республики, часто с высокопоставленными «фриперами» или форумом. члены. Это довольно важная тема, необходимая для понимания истории Free Republic. Примечателен произвольный характер владения Свободной Республикой при проведении этих чисток. Б. Полхемус ( разговор ) 15:49, 17 мая 2011 г. (UTC)

Удален ведущий текст. [ редактировать ]

«Для каждой статьи на главной странице форума обычно отображается ее заголовок, а также первые 100 слов статьи, опубликованной в Free Republic. Пользователи могут увидеть полную статью в ее первоначальном источнике, щелкнув гиперссылку под заголовком». Похоже, это противоречило руководящим принципам Википедии «что не является википедией»; в частности, о том, как сделать ручной ввод. 74.132.249.206 ( разговорное ) 08:49, 19 февраля 2012 (UTC)

Свободная республика занесена в черный список Википедии?!?! [ редактировать ]

Мои глаза расширились от недоверия, когда я получил следующее «уведомление о спам-фильтре», когда делал ссылку на страницу Free Republic (датированную 2001 годом ) с другой страницы обсуждения Википедии: «Следующая ссылка активировала фильтр защиты: www [dot] freerepublic [ точка] com. Либо эта ссылка, либо ее часть (обычно имя корневого домена) в настоящее время заблокированы. "

К вашему сведению, инкриминируемый пост, часть которого занесен в черный список… Википедией , находится на странице Vladimir_Bukovsky , и внимательные читатели заметят, что, по иронии судьбы, в нем обсуждалась… цензура !

Я был удивлен, увидев использование слова «предполагаемый» в следующем элементе Внешних ссылок:
« Голоса несогласных» . Разоблачающий фильм о предполагаемых нарушениях прав человека, представленный Владимиром Буковским (2006 г.) ».

Так что теперь КГБ должно быть допущено к сомнению не только в период, когда кремлевская полиция совершала свои (неправомерные) действия, но даже через 21 год (!) После распада Советского Союза ?!

В свете - продолжающегося - очернительства КГБ , наряду с обвинениями во лжи Буковского , неудивительно, что в Pyjamas Media была опубликована статья ( Майкл Ледин , 29 декабря 2012 г., «Величайший подрывной акт нашего времени»), в которой говорилось о тех временах, когда Владимир Буковский «был подвергался печально известным психологическим и биохимическим истязаниям КГБ за годы в тюрьме и лагерях ". И вы все еще верите, что "якобы" место в описании этого разоблачительного фильма ?!
Тогда, конечно, легче понять, когда узнаешь, что русские не могут издавать определенные книги на Западе, потому что они раскрывают [следующие пять слов, связанных с www dot freerepublic dot com / focus / f-news / 536808 / posts] Советский поддержка западных левых [прямой редирект ссылка быть невозможна на этой странице , потому что консервативный интернет - форум ... черный список ... Википедия !!] ( "Владимир Буковский написал детализированный, сильно документированный отчет о том , как Советский Союз помогал палестинские боевикам, Латиноамериканские революционеры и даже движение « Черные пантеры» в Америке . По материалам, обнаруженным в российских архивах »,«Суд в Москве » также раскрывает тайные попытки Москвы манипулировать общественным мнением на всем Западе ». Астерикс ( разговор ) 13:34, 1 января 2013 г. (UTC)

Арбитражное ходатайство [ править ]

Арбитражный комитет рассматривает тематические области дискреционных санкций с целью удаления перекрывающихся разрешений, предлагаемые изменения повлияют на эту тематическую область. Подробная информация о предложении находится в Wikipedia: Arbitration / Requests / Motions # Motion: Overlap of Sanctions, где вы можете оставить свои комментарии. От имени Арбитражного комитета L iz Read! Разговаривать! 20:45, 23 сентября 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Free Republic . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131227012239/http://newmediajournal.us/indx.php/item/3408 в http://newmediajournal.us/indx.php/item/3408

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:15, 5 января 2017 г. (UTC)

Расистский сайт [ править ]

Разве Free Republic не следует описывать как откровенно расистский сайт? То, что люди пишут о меньшинствах, особенно о мусульманах, носит крайне расистский характер. ( 2A00: 23C4: 6384: FE00: 5075: 628B: 59FB: 3143 ( разговор ) 10:33, 5 сентября 2017 г. (UTC))

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 6 внешних ссылок на Free Republic . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070523150304/http://www.psnw.com/~jimrob/resume.htm в http://www.psnw.com/~jimrob/resume.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080111203722/http://kepler.ss.ca.gov/corpdata/ShowLpllcAllList?QueryLpllcNumber=199825410007 в http://kepler.ss.ca.gov/corpdata/ ShowLpllcAllList? QueryLpllcNumber = 199825410007
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929144338/http://archive.salon.com/politics/red/2001/04/02/blue/index.html в http://archive.salon. ru / policy / red / 2001/04/02 / blue / index.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080112021723/http://home.att.net/~alanj.hall/BushInaugural/PhotoPage3.html на http://home.att.net/~alanj. зал / BushInaugural / PhotoPage3.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070324052314/http://www.presidential-inauguration.com/freerball.htm на http://www.presidential-inauguration.com/freerball.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070212083713/http://www.citypaper.com/film/story.asp?id=12989 на http://www.citypaper.com/film/story. asp? id = 12989

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:30, 7 октября 2017 г. (UTC)