ВикиПроект Генетика | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
WikiProject Molecular Biology / Молекулярная и клеточная биология | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
Дубликат / повторяющийся материал
Подзаголовки Генотип и Менделирующая наследственность и Генотип и генетика содержат одинаковый материал. Я предлагаю удалить один из них и вставить внутренние ссылки, которые не являются общими для двух дубликатов. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 129.25.18.164 ( обсуждение ) 19:10, 10 марта 2009 г. (UTC)
Несоответствующий тон
Флаг неприемлемого тона перемещен с главной страницы сюда:
- Я не уверен, почему мистер Бомбо ( обсуждение · вклад ) добавил это. Если на странице обсуждения нет дальнейшего описания, я предлагаю удалить этот тег? Jethero Talk 01:09, 12 июля 2007 г. (UTC)
Слишком технический
Я добавил вводный абзац, который является более доступной версией исходных первых нескольких предложений. Однако я не знаю, как удалить эту «слишком техническую» коробку, и я не уверен, оправдано ли это. OsamaBinLogin 20:29, 13 мая 2007 г. (UTC)
- вступление все еще возможно более технично, чем должно быть. Нам нужно вводить тему, не переходя прямо на такие слова, как «аллельный», или использование на техническом жаргоне общего слова «персонаж». Jethero Talk 01:12, 12 июля 2007 г. (UTC)
«конституция клетки, организма или индивида» в чем разница между организмом и индивидом? Организм - это личность. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 67.86.107.153 ( обсуждение ) 10:57, 24 февраля 2009 г. (UTC)
Слияние генотипирования в генотипе Определение раздела генотипа
- Предлагаем объединить генотипирование в генотип.
- обе статьи нуждаются в значительном улучшении, и будет значительное совпадение (snp, технология, определения, ДНК и т. д.)
- люди, заинтересованные в генотипировании, могут посмотреть один из разделов: «генотипирование», «определение генотипа» или «генотипический анализ».
- существующая страница генотипирования может перенаправлять непосредственно в этот раздел, а не в верхнюю часть страницы, поэтому навигация не является проблемой. Поиск по генотипированию также откроет эту статью.
- генотипирование оценивается как заглушка и не оценивается по важности, в то время как генотип считается наиболее важным
Jethero Talk 04:04, 23 апреля 2007 г. (UTC)
- Напротив , у тем не так много общего с точки зрения пользователя. Одна посвящена методу обнаружения генетической изменчивости, другая - самой этой изменчивости. Генотипирование следует улучшить, но держать отдельно, они уже взаимосвязаны. Цикл 17:34, 26 мая 2007 г. (UTC)
- Опровержение - многие другие темы содержат одну статью по ряду связанных тем. умирающих устраняет неоднозначность в смерти , сжигая в сгореть , ходить в ходьбе . Хотя на техническом уровне это все разные вещи, такие как генотип и генотипирование, они тесно связаны. [Magnet] и [Magnetism], однако, - это разные статьи, и в них вложены значительные усилия, но все же они не имеют статуса тематической статьи. Кажется, что они имеют много общего (физика, уравнения,> 25% ссылок), и у магнита есть список «типов магнетизма», а у магнетизма есть список «типов магнитов»! Таким образом, генотипирование и генотип могут в конечном итоге во многом пересекаться. Вместо этого их можно было бы лучше понять в целом, а затем, возможно, «разделить», если станет ясно, что мы не можем найти связного объяснения для них обоих. Как вы думаете, можно ли под одним заголовком уравновесить обе темы? Jethero Talk 01:59, 12 июля 2007 г. (UTC)
- Улучшить, затем объединить - Описание «генотипирования» недостаточно развито. Перед объединением с «Генотипом» необходимо улучшить раздел «Генотипирование», но я согласен, что их можно объединить. Dysp ( обсуждение · вклад ) (сообщение подписано Jethero Talk 01:29, 12 июля 2007 г. (UTC))
- возможно - возможно объединить темы, однако людей часто интересует только генотипирование как процесс, потому что он широко упоминается в выпусках новостей, связанных с исследованиями. Если вы скроете генотипирование внутри генотипа, вам будет намного труднее людям добраться до того, что они ищут - хотя я не знаю, действительно ли это является соображением для Википедии. Очевидно, что генотипирование немедленно приведет к генотипам, генетике и широкому спектру технологий, задействованных в генотипировании. Как указывалось выше, в настоящее время этот раздел ужасно дефицитен. 24.226.22.61 ( обсуждение · вклад ) (сообщение подписано Jethero Talk 01:29, 12 июля 2007 г. (UTC))
- Хорошая точка зрения. Может быть, тогда статья «генотипирование» должна стать флагманской статьей с разделом, посвященным «генотипу»? Jethero Talk 01:59, 12 июля 2007 г. (UTC)
- комментарий - Кроме того, тот факт, что генотипирование является очень техническим, это все равно что бороться с огнем с помощью огня. 69.138.182.136 ( обсуждение · вклад ) (сообщение подписано Jethero Talk 01:29, 12 июля 2007 (UTC))
- Не уверен, что это означает, но я согласен, что обе статьи могут выиграть от некоторого смягчения технического языка. Jethero Talk 01:59, 12 июля 2007 г. (UTC)
Против: Генотип обычно относится к молекулярной биологии, в то время как генотипирование относится к применению молекулярной биологии в клиническом лечении. Оба требуют более подробного обсуждения, но конкретные методы, используемые для определения генотипа, не имеют отношения к клиническому применению; аналогично, разветвления результатов клинического генотипирования не имеют отношения к среднему молекулярному биологу. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 64.69.104.2 ( обсуждение ) 18:29, 7 февраля 2008 г. (UTC)
Рекомендуется изменить гемофилию
Поскольку это заболевание связано с полом, это не лучший пример для иллюстрации зиготности и менделевского наследования. У Mens нет двух «рецессивных» аллелей, но отсутствует аллель в гене Y.
Разобраться
Я думаю, что всю эту статью следует просмотреть и тщательно отредактировать, она очень сбивает с толку и часто не имеет смысла или фактически неверна. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 129.67.38.36 ( обсуждение ) 22:00, 24 января 2011 г. (UTC)
Комментарий к оценке
Приведенные ниже комментарии изначально были оставлены на Talk: Genotype / Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.
рейтинг высшей школы / содержание SAT по биологии - tameeria 14:36, 17 февраля 2007 (UTC) Эта статья нуждается в расширении / пояснении, ссылках и изображениях (например, с объяснением различий между генотипом и фенотипом ). - tameeria 18:21, 18 февраля 2007 г. (UTC) |
Последний раз редактировалось в 18:21, 18 февраля 2007 г. (UTC). Заменен в 15:55 29 апреля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 5 внешних ссылок на Genotype . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070613163939/http://www.softgenetics.com/T-RFLPapplicationnote.pdf в http://www.softgenetics.com/T-RFLPapplicationnote.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110716101810/http://www.softgenetics.com/MethylationDetectionApplicationNote.pdf в http://www.softgenetics.com/MethylationDetectionApplicationNote.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070923015910/http://www.softgenetics.com/MSIApplicationNote.pdf в http://www.softgenetics.com/MSIApplicationNote.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070728174600/http://www.softgenetics.com/Trisomyapplicationnote.pdf в http://www.softgenetics.com/Trisomyapplicationnote.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070728174036/http://www.softgenetics.com/LOHapplicationnote.pdf в http://www.softgenetics.com/LOHapplicationnote.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:26, 9 января 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Genotype . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110628213758/http://www.keygene.com/home/index.php на http://www.keygene.com/home/index.php
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:45, 12 октября 2017 г. (UTC)