На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о геодезии . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Данные - это множественное число от данных
В конце вводного абзаца вместо данных используется слово «датум», которое является множественным числом от «датум». Данные - очень распространенное слово в английском языке, так что это не непонятное латинское множественное число. Я не специалист в этой области, поэтому пишу это здесь (я все еще не уверен, что исправлю), чтобы проявить уважение к авторам, в случае, если есть причина для экзотического множественного числа. Jergas ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 07:11, 12 марта 2017 г. (UTC).
- "Базовые данные" - это обычное использование в этом поле, см. Геодезические данные . cffk ( обсуждение ) 08:13, 12 марта 2017 (UTC)
- Множественное число от «датум» в геодезии - это условно «датумы».
"Для группы статистических справок форма множественного числа - это данные: как географические данные для списка широт и долгот. Если понятие является геометрическим и частным, а не статистическим и всеобъемлющим, форма множественного числа - это данные, как, например, в последние годы в этой стране использовались две геодезические системы координат ".
- Хью Митчелл, Определения терминов, используемых в геодезических и других исследованиях , 1948 г.
- Райан Харди ( разговор ) 02:18, 21 марта 2017 (UTC)
Магнитное поле Земли
Я не уверен, что магнитное поле Земли является предметом геодезии. Не думаю.
- Нет, это не так. Геодезисты просто пользуются им, но это относится к геофизике или теории потенциала . - Geof 05:27, 27 сентября 2006 г. (UTC)
Справочный эллипсоид
Я создал «ссылочный эллипсоид». Некоторые из материалов на этой странице должны попасть туда, ИМО.
Традиционные исследования против космической геодезии
Я не писал (беззнаковый) пункт выше.
У меня сложилось впечатление, что многие данные все еще являются результатом исследований в ограниченных географических регионах (с помощью классических инструментов, таких как теодолит и отвес), и что они часто не очень хорошо сочетаются друг с другом. Хотя существует попытка связать их с эллипсоидом, использование отвеса или его эквивалента связывает их с геоидом , который затем должен быть привязан к выбранному эллипсоиду. Я предлагаю дополнить статью "датум" еще несколькими примерами - возможно, более новыми, определенными космическими кораблями - и пусть это будет OWN3D! отдельный. Уже существует так много моделей эллипсоидов (WGS84, Fischer, Mercury, Everest, ...) и так много датумов, что можно было бы лучше добавить в каждую статью таблицу наиболее часто используемых из них; их соединение могло привести к мешанине. Понедельник, 23:40, 19 июля 2005 г. (UTC)
Это предупреждение не имеет смысла. Я ничего не знаю о геодезии, а то исправил бы сам. «Геодезия в первую очередь занимается позиционированием и гравитационным полем, а также геометрическими аспектами их временных изменений, хотя она также может включать изучение магнитного поля Земли». 169.237.97.2 00:19, 18 февраля 2006 г. (UTC)
@ Pdn : Различное упоминание наземной и космической геодезии - это проблема и шанс. Наземная высота ДОЛЖНА относиться к геоиду , иначе «вода потечет» между точками одинаковой высоты. Но спутниковые измерения в основном геометрические и не зависят от гравитационного поля, как уровень теодолита. Таким образом, отклонения отвеса не влияют на измерения SLR-Laser или GPS => результаты более точны и могут обрабатываться в глобальном масштабе. Это дает возможность свести все локальные данные в глобальную систему (при необходимости) с точностью до миллиметра..см.
Что касается различных эллипсоидов: около 200 существует для всех стран, но в немецкой Wiki я написал таблицу наиболее важных de: Referenzellipsoids в 2004 году. Вы можете перенести ее на ссылочный эллипсоид . Если вас интересуют числовые примеры, в общем, это сложно. На границе двух стран национальные геодезические системы могут отличаться на 100 или 500 м (из-за разных основных точек и их вертикальных отклонений ). Но с помощью эмпирических формул преобразования мы можем решить «проблему» до ± 1-2 см. - Geof 05:27, 27 сентября 2006 г. (UTC)
Слияние, организация?
Я подумываю добавить информацию, которая, похоже, отсутствует в WP:
- геодезические координаты, геоцентрические координаты, координаты ECEF и т. д.
- геодезическая высота, высота геоида и т. д.
- преобразование датума, 3 параметра, 7 параметров, Молоденский и др.
- списки опорных эллипсоидов и датумов
и добавьте несколько SVG-диаграмм, которые помогут все объяснить. Похоже, что Datum уже был объединен в геодезическую систему и может быть добавлен в эту статью. Геодезические и геоцентрические рассматриваются в Lattitude, но могут быть использованы некоторые изображения. Есть мысли о том, как это организовать? Восстановить исходную статью? Добавить в эту статью? Покрыть все в преобразовании датума ? EricR 18:58, 21 марта 2006 г. (UTC)
- Диаграммы приветствуются, но объединение - не лучшая идея. Теория геодезической системы (которая может быть расширена, а также дополнена международными рамками, такими как ETRF / ITRS / ITRF 99-05, VLBI , тектоника плит и т. Д.) Не подходит для общей статьи по ГЕОДЕЗИИ - и сделает ее громоздкой. . Если вы понимаете немецкий язык, поищите там (в Германии и Австрии у нас очень активные вики-геодезисты, и дерево категорий становится все качественнее). Но если вам действительно нравится объединять статьи, пожалуйста, оставьте мне заметку на моей немецкой странице обсуждения . - Geof 05:27, 27 сентября 2006 г. (UTC)
Ссылка на коллекцию ссылок?
Вновь добавленную ссылку [1] следует удалить или заменить наиболее полезными ссылками, найденными на этой странице. Я предлагаю удалить его, просто взгляните на эту хрень на странице. Просто хотел сначала узнать ваше мнение ... - В. Сабольч 12:14, 29 сентября 2006 г. (UTC)
- Спам удален. Всмит, 23:29, 29 сентября 2006 г. (UTC)
Вертикальные преобразования датума
В разделе «Геодезические данные», посвященном преобразованию датумов, говорится: «В случае вертикальных датумов это состоит из простого добавления постоянного сдвига ко всем значениям высоты». Но это не может быть правдой, кроме как на местном уровне. В Скандинавии, например, земля все еще поднимается после последнего ледникового периода, но не равномерно. Некоторые районы северной Швеции растут на 9 миллиметров в год, в то время как южная Швеция почти не растет. Следовательно, при смещении значений высоты из вертикальной точки отсчета 1900 года в точку отсчета 2000 года должно произойти изменение на один метр на севере Швеции, но гораздо меньше на юге Швеции. - Микаэль Р, 15:19, 20 февраля 2007 г. (UTC)
Вандализм
Мой друг добавляет свое имя в список известных геодезистов 20 века. Может ли кто-нибудь заблокировать страницу от редактирования незарегистрированными пользователями?
Изображений
Кто-нибудь знает о соответствующем источнике бесплатного программного обеспечения или других изображений, связанных с наукой, приемлемых для Википедии? Хочу разместить в верхней части статьи более привлекательное изображение. Я думаю, что в настоящее время многие люди, открывающие страницу, легко отталкиваются (от этой устаревшей фотографии столба), а не привлекаются к теме. К сожалению, сканирование интернет-страниц - это реальность быстро меняющегося мира, в котором мы живем. - Геоэг 18:52, 10 октября 2007 г. (UTC)
Законные реализации Vincenty удалены?
В настоящее время существует внешняя ссылка на реализацию решения Винсенти на JavaScript. Однако я вижу, что ссылки, которые я добавил к реализации Java и C #, были удалены. Политика удаления законных ресурсов только потому, что источник также включает блог?
http://www.gavaghan.org/blog/free-source-code/geodesy-library-vincentys-formula-java/
и
http://www.gavaghan.org/blog/free-source-code/geodesy-library -vincentys-formula /
Кто-нибудь извлекает выгоду из произвольного исключения двух основных языков программирования? В конце концов, нынешнее включение JavaScript довольно надумано. Язык сценариев хорош для специального поиска в Интернете, но совершенно непрактичен для значимых программных приложений. Если какой-то другой программный пакет удовлетворяет ту же потребность и предоставляет реализации Java и C #, то, возможно, мы сможем использовать эту альтернативу. Между тем, однако, я не уверен, что существует что-то эквивалентное. MickeyWiki ( разговор ) 13:17, 28 ноября 2007 (UTC)
- Это была моя интерпретация WP: EL, говоря, что нужно избегать «ссылок на блоги и личные веб-страницы, кроме тех, которые написаны признанным авторитетом». Я не знаком с этим парнем, но если он признанный авторитет, скажите нам об этом, и тогда все будет в порядке. Мне он кажется случайным консультантом по программному обеспечению и блоггером. Диклион ( разговор ) 04:07, 29 ноября 2007 (UTC)
- Вот версия CodeProject того же кода C #:
- http://www.codeproject.com/cs/library/Vincentys_Formula.asp
- CodeProject - признанный издатель статей по программному обеспечению, а не блог. Однако у меня есть две гниды с этой ссылкой: 1) она на одну степень удалена от исходного источника и 2) она касается только библиотеки C #, а не библиотеки Java. Твои мысли? MickeyWiki ( разговор ) 04:21, 29 ноября 2007 (UTC)
- Вот версия CodeProject того же кода C #:
Прошло больше месяца без дальнейшего обсуждения, поэтому я собираюсь внести следующие изменения:
1) Я заменю ссылку C # ссылкой на CodeProject. Опять же, мне это неудобно, поскольку это еще один уровень косвенного обращения к исходному материалу. Но это не блог, так что это должно снять любые опасения.
2) Поскольку статья CodeProject не касается кода Java, я искал то же содержимое на сайте, не относящемся к блогам. Я пришел пустой. При отсутствии какой-либо другой устоявшейся реализации Java на более популярном форуме исходная ссылка кажется лучшим доступным вариантом.
Еще раз, ссылка на JavaScript уже считается законной, но JavaScript совершенно бесполезен для любого значимого приложения геодезии, кроме упрощенных веб-страниц. Две ссылки на реализацию на языках программирования производственного качества, C # и Java, добавляют значимости странице. В конце концов, у немногих людей есть навыки, время или желание воссоздать эти алгоритмы из оригинальной работы Винсенти. Итерационные математические формулы сложно реализовать. MickeyWiki ( разговор ) 03:35, 5 января 2008 (UTC)
Красные ссылки
Эта статья, возможно, выходит из-под контроля, так как теперь в ней так много красных ссылок на людей, у которых нет собственных статей в Википедии. Возможно, следует принять правило, согласно которому статьи WP должны быть обязательными. Например, это правило действует в Списке поисковых систем (красные ссылки не допускаются), и итоговая статья более полезна из-за ограничения. Человеку нужно будет обосновать свою статью в Википедии, прежде чем о них будет упоминаться здесь, в Geodesy .
Я предлагаю, чтобы правило не применялось к людям до 1900 года, но оно, безусловно, должно применяться к живым людям. В противном случае самореклама может исказить содержание этой статьи. Необходимо помнить о руководстве « Википедия: конфликт интересов» . В противном случае сами люди или их ученики будут добавлять сюда упоминания, и мы не будем иметь никакого представления о том, заметны ли они сами по себе. ЭдДжонстон ( выступление ) 20:50, 24 января 2008 г. (UTC)
- Твердое согласие. Многие из таких списков требуют, чтобы такие люди (или места, организации и т. Д.) Были достаточно известными, чтобы в них появилась статья в Википедии. Я также рекомендую полностью удалить раздел об университетских институтах. Практически все крупные крупные университеты будут иметь определенный уровень геодезического покрытия. Cheers Geologyguy ( разговор ) 21:03, 24 января 2008 г. (UTC)
- Да, согласен, особенно по поводу университетов. Какое-то время я собирался что-то с этим сделать. Я говорю, просто убери это. Ева ( разговор ) 21:21, 24 января 2008 (UTC)
ИЛИ Ссылка должна быть удалена
В разделе «Внешние ссылки» есть ссылка на проект SourceForge под названием «GeographicLib», который утверждает, что он «в 1000 раз точнее, чем Винсенти» и точен в пределах 15 нм. Я работаю в этой сфере 20 лет, и это утверждение просто глупо. Никто не измерял геоид с такой точностью - и геодезического решения быть не могло.
Голосую за удаление ссылки. Что думают другие? 204.99.19.150 ( разговорное ) 22:37, 2 марта 2010 (UTC)
- В этом утверждении о точности подразумевается предположение, что задача состоит в том, чтобы найти кратчайший путь на математически заданном эллипсоиде, а не на геоиде или поверхности земли. Эллипсоид - полезное приближение геоида (несмотря на то, что он отличается от него на 100 м). Кроме того, возможность получения высокоточных решений для эллипсоида важна в некоторых приложениях (например, для обеспечения выполнения неравенства треугольника ). Cffk ( разговор ) 20:53, 28 июля 2011 (UTC)
Cffk
Пользователь: Cffk (предположительно) продвигает свою собственную работу в этой редакции , которую я отменил. Может ли кто-нибудь знающий взглянуть и решить, что, если что-то должно быть сказано в статье об этом? Диклион ( разговор ) 04:14, 23 февраля 2011 (UTC)
Концепции геодезических наблюдений
Термин «вектор гравитации» используется дважды в этом разделе, но не имеет определения.
Я пытаюсь использовать это как учебный ресурс, а не указывать на недостающий контент для развлечения.
Может ли кто-нибудь "осведомленный" добавить это в этот раздел?
Планетарная геодезия
С продолжающейся эволюцией межпланетных миссий и технологий дистанционного зондирования область геодезии по праву расширилась за пределы нашей родной планеты. Планетарная геодезия также называется просто «геодезией» в контексте изучения других миров (например, NASA InSight (внутренние исследования с использованием сейсмических исследований, геодезии и переноса тепла), следующего зонда для Марса). К сожалению, в этом подполе (?) Отсутствует отдельная страница или какой-либо раздел для расширенной информации. Поскольку для меня это просто хобби, я передам это сообществу, как правильно это включить?
Ищите «Планетарная геодезия», «Внеземная геодезия», «Геодезия Марса» и т. Д. Насколько я могу судить, он эффективно охватывает те же метрики другими способами из-за очевидных различий в доступности предмета. Хотя сходство, обнаруженное при дистанционном зондировании с искусственных спутников, здесь является очевидной общностью.
В любом случае, пожалуйста, не зацикливайтесь на мнении, что корень приставки, означающей «Земля», имеет решающее значение. Давайте не будем здесь чрезмерно геоцентричными. Я думаю, что использование просто «геодезии» уместно с контекстом конкретной планеты или без него, в то время как любой необходимый контекст, естественно, предшествует применению науки. ДжимсМахер ( разговор ) 10:01, 14 мая 2016 (UTC)
Изображение геодезической контрольной метки
Позиционирование точки раздела включает фотографическое изображение « Геодезической контрольной отметки ». Термин не встречается ни в тексте этого раздела, ни где-либо еще в статье. Так что наивному читателю останется только догадываться, почему и как это имеет отношение к «точечному позиционированию». Я предполагаю, что "Геодезическая контрольная метка" является терминологией, специфичной для одной (возможно, нескольких) англоязычной страны, и относится к геодезической контрольной точке, которая удовлетворяет потребности, описанные в этом тексте из раздела:
Одной из целей позиционирования точек является предоставление известных точек для измерения на карте, также известного как (горизонтальный и вертикальный) контроль. В каждой стране существуют тысячи таких известных точек, которые обычно документируются национальными картографическими агентствами.
Возможно, изображение является примером «тысячи таких известных точек» . Может ли кто-нибудь, разбирающийся в практической стороне съемки и картографии, сделать все возможное, чтобы связать изображение с текстом, объяснив, почему и где такой элемент - «Геодезический контрольный знак» - имеет отношение к цели (цам) «точки» позиционирование »? В противном случае у меня возникнет соблазн удалить изображение как не имеющее отношения к статье в целом - но, конечно же, это не так! йойо ( разговор ) 05:12, 15 января 2017 (UTC)
Изменены внешние ссылки (январь 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Геодезию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150924055300/http://www.ogp.org.uk/pubs/373-01.pdf на http://www.ogp.org.uk/pubs/ 373-01.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:49, 21 января 2018 г. (UTC)