| Психология WikiProject | (Номинальный C-класс, Средняя важность) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
 | Текст и / или другой творческий контент из Group_behaviour был скопирован или перемещен в Group_dynamics с этим изменением . Бывший страницы истории в настоящее время служит для обеспечения атрибуции для этого содержания в последней странице, и она не должна быть удалена, пока последняя страница не существует. |
 | Эта статья является или была предметом задания на курс, поддерживаемый Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Koreanblackmamba . |
Этот отрывок:
Большинство опубликованных и опытных работ по групповой динамике очень предвзято из-за феномена YAVIS (молодой привлекательный вербальный интеллектуальный успешный). Работа с «непокоренными» людьми была очень сложной, потому что методы, не относящиеся к YAVIS, все еще разрабатываются. Популярный телесериал « Большой брат » с несколькими аудиовизуальными записями группы в высоком разрешении все еще развивается как инструмент исследования, демонстрирующий недостатки всех предыдущих исследовательских инструментов.
Анонимный редактор удалил за чушь. Хотя это и не источник, это, конечно, не ерунда. Фред Баудер 19:14, 13 июня 2006 г. (UTC)
- Практически невозможно защитить то, как это написано: «Большинство опубликованных и опытных работ по групповой динамике очень предвзято ...» ЯВИС, безусловно, термин, используемый в психотерапии. Я не встречал исследований его применимости к групповой динамике. Я не удалял заявление, но и не возражал с его удалением. Потребуется изрядный объем работы. Возможно, кто-то может начать с цитаты. Sunray 20:33, 13 июня 2006 г. (UTC)
Ссылки [ править ]
Ссылки почти архаичны. И групповой процесс - это гораздо больше, чем намекает эта статья. Кто-то, у кого есть время, может получить несколько текущих рецензируемых статей, в которых обсуждается групповой процесс и динамика. Я знаю, что в области медсестер есть несколько отличных, которые применимы ко всему групповому процессу ... Однако у меня сейчас нет времени. 198.166.58.153 20:36, 16 октября 2007 г. (UTC)
Соглашаясь с ценностью более современных ссылок, я хотел бы добавить ссылку на электронную версию работы ЛеБона. Библиотека Университета Вирджинии имеет электронный текст, который сравнивают с их фактической копией в их фондах. Я предлагаю добавить к справочной записи о ЛеБоне следующее: издание этой книги Macmillan Co 1896 года, доступное в Центре электронного текста библиотеки Университета Вирджинии. AndrewMinko ( разговор ) 20:59, 24 июня 2011 (UTC)
Есть также некоторая информация об оценке динамики команды, которая должна быть размещена на этой странице. Это хороший ресурс прямо здесь: https://adrianbaillargeon.com/team-dynamics-assessment - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 162.219.41.254 ( обсуждение ) 22:36, 11 сентября 2020 г. (UTC)
Объединить [ править ]
Предложение : «Групповой процесс» объединить в эту статью.
Обоснование : Обе статьи небольшие и требуют обновленных ссылок. Эти два вместе, с некоторыми обновлениями, могут составить разумную статью. Из этих двух терминов наиболее распространенным является «групповая динамика» (более 2 млн обращений в Google для «групповой динамики» против 1 млн для «группового процесса»). Хотя групповая динамика и групповой процесс схожи, их можно отличить от статьи WP о групповом развитии , которая написана с более теоретической и «макро» точки зрения. Тем не менее, между статьями потребуется некоторая рационализация содержания. Пожалуйста, укажите ниже свою поддержку или несогласие с этим предложением до 12:00 (UTC) 4 октября. Sunray ( разговор ) 21:50, 27 сентября 2008 г. (UTC)
Другое предложение о слиянии [ править ]
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Результатом этого обсуждения было объединение Эндрю ( разговор ) 09:59, 1 сентября 2014 (UTC)
Предложение : объединить групповое поведение в эту статью. Обоснование : Привет всем, я считаю, что нет значимого различия между темами «групповая динамика» и «групповое поведение». Я считаю, что беглый взгляд на соответствующие таблицы содержания двух статей является довольно четким указанием на это. Я предлагаю слияние (хотя я не особо предпочитаю, какой заголовок оставить). Что думают другие? Ура, Эндрю ( разговор ) 05:16, 1 марта 2013 (UTC)
- Поддержка . По сути, это одна и та же тема. Кажется, это ужасно много работы, но если вам так хочется ... Лично я предпочитаю динамику группы имен, но меня тоже устраивает групповое поведение. Лова Фальк разговоры 19:59, 1 марта 2013 (UTC)
Не выполнено из-за длительного хранения. Запрещенный пользователь ( разговор ) 08:06, 7 августа 2014 (UTC)
- Привет, запрещенный пользователь . Я восстановил предложение о слиянии. Я действительно планирую это сделать. Ты с радостью подаришь мне до конца месяца? Ура, Эндрю ( разговор ) 08:14, 7 августа 2014 (UTC)
- Хорошо, держу пари, это тяжелая работа. Счастлив, что ты все еще здесь. Запрещенный пользователь ( разговор ) 08:16, 7 августа 2014 г. (UTC)
Всем привет. Просто заметьте, как я выполнял слияние содержимого из поведения группы . Другие редакторы могут заметить, что, хотя, как и ожидалось, ни один избыточный контент не обнаружился, было также много другого контента, который не попал в список. Мое объяснение этого состоит в том, что большая часть содержания статьи о групповом поведении, которую я считал, была либо не по теме, либо низкого качества. Что касается последнего, большая часть из них была не процитирована и, на мой взгляд, неверна, или, наоборот, была представлена на уровне, слишком поверхностном для Википедии. Однако я не привязан к такому выбору. Если кто-то думает, что есть контент, который должен был быть представлен, но не был, то непременно выделите его жирным шрифтом и добавьте его в статью или поднимите его на странице обсуждения для обсуждения. Ура Эндрю( разговор ) 11:04, 1 сентября 2014 (UTC)
Еще одно предложение о слиянии [ править ]
Предложение ; Спасатель, наблюдатель, преступник должны быть включены в эту статью.
Обоснование такое же, как человеческие манипуляции ... теория групп, динамика..Heroicimaginationproject.org - предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 199.219.144.53 ( обсуждение ) 23:52, 6 августа 2013 (UTC)
- Против . Похоже, этой статьи не существует, поэтому слияние будет довольно сложной задачей. Приветствую, Эндрю ( разговор ) 05:04, 7 августа 2013 (UTC)
- Против . Вы имели в виду спасателя , свидетеля и подозреваемого ? В этом случае эти явления настолько различны, что требуют отдельных статей. - Эндрюаскью ( разговор ) 08:38, 11 января 2014 г. (UTC)
Предложение по снижению предвзятости [ править ]
последняя часть предложения:
Раздел Взаимозависимость: изменить
это: группы расовых и этнических меньшинств приравниваются к белым и, таким же образом, должны быть интегрированы в школы.на: что группы расовых и этнических меньшинств равны группам расового и этнического большинства и, таким же образом, должны рассматриваться как часть обществаПричина: представление о том, что группы меньшинств должны быть интегрированы в школы, снисходительно и преследует их.
и т.д. называют это победой лженауки. Strikefinger ( разговор ) 21:12, 1 августа 2020 г. (UTC)
- это касается Нила С. Уокера
- Я потерял мотивацию, пытаясь выяснить, какие из моих правок были наиболее важными; если вы хотите решить эту проблему, обратите внимание на изменения, предшествовавшие 21:12 1 августа 2020 г. (UTC) Strikefinger ( обсуждение ) 21:40 1 августа 2020 г. (UTC)
