 | Прическа была внесена в список жизненно важных предметов 4-го уровня в Life. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как Start-Class . |
| WikiProject Fashion | (Номинальный C-класс, Высшая важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Без названия [ править ]
Я думаю, что эта статья серьезно нуждается в обсуждении влияния известных людей на прически: например, Дженнифер Энистон и Дидо Армстронг . violet / riga 22:26, 20 августа 2004 г. (UTC)
И Боб Марли, и The Beatles упоминаются в соответствующих статьях ( Dreadlocks и Beatle_haircut ). Я не верю, что вижу, какой вклад, возможно, внесли Дженнифер Энистон и Дидо, что мне известно. Но опять же, я попал сюда, только щелкнув Случайную статью - GSchjetne 01:04, 24 февраля 2006 г. (UTC)
Неутешительная статья [ править ]
Я думаю, что эта статья должна быть сосредоточена на историческом мировом социальном и культурном восприятии и отношениях, связанных с прическами, а не просто на том, что «такая-то прическа была модной для женщин в Соединенных Штатах в 60-е годы». Было бы очень хорошо взглянуть на мир более глобально. Также было бы неплохо, если бы речь шла о прическах древнего мира. Он также очень сосредоточен на женских прическах (которые, если честно, обычно самые разнообразные). К сожалению, я не эксперт в этом вопросе, поэтому не могу внести свой вклад. Оантонио ( разговорное ) 14:42, 7 сентября 2012 (UTC)
- Я не думаю, что об этом должна быть вообще статья. Лучше оставить простое определение, чем этот беспорядок. Более конкретные темы с достаточным содержанием должны иметь свои собственные страницы. 75.157.92.226 ( разговорное ) 00:07, 13 марта 2013 (UTC)
- Я согласен с Оантонио ( разговор ). Эта статья, а тем более ее введение, полностью евроцентрична, почти оскорбительно говорить о меньшинстве, как о мировоззрении по теме, - Лсанчик ( разговор ) 19:52, 13 июня 2020 г. (UTC)
Подробнее о вышесказанном:
В этой статье говорится в первую очередь о европейской и американской укладке волос. Он должен быть либо озаглавлен, чтобы отразить это, либо его следует радикально отредактировать, чтобы отразить население мира. Особенно в разделе История. Это огромная оплошность. В некоторых регионах история прически менее известна, а в других имеется гораздо больше информации. Например: когда речь идет о ранней человеческой цивилизации, где находится Египет? А как насчет цивилизации инков? (Есть даже известные мумии инков с уложенными волосами, это информация, которой нам не хватает). А как насчет долгой истории моды, известной в Китае, Японии и Индии? В статье также много раз делается «на протяжении всей истории» или какое-то другое радикальное утверждение, а затем сразу же упоминается Римская империя.Рим является частью европейской истории и ничего не отражает в глобальном масштабе.
Раздел истории охватывает разделы истории, которые являются очень региональными (например, бронзовый век, который характерен для некоторых частей Африки и Евразии, но не является глобальным), и относится к региональным стилям без названия региона. Например, в межвоенный и послевоенный периоды (опять же, временные рамки, определенные на региональном уровне, без указания региона) утверждается следующее: «После войны женщины стали носить волосы более мягкими и естественными стилями. Женские волосы 1950-х, как правило, завивались и носились разной длины и стилей »- так было только в некоторых частях мира. Это могло быть верно в отношении американских или европейских женщин, но было ли это правдой в Индии? Была правда в Таиланде? Было ли это верно для всех этнических групп Америки и Европы? Это история (преимущественно белых) европейских и американских причесок,не о прическах вообще.
Я не специалист по прическам, и эта статья нуждается в стольких изменениях, чтобы ее можно было назвать статьей о прическе и ее истории, а не статьей о европейской прическе и ее истории. Я не знаю, с чего начать, но я призываю всех, кто это сделает, приступить к работе! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.95.160.200 ( обсуждение ) 15:20, 26 августа 2019 г. (UTC)
Отсутствует пара стилей [ править ]
Никакого "Slickback" всего? Давай.
70.69.60.36 ( разговорное ) 03:45, 22 декабря 2007 (UTC)
Рисунок для «Французской косы» - это на самом деле голландская коса. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 24.249.210.4 ( обсуждение ) 23:23, 15 февраля 2008 г. (UTC)
Лизание коровы, взлохмаченная шерсть, стрижка грибов ... просто чтобы упомянуть некоторых, которых, как я заметил, там не было ... - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 96.250.42.152 ( обсуждение ) 22:09, 28 мая 2008 г. (UTC)
Нет упоминания о прическах маньчжурских знатных женщин. Obsessions28 ( обсуждение ) 13:00, 22 июля 2008 (UTC) вам также не хватает v-образной прически, ведьма - это ведьма, начинающаяся с мини-крысы, и все вверх по бокам, ведьма короче, чем верх, и геля по бокам вверх и верхний загривок, и задний шип - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 124.181.117.104 ( обсуждение ) 00:13, 23 мая 2009 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения: Ringlet.jpg [ править ]
Изображение: Ringlet.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования без такого объяснения могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.
BetacommandBot ( разговор ) 04:33, 24 января 2008 (UTC)
также отсутствуют клипфтер кораллового завитка, застенчивый афро и голубиный хвост фликстар. Это все довольно известные стили, которые я хотел бы включить. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.140.80.142 ( обсуждение ) 17:31, 21 января 2009 г. (UTC)
Вопрос- [ редактировать ]
Когда вы кладете на голову хвостик, как это называется?
DarkestMoonlight ( разговор ) 19:41, 14 апреля 2008 (UTC)
Помню, его называли «фонтаном». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 205.200.7.128 ( обсуждение ) 18:17, 11 сентября 2008 г. (UTC)
Это видео YouTube необходимо заменить [ править ]
Почему эта ссылка ( http://www.weeklydig.com/style/articles/le_gala_hair_group ) перенаправляет на какое-то дурацкое видео YouTube? Стираю ссылку.
DarkestMoonlight ( разговор ) 19:43, 14 апреля 2008 г. (UTC)
возможно, это потому, что вы добавили эту ссылку! —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.140.80.142 ( обсуждение ) 17:34, 21 января 2009 г. (UTC)
Полностью согласен. Это видео совершенно не соответствует стилистическим стандартам (без каламбура) Википедии. Можно предположить, что что-либо с «прическами от ____» точно не будет объективным источником, не говоря уже о влиянии оригинальных исследований :)
"" "ВОЛОСЫ" "СТРИЖКА ВОЛОС [ править ]
http://hariscruff78.tripod.com/id12.html
* LIKE A THE BEATLES, OASIS, THE HIVES ... - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Альбертрокером ( обсуждение • вклад ) 22:38, 12 мая 2008 г. (UTC)
Французская коса [ править ]
Рядом с надписью «Французская коса» картина на самом деле для меня больше похожа на голландскую косу - скорее закулисную, чем переданную? Раменкинг ( разговор ) 13:14, 7 июня 2008 (UTC)
Я говорю, что запланирую полированную косу, она выглядит так, как будто ее дважды скрестили под рукой.
Название этой прически [ править ]
Прическа, которую имеет персонаж Разиэля из Soul Reaver, знает ли кто-нибудь ее имя? Он здесь указан? [1] - Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 63.23.15.242 ( обсуждение ) 21:51, 26 августа 2008 г. (UTC)
Сцена с волосами? [ редактировать ]
Сценические прически в последнее время стали довольно популярными среди некоторых людей - Может быть, добавить часть этого в статью? Зевви ( разговор ) 23:51, 4 октября 2008 г. (UTC)
Испанский стиль? [ редактировать ]
Это напоминает мне косички. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный BennyReyesReturned ( обсуждение • вклад ) 01:15, 9 января 2009 г. (UTC)
Проблема авторских прав на изображение с файлом: Луиза Брукс в ящике Пандоры.jpg [ править ]
Файл изображения : Луиза Брукс в Pandora's Box.jpg используется в этой статье под заявлением о добросовестном использовании , но в нем нет адекватного объяснения того, почему он соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте
- То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
- Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.
Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --21: 26, 8 февраля 2009 г. (UTC)
История прически [ править ]
Я пришел к этой статье в поисках истории стрижки и причесок, которые, кажется, обычно есть в Википедии, но нет ни одной статьи о стрижке и прическах, правильно? - Мэтью Бауэр ( разговор ), 03:30, 23 мая 2009 г. (UTC)
- Изначально я обратился к этой статье по той же причине. Я не нашел ни одной страницы, рассказывающей об истории стрижки волос, и я считаю, что эта статья была бы подходящей статьей, чтобы содержать такую информацию. Если кто-то знает достойные источники по этой теме, я с радостью включу информацию в статью. - Verdatum ( разговор ) 18:52, 8 июня 2009 г. (UTC)
Пончиковый стиль [ править ]
Это может быть другое слово, но это стиль, который носят девушки и мальчики- сикхи . Это в основном косички, закрученные над ушами или на затылке. (См. Здесь большой палец и здесь [2] 71.236.26.74 ( обсуждение ) 17:42, 8 июня 2009 г. (UTC)
Стили без изображения / пояснения [ править ]
В разделе «Известные прически»: «Какова цель перечисления« части »стиля без соответствующей статьи, описания или изображения. Также должны ли фрагменты, в которых есть только ссылки, иметь хотя бы краткое описание в таблице? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.166.186.198 ( обсуждение ) 23:22, 22 июня 2009 г. (UTC)
- При уборке я оставил «часть», потому что полагал, что можно написать и статью (или хотя бы раздел) о концепции, и хотя это может быть не прическа в самом строгом смысле этого слова, это важный аспект. прически. Если кто-то почувствует, что он не принадлежит, и удалит его, я уж точно не буду плакать. Хотя я не знаю, подходит ли таблица причесок для этой статьи, но пока она здесь, да, записи в таблице в идеале должны быть заполнены как можно более полно. Встроенные ссылки на надежные источники были бы очень хороши. - Verdatum ( разговор ) 15:59, 23 июня 2009 г. (UTC)
терминология прически и NPOV [ править ]
Терминология выбранных стрижек мне кажется шаткой. Некоторые термины, такие как «локоны» и «конский хвост», очевидно, действительно устоялись, но «Dido flip» и «fauxhawk» - ну, может быть, я не в курсе, но я никогда не слышал об этих стилях за пределами страниц Журнал Heat на прошлой неделе, и некоторые из них больше напоминают инсайдерские тенденции, чем устоявшуюся терминологию.
Я полностью за их включение для максимально полного каталогизации причесок, но должны быть общие стандарты для признания того, что является очень новым и основано на тенденциях, а что уже давно установлено. Стоит ли упоминать, в какой период и в каких культурах использовалось каждое из названий / типов причесок? Например, локоны, которые широко использовались в период с конца 18-го века до конца 19-го века в западных культурах, Dido flip использовались с конца 1990-х годов по настоящее время в западных культурах и т. Д. (Я предполагаю здесь). В остальном вся статья, кажется, не делает разницы между историческими стилями, долгосрочными тенденциями, передовыми разработками - и вещами, которые были всего лишь мельком.
Я также рекомендовал бы хотя бы раз отметить некоторые английские эквиваленты британских эквивалентов этих однозначно ориентированных на США терминов, например, «косы» - это «косы» в британском английском.
Наконец, есть масса утверждений, которые не являются NPOV, например, «полудо» считается «сексуальным». PerditaFall ( разговор ) 22:39, 30 августа 2009 г. (UTC)
- На мой взгляд, список в значительной степени является компиляцией любой статьи в Википедии, в которой обсуждается конкретная прическа. Так что, если об этом есть статья, то он может быть включен в список. Лично меня это устраивает. С другой стороны, согласно WP: Notability , некоторые из этих причесок могут иметь сомнительную значимость . В таких случаях уместность существования статей для этих отдельных причесок должна обсуждаться на соответствующих страницах обсуждения статей и, возможно, быть помечена для WP: Proposed Deletion или обсуждаться на WP: Articles for Deletion .
- Я думаю, что в идеале любая прическа, для которой еще нет собственной статьи, должна быть включена в список только в том случае, если ее описание (и, возможно, значение) может быть подтверждено ссылками на надежные источники . Когда я очистил список, я оставил пару записей (например, «Короткая спинка и боковые стороны», «часть»), потому что, хотя мне было лень отслеживать такие ссылки, я почти не сомневался, что такие источники можно найти без слишком много проблем.
- Вы делаете отличное замечание о региональных названиях причесок.
- Я удалил фразу "считается сексуальной", которую вы упомянули. Все, что даже близко к этой глупости, можно исправить / удалить. - Verdatum ( разговор ) 14:48, 2 сентября 2009 г. (UTC)
бессмысленные ссылки [ править ]
некоторые ссылки в разделе статьи « Избранные прически » ведут к той же статье, которую вы уже просматривали, они бессмысленны и должны быть удалены - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.1.127.95 ( обсуждение ) 22:10, 4 Сентябрь 2009 г. (UTC)
кто-то удаляет контент с этой страницы [ редактировать ]
Я добавил в список причесок раздел о "виртуальной прическе", он был удален без объяснения причин, и это совершенно уместно, если говорить о прическе, виртуальная прическа - это что-то, что может быть новым, но является определенно здесь, чтобы остаться, и почему Википедия не должна давать объяснение того, что на ее странице о прическе. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 86.179.178.164 ( обсуждение ) 11:04, 21 февраля 2010 г. (UTC)
Ответ Я согласен с тем, что виртуальные прически должны стать частью вики. На сайтах мейнстрима в основном есть раздел о виртуальных прическах. Например, http://newhairstyleswomen.com и hairstyler.com (главный сайт виртуальных волос в Интернете) обсуждают виртуальные прически. Очевидно, что по теме много поисковых запросов, и ее раздел будет дополнен или добавлен в вики. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Psychic1 ( обсуждение • вклад ) 13:32, 4 ноября 2011 г. (UTC)
Красивое видео [ править ]
Покадровый видеоролик, в котором запечатлены женские прически на протяжении веков: « Останови, маме не хватает дня» . Сара Стирч ( разговор ) 19:15, 21 сентября 2011 г. (UTC)
- Да, это видео интересно и дает общий обзор, но проблема в том, что, как и в остальной части статьи, это только репрезентативная история «западных» стилей. Хотя тогда мы могли использовать это для поиска источников и стилей. Нам все еще нужна документация по стилям различных этнических групп / народов во всем мире (это означает, что, когда у нас будет достаточно информации, эту статью, вероятно, придется разделить на разные страницы, поскольку это очень широкая / общая тема). - M0rphzone ( разговор ) 08:21, 16 ноября 2011 (UTC)
Древнейшая история? [ редактировать ]
Мне бы хотелось увидеть упоминание о том, когда / почему / что / как начинались стрижки в раннем возрасте. Я знаю, что приматы ухаживают друг за другом, но в какой момент мужчины и женщины начали стричь волосы? Носить волосы вверх и вниз? Выпадают ли волосы в дикой природе на более короткой длине? Мешают ли длинные волосы охоте (и бегству)?
И это не обязательно относится к этой статье, у меня такие же вопросы о бритье лица. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 108.182.21.251 ( обсуждение ) 02:56, 7 июня 2013 г. (UTC)
Часть [ править ]
У нас было это . Теперь он перенаправляется в Список причесок в Википедии: Статьи для удаления / Часть (стрижка) . Кое-что из этого контента, а также пол левые / правые / средние, вполне может быть в этой статье. Я оставлю это на усмотрение других.
- Внешняя ссылка (но паршивая ссылка): http://www.hairfinder.com/hair4/comb-hair.htm
Теперь я должен расстаться. Анна Фродезиак ( разговор ) 22:39, 2 ноября 2014 (UTC)
Комментарий к оценке [ править ]
Комментарии ниже изначально были оставлены на Обсуждение: Прическа / Комментарии и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.
| Слишком много списков неразборчивой информации и ссылок. Картинка почти ничего не говорит о полезности статьи. Здесь можно было бы проделать большую работу. Дэниел Кейс 19:15, 8 апреля 2007 г. (UTC) |
Последний раз редактировалось в 19:15, 8 апреля 2007 г. (UTC). Заменен в 16:59 29 апреля 2016 г. (UTC)
Расставание [ править ]
Часть (стрижка) перенаправляет в Список причесок, где вам нужно выполнить поиск, чтобы найти запись.
Часть прически часто является важной частью прически, верно? Правая сторона для женщин? Левая сторона для мужчин? Использование деталей людей из афро-наследия для создания интересных стилей.
Я думаю , что нам нужен небольшой раздел в этой статье, редирект прийти в этот раздел здесь, исправить запись на мазке странице части , и добавить запись мазок страницы Расставания .
Я просто не могу найти хорошие источники, потому что у меня нет доступа к книгам Google.
Я попытаюсь получить некоторую помощь в IRC для поддержки некоторого контента, но, если вы ничего не увидите в ближайшее время, возможно, кто-то может подумать о создании раздела. Мысли? Анна Фродезиак ( разговорное ) 00:01, 27 октября 2016 (UTC)
