Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фотография неуместна [ править ]

  • Фотография в этой статье обозначена как «костюм-вспышка». Хотя он обеспечивает некоторую защиту от опасных материалов, насколько я понимаю, это в первую очередь пожарный костюм. Это определенно не соответствует описанию костюма Hazmat во вступительном абзаце статьи. Я склонен это удалить. Комментарии? Пзавон 01:50, 1 октября 2006 г. (UTC)
    • Согласен, но не удаляйте фотографию, пока не найдете новую. - seifip 12:26, ​​30 октября 2006 г. (UTC)
      • Я не согласен. Костюм уровня А также обычно обеспечивает защиту от огня. Fuzzform 04:32, 3 мая 2007 г. (UTC)
        • Согласно NFPA, уровни защиты A, B, C и D * относятся к химической защите, а не к противопожарной защите. Обычно уровень защиты А включает паронепроницаемый костюм и дыхательный аппарат. Ману 11:49, 3 мая 2007 г. (UTC)
  • Это изображение правильно определено как костюм HazMat. Это однослойный костюм уровня A, сертифицированный NFPA 1991 (паронепроницаемость), производства компании Kappler (или DuPont).
  • Также статья не подразумевает, что она обеспечивает защиту от ВСЕХ названных опасностей. MadMaxDog, 11:02, 23 января 2007 г. (UTC)
Я добавляю в статью фотографию типичного костюма уровня B. Драгомилов 03:07, 18 февраля 2007 г. (UTC)

Уровни A, B, C и D [ править ]

В статье костюмы называются «костюмами» уровней A, B, C и D. Фактически это «уровень защиты A, B, C и D * *, как определено в NFPA 471 (глава 7). Ману 21:32, 22 марта 2007 г. (UTC)

верно. я думал, что это было исправлено. Пзавон 04:26, 23 марта 2007 г. (UTC)

Картинка [ править ]

Изображение костюма уровня C с веб-сайта Министерства юстиции. Не уверен, где в статье это должно быть, поэтому я поместил его здесь. Fuzzform 04:32, 3 мая 2007 г. (UTC)

Это хорошая картинка, но я чувствую, что на данный момент три изображения загромождают статью. Может, позже, когда еще немного подрастет? Не заблудишься, сидя здесь, на странице обсуждения. MadMaxDog 08:02, 4 мая 2007 г. (UTC)

NBC - Предлагаемое слияние [ править ]

Означает ли статья о костюме NBC то же самое? Просто укажите 201.51.71.179 19:48, 26 мая 2007 г. (UTC)

Я предложил объединить иск NBC в эту статью. Оба охватывают практически один и тот же материал, но концепция набора "HazMat" немного шире и старше. Pzavon 02:05, 27 мая 2007 г. (UTC)

Я поддерживаю эту идею: в этой статье мало говорится о том, что это не так. Platte Daddy 05:22, 29 мая 2007 г. (UTC)

Я против этой идеи. Костюм NBC - это специальный костюм, который носят солдаты, а костюмы химической защиты - в основном гражданские лица. У них совершенно другие конструктивные ограничения. Угольные войлочные костюмы подходят для солдат с низким и средним уровнем угрозы и позволяют владельцу сражаться. Полный костюм HazMat может защитить при высоких концентрациях со всеми датчиками и мерами предосторожности, которые могут использовать гражданские лица, но владельцы более изящны в своих действиях. Небольшая дыра в этом аргументе - советский костюм NBC, сделанный из прорезиненной ткани, но с угольным респиратором; это костюм NBC или HazMat? Я бы сказал, что при высоком покрытии тела респиратор имеет более низкие характеристики, и цель состоит в том, чтобы владелец мог драться. 07:07, 7 сентября 2007 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 80.7.148.117( говорить )

`` Я также выступаю против этого, поскольку сейчас он "почти такой же", и, оставляя все по-другому, он позволяет вам добавлять к одному или другому по мере развития исследований и технологий, сохраняя различные варианты использования и будущее использование и делая дополнения, которые могут быть довольно дорогим для одного, а не для другого и т. д. Все меняется. Если они объединены, следует использовать более точные объяснения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Роджером А. Ньюманом ( обсуждение • вклад ) 22:02, 11 октября 2020 г. (UTC)

Для меня это звучит разумно. Я немного изменил статью NBC, чтобы прояснить, что это будет военная версия защитного костюма. Ингольфсон 07:24, 13 сентября 2007 г. (UTC)
Я сделал аналогичное изменение во введении к этой статье, указав костюм Hazmat как гражданское устройство и добавив вики-ссылку к статье о пакете NBC. Пзавон 02:11, 14 сентября 2007 г. (UTC)

Костюм MOPP [ править ]

Я думал, не попадет ли в эту категорию швабра? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.84.116.200 ( обсуждение • вклад )

Нет, это должна остаться отдельная статья, не все нужно объединять. Но спасибо за указатель, я его тоже добавил, чтобы посмотреть. Ингольфсон, 10:06, 23 июля 2007 г. (UTC)

Хазмат - это слово из американского английского [ править ]

Я совершенно уверен, что Hazmat - это американское английское слово, которое больше нигде не используется. Пожалуйста, используйте более универсальное английское слово. Хазмат - это вообще не слово, а аббревиатура. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 208.84.198.34 ( обсуждение ) 00:54, 22 июня 2010 г. (UTC)

В Дании мы также используем слово «хазмат». Т.е. «Det er en hazmat-dragt», что переводится как «это костюм-хазмат». - Евр ( разговорное ) 10:49, 16 ноября 2010 г. (UTC)

Мировой обзор [ править ]

Я согласен с тем, что статья больше посвящена применению защитных костюмов в США, но как бы вы предложили сделать ее универсальной? Я не совсем уверен, что это может быть. 97.120.230.36 ( разговор ) 05:19, 16 ноября 2010 (UTC) REDDSON

Я считаю, что содержание как таковое довольно стандартное, но формулировки во многих случаях американские. Чтобы сделать его менее американским, потребовалось бы ИМО полностью переписать. - Евр ( разговорное ) 10:49, 16 ноября 2010 г. (UTC)

«В художественной литературе», как всегда, лишнее [ править ]

Во-первых, все утверждения, сделанные в разделе «Художественная литература» этой статьи, являются выводами, сделанными тем, кто писал этот раздел, а не из источника, на который можно ссылаться в соответствии с политикой Википедии. - 60.43.34.23 ( обсуждение ) 08: 41, 8 апреля 2011 г. (UTC)

Предлагаемое слияние со средствами индивидуальной защиты [ править ]

Предлагаю оставить это как отдельную статью с обзором и ссылкой в статье о средствах индивидуальной защиты ; Думаю, это подходящая тема для отдельной статьи. - Wtshymanski ( разговор ) 16:35, 12 февраля 2012 (UTC)

По крайней мере, каждая статья должна обсуждать их отношения; прямо сейчас ни один не упоминается в другом. Если взглянуть на это еще раз, то, вероятно, следует подойти к этому путем реструктуризации статьи PPE, чтобы обеспечить надлежащий обзор всей группы статей в разделах см. Также. Кроме того, Хазмат, кажется, является специфическим североамериканским термином. Каким должен быть объем этой статьи? - Paul_012 ( разговор ) 06:39, 13 февраля 2012 (UTC)

Нужна история [ править ]

В настоящее время в статье мало или совсем нет информации об истории этих костюмов: когда и как они были созданы? Было бы здорово, если бы информацию об этом можно было добавить в статью. - Lowellian ( ответ ) 23:05, 15 марта 2020 г. (UTC)