WikiProject Профессиональное звуковое производство | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Производство записи WikiProject | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Аналоговая запись звука
Методы записи
- Акустический или механический метод
- Электрическая аналоговая запись
- Цифровая запись
Кто-нибудь знает что-нибудь об этом Smooth Nikola? Это имя на самом деле? Есть ли у кого-нибудь сторонние источники, подтверждающие это имя? Когда я гуглил, все, что я мог найти, - это веб-сайты, скопировавшие статью вики. 189.61.138.46 ( разговорное ) 16:25, 26 ноября 2009 (UTC)
Средства хранения записанного звука
- Фонографическая пластинка
- Цилиндр фонографа
- Цилиндр диктофона
- Запись аналогового диска
- Берлинские граммофонные пластинки
- Edison Disc Records
- Виниловая пластинка
- Записи с микроканавками
- Стерео
- "Квадрофонические" записи
- Амбисонические записи
- Объемный звук
- Цилиндр фонографа
- Проводные записи
- магнитная лента, BASF
- 8-дорожечная лента
- компакт-кассеты
Цифровая запись звука
Технология записи
Стальной магнитофон BBC - Единицы
Маловероятно, что разработчики ленточной системы в 1932 году в Британии заставили бы ее работать со скоростью точно 90 м / с. Они работали бы в футах и дюймах. Следовательно, перевод 90 метров в 98,4 ярда вводит в заблуждение и дает ложное ощущение точности. Для тех, кто привык к неметрическим единицам (включая меня), ярды, вероятно, в любом случае не подходят для измерения скорости ленты. Стив Грэм ( разговор ) 11:27, 25 марта 2010 г. (UTC)
Смотрите также:
Разве в этой статье не следует упомянуть Лес Пола , который (AFAIR) изобрел многодорожечную запись? - Джимреган, 03:30, 27 мая 2003 г. (UTC)
Вернее, упомянуть его раньше. (Просто сохраняю лицо, что не прочитал статью, не обращайте на меня внимания ...) - Джимреган, 03:32, 27 мая 2003 г. (UTC)
Вы, должно быть, читали его, когда я редактировал его, потому что я только что добавил немного о Лесу Поле - Пользователь: Iain
- Это могло быть так. Хороший материал, Иэн. - Джимреган
Большая часть материала на магнитной ленте должна быть отделена от входа для магнитной ленты .
это мой первый раз, когда я что-то редактирую, так что терпите меня. Я добавил немного об адате:
«Самым известным рекордером этого типа является ADAT. Разработанный Alesis и впервые выпущенный в 1991 году, устройство ADAT способно записывать 8 дорожек цифрового звука на одну видеокассету S-VHS. обычное приспособление в профессиональных и домашних студиях по всему миру ».
это правильно, или было бы лучше заменить все это простым "See: ADAT " ? - Nic.stage 06:09, 13 августа 2005 г. (UTC)
Фольга против алюминиевой фольги
Для записи (случайный каламбур). Я думаю, что в оригинальном фонографе Эдисона действительно использовалась оловянная фольга, то есть сделанная из металла Sn, и попытки исправить это до «алюминиевой» или «алюминиевой» фольги неверны. Во всех описаниях фонографа Эдисона используется слово оловянная фольга (обычно одно слово, без пробелов). В статье Британника 1911 года о фольге http://16.1911encyclopedia.org/F/FO/FOIL.htm упоминается оловянная фольга, но не алюминиевая фольга. Я искал в Google, чтобы узнать, когда алюминиевая фольга стала обычным явлением, но я думаю, что распространение алюминия как чего-либо, кроме дорогостоящего специального вещества, не происходило до двадцатого века. На самом деле, я не думаю, что это было возможно, пока не была создана крупномасштабная инфраструктура электроснабжения. Dpbsmith 17:28, 5 марта 2004 г. (UTC)
- Абсолютно правильно. Оловянная фольга более жесткая и склонна к меньшим складкам, чем алюминиевая фольга, поэтому является более подходящим материалом для гравировки, даже если в 1870-х годах она не была более распространена. - Информационное сообщение 17:36, 5 марта 2004 г. (UTC)
- Могу ли я припомнить, что в начале был какой-то патентный спор (может быть, Эдисон против Берлинера?), Касающийся разницы в значениях слов «тиснение» и «вписывание». Что-то, связанное с тем, что происходит с фольгой, где, как я полагаю, игла просто вдавливает носитель, не удаляя ее, и все остальное (воск, шеллак, ацетат), в котором игла или резак действительно удаляет материал. Когда я был ребенком, я пытался сам сделать фонограф в стиле Эдисона из алюминиевой фольги. Мне тогда было, наверное, лет десять. Это не сработало. Dpbsmith 14:50, 6 марта 2004 г. (UTC)
Первые записи
Я помещаю это здесь, чтобы люди могли развиваться, чтобы они стали основным элементом.
- Первый премьер-министр Великобритании, который будет записан: Уильям Гладстон .
- Первый записанный Папа : Лев XIII .
Однажды мне сказали, что если (известных) людей, у которых были записаны их голоса, расположить по порядку рождения, первым будет Лайош Кошут . (Я выражаюсь чуть более элегантно.) Кто-нибудь может это подтвердить? Джекиспил 17:31, 8 августа 2005 г. (UTC)
- Первым в порядке рождения будет Хельмут фон Мольтке Старший , родившийся за два года до Кошута в октябре 1800 года. Запись его голоса была частью недавно обнаруженной партии цилиндров Эдисона, в которую также входила запись Отто фон Бисмарка. . - 2003: EF: 13DB: 3B59: 8015: 665A: 91FC: B341 ( разговор ) 11:15, 4 сентября 2019 г. (UTC)
Сделайте эту страницу "Историей звукозаписи"
Эта страница кажется мне отличным примером необходимости более скоординированного редактирования в Википедии, что я пытался продвигать на Википедии: корневая страница . Во-первых, я предполагаю, что можно ожидать, что к заголовку «Звукозапись» будут обращаться люди, которые рассчитывают узнать в первую очередь о современных технологиях, а не изучать историю фонографа (хотя это и важно). Во-вторых, на странице нет даже ссылки на воспроизведение звука, которая, казалось бы, была интимной частью всей идеи! И пока я его не поставил там не было ссылки на эту страницу из « Воспроизведение звука» . Тогда вступительное предложение немного странное, в двух местах используется жирный шрифт.
Я пытался собрать воедино всю тему, используя принципы корневой страницы, и разместил шаблоны на многих страницах, чтобы облегчить навигацию и осведомленность редакторов о том, как освещается вся тема. Пока что здесь используется воспроизведение звука в качестве корневой страницы с концентраторами для различных аспектов. Но в «Звуковом воспроизведении» не было ничего, кроме некоторых ссылок (пока я не добавил абзац).
Я предлагаю, чтобы новая страница Звукозапись и воспроизведение была бы лучше в качестве отправной точки или корневой страницы со страницей концентратора под названием Звукозапись, которая ведет к студийным технологиям и т. Д. Эта страница представляет собой отличную Историю звукозаписи и должна быть переименована как таковая , возможно, некоторые части скопированы на новую корневую страницу. Перенаправления будут приносить различные вещи, например, звукозаписи, на корневую страницу. Есть возражения? Я могу начать процесс с создания новой корневой страницы (поскольку она в настоящее время не существует) с шаблоном, чтобы показать, как она будет работать. Я чувствую, что с установленными шаблонами гораздо больше людей найдут нужные им страницы, и редакторам будет легко увидеть, как обстоят дела до сих пор. - Линдосланд, 14:19, 29 марта 2006 г. (UTC)
(Вышеизложенное было скопировано из звукозаписи - Линдосланд 14:36, 29 марта 2006 г. (UTC)
Бинг Кросби идет впереди
Я бы исправил следующее предложение, но я не уверен, насколько оно неверно, и я не хочу вводить новые ошибки.
Хотя виниловые пластинки со скоростью 33 и 45 об / мин были преобладающим потребительским форматом, записи обычно сначала делались на магнитной ленте, а затем переносились на компакт-диски, и Бинг Кросби был лидером в применении этого метода в Соединенных Штатах.
Может быть, это имеет в виду Crosby Enterprises , и если да, то это будет яснее. (Человек Бинг умер в 1977 году, на несколько лет раньше, чем компакт-диски.) Но также кажется, что «компакт-диск» вводится преждевременно. Была ли Crosby Enterprises в этом участником? Это не упоминается на странице биографии Бинга Кросби . / edg ☺ ★ 03:57, 19 сентября 2007 г. (UTC)
Джимми Т и двуполое
Jimmy t и Twotoes - перспективные драм-н-бэйс продюсеры с южного побережья недалеко от Брайтона. Они участвуют в работе Resin8records и являются промоутерами мероприятий лейблов. заголовок ссылки - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 79.66.140.198 ( обсуждение ) 16:40, 10 марта 2008 г. (UTC)
"Запись"?
Я не понимаю, что здесь делают технологии, описанные в разделе «механическая запись». Это примеры программирования, а не записи. Запись - это, как ни странно, запись того, что происходит, чтобы ее можно было прочитать или воспроизвести позже. Настройка чего-либо механически с целью создания заранее запланированных звуков - это не запись. —Largo Plazo ( обсуждение ) 17:17, 1 июня 2010 г. (UTC)
- Я категорически согласен. Эта статья о записи звука , qv, а не о программировании механических музыкальных инструментов для создания звука, это совсем другая тема. Хотя вклад, очевидно, был сделан добросовестно и содержит интересную информацию, которая могла бы пролить свет на какой-то другой уголок Википедии (похоже, нет общей статьи о механических музыкальных инструментах и их истории, только статьи о конкретных устройствах), все содержание Разделы здесь явно неуместны и будут служить только для того, чтобы запутать и отвлечь новичка, ищущего информацию по прямо заявленной теме статьи.
- Поэтому я предлагаю полностью удалить раздел «Механическая запись» и его нынешнее содержание . Если в ближайшем будущем не будет зарегистрировано никаких убедительных возражений ниже, я сделаю это сам, но любой другой, столь же удивленный присутствием этого не по теме материала, более чем может сделать это по своему усмотрению. Aархеолог ( доклад ) 12:58, 3 сентября 2011 г. (UTC)
- Этот материал был повторен в разделе «История» статьи « Звукозаписи и воспроизведение» . Я объединил два, и теперь он живет в другой статье. Это не оптимальное решение, но это улучшение по сравнению с наличием двух копий одного и того же материала и отвечает на вышеупомянутые жалобы о том, что материал здесь не принадлежит. - Kvng ( разговор ) 13:32, 5 сентября 2011 г. (UTC)
Неправильный фокус или заголовок
Статья называется «История звукозаписи», поэтому не следует ли в ней дать более общий взгляд на создание звукозаписывающих устройств, а не полностью сосредоточиться на записи музыки? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 74.167.7.166 ( обсуждение ) 05:45, 5 июня 2010 г. (UTC)
«Потрясающее качество звука» ленты 1947 года?
«Кросби был ошеломлен потрясающим качеством звука», - по крайней мере, так здесь говорится. Подобные утверждения, объясняющие быстрое принятие магнитофонной записи радиосетями и звукозаписывающими компаниями в конце 1940-х годов, можно найти в нескольких других статьях. Мне это не кажется правдой. Высококачественный лак был практически бесшумным в новом состоянии (в отличие от шипящей ленты, которая, особенно до Dolby, была очень далека от полностью бесшумной даже при работе на высокой скорости - просто послушайте шипение, прерываемое вступительным пассажем пианиссимо на типичном раннем звуке. классический LP), а за несколько лет до того, как Маллин обнаружил "секретные" немецкие разработки, английские Decca ffrr 78 воспроизводили высокие частоты далеко за пределами ограничений коммерческого AM-радиовещания и практически всего современного домашнего звуковоспроизводящего оборудования.
Насколько я понимаю, убедительным благом, которое ускорило внедрение записи на магнитную ленту, была легкость и точность, с которой лента могла быть отредактирована без потери качества звука поколениями, присущей гораздо более сложным и менее точным процедурам редактирования с диска на диск, которые до сих пор были. в использовании. Был ли энтузиазм по поводу мастеринга прямо на диск несколько десятилетий спустя всего лишь примером коллективного самообмана слабого корпуса аудиоснобов?
Есть ли какой-нибудь высококачественный источник, который предоставляет объективные доказательства того, что качество звука записи на магнитную ленту было тогда или когда-либо превосходило современные результаты, полученные при живой записи сигнала равного качества на любой воск (который, как я полагаю, некоторым понравился?) длительное использование и очень ограниченное возрождение в 1950-х годах для аудиофильских целей, потому что высокочастотные детали и переходные процессы лучше прорезаются в этой почтенной среде) или мастеров лака? Aархеолог ( выступление ) 14:15, 3 сентября 2011 г. (UTC)
Цитаты
Эта статья практически не цитируется! Было бы очень хорошо проверять источники, а также связывать людей с внешними ресурсами. Есть ли у кого-нибудь предложения, с чего начать? Коллега ( разговор ) 19:38, 2 декабря 2016 (UTC)