|
Без названия
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Я переместил сюда пару абзацев, которые мне показались неловкими. Дело о неправильном представлении о биологической основе расы имеет лишь косвенное отношение к иллюстрации крайностей социальной оценки человеческих различий (легко или трудно определить биологически). Я уверен, что это не входило в намерения автора, но это почти подразумевало, что главным грехом нацистов было их незнание науки. Если кто-то хочет настроить и реинтегрировать их, не стесняйтесь:
- Есть несколько заблуждений, которые исторически вводили людей в заблуждение относительно человеческой изменчивости. В Европе, где обширное смешение на протяжении веков, даже тысячелетий, привело к образованию более или менее однородного населения, незначительные различия в языке и культуре заставили некоторых людей (например, нацистов ) поверить в то, что между различными национальными популяциями существуют значительные различия. Что касается народов Африки , где появился современный человек ( Homo sapiens ) около 80 000 лет назад, поверхностные характеристики цвета кожи замаскировали обширную изменчивость, накопившуюся за десятки тысячелетий в отношении множества других характеристик.
- Многие генетические вариации, которые считаются нежелательными, регулируются рецессивными генами и, следовательно, возникают в результате спаривания людей, не проявляющих этих характеристик. В наше время многие из этих вариаций были идентифицированы и в некоторых случаях могут быть обнаружены до зачатия ребенка или пока ребенок еще находится в пробирке , что повышает вероятность аборта .
Это интересная и важная статья, которая заслуживает дополнительных статей с разных точек зрения. Alteripse 01:10, 1 июня 2004 г. (UTC)
Вопрос: В разделе «Другие аспекты внешнего вида человека» стоит ли включать такие вещи, как лишние соски и полидактилизм , или это более детально, чем необходимо для того, что, очевидно, является общим обсуждением, ведущим к более подробным темам? Также: Куда бы вы поместили эти, казалось бы, неважные и часто не очевидные различия, такие как способность вертеть языком, способность нюхать мускус и т. Д. [[User: GK | gK ? ]] 10:33, 1 декабря 2004 г. (UTC)
Все упомянутые вами варианты кажутся наследуемыми, поэтому мне было бы разумно дать список таких факторов со ссылками на соответствующие статьи. P0M 16:37, 1 декабря 2004 г. (UTC)
Некоторые такие вариации могут зависеть от унаследованного генетического материала, но могут не передаваться по наследству в обычном смысле. Время от времени могут повторяться проблемы развития, а у некоторых людей могут быть дополнительные хромосомы. См., Например, http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/9/3396, где приведены примеры последнего. Кажется, что нам нужна небольшая разбивка, чтобы дать читателям лучшее представление не только о вариабельности, но и о причинах вариабельности. P0M 17:05, 1 декабря 2004 г. (UTC)
Я не думаю, что было бы что-то плохое в том, чтобы сильно расширить наш список, чтобы он включал больше примеров этих незначительных вариаций. Я согласен с Патриком в том, что большинство из них, о которых вы упомянули, вероятно, генетические. Существует миллион генетических синдромов, состоящих из основных и второстепенных различий, большинство из которых мы без колебаний относим к категории «болезни», а не вариации. Я бы, наверное, добавил их в список, но даже это, конечно, иногда является спорным оценочным суждением. И Патрик, ты должен найти самый неясный эндокринный синдром, который я когда-либо видел на публичном форуме. Я подписан на JCEM и не помню, чтобы когда-либо видел его. А вы задумывались, почему этой несчастной молодой женщине с «умственной отсталостью легкой или средней степени» «потребовалось» хирургическое выравнивание груди? alteripse 03:12, 2 декабря 2004 г. (UTC)
- Я подозреваю, что ей потребовалось хирургическое лечение из-за дискомфорта - дискомфорта, который она доставляла людям из своего ближайшего окружения.
- На самом деле, я смотрел на такие вещи, как «лишние соски», упомянутые Г.К., и задавался вопросом, были ли они результатом аномальных состояний во время беременности или они имели какую-то генетическую основу. В тот момент мне не приходило в голову думать о дополнительных хромосомах и т. Д. Похоже, что ситуация, которую я наблюдаю снова и снова во всех этих вопросах, важно показать и то, что обычное (статистически нормальное) путь есть, а затем, что такое "разветвление" с этого момента. Включили ли мы Фугейтов с синей кожей? Нам нужно? Я подозреваю, что образовательная ценность такой статьи будет состоять в том, чтобы показать, как обычные факты воспроизводства (а не «порождение дьяволом») объясняют лишние пальцы рук и ног, фримартины и другие «отклонения от воли Бога».
- Ваше перечисление freemartin здесь предполагает, что была обнаружена человеческая форма. Вы имеете в виду пример или отчет? alteripse 06:27, 4 декабря 2004 г. (UTC)
- Фримартины возникают, когда женщина-близнец маскулинизируется из-за мужских гормонов, секретируемых семенниками мужчины-близнеца и передаваемых через анастомозированные кровеносные сосуды в сросшихся хорионах близнецов. Насколько я понимаю, это слияние не происходит в случае людей. Я упомянул только потому, что это достаточно распространенное явление, чтобы иметь разговорное обозначение, и легко понять, как поведение генетически женского млекопитающего может быть маскулинизировано. Большинство людей, вероятно, убедится в том, что телки, идентифицированные как фримартины (почти?), Всегда имеют близнецов-мужчин. Как только вы поймете эти общие знания, читателям может быть легче понять и принять идею о том, что аномальные гормональные состояния в организме матери во время критического периода во время беременности могут иметь глубокие последствия для человека в более позднем возрасте. P0M 06:51, 4 декабря 2004 г. (UTC)
- Ваше перечисление freemartin здесь предполагает, что была обнаружена человеческая форма. Вы имеете в виду пример или отчет? alteripse 06:27, 4 декабря 2004 г. (UTC)
- Пока мы обсуждаем эту тему, одна этическая проблема для меня заключается в том, как мы относимся к необычным людям так, что они могут представлять опасность для других людей. Я не ненавижу тигров, гремучих змей или любое другое существо, которое могло бы убить меня, если бы наши пути слишком резко пересеклись. С другой стороны, если черная вдова заплетет свою паутину под моей кроватью, я, вероятно, попрошу ее выйти на улицу. Но многие люди ненавидят этих животных. Они также могут ненавидеть таких людей, как Джеффри Дамер. Возможно, вы знаете, что его отец написал о нем книгу, в которой указал, что, оглядываясь назад, он не только видел признаки различий между своим сыном и обычными детьми мужского пола, но также видел в себе вещи, которые имели тревожное сходство с поведением, которое принял более зловещий поворот в развитии его сына. Поэтому мне показалось, что он намекает, что что-то большее, чем воспитание, было неправильным. В « Чжуан-цзы» есть описание правителя, которого простые китайцы считали недоброжелательным. Менсиус сказал бы, что где-то внутри этого человека похоронены все европейские социальные мотивы, которые объясняют, что люди являются стадным видом. У Менсиуса была картина людей, очень похожая на картину Карла Меннингера (Институт Меннингера, Канзас, США), картина, в которой говорилось, что никакие человеческие мотивы не являются изначально плохими. (Меннингер указывал, что обычно агрессивность считается плохой вещью - до тех пор, пока мы не заболеем раком и не найдем онколога, который будет использовать агрессивность для достижения желаемой социальной цели, разрушения раковой ткани и сохранения жизни своего пациента. ) Но Чжуан Цзы увидел кривую кривой. На одном конце его было небольшое количество людей, совсем не похожих на то, что представлял Менсий. О правителе, чей народ был массово убит, Чжуан Цзы сказал: «Qi2 de2 tian1 sha1 ye3». - «Его добродетель по природе - убивать».
- С этической точки зрения мне неудобно думать о прекращении жизни какого-то существа только потому, что оно представляет опасность для моей жизни и жизни других, подобных мне. Если бы, когда я выбрасывал мусор, появился медведь гризли, я бы не стал его убивать. Я бы вызвал егеря, чтобы он успокоил его и перевел куда-нибудь подальше от человеческих жилищ. Но если бы это было существо с человеческим интеллектом и человеческой внешностью, но без совести или привязанности к другим людям, кто-то, кто убил бы меня так же легко, как я убил бы крысу, было бы не сработать, чтобы переместить его туда, где я переместил медведя гризли. . Рано или поздно он вернется в контакт с людьми (если только он не переехал в среду, в которой он не мог выжить). Так что, похоже, наиболее гуманным образцом действий была бы жизнь в тюрьме для «безумных преступников». P0M 07:51, 2 декабря 2004 г. (UTC)
- А зачем войны ?
Общие человеческие вариации
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Психические способности? Шутки в сторону? Tombrabbin ( разговор ) 00:43, 30 января 2008 (UTC)
Отдельная тема об изменчивости человека
Есть отдельная тема - тема, которая, как мне кажется, здесь не рассматривается должным образом, - человеческая изменчивость, которая имеет дело со степенью или количеством случайности, которая присутствует в любых действиях или поведении человека. Хотя диапазон человеческого разнообразия логически связан с человеческим разнообразием, это не эквивалентные концепции.
Концепция разнообразия обсуждает, сколько различий может быть сделано по любому измерению на людях (будь то биологическое, психологическое, поведенческое и другие), но изменчивость имеет дело со случайностью или неслучайностью среди диапазона потенциальных разнообразий. Что-то может быть более разнообразным, но менее изменчивым, или более изменчивым, но также менее разнообразным, или какой-либо другой комбинацией. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный YosefLevi ( обсуждение • вклад )
Список цитат, полезный для обновления этой статьи и связанных статей
При чтении или редактировании статей вам может быть полезно просмотреть библиографию цитат по антропологии и биологии человека , опубликованную для использования всеми Википедистами, у которых есть возможность редактировать статьи по генетике человека и связанным с ней вопросам. У меня есть постоянный доступ к огромной системе академических исследовательских библиотек в университете с активной исследовательской программой по этим вопросам (и к другим академическим библиотекам в том же большом мегаполисе), и я периодически исследую эти вопросы с 1989 года. использовать эти цитаты для собственных исследований. Вы можете помочь другим википедистам, предлагая новые источники через комментарии на этой странице. Для статей по генетике человека будет чрезвычайно полезно отредактировать их в соответствии со стандартами Википедии для надежных источников статей , связанных с медициной , поскольку важно, чтобы эти проблемы были как можно более тщательно проверены. - WeijiBaikeBianji ( разговор , как я редактирую ) 01:35, 20 сентября 2013 г. (UTC)
Расколоть
Объем статьи почти комично выходит за рамки. На странице предлагается перечислить все мыслимые, связанные с людьми, которые можно измерить количественно, а затем обсудить, как что-либо измеримое будет проявлять изменчивость. Это нежизнеспособный подход к написанию статьи в энциклопедии. Пожалуйста, WP: TNT и разделите на существующие страницы по заметным типам изменчивости. - dab (𒁳) 10:08, 18 апреля 2018 г. (UTC)