Я решил добавить содержательный список возможных родственников для начинающих индоуралистов, так как эта статья выглядела немного пустой. -- Glengordon01 18:27, 17 апреля 2006 г. (UTC)
Я взял ссылку из записи «Я, я». Откровенно говоря, я не думал, что сайт, полностью написанный на финском языке, будет полезен обычному англоязычному человеку, не говорящему по-фински. Во-вторых, будет чертовски противно, если мы добавим такие ссылки к каждому слову в этой таблице. Как-то бессмысленно. Если люди хотят отслеживать отдельные слова, они могут получить словарь. Эта статья посвящена индо-уральским языкам , а не финским, венгерским, самодийским и т. д. Я думаю, что имеет смысл ограничить тему здесь реконструкцией индо-уральских языков, не вдаваясь в подробности. В конце концов, подробности можно найти в соответствующих статьях, n'est-ce pas? -- Glengordon01 04:12, 18 апреля 2006 г. (UTC)
Не имеющий отношения. Это соответствие IE-Uralic работает как для множественного числа (IE *-es, Ur *-t), так и для 2ps (IE *-s, Ur *-t). Финнская ассибиляция (как в Ur *weti > vesi ) не имеет абсолютно никакого отношения к предыдущим предложениям в этом абзаце. -- Glengordon01 04:06, 18 апреля 2006 г. (UTC)
Да, протоуральский *sa- (фин . hän ). Боюсь, вы правы: эквивалента IE * ʔ i- в уральском языке нет. Я тоже думаю на алтайском языке и смешиваю диахронию. Ужасный! Лично я все еще думаю, что здесь есть ранняя основа *i для косой черты от третьего лица, но мои взгляды на индо-уральский язык отличаются, и мне трудно назвать эту стадию, о которой мы говорим, «индо-уральский язык». Я считаю уральских, индейских и алтайских представителей трех отдельных ветвей (поэтому я не совсем принимаю индоуральскую гипотезу в чистом виде). Индо-Эгейский ( IE плюс Эгейский) и алтайский имели общие изоглоссы, поскольку оба они были расположены в южных регионах этой основной протогруппы, расположенной где-то в Центральной Азии около 9000 г. до н.э. С тремя языковыми семьями *i может быть лучше установлен. Внутри индо-эгейского языка оба * ʔ i- и * ʔ e- связаны из-за события централизации , когда * i и * u были заменены центральными гласными в начале до-IE: слияние с schwa * ɜ (> IE * e) в ударных закрытых слогах, становясь дифтонгами *ei и *eu соответственно в ударных открытых слогах или становясь * ɜ и *a соответственно в безударных слогах. Вероятно, это было связано с территориальным влиянием ранней формы праабхазо-адыгейского языка.. Я реконструирую индо-эгейские 3ps одушевленных *i , неодушевленных *in и общих 3ps наклонных *e , все из более ранних 3ps *i / *in и, следовательно, связанных с алтайским *an . Это усложняется из-за расщепленной эргативности в 3ps неодушевленных предметах. Но это всего лишь моя фишка, и Википедия не интересуется этим, потому что это слишком " POV ". -- Glengordon01 14:41, 6 июля 2006 г. (UTC)
еще одно предложение: «Критики этих усилий возражают против потенциальной замкнутости логической основы, поскольку Клоекхорст и Кортланд оба являются членами Лейденской школы индоевропейской лингвистики и часто пишут взаимодополняющие работы», потому что пишут взаимодополняющие работы. может, но не обязательно должен подразумевать циркулярность. HJJHolm ( разговор ) 08:08, 19 ноября 2012 г. (UTC)
Слово «vetää» встречается в ностратической поэме Ильича-Свитыча: k̥aλai palh ʌ -k̥ ʌ na wetä -- Muhaha 13:34, 9 ноября 2006 г. (UTC)