На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о гребце в помещении . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Гребля | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
нужно больше истории
Как энциклопедическая статья, раздел истории крайне слаб. Гребной тренажер был впервые запатентован в 1867 году, но до последних 30 лет мы не слышали особого обсуждения его разработки. Я добавлю патентную информацию с указанием первоисточников, если не будет возражений. Это, по крайней мере, даст начало большему количеству исторического содержания. Деклер ( разговор ) 17:03, 15 мая 2009 (UTC)
вопрос
Привет всем, вопрос, который я задал себе, недавно начав заниматься греблей. в треке самая желанная дистанция - 100м. Это быстрый бег, захватывающий, взрывной и анаэробный. легко можно утверждать, что при эргинге 2k - это самый большой фокус, люди впервые сравнивают и т. д. почему? он намного длиннее 100 м, нужно немного продвинуться вперед, вы не сможете преодолеть такое расстояние во многих местах. есть идеи почему?
- Это страница для обсуждения статьи, а не общей темы, но вкратце 2к больше походит на 400 м, спринт, но долгий и считается хорошим тестом на пригодность. Также есть множество рек, по которым вы участвуете в гонках на более длинные дистанции (см. Статью о гребле ) - Nate1481 15:23, 25 января 2007 г. (UTC) нет.
- Вопрос был задуман для того, чтобы эту информацию можно было добавить в статью.
- Теперь это немного оценочное суждение ... бег на 100 метров является самым дружелюбным и захватывающим для зрителей, не обязательно самым престижным (можно легко поспорить, что марафону должна принадлежать честь). В гребле стандартная дистанция всегда составляла либо 3 мили (для гонок по образцу лодочных гонок ), либо 2000 м (для гонок по образцу Королевской регаты Хенли - в настоящее время гораздо более распространено). Эти дистанции, по сути, произвольны, но причины, по которым они были намного длиннее, в основном связаны с тем, что гребля является более техничным видом спорта, чем спринт. Это испытание на мастерство и выносливость, а также на грубую силу. Но если ответить на ваш вопрос более определенно, 2 км - это наиболее часто сравниваемая дистанция, потому что это дистанция, на которой проводится большинство международных соревнований. Просто как тот. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Yeti Hunter ( обсуждение • вклад ) 07:46, 27 августа 2007 г. (UTC)
- Вопрос был задуман для того, чтобы эту информацию можно было добавить в статью.
Концепция 2
Эта статья выглядит как реклама Concept2!
Мало того, сюда не включены целые классы гребных тренажеров (например, гидравлических).
Я не так читаю.
Эта статья выглядит неплохо. Concept2, в то время как, вероятно, крупнейший производитель гребцов в помещении, является единственным, что я когда-либо видел на рынке в качестве эргометра.
Вы, наверное, не так много смотрели. Ознакомьтесь с Fluid Rower и Water Rower - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный тренером The 1f ( обсуждение • вклад ) 02:46, 27 февраля 2008 г. (UTC)
Перезапись
Я согласен, запись, безусловно, чрезмерно коммерческая. Я переписывал статью о гребце в помещении и до сих пор декомпозиционировал разделы «Соревнования», «Упражнения» и «Внешние ссылки», придав им академическую легитимность и удалив коммерческий, а также плохо написанный контент. (Джеймс Айго, 24 сентября 2006 г.)
Переписывание II
Удалены излишне специфические ссылки на гребца Concept II. Я считаю, что эта запись теперь некоммерческая и должна быть пересмотрена (Джеймс Айго, 24 сентября 2006 г.).
читается как реклама Concept2
Слишком много Concept2 в тексте, две ссылки на Concept2 в разделе «Внешние ссылки», а фотография представляет собой рисунок Concept2. Highfructosecornsyrup 22:04, 3 декабря 2006 г. (UTC)
- Concept2 являются наиболее широко используемыми эргометрами, поэтому они будут важной частью, другие типы перечислены в верхнем абзаце, хотя внешние ссылки на rowperfect и water rower будут хорошим дополнением. Параграф о сравнении типов тоже был бы хорош, посмотрю, смогу ли я найти ссылки. - Nate1481 00:21, 4 декабря 2006 г. (UTC)
- Добавлены ссылки для баланса и лучше перемещен раздел соревнований в низ? - Nate1481 00:40, 4 декабря 2006 г. (UTC)
История эрго
Кто-нибудь знает историю того, как гребцы в закрытых помещениях постепенно вышли на сцену гребли? У них были «гребные тренажеры» на «Титанике», но вы не слышали о том, чтобы они использовались для тренировок примерно до 1965 года. Repco представила одну из первых вещей, которые мы узнали как эрг примерно в 1970 году, а затем появилась концепция 2. 1981 (мне кажется). Я мог бы написать сносный раздел истории, но я не уверен, куда пойти, чтобы процитировать что-либо из него (кроме бит репко - у меня есть хороший источник для этого). Любая помощь? - ABVS 12:03, 20 марта 2007 г. (UTC)
Там нет информации о Repco начале велоэргометре «S в Repco статье. Может ли кто-нибудь предоставить дополнительную информацию о первом эргометре сопротивления воздуха? - LightSpeed ( разговор ) 17:49, 15 декабря 2007 г. (UTC)
- Вот авторитетный источник о том, что у Repco были первые первые эргономичные эргономичные эргономичные устройства: http://www.worldrowing.com/index.php?pageid=44 . Я думал, что они вышли немного раньше 80-х. Да ладно, - Йети Хантер ( разговор ) 07:22, 25 января 2008 г. (UTC)
Предлагаемое объединение упражнений «Гребля в помещении» и « Гребля»
Гребец в помещении используется для имитации занятий греблей на гидроцикле. Гребля относится к упражнению в тяге сидя в силовых тренировках. Это две совершенно разные тренировки, в которых используются совершенно разные снаряды. - Йети Хантер, 07:49, 27 августа 2007 г. (UTC).
- При более подробном прочтении на странице упражнений по академической гребле действительно много дублированной информации о гребцах в помещении. Я бы предложил, чтобы информацию с этой страницы, относящуюся к эргономике, переместили к гребцу в помещении (например, мировые рекорды), а информацию о гребне сидя оставьте на этой странице, но сделав менее двусмысленным. Это можно сделать, переименовав страницу «Сидячий ряд» - Yeti Hunter 07:58, 27 августа 2007 г. (UTC).
- Чтобы избежать путаницы в будущем, я переместил упражнение «Гребля» в « Тяга (поднятие тяжестей)» (и добавил « Тяга сидя» и « Тяга стоя» как перенаправления туда). Ewlyahoocom 20:24, 27 августа 2007 г. (UTC)
- Я только что перенаправил Постоянный ряд в Вертикальный ряд . Ewlyahoocom 03:35, 28 августа 2007 г. (UTC)
- Чтобы избежать путаницы в будущем, я переместил упражнение «Гребля» в « Тяга (поднятие тяжестей)» (и добавил « Тяга сидя» и « Тяга стоя» как перенаправления туда). Ewlyahoocom 20:24, 27 августа 2007 г. (UTC)
Коммерциализация.
Было много заявлений о том, что эта статья читается как реклама, сначала для Concept2 , затем для RowPerfect и ссылок на другие коммерческие веб-сайты. Как правило, статья очищается, затем медленно возвращается к своему прежнему состоянию, в котором использовалась реклама, прежде чем она будет очищена снова.
В интересах предотвращения этого и продвижения энциклопедической статьи хорошего качества я предлагаю полностью запретить упоминание в этой статье каких-либо конкретных продуктов, компаний или коммерческих организаций. Это позволит сосредоточить внимание на фактах, людях и времени и, надеюсь, поможет нам сохранить NPOV. Stestagg ( разговор ) 23:15, 3 апреля 2008 (UTC)
- Я не согласен. Хотя следует избегать явной рекламы, у вас просто не может быть статьи о гребле в помещении без упоминания Концепции 2. Они были первыми «гребцами в помещении», какими мы их знаем, и до сих пор остаются лучшими и наиболее широко используемыми. Они являются мировым стандартом. Я также поддерживаю упоминание Waterower и Rowperfect как примеров различных продуктов и Repco как новаторов первых эргометров сопротивления воздуха, но, вероятно, никаких других брендов (поскольку никакие другие бренды не имеют даже близкого к проникновению на рынок или существенного различия). Так что держите рекламу подальше, но вы должны упомянуть известные бренды. Йети Хантер ( разговор ) 03:53, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что следует избегать явной рекламы, однако упоминание C2 в разделе о конкуренции не является явной рекламой. Энциклопедично приписывать C2 развитие эрг-гонок в самостоятельный вид спорта, и, насколько мне известно, единственные соревнования по эргометрии, которые проводятся по-прежнему, проводятся на машинах C2. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.159.209.22 ( обсуждение ) 05:28, 10 апреля 2008 г. (UTC)
- Думаю, 81.159.209.22 попадает ему по голове. Морчиба ( разговор ) 18:12, 12 апреля 2008 г. (UTC)
Упражнение
Это звучит как праздное предположение: «наиболее частым местом травмы при гребле, вероятно, является нижняя часть спины». Я предлагаю либо удалить слово «вероятно» и указать ссылку, либо удалить отрывок. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.135.110.171 (обсуждение) 20:48, 4 апреля 2008 г. (UTC)
- Согласовано. Наглая формулировка ласки. При правильном выполнении гребля не должна причинять никаких травм. Йети Хантер (разговорное) 03:37, 5 апреля 2008 г. (UTC)
Несомненно, есть практики любого вида спорта, которые говорят следующее: «_______ - одна из самых сложных форм упражнений». Эргинг, как и любой другой вид спорта, так же сложен, как и тренировки. Не энциклопедический. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.135.110.171 ( обсуждение ) 12:49, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Однако вполне вероятно, что для этого утверждения можно найти надежный источник. Регулярно утверждается, что одни виды спорта превосходят другие в усилиях, необходимых для достижения превосходных результатов, например бег на длинные дистанции, плавание, езда на велосипеде и гребля. Я вспоминаю статью в моей местной газете, в которой совсем недавно говорилось именно так о гребле (она была о том, как, будь он футболистом, Джеймс Томкинс стал бы мультимиллионером). Тем не менее, как он стоит, он действительно появляется unencyclopaedic ( «Мой спорт сложнее , чем ваш спорт») Yeti Hunter ( разговор ) 22:59, 6 апреля 2008 (UTC)
Эрг тест
Я исключил 500 м из списка распространенных тестов на эрг. Хотя гребцы обычно выполняют 500-метровые тесты «для развлечения» или последовательно в рамках интервальных тренировок, они не являются хорошим показателем аэробной производительности, потому что они слишком короткие, и я не знаю, чтобы тренеры относились к ним серьезно. С другой стороны, тест на 2 км - это стандартная дистанция соревнований, а 5 км и 6 км отражают «лодочную гонку».
Я думаю, что нужно сказать кое-что об использовании пошагового тестирования на эргометре для определения анаэробного порога и максимальной частоты пульса, но у меня нет времени писать об этом (по крайней мере, не сегодня). —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.159.209.22 ( обсуждение ) 05:13, 10 апреля 2008 г. (UTC)
Производители / бренды
Я добавил раздел о производителях эргометров. Я избегал перечислять производителей бесполезных глушителей для воды и компании, которые просто предприняли плохо информированный, единственный удар по производству эрг. Концепция 2 указана, но не выделена. Мысли? 128.211.221.51 ( разговор ) 16:28, 8 сентября 2008 (UTC) Студент Purdue 09.08.2008
- Учитывая историю этой статьи относительно чрезмерной коммерциализации, я с Nate1481 по этому поводу . Список в основном рекламный, простой поиск в Интернете предоставит список текущих гребцов. Кроме того, здесь никогда не сработает любая форма субъективного сокращения списка производителей. Я уверен, что очевидно, что «бесполезные шлепки [sic.]» Здесь указывают на определенную субъективность и NPOV, и мне было бы интересно, как вы объективно определили бы «плохо информированный, единичный удар» при оценке компаний для включения в список. - Stestagg ( разговор ) 08:21, 3 октября 2008 г. (UTC)
Список дел для GA
Учитывая важность этой статьи для гребли, было бы неплохо привести ее в соответствие со стандартами GA. Имеющаяся информация хороша, но статья все еще в некотором беспорядке. ИМО, необходимо сделать следующее:
- Перепишите лид для WP: LEAD
- Объедините существующую информацию в логические подзаголовки
- Обеспечить соответствие WP: MOS
- Встроенные цитаты
- Убедитесь, что нет оригинальных исследований
- Еще картинки (предложения?)
- Основное изображение одиночного эргометра C2
- Историческая фотография (Repco ergo или фото Титаника)
- Пожалуйста, никаких фотографий Титаника ... давайте будем серьезными. - Бадоктер
- Подумал об этой фотографии http://www.titanic-titanic.com/titanic_gymnasium.shtml (2-е фото внизу). Это довольно известный и очень ранний пример гребного тренажера. Я также могу получить фотографию одного из оригинальных Repco, которые были первыми эргономичными эргономичными эргономичными средствами сопротивления воздуха, - Йети Хантер ( выступление ) 17:10, 28 февраля 2009 г. (UTC)
- А, теперь я понял - Badocter - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 86.169.24.214 ( обсуждение ) 18:07, 5 марта 2009 г. (UTC)
- Подумал об этой фотографии http://www.titanic-titanic.com/titanic_gymnasium.shtml (2-е фото внизу). Это довольно известный и очень ранний пример гребного тренажера. Я также могу получить фотографию одного из оригинальных Repco, которые были первыми эргономичными эргономичными эргономичными средствами сопротивления воздуха, - Йети Хантер ( выступление ) 17:10, 28 февраля 2009 г. (UTC)
- Пожалуйста, никаких фотографий Титаника ... давайте будем серьезными. - Бадоктер
- Монитор C2
- Почему именно монитор C2? Не примечательное ИМХО. - Badocter
- Поскольку C2 являются мировым стандартом соревнований и тренировок, я думаю, что они заслуживают включения - просто для иллюстрации наиболее распространенного типа считывания данных. - Yeti Hunter ( разговор ) 17:10, 28 февраля 2009 г. (UTC)
- Почему именно монитор C2? Не примечательное ИМХО. - Badocter
- Соревнования по академической гребле
- Как насчет встраивания YouTube-канала Pinsent vs Cracknell в раздел гонки http://www.youtube.com/watch?v=JbuESIPFfz4 . Великолепное гоночное видео, примечательное тем, что оба были олимпийскими золотыми медалистами, и гонка была самым близким финишем в финале крупных соревнований (с интервалом всего 0,1 секунды), - Badocter
- Звучит хорошо, но как это работает с авторскими правами? - Йети Хантер ( выступление ) 17:10, 28 февраля 2009 г. (UTC)
- Как насчет встраивания YouTube-канала Pinsent vs Cracknell в раздел гонки http://www.youtube.com/watch?v=JbuESIPFfz4 . Великолепное гоночное видео, примечательное тем, что оба были олимпийскими золотыми медалистами, и гонка была самым близким финишем в финале крупных соревнований (с интервалом всего 0,1 секунды), - Badocter
- Снимок экрана из онлайн-сеанса rowpro также может быть полезен для онлайн-гонок. При необходимости могу получить - Badocter
- Анимация гребли была бы отличной, если кому-то пригодятся такие вещи
- Я бы тоже хотел это увидеть; Анимация, изображающая правильную технику гребли, похожая на ту, что вы найдете в статьях о плавании, была бы замечательной. Мне пришлось пару раз прочитать раздел о технике гребли, прежде чем я почувствовал, что понял это. 67.128.198.190 ( разговорное ) 17:16, 11 марта 2013 (UTC)
- Yeti Hunter ( разговор ) 13:39, 11 января 2009 г. (UTC)
Упомяните концепт 2
Я заметил, что о гребцах Concept 2 вообще нет упоминаний. Я понимаю, что предыдущие версии статьи могли казаться слишком коммерциализированными, но я думаю, также важно прояснить, что Concept 2 является фактическим стандартом гребцов в закрытых помещениях, по крайней мере, в Европе, где я живу. Для многих Концепция 2 является синонимом гребли в помещении, и это следует прояснить. (Для этого было бы достаточно одного предложения, и я сомневаюсь, что это сделало бы статью такой, какой она была когда-то.) Кажется, это уже предлагалось ранее, но настоящего обсуждения не последовало / ничего другого не произошло. Qualalol ( разговор ) 10:02, 30 января 2010 (UTC)
- Согласен - эта статья в настоящее время совершенно странная в том смысле, что в комнате есть «призрак на пиру» или, возможно, слон, а этот призрак / слон - C2. CRASH-B и BIRC проводятся на C2 и (я подозреваю), так же как и все / большинство других соревнований, потому что они являются стандартными. Конечно, во время гребли на Камере эрг - это С2 Уильям М. Коннолли ( выступление ) 20:05, 20 января 2011 г. (UTC)
- [1] может быть полезным справочником Уильям М. Коннолли ( выступление ) 20:27, 20 января 2011 г. (UTC)
- И чтобы указать на то, что должно быть очевидным: раздел erg в List_of_world_records_in_rowing посвящен записям на C2. Но это настолько очевидно, что даже не упоминает об этом. Что еще вы бы использовали? Уильям М. Коннолли ( разговор ) 20:45, 20 января 2011 (UTC)
- И я думаю, что я улучшу истории эргометров, отличных от C2. Делать rowperfect в 3 раза больше дюйма столбца C2 просто нелепо. В настоящее время он включает номер патента Rowperfect, ради всего святого, - Йети Хантер ( выступление ), 22:06, 2 февраля 2012 г. (UTC).
Терминология изменилась? «Финиш» теперь называется «Релиз».
Я только что закончил инструкторский курс LTR в Канаде, и мне сообщили, что гребля в Канаде / Гребля Онтарио теперь называет завершение гребка греблей «освобождением». Я внесу изменения, чтобы показать альтернативную терминологию, но это можно обсудить ( SuW ( talk ) 21:47, 5 мая 2013 (UTC))
Магнитное сопротивление
В статье говорится: «Модели магнитного сопротивления управляют сопротивлением с помощью электромагнитов, которые приводят в действие механический тормоз с маховиком». Это правильно? Я бы предположил, что сопротивление вызвано приближением электромагнита к вращающемуся диску, сделанному из электропроводящего материала. Эта установка вызывает в диске так называемые вихревые токи; энергия, рассеиваемая этими токами в диске, вызовет тормозное действие. Поскольку эта установка не включает никаких механических соединений между движущимися и неподвижными частями, она действительно почти бесшумна по сравнению с другими установками. 77.172.250.139 ( разговорное ) 22:10, 7 декабря 2014 (UTC)
- Я просто разобрал модель «Магнитное сопротивление». Они не используют электромагниты! Его постоянные магниты над чугунным маховиком (вихретоковый тормоз). Поскольку английский не является моим родным языком и это «оригинальное исследование», я не чувствую уверенности, редактируя статью. Может еще кто-нибудь подтвердить / отредактировать?
- Извините, нам понадобится источник, чтобы объяснить, как они работают, но мы можем отметить, что пока это сомнительно. ДжессиРейф ( разговорное ) 19:07, 7 августа 2017 (UTC)
- Еще раз извините, но краткий поиск в Google дал несколько сайтов, подтверждающих описание, использованное в статье. Казалось бы, нейтральное руководство, добавленное в качестве ссылки, где это применимо, в основное пространство статьи. JesseRafe ( разговорное ) 19:13, 7 августа 2017 (UTC)
- Извините, нам понадобится источник, чтобы объяснить, как они работают, но мы можем отметить, что пока это сомнительно. ДжессиРейф ( разговорное ) 19:07, 7 августа 2017 (UTC)
типы
Уточнение различий между статической греблей в помещении, гребцом в помещении с горками и динамической греблей в помещении. ( https://www.concept2.co.uk/indoor-rowers/racing/records )
Есть также велоэргометры для байдарок и каноэ. Есть ли для этого место в этой статье, я не знаю, но следует отметить.
Кроме того, обычно гребные тренажеры классифицируются по используемому механизму сопротивления на 4 или 5 основных типов (воздушные, магнитные, водяные, (/ жидкостные), гидравлические). но в статье не ясно, что именно входит в состав гидравлики; поршень упоминается, но непонятно, единственный ли это тип или что еще и так далее. эта часть должна быть улучшена. обнаружил, что где-то это называется гидравлическим поршневым сопротивлением (типы: двухпоршневой гидравлически-поршневой гребной и 1-поршневой гидравлически-поршневой гребной гребенки). нашел также «поршневые гребные машины, также называемые гидравлическими гребцами». это должно быть ясно с самого начала статьи. Теперь появился новый тип сопротивления, который представляет собой комбинацию воздуха и магнитного поля.
Существуют также гребные тренажеры с тросом и шкивом, которые включают все типы, кроме гидравлических. 213.149.61.132 ( разговорное ) 19:32, 19 октября 2018 (UTC)
- Эта статья определенно может послужить для полного пересмотра, и если вы готовы это сделать, проявите смелость и сделайте попытку. Я смотрю страницу только потому, что некоторые пользователи используют ее для продвижения коммерческих веб-сайтов или определенных брендов, и недостаточно разбираются в теме, чтобы попытаться сделать это самостоятельно. Это также часть проблемы поиска источников, где труднее найти статьи, в которых действительно обсуждаются гребцы, не пытаясь что-то продать. JesseRafe ( разговорное ) 21:06, 19 октября 2018 (UTC)
Шаблон добавлен
Шаблон «Эта статья содержит несколько проблем», то есть: «Может содержать оригинальные исследования» и «Требуются дополнительные ссылки», был добавлен в начало статьи 14 февраля 2019 г. компанией «Buffaboy». Никаких объяснений по поводу добавления шаблона не дается. В руководстве пользователя Википедии по добавлению шаблона «Исходное исследование» указано, что «Этот шаблон не следует применять без объяснения на странице обсуждения, и его следует удалить, если исходное исследование не сразу очевидно без объяснения причин». - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Canadianslidewinder ( обсуждение • вклад ) 20:55, 15 февраля 2019 г. (UTC) Указанный шаблон был удален 20 февраля 2019 г., поскольку «Buffaboy» не предоставил объяснений по поводу его добавления 14 февраля 2019 г. в этот шаблон. . ( Canadianslidewinder ( разговор ) 14:45, 20 февраля 2019 (UTC))
- Эта статья может содержать оригинальные исследования и требует дополнительных ссылок. В этой статье есть длинные и подробные эзотерические отрывки, которые могут быть неинформативными для обычного читателя. В этой статье есть целые подразделы, которые не очень викифицированы и, вероятно, не соответствуют MOS. В ряду с десяток очень длинных абзацев вообще нет ни внутренних, ни внешних ссылок. Это пахнет высокой вероятностью ИЛИ. Кроме того, эта страница часто нацеливается на спам / рекламные цели и другие правки, не связанные с NPOV, которые могут граничить с COI, и отслеживание страниц обсуждения со стороны SPA не помогает решить этот факт. JesseRafe ( разговорное ) 20:31, 20 февраля 2019 (UTC)
Спасибо Джесси Рэйф за объяснение «Множественных проблем» этой статьи, однако ваши новые вставки «необходима цитата» по всему тексту преувеличены, глупы, и, позвольте мне предложить, намек на раздражительность (раздражительность: качество быть по-детски угрюмым и плохим). закаленный). Например, в разделе «Тип демпфера» под заголовком «Сопротивление воздуху» вы добавляете, что цитата необходима для утверждения, что «Чем быстрее маховик вращается, тем выше сопротивление воздуха». Это явление общепризнано. Какой должна быть цитата? Применимые законы физики? К сожалению, многие, многие из ваших добавлений, требующих цитирования, имеют такой же характер и ничего не сделают для улучшения этой статьи. ( Canadianslidewinder ( разговор ) 15:00, 21 февраля 2019 (UTC))
- « Какая должна быть цитата? Применимые законы физики? » Для начала, да. Также, пожалуйста, обсуждайте правки, а не редакторов. Каждый из тегов был продуман и уместен, и целые разделы являются достойными кандидатами для дальнейшего удаления, поскольку они в значительной степени являются просто размышлениями о философии и технике гребли, а не энциклопедическими. ДжессиРэйф ( разговорное ) 17:24, 21 февраля 2019 (UTC)
действительно "продуманный и уместный". Требование цитирования для утверждения: «По мере того, как маховик вращается быстрее, сопротивление воздуха увеличивается». аналогично требованию цитирования для утверждения: «Гребной тренажер не плавает в космосе из-за силы тяжести». ( Canadianslidewinder ( разговор ) 21:00, 21 февраля 2019 (UTC))
Хорошие новости! Я нашел статью, опубликованную в «Журнале глубокого мыслителя» (выпуск № 43, страницы 9–12, март 2016 г.), которая поддерживает утверждение: «Чем быстрее маховик вращается, тем выше сопротивление воздуха». Документ озаглавлен «Проверка гипотезы о том, что лопасть, движущаяся по воздуху, встречает большее сопротивление движению на низких скоростях, чем на высоких». Неожиданно результаты экспериментов показывают, что сопротивление воздуха движению лопастей на самом деле увеличивается с увеличением скорости! The Deep Thinker's Journal сообщает, что это открытие потрясло научное сообщество. С вашего разрешения, JesseRafe, я добавлю эту цитату к статье «Гребец в помещении». ( Canadianslidewinder ( разговор ) 14:11, 22 февраля 2019 (UTC))
Re: Тег "Требуется цитирование" в последнем предложении в разделе истории. Цитата, как указано, взята из реферата патента Casper Rekers. Номер патента указан в начале абзаца. Патент - это цитата. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Canadianslidewinder ( обсуждение • вклад ) 20:50, 24 февраля 2019 г. (UTC)
- Тогда цитируй! Это несложно ... Джесси Рэйф ( разговор ) 20:17, 26 февраля 2019 (UTC)
Цитируется! Цитата находится в начале абзаца - ссылка на патент США 5382210. Цитата, на которую сделана ссылка, указывается как взятая из этого патентного документа. Это нетрудно понять ... ( Canadianslidewinder ( разговор ) 14:43, 27 февраля 2019 (UTC))
Предупреждения о нескольких источниках
Одно такое предупреждение хорошо служит своей цели, добавлять предупреждение в каждый абзац бесполезно. В принципе, научных публикаций в этой области может быть мало ;-) - Бернд Бринкен ( доклад ) 18:56, 11 января 2020 г. (UTC)