На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье по информатике . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Без названия
Убрал следующее, появившееся неделю назад. Я не считаю это значительным событием в истории информатики или информатики. В случае повторного включения он принадлежит к более конкретной статье.
- «Хотя курсы информатики сейчас доступны в университетах, таких как факультет информатики Университета Буффало, первый известный образовательный курс был открыт еще в 1983 году в начальной школе в Австралии . Учитель, мистер Кевин Николас, имел: видение и научили всю школу обрабатывать информацию, даже просматривать существующую сеть (база данных London Times) до того, как появилась World Wide Web. Дети были вовлечены в широкий спектр действий, от обработки, публикации и хранения информации до проблем с уверенностью. Люди посещали школу Центр информатики со всей Австралии и Новой Зеландии, но люди только сейчас осознают необходимость обучать детей информатике ».
Jihg 02:35, 5 сен 2004 (UTC)
Информатика является синонимом информатики?
Я не согласен с эквивалентностью информатики и информатики в целом. В некоторых контекстах они могут использоваться как синонимы, но, по моему опыту, они считаются разными, но связанными областями. Я не собираюсь вносить какие-либо правки на страницу, пока я не подкреплю свои утверждения здесь некоторыми источниками, которые можно процитировать, но я хотел поднять этот вопрос. Я «ученый-информатик» в глобальной фармацевтической компании, и группа, которая использует набор навыков «информатика», разделена с отдельными инструментами, методологиями и обязанностями. Кроме того, Journal of Information Science не претендует на охват области «информатики».
Я понимаю, как другие могут не согласиться с разграничением, которое я здесь провожу, но это вопрос развития терминологии. Например, примерно каждые 5 лет термин «биоинформатика» приобретает несколько иной оттенок. То, что я зарабатываю на жизнь, лучше охарактеризовать как «биологическая информатика», чем как «информатика в целом» или «биоинформатика», в том же смысле, что «медицинская информатика» - это дисциплинарное сужение общей области «информатики». Исходя из этого, я сомневаюсь, что «медицинская информатика» может считаться синонимом области «медицинской информатики» (о которой я пока не слышал). Еще более радикальным является то, что, по словам коллеги из Великобритании, бывшие ИТ-отделы переименовывают себя в отделы информатики ... хотя я понятия не имею, насколько это распространено.
Возможно, мы сможем обсудить это здесь достаточно подробно, но мне действительно нужно получить некоторую подходящую по времени информацию, процитированную здесь, в поддержку моих заявлений здесь. Причина, по которой я привожу пример рецензируемого журнала, кстати, заключается в том, что объем журнала имеет тенденцию смещаться в сторону общепринятого значения названия со временем или название изменяется, чтобы отразить измененную терминологию для области, которая редакторы хотят сохранить. Конечно, журналы развиваются с разной скоростью.
Кортленд
- Я согласен, по крайней мере, для британского использования. Есть три значения:
- Старое употребление: обобщение «библиотечного дела», которое раньше было синонимом информатики (например, медицинской информатики).
- Новое использование: исследование естественных и искусственных вычислительных систем, объединение информатики, искусственного интеллекта и когнитивной науки. В этом смысле используется биоинформатика или Школа информатики Эдинбургского университета (см. Ссылку на странице).
- Международное использование: информатика.
- В статье это как бы освещается, но ее следует переписать, чтобы сделать ее более ясной. Лично я думаю, что (2) сейчас является доминирующим значением, но некоторые информатики могут не согласиться. Jihg 08:53, 20 января 2005 г. (UTC)
- Это первое из ваших значений, которое, кажется, распространено в Соединенных Штатах, но оно расширено и включает в себя все виды индексирования и организации метаданных, связанных с организацией и сбором документов, независимо от темы, с которой связаны эти документы, или носителя. они используют. В более широком смысле кажется, что область управления знаниями (еще более расплывчатый, более спорный термин) иногда включает информатику в том смысле, который я здесь отметил.
- Кортленд 28.01.2005 США 22:00 EST
Возможно, нам стоит зайти так далеко, чтобы «разделить» эту статью и информатику (в настоящее время здесь просто перенаправление)? Во всяком случае, это необходимо прояснить, чтобы в значительной степени отразить оба смысла. Алай, 07:07, 28 фев 2005 (UTC)
-
Некоторые из этих материалов рассматриваются в «Источниках информационной науки», AJ Meadows (ed.), 1987 г. Похоже, что «информатика» (эквивалент информатики) изучалась в Советском Союзе. В Европе информатика означала изучение передачи информации (только часть информатики). Термин «информатика» также используется людьми, относящимися к информатике, которые (возможно, справедливо) не считают, что это заслуживает того, чтобы называться наукой.
В любом случае, я думаю, что эта страница нуждается в капитальном ремонте - конечно, мы можем сказать больше об информатике, чем эта !?
-
- Я предлагаю удалить информатику (в настоящее время перенаправление здесь), переместить эту статью туда и перенаправить информатику в библиотеку и информатику . Мысли? - Алан Ау, 15:04, 5 сентября 2005 г. (UTC)
- Что ж, прошло чуть больше месяца без возражений. Если я не услышу иное, я продолжу и приступлю к делу. - Алан Ау 20:34, 7 октября 2005 г. (UTC)
- Мне эти два понятия не кажутся синонимами. Не могли бы вы объяснить дальше? - Пользователь: Эмрыск, 16 апреля 2006 г.
- см. ниже (Категоризация информатики) - Алан Ау 18:20, 11 мая 2006 г. (UTC)
- Мне эти два понятия не кажутся синонимами. Не могли бы вы объяснить дальше? - Пользователь: Эмрыск, 16 апреля 2006 г.
- Что ж, прошло чуть больше месяца без возражений. Если я не услышу иное, я продолжу и приступлю к делу. - Алан Ау 20:34, 7 октября 2005 г. (UTC)
---
- Вот небольшой пример того, как используется информатика, когда вы выполняете поиск в Google:
- Univ Strathclyde имеет факультет компьютерных и информационных наук с аспирантурой информатики.
- Журнал INFORMATION SCIENCES: Informatics and Computer Science Intelligent Systems Applications, издаваемый Elsevier, имеет своей целевой аудиторией «сотрудников, занимающихся фундаментальными исследованиями в области информатики с упором на информатику и информатику, интеллектуальные системы и приложения».
- Бюллетень Американского общества информационных наук и технологий опубликовал эти статьи со словом «информатика» в названии:
- Информатика сообщества: объединение действий, исследований и обучения
- Социальная информатика
- Социальная информатика на практике: пособие для недоумевших
- Музейная информатика: коллекции, люди, доступ, использование
- Биологическая информатика
- Биологическая информатика и нейроинформатика
- Социальная информатика
- У Управления компьютерных и информационных наук и инженерии есть программа под названием "Интеграция науки и инженерной информации и информатика".
- Высшая школа библиотечного дела и информатики Иллинойского университета в Урбана-Шампейн рассматривает социальную информатику как одну из четырех основных областей исследований. Социальная информатика определяется как «информатика сообщества; распределенные сообщества; системы сотрудничества для онлайн-работы, обучения и распространения знаний; электронное обучение в университетских и корпоративных условиях; организационная и социальная информатика; информационные технологии, применяемые к социальным проблемам; совместные исследования действий; социальные справедливость в информационных профессиях; информационные системы сообщества; новая грамотность; коллективная практика; оценка новых технологий; социальное воздействие технологий "
- Лаборатория компьютерных и информационных наук, одна из лабораторий факультета компьютерных наук и инженерии Хельсинкского технологического университета, имеет миссию «... проводить исследования и обеспечивать образование в области адаптивной информатики ... области исследований, в которых алгоритмы автоматизированного обучения используются для обнаружения соответствующих информативных концепций, компонентов и их взаимосвязей из больших объемов данных ».
- Бюллетень Американского общества информационных наук и технологий опубликовал эти статьи со словом «информатика» в названии:
Dfletter 21:43, 26 ноября 2005 г. (UTC)
---
- Я создал страницу информатики, расширяющую использование 2 выше, и пытаюсь представить ссылки для других целей (требуется расширение). Я думаю, что это делает некоторые материалы по информатике излишними - а некоторые из них следует переместить и объединить с информатикой. Информационная наука нуждается в расширении.
- Я предлагаю также удалить страницы обсуждения.
Майкл Фурман 21:12, 16 мая 2006 г. (UTC)
Ложные интервики
Редакция от 20 февраля 2005 г. в 18:36, кажется, представляет собой интервики-копию из информатики, которая делает ложные интервики-обновления на многих языках беспорядочными. Может ли кто-нибудь восстановить это? - PaePae 17:32, 21 августа 2005 г. (UTC)
Новая школа информатики при Манчестерском университете
Для всех, кто может захотеть включить его, в Манчестерском университете теперь есть школа информатики http://www.informatics.manchester.ac.uk/
- RickiRich 01:27, 15 ноября 2005 г. (UTC)
Категоризация информатики
В настоящее время информатика указана как подкатегория информатики, а информатика указана как подкатегория компьютерных наук. Есть ли общее согласие с тем, что информатика является подкатегорией компьютерных наук? Если нет, то должны ли мы сделать его братом компьютерных наук? Dfletter 21:04, 26 ноября 2005 г. (UTC)
- Кажется, есть серьезная проблема с последовательной терминологией. Вероятно, их следует сделать братьями и сестрами, поскольку CS имеет тенденцию иметь дело с более техническими / системными аспектами, в то время как IS имеет тенденцию больше фокусироваться на социальных / ориентированных на пользователя вопросах. Информатика - это интеграция двух, что только усугубляет путаницу. - Алан Ау, 23:07, 26 ноября 2005 г. (UTC)
- Информатика (США) / Информатика (ЕС) возникла из информатики, как и разработка программного обеспечения. Поэтому предметы, изучаемые компьютерными учеными десять лет назад, такие как взаимодействие человека и компьютера, теперь изучаются информатиками. По этой причине я думаю, что было бы лучше оставить информатику как подкатегорию информатики. С другой стороны, информатики изучают базы данных и программирование, однако это может не служить основанием для включения CS в качестве подкатегории IS, однако я не думаю, что было бы больно, если бы это было так. Другая проблема заключается в том, что CS и IS не имеют четкой родительской категории, которая могла бы идентифицировать их как братьев и сестер. - Р. Кут 18:18, 27 ноября 2005 г. (UTC)
Страница Википедии об информатике подчеркивает наше коллективное заблуждение относительно того, как классифицировать темы: информатика, информатика, информатика и информационные технологии. Я предлагаю, чтобы мы попытались обратиться к профессионалам, философам науки и техники за классификационными схемами. Тем не менее, даже на этом уровне мы обнаруживаем разногласия по поводу значений основных различий между словами. Создавая схематические определения, мы можем объединить слова в более логичную систему, между категориями будет перекрытие, но мы можем иметь дело с перекрывающимися классами, используя «тип связи», а не различие «или / или». Наука относится к выводам о естественном праве, основанным либо на проверке классических статистических гипотез, либо на байесовских выводах. Ненаука - это написание мнений без ссылки на анализ измеренных данных. Наука и литература - это два вида искусства, искусство - это тип культуры, культура - это тип человеческого мышления. Технология - это использование машин для решения человеческих проблем. Нетехнологии - это красота, искусство, эмоциональные удовольствия, заставляющие животных испытывать радость, и цивилизованная культура, которая отличает человечество от других животных. Информация - это один из видов человеческого мышления. Данные - это один из типов информации, в частности, архивирование информации для последующего использования. Два основных типа информации - пространственная и временная. Существует девять основных типов данных: слова, числа, несловесные символы, точки, линии, области, объемы, тона и ритмы. Зрение и слух - это основные информационные органы чувств, для которых мы архивируем данные. Например, фильм - это временная последовательность изображений, изображения состоят из пикселей. Пиксели - это тип точечных данных, которые размещены регулярно, а не неравномерно. Таким образом, хранилище данных фильма - это временной ряд точек с регулярным интервалом, представляющих красный, зеленый и синий цвета. Используя эту структуру определений, информатика имеет более конкретное значение, в первую очередь то, как люди используют информацию для понимания природы. Человечество, будучи одним маленьким типом природы, информатика делает упор на логику, методы, программное обеспечение и ментальные структуры. Информационные технологии тесно связаны, но упор делается больше на машины и оборудование. Компьютеры - это один из типов машин. Тогда мы можем рассматривать информатику как отрасль науки, ориентированную на использование статистического анализа и логики для повышения эффективности компьютерных инструментов. Многое из того, что мы называем информатикой, на самом деле является временной информатикой в отличие от географической информатики. Конечно, пространство-время - это одно, но очень полезно разделять пространство и время, когда мы храним данные. Термин «информатика» появился сравнительно недавно, и его можно использовать в этой общей схеме. - Andresswift 16:35, 5 июня 2009 г. (UTC)
- Почему вы утверждаете, что философы - соответствующие «профессионалы»? Мне кажется, что если бы мы полагались на определения философов, у нас было бы несколько десятков противоречащих друг другу определений, что оставило бы вопрос еще более сомнительным, чем в настоящее время. - Артур Рубин (разговор) 18:53, 5 июня 2009 г. (UTC)
- Хороший вопрос. Мы здесь, пытаясь определить и прояснить эти вопросы, я полагаю, все философы. Мой главный вопрос - попытаться понять, чем информационные технологии отличаются от информатики. Может помочь определение слов « информация», «технология» и «наука» . Правда, это обширные темы, много написано. Почему так много внимания уделяется слову информатика ? Что именно это слово приводит к дискуссии, которой недостает различия между наукой и техникой? Кроме того, на этой странице в ее нынешнем виде не упоминаются пространственные информационные технологии по сравнению с временными. Это кажется серьезным упущением. Возможно, мы могли бы перенести географическую информатику в эту статью или дать ссылку на нее. - Andresswift -Preceding бессрочные комментарий добавлен 01:16, 8 июня 2009 (UTC).
Очистка больше не нужна?
Недавно я потратил некоторое время на очистку этой статьи. Нам все еще нужен тег очистки? Если да, то что еще нужно сделать? MaxVeers 05:03, 24 февраля 2006 г. (UTC)
ну, там больше списков ссылок, чем статей. по сравнению с хорошими статьями он должен быть немного длиннее и, как правило, более описательным и обширным. Теперь эта статья - не более чем развернутое определение. сравните его с другими дисциплинами, чтобы увидеть, какой контент он может содержать. - Буридан 12:47, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Я все еще думаю, что статья была «очищена» (правильное форматирование, четкая организация, отсутствие орфографических или грамматических ошибок), и мы можем удалить тег. Я согласен с тем, что эту статью необходимо расширить, но расширение отличается от очистки. Такой тег, как {{Expert}}, кажется более подходящим, чем текущий. MaxVeers 16:14, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- «нет орфографических или грамматических ошибок» <- Например, неправильно написано «грамматика»? ;) Бролин Эмпей 18:56, 12 мая 2006 г. (UTC)
Информатика в компьютерных науках
Я добавил немного информации об использовании и происхождении информатики в компьютерных науках. К сожалению, я не осознал, что не вошел в систему. Я согласен с опубликованным выше комментарием о различии между тремя употреблениями этого слова. Если бы только кто-то взялся за такой проект! Взгляните на статью на французском для информатики , она огромна. Элмерс 13:39, 11 мая 2006 г. (UTC):
- Похоже, что даже несмотря на то, что информатика и информатика были разделены, страницы обсуждения остались прежними, поэтому все вы, редакторы информатики, не обращайте внимания на предыдущий комментарий: D Elmers 22:10, 11 мая 2006 г. (UTC)
слияние информатики не удалось
вы знаете, что объединение с информатикой на днях не удалось и что кто-то уже воссоздал страницу информатики. Возможно, лучше всего вернуть информатику обратно в информатику, а информатику - в информатику. в США многие видят в них принципиально разные вещи. - Буридан 10:29, 12 мая 2006 г. (UTC)
- Я могу сказать вам прямо сейчас, люди во всем мире видят в них принципиально разные вещи: D Серьезно информатика должна иметь свою собственную страницу, даже если только в контексте информатики. Элмерс 01:16, 14 мая 2006 г. (UTC)
- В этой статье описывается информатика, которая связана с информатикой, а не с библиотекой. И MW, и AHD говорят, что термин «информатика» является «преимущественно британским», поэтому я подозреваю, что термин «информатика» используется для обозначения области, связанной с информатикой. Кроме того, я учусь на отделении "informatica en informatiekunde" в Нидерландах, и это всегда переводится на английский язык как факультет "вычислений и информатики". Здесь «компьютерная наука» относится к информатике, а информатика к информатике, как описано в этой статье. - Рууд 13:15, 14 мая 2006 г. (UTC)
- это действительно не имеет значения .... важно то, что этого не потребовалось и, скорее всего, не будет. --01: 00, 15 мая 2006 г. (UTC)
- Я действительно не понимаю, почему эта страница была разделена, поскольку неразделенная информация почти идентична началу этой страницы. Я переместил ее сюда во время слияния истории страниц, поэтому у меня нет возражений, чтобы переместить ее обратно в информатику , но я предпочитаю, чтобы эта статья имела наиболее часто используемое имя. - Рууд, 01:13, 15 мая 2006 г. (UTC)
- Я лично считаю, что страницы следует объединить заново. Тем не менее, нет ничего плохого в том, чтобы иметь отдельные статьи, если есть достаточно различимого контента. В противном случае кажется, что нужно приложить много усилий, чтобы поддерживать две отдельные статьи, в которых в основном говорится об одном и том же. * пожимает плечами * - Алан Ау 22:53, 16 мая 2006 г. (UTC)
- похоже, что сообщество или, по крайней мере, некоторые люди думали, что информатика - это отдельная вещь. если эти люди поддерживают и развивают эту статью, вам нет необходимости поддерживать ее. - Буридан, 15:02, 17 мая 2006 г. (UTC)
- См. Также Обсуждение пользователей: Майкл Фурман и Пользователь: Р. Koot / Informati . Практически все энциклопедии и словари эквивалентны им, однако в Великобритании существует движение, которое пытается определить «информатику» как термин, относящийся к совокупности компьютерных наук, программной инженерии, когнитивной науки, ..., информатики, при сохранении термина «информатика» для актуальной академической дисциплины. Я считаю это разделение терминологии немного искусственным (особенно учитывая, что и «наука», и «-ика» означают знание), и не думаю, что разделение поможет читателю здесь. Различные тонко разные определения должны быть изложены в одной статье. - Рууд 15:33, 17 мая 2006 г. (UTC)
- проблема в том, что люди, которые думают, что они занимаются социальной информатикой, очень хорошо знают, что они по большей части не занимаются информатикой, хотя, возможно, музейная информатика может быть ближе к информатике. Короче говоря, информатика, возможно, рассматривается как прикладная информационная технология, тогда как информатика рассматривается как управление, применение и исследование информации. - Буридан 20:22, 18 мая 2006 г. (UTC)
Пример информатики
Несмотря на то, что все эти определения хороши, было бы полезно иметь какой-то пример вопроса, рассматриваемого в информатике, и того, чем они отличаются от вопросов в смежных областях. -Финн
- Вы имеете в виду примеры того, чем информатика отличается от информатики ? Элмерс 12:26, 27 мая 2006 г. (UTC)
Плохие межвики-ссылки (компьютерные науки против информатики против информационных наук)
Между международными вики существует масса неверно классифицированных межвики-ссылок, которые попеременно указывают на информатику, информатику и информатику. Кому-нибудь интересно убрать это? - Алан Ау 18:34, 2 июня 2006 г. (UTC)
- проблема, похоже, в том, что немецкое слово Informatik относится к CS, в то время как в США информационная наука (также известная как библиотечные науки) представляет собой подмножество информатики, которая является научной отраслью в процессе становления, охватывающей социальные, политические, технические, экономические аспекты и аспекты здравоохранения. информационных систем и их использования. Учитывая эту путаницу, будет действительно сложно поддерживать согласованность. Кстати, я против объединения информатики и информатики. Связывания двух должно быть достаточно - битва продолжается. Янкартер 18:57, 5 июня 2006 г. (UTC)
- Мне до сих пор не на 100% понятно, в чем точная разница? Может ли кто-нибудь сделать эту разницу очень ясной? В противном случае я не вижу, как мы можем решить проблему связывания. JKW 21:41, 6 июня 2006 г. (UTC)
- я не думаю, что вы сможете решить эту проблему путем ложного построения различий. проблема интервики, вероятно, лучше всего решена путем наличия ссылки для разрешения неоднозначности вверху соответствующих страниц, которая побуждает людей искать и видеть различия собственными глазами - Буридан, 09:42, 24 июня 2006 г. (UTC)
- Я согласен с Буриданом. Проблема с попыткой дать определение «информатике» заключается в том, что это такая новая область. В отличие от информатики, она существует всего несколько десятилетий, а междисциплинарный характер только усложняет ситуацию. Если вы возьмете всех людей, которые считают себя «информатиками» в мире, поместите их в комнату и попросите дать определение, они никогда не выйдут наружу. У каждого в этой области свое представление о том, что такое информатика и чем она должна быть, и это не обязательно плохо. Я думаю, что мы не должны решаться объединить две темы просто потому, что между ними есть путаница. Скорее, предоставив две отдельные страницы со ссылками между ними, те, кто действительно заинтересован, могут найти время, чтобы сравнить и противопоставить себя. TooManyEggs 19:53, 7 марта 2007 г. (UTC)
- я не думаю, что вы сможете решить эту проблему путем ложного построения различий. проблема интервики, вероятно, лучше всего решена путем наличия ссылки для разрешения неоднозначности вверху соответствующих страниц, которая побуждает людей искать и видеть различия собственными глазами - Буридан, 09:42, 24 июня 2006 г. (UTC)
- Мне до сих пор не на 100% понятно, в чем точная разница? Может ли кто-нибудь сделать эту разницу очень ясной? В противном случае я не вижу, как мы можем решить проблему связывания. JKW 21:41, 6 июня 2006 г. (UTC)
- проблема, похоже, в том, что немецкое слово Informatik относится к CS, в то время как в США информационная наука (также известная как библиотечные науки) представляет собой подмножество информатики, которая является научной отраслью в процессе становления, охватывающей социальные, политические, технические, экономические аспекты и аспекты здравоохранения. информационных систем и их использования. Учитывая эту путаницу, будет действительно сложно поддерживать согласованность. Кстати, я против объединения информатики и информатики. Связывания двух должно быть достаточно - битва продолжается. Янкартер 18:57, 5 июня 2006 г. (UTC)
Лис / это / информатика
у нас есть 3 страницы, вероятно, по двум темам. Я предлагаю удалить страницу информатики, поместить содержание информатики на страницу информатики и направить информатику в LIS. - Буридан, 09:46, 24 июня 2006 г. (UTC)
- Вето в области информационных наук - это не LIS, скорее, это будет информатика, поскольку она охватывает также вопросы CS и IT, чего явно не касается LIS. - Iancarter 09:53, 24 июня 2006 г. (UTC)
- LIS включает в себя множество CS, где CS работает с информацией. - Буридан, 10:00, 24 июня 2006 г. (UTC).
Буридан прав. Янкартер, очевидно, не очень разбирается в библиотеке или информатике в академическом плане. Свяжитесь с аккредитованными университетами iancarter и поговорите с преподавателями библиотековедения и информатики вместо того, чтобы говорить что-то без фактов. Библиотечное дело охватывает вопросы CS и IT.
Теория отфильтрованных сигналов
Я искал источники для поддержки статьи о виртуальном сообществе и нашел довольно много информации о теории с отфильтрованными подсказками, которую перенаправил на социальную информатику . Теория имеет дело с социальными сигналами (жест, мимика, тон голоса и т. Д.), Которые отфильтровываются в «компьютерных коммуникациях». Сторонники теории обеспокоены тем, что текстовые социальные сети, такие как группы новостей, форумы и чаты, поощряют антинормативное поведение . См. Также: Общественная информатика , m: Связи: новые способы работы в сетевой организации • CQ 08:48, 3 августа 2006 г. (UTC)
Мы ведем блог
Мы завели блог . - Рууд, 01:36, 21 января 2007 г. (UTC)
Re: Изображение: Messagebox_info.svg
- См .: Портал: Библиотека и информатика
{{ helpme }} Пользователь: Рууд Кут продолжает удалять ""С этой страницы. Это было на Портале: Библиотека и информатика, но он удалил его и оттуда. Он утверждает, что это неверно для информатики, но есть школы информатики [1], которые используют символы силимар. символ не точный, что тогда !?
- Я не думаю, что {{ helpme }} здесь уместен. Пожалуйста, обсудите этот вопрос напрямую с Руудом Кутом. Вы также можете рассмотреть positn на WP: 3O . CMummert · talk 18:27, 25 марта 2007 г. (UTC)
- Я вижу небольшое сходство между символами, и даже если бы оно было, оно никоим образом не является общепринятым символом для дисциплины информатики, а это означает, что он не добавляет никакой энциклопедической ценности. - Рууд 19:32, 25 марта 2007 г. (UTC)
Информатика - статья наклонная?
На мой взгляд, эта вики-статья склоняется к интерпретации информатики «мягкой наукой». Пожалуйста, примите во внимание следующее ...
Вот описание степени MSIS Пенсильванского университета:
" Магистр информатики (MSIS) готовит профессионалов к проектированию информационных систем и управлению ими. Программа предлагает баланс информационных систем и курсов управления, предлагаемых через управленческий и инженерный отделы. Программа включает
* роль и управление появляющимися информационными технологиями * Системный дизайн * методологии программной инженерии * информационная этика и менеджмент * современные ИТ-архитектуры
" http://gv.psu.edu/Current_Students/Academics/Engineering___Information_Science/
Кроме того, вот ссылка на Институт информационных наук Университета Южной Калифорнии. Со своего сайта:
« Исследовательские подразделения и группы ISI пересекают традиционные дисциплинарные границы, чтобы исследовать широкий спектр передовых тем в области компьютерных наук, информационных технологий и электротехники ».
Затем есть Стэнфордская группа квантовой информатики:
« Группа проводит фундаментальные исследования в области квантовой оптики, мезоскопической физики полупроводников, ядерного и электронного спинового резонанса , уделяя особое внимание приложениям квантовых информационных систем ».
http://www.stanford.edu/group/yamamotogroup/
Как я уже сказал, я считаю, что эта статья в вики склоняется к взгляду на информатику с точки зрения «мягкой науки». Даже первый абзац приравнивает информатику к информационным исследованиям. Я не думаю, что они такие же; последнее должно быть подмножеством первых (мягких наук, строго нетехнических).
Я бы предположил, что информатика охватывает гораздо более широкий круг тем, которые включают ограниченные аспекты (= только те аспекты, которые относятся к физическим компонентам и процессам самой информационной системы) математики, физики, инженерии, информатики ... Но также темы мягких наук, такие как HCI, психология пользователей и т. д.
Следовательно, информатика должна использоваться как всеобъемлющий термин для описания ВСЕХ аспектов хранения и обработки информации - от анализа точки зрения пользователя до проводов и полупроводников, из которых состоит машина. На мой взгляд, это определение соответствовало бы тому, как термин «информатика» в настоящее время используется на практике.
84.179.245.70 17:40, 19 октября 2007 (UTC) Кристиан
Я вполне согласен. Сравните, например, список тем исследования с описанием методологии информатики. Методология заявлена как «такая же, как и в других социальных науках», но темы исследований включают библиометрию, инженерию знаний, моделирование данных и XML, все из которых являются естественными частями информатики, но, безусловно, не являются темами, которые должны рассматриваться с использованием перечисленных методы, ориентированные на социальные науки.
Манджаро, 15:06, 29 октября 2007 г. (UTC)
Запрос новой статьи
Привет, я хотел бы предложить новую статью о полной истории обработки / управления / технологии информации ( подробности ). Я недостаточно осведомлен, чтобы сделать это сам, но участники, вероятно, здесь есть. Спасибо, JackyR | Обсуждение 18:04, 4 декабря 2007 г. (UTC)
Изменения во вводном абзаце
Привет, я сжал первые два вступительных абзаца в один и удалил некоторую избыточность и, возможно, также неточность. Хотя я оставил большую часть контента нетронутым, я все же попытался сделать его лучше. Вот изменения:
1). сжатые первые два абзаца, как упомянуто;
2). удалена первоначальная ссылка на библиотечное дело, т.к. оно упоминается в следующем абзаце;
3). пытался передать смысл цели, описывая цель информатики.
Вот новый сокращенный абзац:
«Информационная наука - это междисциплинарная наука, в первую очередь занимающаяся сбором, классификацией, обработкой, хранением, поиском и распространением информации. [1] Практики в этой области изучают применение и использование знаний в организациях, а также взаимодействие между людьми, организациями и любые существующие информационные системы с целью создания, замены или улучшения информационных систем. Информатика часто (ошибочно) считается отраслью информатики. Однако на самом деле это широкая междисциплинарная область, включающая не только аспекты информатики , но часто в различных областях, таких как математика, бизнес, библиотечное дело, когнитивная наука и социальные науки ».
Я понимаю, что это не идеально, но надеюсь, что все сочтут это постепенным улучшением.
С уважением,
Либертаер, MS Информационные науки
Libertaer ( разговор ) 00:44, 17 августа 2008 (UTC)
- Я думаю, что ваш измененный абзац лучше. Однако меня беспокоит то, что ваше первое предложение должно касаться определения, а не примеров областей исследования информатики. Люди могут сомневаться, все ли примеры включены, и просто продолжать добавлять их, или задаваться вопросом, чем эти примеры отличаются от других связанных наук и технологий (библиотечное дело, информатика, информатика). Определение, кажется, находится в остальной части абзаца, и его следует «продвигать» или абстрагировать до определения в первом предложении:
- «Информатика - это междисциплинарная наука, которая анализирует передачу и представление информации, спецификацию и проектирование систем, обеспечивающих эту связь, а также пользователей, организации и компьютерные системы, которые участвуют в этих системах и используют их».
- Это пытается объяснить, почему он является междисциплинарным и что его внимание уделяется системам, а не только технологии реализации.
- (затем оставшаяся часть вашего абзаца)
- Clem69 ( разговор ) 16:32, 29 марта 2009 г. (UTC)
- В качестве крошечного продолжения обсуждаемого пересмотра статьи, в то время как историческая и культурная значимость названия «информатика» делает название этой статьи подходящим, информатика, по сути, не является наукой. Возможно, в первом предложении можно опустить слово «наука» и использовать более подходящий термин. Например:
Информационная наука (или информационные исследования ) - это междисциплинарная дисциплина, в первую очередь занимающаяся анализом, сбором, классификацией , обработкой, хранением, поиском и распространением информации . [1]
- Кроме того, не является ли использование Мирриам-Вебстер в качестве ссылки плохой интерпретацией правил цитирования? Любопытно, но нечетко на этот счет ...
- Сейчас собираюсь изменить статью, что не должно вызывать споров. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 67.161.64.224 ( обсуждение ) 08:32, 11 января 2012 г. (UTC)
- В качестве крошечного продолжения обсуждаемого пересмотра статьи, в то время как историческая и культурная значимость названия «информатика» делает название этой статьи подходящим, информатика, по сути, не является наукой. Возможно, в первом предложении можно опустить слово «наука» и использовать более подходящий термин. Например:
Как студент магистратуры по управлению информацией, я надеюсь добавить в эту статью раздел, расширяющий тему распространения информации в XXI веке , особенно через Интернет и социальные сети. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете. Чанты.ридз ( разговор ) 01:06, 29 октября 2014 (UTC)
Рекомендации
- ^ Merriam-Webster и словарь американского наследия.
о вики
Является ли вики эффективным инструментом организации знаний? Какие преимущества и недостатки вики? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Mengjingangela ( обсуждение • вклад ) 11:30, 23 августа 2008 г. (UTC)
Противоречие: «информатика» и «информатика».
Текст в «Информатике» гласит: «Не путать с информатикой». Категория: Информатика - это категория с перенаправлением в категорию Информатика!
Получили противоречие. Я вообще не участвовал в этих областях, мое наивное предположение было связано с отношениями между двумя темами, аналогичными отношениям между «полетом» и «птицами, самолетами». Разница между «изучением» и «деланием». Прочтите большую часть этой страницы обсуждения, надеюсь, что кто-то сможет хотя бы исправить эту путаницу. tooold ( обсуждение ) 21:52, 9 декабря 2008 (UTC)
Категория: Ученые-информатики
- Артур Рубин (разговор) 15:29, 15 декабря 2008 г. (UTC)
- Информатика, да; информатики, нет? Неужели это чудесное информационное общество , если не информационная революция , отмеченная Google, Википедией и т. Д., Просто развивается само по себе, без них? Следует ли никогда не называть этих важных исторических деятелей информатикой информатиками? - KYPark ( разговор ) 18:42, 23 января 2010 г. (UTC)
Eurekas с 1975 года
- Выдержки из: Николас Дж. Белкин и Стивен Э. Робертсон (1976). «Информационная наука и феномен информации», Журнал Американского общества информационных наук , июль-август 1976 г., стр. 197-204.
- Информация в социальном контексте
В своей статье Верзиг и Невелинг обнаруживают, что то, что сейчас называют информатикой , исторически развивалось:
- "... не из-за особого явления, которое всегда существовало раньше и которое теперь становится объектом изучения, а из-за новой необходимости изучать проблему, которая полностью изменила свою актуальность для общества. В настоящее время проблема передачи знаний те, кто в этом нуждается, - это социальная ответственность, и эта социальная ответственность, кажется, составляет реальную основу «информатики» ».
Их аргумент, по сути, состоит в том, что нынешняя дисциплина возникла из довольно разрозненных предыдущих действий, обычно направленных на проблему, указанную выше, особенно потому, что эта проблема стала значительно более важной (для общества) в последние годы. (стр.197)
- Wersig G .; Невелинг, У. 1975. "Явления, представляющие интерес для информатики". Ученый-информатор . 1975; 9 (4): 127-140.
Примечание : Общество социальных исследований науки (4S) было основано в 1975 году.
- Информация в когнитивном контексте
Таблица 3. Основные явления информатики
- Текст и его структура (информация).
- Структура образа получателя и изменения в этой структуре.
- Изображение-структура отправителя и структурирование текста.
Из этих трех явлений информационная наука до сих пор считала первое своим главным предметом внимания; ко второму был проявлен некоторый интерес, но изучение этого феномена в основном было сосредоточено в контексте психологии или образования. Третье явление остается практически девственной территорией. (стр.202)
Примечание : Джером Брунер отрицает, что когнитивная революция произошла примерно в 1956 году. Но с 1975 года сильный когнитивизм начал распространяться особенно по Западному побережью и по зарождающемуся трансатлантическому Интернету . Психолингвисты необычно переполнены BBN , Xerox PARC и т.п. от района залива до Сан-Диего и Урбаны-Шампейн , строя свои собственные ментальные и вербальные (психолингвистические) модели сетевого типа! - KYPark ( разговор ) 18:42, 23 января 2010 г. (UTC)
- Революционер действительно переосмыслил информацию
- в социальных и ментальных (помимо текстовых или вербальных) процессах,
- во «внешнем» и «психологическом» (помимо «литературного») контекстах, в терминах CK Ogden & IA Richards (1923), или,
- в реальностях «мира 1» и «мира 2» (за пределами «мира 3») в терминах Карла Поппера (1972, 1978).
Это примерно указывает на то, почему и насколько серьезно следует относиться к приведенным выше выдержкам. Подробные исторические этапы могут следовать один за другим, чтобы редакторы и читатели могли быть достаточно убеждены в, возможно, величайшем мозговом штурме и, так сказать, эврике, если не информационной революции , с 1975 года , кульминацией которой пока являются Google и Википедия! - KYPark ( разговор ) 03:27, 24 января 2010 г. (UTC)
- Поправил мир Поппера 1 и 3. Кстати, в 1978 из ред. изд. он добавил мир 3 к мирам 1 и 2, аргументируя это тем, что его главная забота - «объективное знание без знающего субъекта» (1972). Значит, он остался реакционером, может быть, за католицизм! Фундаменталистская Библия может также быть метафорой текстуализма или буквализма, как и библиотечная книга, откуда самые революционеры намеревались искать полное значение информации или значение сигнификации. - KYPark ( разговор ) 04:11, 24 января 2010 г. (UTC)
Важные исторические деятели
В рамках библиотечного дела | Без библиотечного дела |
---|---|
|
|
классифицировано - KYPark ( обсуждение ) 11:21, 27 января 2010 (UTC)
Звездочкой обозначены живые. Кстати, все они оксонианцы! Более того, почему они простираются от философии информации (Флориди) до информатики (Бакленд) и заканчивая информационными технологиями (Бернерс-Ли)? Они так красиво уравновешены, не так ли? Редакторам и читателям стоит задуматься, случайно ли это совпадение или заговор!
Бернерс-Ли кажется «важной исторической фигурой». Но это может быть не так с Баклендом и Флориди. Иначе говоря, никто из живых, возможно, не был более влиятельным и важным в информационном поле, чем Юджин Гарфилд ! SCI его изобретения с начала 1960 - х годов даже служит мерой действия Нобелевских премий!
Почему этого выдающегося ученого в области информационных технологий следует затмить библиотекаря Бакленда и философа Флориди крайне неясного и, возможно, саморекламы? Для него было бы большим позором включить его в эту постыдную категорию вместе с ними. Следовательно, любой был бы прав, исключив их.
Честно говоря, я верю в теорию заговора не меньше, чем в детерминизм. Для меня индетерминизм плюс свобода воли - это просто еще одна теория. Тогда что будет звучать звучнее? Определенно детерминизм, выбираю без раздумий.
Старая корейская поговорка гласит, что нет могилы без причины смерти. Я чувствую себя свободным, и мне кажется, что это не так, потому что я не все знаю. Чем больше я знаю, тем меньше чувствую себя свободным. Большинство вещей кажется скрытым или свернутым. Осмеливаться настаивать на индетерминизме, как будто солнце не взойдет завтра, звучит высокомерно. Сколько людей на Земле подумают так практически? Практически ничего, я бы сказал.
Почему, черт возьми, лагерь библиотечного дела (LS) отвергает статью об информатике (IS), как если бы статьи о LS не было, как если бы не было разницы между LS и IS, как если бы ученые LS внесли наибольший вклад в ЕСТЬ прогресс. Похоже, что с тех пор, как LIS запутался и запутался, ИГ снизилось. Остановите заговор прямо сейчас, чтобы смыть воду, начиная с этого момента! Я говорю сейчас! Калифорнийскому университету, особенно в Беркли, не говоря уже о Оксфорде, следует отнестись к этому очень серьезно. Стоп. - KYPark ( разговор ) 10:26, 27 января 2010 г. (UTC)
- Несколько слов реальным информатикам, если таковые имеются.
Просто сведите его к минимуму! - KYPark ( разговор ) 14:22, 27 января 2010 г. (UTC)
Материальность или существенность информации
Майкл Бакленд - основной спикер COOP'06; и отрывок из его выступления включен в эту книгу. Майкл Бакленд из Школы управления информацией и систем, которая является частью Калифорнийского университета и расположена в Беркли. Он внес свой вклад в обновление подхода к документам, в частности, вернувшись к основополагающей работе французских архивистов, таких как Сюзанна Бриет. Его знаменитые статьи «Что такое« документ »?» и «Информация как вещь» удивительно актуальны в контексте дискуссии CSCW о важности материальности координирующих артефактов. (выделение не оригинальное)
- Границы в области искусственного интеллекта и приложений, Vol. 137: Материалы конференции 2006 г. по проектированию совместных систем: бесшовная интеграция артефактов и разговоров - усовершенствованные концепции инфраструктуры для коммуникации , страницы: i-xii.
- Подробнее : Портал ACM
- Нет информации без телесности, как без дождя без влажности. Культура или обращение с артефактами существовали с человечеством, поэтому абсолютно независимо от аргумента Майкла Бакленда в пользу «информации как вещи», совпадающего с аргументом Джейсона Фаррадейна (1979) о том, что «информация» должна определяться как любая физическая форма представления или суррогата знание или конкретная мысль, используемая для общения ". (стр. 4)
- Другими словами, CSCW (совместная работа, поддерживаемая компьютером) и другие области искусственного интеллекта, обрабатывающие артефакты, не должны благодарить ни Бакленда, ни Фаррадейна, чтобы не выглядеть глупо или лестно, за исключением того, что они должны делать это по какой-то невыразимой причине.
- Аргумент Фаррадейна в пользу «физической формы» информации (1979) мог быть ответом на аргумент в пользу того, что пользователь «мало осознает физическую форму документа» (1975) на самом деле! Попробуйте погуглить с этим поисковым запросом.
- Что плохого в очевидной материальности информации? Информация - это просто речь, обязательно состоящая из физического звука и логического значения, означающего и означаемого.
В некотором смысле поиск информации (IR) ищет один или несколько физических шаблонов, что лучше всего может быть проиллюстрировано системой перфокарт. Однако в другом и, безусловно, гораздо более важном, он ищет определенную актуальность и полезность информации, варьирующуюся от контекста к контексту.
Само синоптическое представление заставляет информатику дистанцироваться от монокулярного библиотечного дела и информатики, настаивая на объективной материальности и текстуальности информации. Информационная революция , возможно , с 1975 года была парадигмы от дегуманизировали (может быть объективным) текстуализма к гуманизированному (даже субъективному) контекстуализму . Точнее, он был синоптическим и целостным. До этого даже ученые привыкли думать и говорить о вещах изолированно, вне контекста.
- Рекомендации
- Джейсон Фаррадейн (1979) «Природа информации». В: Г. Уокер (ред.), Информационная среда: читатель. С. 4-11. Нью-Йорк: GK Hall & Co.
- Майкл Бакленд (1991) «Информация как вещь». Журнал Американского общества информационных наук, 42 (5), 351-360.
- KYPark ( разговор ) 17:25, 29 января 2010 г. (UTC)
ПРИВЕТ
CAMERON IS COOL —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.0.91.92 ( обсуждение ) 16:52, 10 февраля 2010 г. (UTC)
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБЗОР
В 2.1 «Раннее начало»: вместо «Абиссинская империя» правильным должно быть «Ассирийская империя» a serra niterói brasil - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 187.13.110.159 ( обсуждение ) 23:01, 21 июля 2011 (UTC)
Реконструкция завершена
Я завершил преобразование статьи из формы списка в прозу для WP: PROSE и WP: SS . Содержимое списка было сохранено путем перемещения его в Очерк информатики . Трансгуманист 13:59, 29 апреля 2012 г. (UTC)
Проблема с авторскими правами удалена
Предыдущее содержание этой статьи дублировало один или несколько ранее опубликованных источников. Материал скопирован с: http://www.capurro.de/tampere91.htm http://books.google.be/books?id=K2Zo8wAymHAC&pg=PA79&lpg=PA79#v=onepage&q&f=false . Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не подлежит восстановлению, если он не выпущен надлежащим образом под совместимой лицензией. (Для получения дополнительной информации см. «Использование охраняемых авторским правом работ от других», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «пожертвование защищенных авторским правом материалов», если вы им являетесь.) По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные из других источников. веб-сайты или опубликованные материалы; такие дополнения будут удалены. Авторы могут использовать публикации, защищенные авторским правом, как источник информации , но не как источник предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только в том случае, если он не нарушает авторских прав на оригинал или не является плагиатом из этого источника. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту, чтобы узнать, как правильно использовать ограниченное цитирование текста, защищенного авторским правом. Википедия относится к нарушению авторских прав очень серьезно, и постоянные нарушители будут быть заблокированы от редактирования. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. SchreyP ( сообщения ) 22:48, 20 декабря 2012 г. (UTC)
Довольно отрицательный тон о библиотеке
Автор этой статьи в разных разделах изо всех сил пытался разграничить библиотечное дело и информатику. Но дело в том, что обе области занимаются сбором, организацией, обработкой и распространением информации. Библиотеки и архивы - это информационные системы, и есть много ученых в области информатики, которые проводили исследования, связанные с библиотеками. Поэтому я думаю, что авторам этой статьи не хватает базовых знаний по этим дисциплинам. Библиотеки - это подмножество информационных систем. Это делает библиотечное дело подвидом информатики. В некоторых университетах это вопрос терминологии. Например, большинство школ LIS в США теперь являются школами IS, в то время как в Скандинавии они по-прежнему используют термин LIS. Каким образом библиотека и информатика может полностью отличаться от информатики? Вся статья содержит ошибки, и ее необходимо переписать с учетом реальных фактов, а не кем-то, кто предвзято и явно не знает этих двух дисциплин - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Eldad8 ( обсуждение • вклад ) 15:31, 16 июля 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке по информатике . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20120425073115/http://www.cais-acsi.ca/proceedings/2000/monarch_2000.pdf на http://www.cais-acsi.ca/proceedings/ 2000 / monarch_2000.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 20:22, 18 марта 2016 г. (UTC)
Прямая цитата
Я видел прямую цитату из книги, в которой дается краткое описание информатики, это необходимо или ее можно перефразировать? Manalxx ( разговорное ) 00:05, 21 февраля 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки по информатике . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120316090017/http://www.blackwellpublishing.com/pci/downloads/introduction.pdf на http://www.blackwellpublishing.com/pci/downloads/introduction. pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081017174807/http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/tm-vs-thesauri.html на http://www.ontopia.net/topicmaps/ материалы / tm-vs-thesauri.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130928060217/http://www.scribd.com/doc/13742235/Information-Retrieval-Data-Structures-Algorithms-William-B-Frakes на https: // www.scribd.com/doc/13742235/Information-Retrieval-Data-Structures-Algorithms-William-B-Frakes
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:50, 13 ноября 2017 г. (UTC)
Текущий вывод, покомпонентное изображение
Я часто делаю это в своих собственных заметках, чтобы их было быстрее сканировать. Этот экземпляр не удался. После взрыва я не чувствовал, что у меня много вещества.
Кто-нибудь еще находит следующее довольно поверхностным и неинформативным?
Информатика - это междисциплинарная область, в первую очередь занимающаяся:
- анализ
- коллекция
- классификация
- манипуляция
- место хранения
- retrieval
- движение
- распространение
- защита
информации.
Практики в рамках полевого исследования:
- организационная:
- заявление
- использование знаний
- взаимодействие между:
- люди
- организации
- любая существующая информационная система
с целью:
- создание
- замена
- улучшение
- понимание
информационные системы.
Информатика часто (ошибочно) считается отраслью информатики.
ИБ возникла раньше информатики и на самом деле представляет собой широкую междисциплинарную область, включающую не только аспекты информатики, но часто и различные области, такие как:
- архивоведение
- когнитивная наука
- коммерция
- коммуникации
- закон
- библиотечное дело
- музеология
- управление
- математика
- философия
- публичная политика
- социальные науки.
Информационная наука как академическая дисциплина часто преподается в сочетании с библиотечным делом как библиотекой и информатикой.
Информационная наука занимается всеми процессами и методами, относящимися к жизненному циклу информации:
- захватывать
- поколение
- упаковка
- распространение
- трансформация
- рафинирование
- переупаковка
- Применение
- место хранения
- коммуникация
- защита
- презентация любым возможным способом.
- MaxEnt 01:41, 13 октября 2018 г. (UTC)
Разделить и приложить
В настоящее время это статья WP: CHIMERA , объединяющая концепции вычислений и библиотек. Единственная надежда - на WP: CONSPLIT и оставить страницу значений, как в Template: Split and dab . fgnievinski ( разговорное ) 00:28, 27 января 2020 (UTC)
- Поддержка . Существует также библиотека и информатика , я только что нашел. Может быть, кое-что из этой статьи нужно дополнить? Laterthanyouthink ( разговор ) 06:23, 4 марта 2021 (UTC)
- Комментарий : Хотя у меня нет мнения о том, поддерживать или противостоять этому шагу, я хотел бы добавить, что такая несогласованность ожидается из-за уникальности информатики как академического ученика. Это как единственная область обучения, которая одновременно является междисциплинарной и междисциплинарной. Другие дисциплины имеют тенденцию заимствовать темы, чтобы сформировать для себя идентичность, но в случае информатики ее идентичность по-прежнему состоит из других курсов, что может сбивать с толку читателей. Вздох! HandsomeBoy ( разговор ) 09:37, 8 апреля 2021 (UTC)
Определение информатики
В статье говорится, что информатика «в первую очередь занимается анализом, сбором, классификацией, манипулированием, хранением, поиском, перемещением, распространением и защитой информации», и цитирует руководство Stock and Stock для этого определения. Однако в книге говорится: «Информатика изучает представление, хранение и поставку, а также поиск и извлечение релевантных (преимущественно цифровых) документов и знаний (включая среду информации)». (стр. 3). Кроме того, в нем говорится, что субдисциплинами являются «- информационный поиск, - представление знаний, - управление знаниями и информационная грамотность, - исследования информационного общества и информационных рынков, - информетрика, включая веб-науку». (стр. 5)
Я особенно считаю проблематичным слово «движение» информации в определении, данном в этой статье. Никогда не слышал о каком-либо определении информатики, включая это.
- Вероятно, автор пытался писать своими словами. Лично я не вижу ничего проблематичного в использовании слова «движение». Информация не всегда статична, и можно сказать, что она перемещалась при передаче. HandsomeBoy ( разговор ) 09:41, 8 апреля 2021 (UTC)